Документы ленты ПРАЙМ. 13 декабря 2016

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 20 мая 2008 г. N А54-1059/2008 Поскольку решение инспекции не соответствует требованиям Налогового кодекса РФ, решение Межрайонной ИФНС в части взыскания штраф за неуплату НДС признано недействительным (извлечение) (отменено)

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 мая 2008 г. N А56-3167/2008 Заявление ООО о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении заявителя к административной ответственности за неоприходование денежных средств удовлетворено, поскольку фактически ООО было привлечено к административной ответственности за нарушение порядка ведения кассовой книги автоматизированным способом, следовательно, выявленное ИФНС нарушение не может квалифицироваться как неоприходование (неполное оприходование) в кассу денежной наличности (отменено)

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 мая 2008 г. N А56-47900/2007 Поскольку порядок контрольно-пропускного режима в установленный договором срок ответчиком не разработан и не утвержден, суд удовлетворил иск о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами (отменено)

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 мая 2008 г. N А56-54414/2007 Иск ЗАО к ОАО о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения по договору добровольного страхования автотранспортных средств удовлетворен, поскольку ЗАО, выплатившей страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь или выгодоприобретатель имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (отменено)

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 мая 2008 г. N А60-5952/2008-С10 Суд удовлетворил требование истца в части признания незаконным бездействия инспекции, выразившегося в невозврате учреждению земельного налога, поскольку заинтересованным лицом в установленный срок не был разрешен вопрос о возврате, зачете либо отказе в возврате суммы излишне уплаченного налога, что является неправомерным бездействием налогового органа (извлечение) (отменено)

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 мая 2008 г. N А60-33933/2007-С3 С муниципального образования за счет его казны взысканы убытки, возникшие при применении истцом предельного максимального уровня оплаты гражданами услуг по тепло- и водоснабжению, поскольку представленная в материалы дела первичная документация подтверждает факт выполнения истцом обязательств по оплате перед поставщиком указанных услуг, а доказательства наличия у ответчиков объективных причин, воспрепятствовавших выделению бюджетных средств для компенсации произведенных истцом затрат, в материалах дела отсутствуют (извлечение) (отменено)

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27 мая 2008 г. N А56-9953/2008 Заявление ООО о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении заявителя к административной ответственности за невыдачу покупателю кассового чека не удовлетворено, поскольку ООО не обеспечило соблюдение своим сотрудником требований законодательства и не осуществило надлежащий контроль за исполнением им трудовых обязанностей (отменено)

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27 мая 2008 г. N А56-3756/2008 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении заявителя к налоговой ответственности за нарушение порядка регистрации объектов налогообложения и порядка регистрации изменений количества объектов налогообложения удовлетворено, поскольку игровые столы в спорный период были демонтированы в связи с проведением ремонта в помещениях (отменено)

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27 мая 2008 г. N А56-6528/2008 Заявление ГУП о признании неправомерным постановления Пристава о взыскании исполнительного сбора не удовлетворено, поскольку погашение задолженности в установленный судебным Приставом срок лишало ГУП возможности исполнять другие обязанности, предусмотренные договорами или законом, что не оправдывается задачами исполнительного производства (отменено)

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27 мая 2008 г. N А56-41177/2007 Поскольку целью сделок по отчуждению имущества была передача в собственность объекта недвижимости лицу, в отношении которого нельзя было бы применить виндикационный иск, что свидетельствует о недобросовестности каждого последующего приобретателя, удовлетворен иск о признании недействительными оспариваемых сделок (отменено)

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 мая 2008 г. N А56-3621/2008 Поскольку Обществом не был представлен платежный документ с отметкой банка об исполнении, подтверждающий внесение им задатка в соответствии с договором о задатке, заключенным с продавцом до перечисления денежных средств, комиссией по проведению аукционов было принято решение об отказе Обществу в допуске к участию в аукционе, поэтому суд приходит к выводу об отсутствии нарушений действующего законодательства при подготовке и проведении оспариваемых торгов и не усматривает оснований для удовлетворения иска (отменено)

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 мая 2008 г. N А56-14002/2006 Иск об отмене решения ОАО о прекращении выплат дивидендов по итогам года и взыскании с ответчика неполученных дивидендов, а также морального вреда удовлетворен, поскольку обязанность ОАО по выплате дивидендов по акциям, которые в порядке наследования по закону перешли в собственность истца, не прекратилась (отменено)

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 мая 2008 г. N А56-10246/2008 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении заявителя к административной ответственности за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции удовлетворено, поскольку установлено, что административное правонарушение было неверно квалифицировано (отменено)

Дополнительное решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 мая 2008 г. N А56-48851/2007 Иск ООО к ОАО о взыскании страховой премии, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами до вынесения решения по делу на денежную сумму равной сумме страховой премии, а после вынесения решения по делу на денежную сумму равной общей сумме иска по день фактической уплаты денежных средств удовлетворен частично, поскольку договором страхования установлено, что страхование не распространяется на риск ответственности, возникший в результате требования об уплате пени, штрафов (отменено)

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 мая 2008 г. N А56-2972/2008 Иск ООО о взыскании с Общества задолженности по договору поставки, пени и государственной пошлины удовлетворен частично, поскольку материалами дела факт неисполнения ответчиком обязательств перед истцом подтвержден только на определенную сумму (отменено)

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 5 июня 2008 г. N А56-12932/2008 Заявление удовлетворено, так как Общество выполнило все условия, предусмотренные НК РФ, для подтверждения обоснованности применения ставки 0 процентов, и подтвердило первичными документами право применения вычетов по НДС (отменено)

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 5 июня 2008 г. N А56-7970/2008 Иск ОАО о взыскании с Учреждения задолженности по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде удовлетворен, поскольку ответчик нарушил условия указанного договора в части оплаты оказанных услуг, что подтверждается подписанным между сторонами актом сверки взаимных расчетов (отменено)

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 5 июня 2008 г. N А56-45839/2007 Иск ОАО к Министерству о взыскании убытков, понесенных в связи с предоставлением отдельным категориям граждан льгот по коммунальным услугам, удовлетворен частично, поскольку между ОАО и МП действует договор, согласно условиям которого МП приняло на себя обязательства от имени ОАО выполнять работу по начислению сбора, контролю и обработке платежей населения за коммунальные услуги ОАО (отменено)

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 июня 2008 г. N А56-25447/2006 Поскольку Обществом не соблюдены условия НК РФ, а именно, не подтверждена оплата НДС в составе цены по сделке с Корпорацией, суд признал решение налогового органа об отказе в налоговых вычетах обоснованным (отменено)

Решение Арбитражного суда РТ от 10 июня 2008 г. N А65-30817/2007-СА1-29 О признании пункта 1 решения Совета Тукаевского муниципального района РТ от 29 ноября 2006 года N 9/1 "Об установлении значения К2 - корректирующего коэффициента базовой доходности, учитывающего совокупность особенностей ведения предпринимательской деятельности на 2007 год" в части установления на 2007 год значения корректирующего коэффициента базовой доходности К2 для организаций и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность вне поселений для всех видов деятельности в размере 0,5 не соответствующим Налоговому кодексу РФ, Земельному кодексу РФ, Конституции РФ и недействующим (извлечение) (отменено)

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 июня 2008 г. N А56-52891/2007 Поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих вину ответчиков в образовании предъявленных им убытков, а также не доказано и наличие убытков, требования в взыскании не удовлетворены (отменено)

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 июня 2008 г. N А56-30605/2007 Суд отказал в удовлетворении требований Общества, так как оспариваемое требование налогового органа соответствует положениям НК РФ, а также форме требования, утвержденной Приказом ФНС РФ (отменено)

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 июня 2008 г. N А56-7602/2008 Иск ООО к ОАО о взыскании штрафа за невыполнение принятой заявки на перевозку груза железнодорожным транспортом удовлетворен, поскольку материалами дела доказан факт неподачи ОАО вагонов в количестве, согласованном в заявке (отменено)

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 июня 2008 г. N А56-6181/2008 Иск Учреждения к ЗАО о взыскании задолженности за тепловую энергию по субабонентскому договору для нужд теплоснабжения жилого дома удовлетворен, поскольку, как следует из материалов дела, ответчик принял на себя обязательство оплачивать переданную ему теплоэнергию по спорному договору, однако не надлежащим образом исполнял данное обязательство (отменено)

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 июня 2008 г. N А56-6072/2008 Иск ЗАО к ООО о взыскании предусмотренной договором поставки неустойки удовлетворен, поскольку ответчиком задолженность оплачена несвоевременно, что подтверждается представленными платежными поручениями (отменено)

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 июня 2008 г. N А56-9363/2008 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления заявителю НДС и соответствующих пеней, а также предложения уплатить пени и уменьшить предъявленный к возмещению НДС удовлетворено, поскольку ЗАО представило в ИФНС все надлежащим образом оформленные документы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды (отменено)

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 июня 2008 г. N А60-1139/2008-С5 Суд отказал в удовлетворении требования об обязании учреждения восстановить на счет Фонда обязательного медицинского страхования денежные средства, использованные не по назначению, поскольку истцом пропущен срок исковой давности (извлечение) (отменено)

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24 июня 2008 г. N А56-11659/2008 Иск ООО о взыскании с ОАО задолженности по договору поставки удовлетворен, поскольку ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, кроме того, факт надлежащего исполнения истцом обязательств по указанному договору не оспорил (отменено)

Решение Арбитражного суда Псковской области от 24 июня 2008 г. N А52-1026/2008 Отказывая в признании недействительным решения налогового органа о привлечении Банка к ответственности за открытие счета налогоплательщику при наличии решения налогового органа о приостановлении операций по счетам этого налогоплательщика, суд исходил из того, что Банк обязан был провести проверку счетов реорганизованного предприятия на наличие либо отсутствие решений, принятых в порядке статьи 76 Налогового кодекса Российской Федерации (отменено)

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 июня 2008 г. N А56-6182/2008 Заявление ООО о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении заявителя к административной ответственности за неприменение ККТ при осуществлении наличных денежных расчетов не удовлетворено, поскольку факт правонарушения установлен материалами дела, в том числе показаниями свидетеля, согласно которым расчет за товар был произведен без применения ККТ (отменено)

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 1 июля 2008 г. N А56-10837/2006 Иск ЗАО к ООО о признании недействительным соглашения об отступном и применении последствий его недействительности не удовлетворен, так как, в частности, соглашение об отступном явилось способом прекращения обязательств, возникших у ЗАО перед ответчиком в связи с исполнением обязательств, предусмотренных договорами поручительства (отменено)

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 2 июля 2008 г. N А56-11059/2008 Иск КУГИ к ООО о взыскании арендной платы, пени, расторжении договора аренды и выселении удовлетворен, поскольку ответчик не выполнил свои обязательства по внесению арендной платы (отменено)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 14 июля 2008 г. N А79-626/2008 Учитывая неопубликование в установленном порядке кадастровой стоимости земельного участка, принадлежащего заявителю, у налогового органа не было правовых оснований для доначисления ему земельного налога исходя из данных предоставленных Управлением федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Чувашской Республике (извлечение) (отменено)

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 18 июля 2008 г. N А54-1562/2008С17 Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору купли-продажи тепловой энергии в горячей воде, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению (извлечение) (отменено)

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 июля 2008 г. N А12-8514/08-С36 Поскольку применение налоговых вычетов напрямую влияет на возникновение у налогоплательщика права на возмещение налога из бюджета по итогам каждого налогового периода, суммы налоговых вычетов подлежат отражению в том налоговом периоде, в котором выполнены условия, определяющие право налогоплательщика на налоговые вычеты (производственное назначение приобретенного товара (основных средств), фактическое его наличие, оприходование и оплата), а не в ином, более позднем периоде (извлечение) (отменено)

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 22 июля 2008 г. N А54-1542/2008С3 Так как решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы об отказе в привлечении ответчика к ответственности за совершение налогового правонарушения соответствует Налоговому кодексу Российской Федерации, в иске о признании решения недействительным отказано (извлечение) (отменено)

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 23 июля 2008 г. N А54-1964/2008С21 Поскольку общество применяло упрощенную систему налогообложения и не являлось плательщиком налога на добавленную стоимость согласно нормам Налогового кодекса Российской Федерации, с общества не подлежат взысканию пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость со сроком уплаты (извлечение) (отменено)

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 7 августа 2008 г. N А60-28125/2007-С2 С ответчика взыскана задолженность по договору аренды и соответствующие пени, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено, что ответчик обращался в земельный комитет с заявлением о заключении (изменении) договора аренды и заявителю разъяснялся порядок заключения дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка с указанием пакета необходимых документов, однако соответствующий пакет документов заявителем не был представлен, факт наличия задолженности по договору аренды подтвержден (извлечение) (отменено)

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 4 августа 2008 г. N А60-7301/2008-С4 Суд отказал в обязании ответчика возвратить в муниципальную собственность помещение гаража, поскольку из-за отсутствия соответствующих документов невозможно установить, когда, за счет и по заказу какого лица было фактически построено спорное имущество; когда, кому и по какому основанию оно передавалось, кроме того невозможно сделать достоверный вывод о том, что спорное имущество было построено в установленном порядке (извлечение) (отменено)

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 1 августа 2008 г. N А56-46364/2007 Суд отказал в требовании о принятии на баланс жилых домов и об определении специализированной организации, поскольку истцом не представлено доказательств направления всех необходимых документов в налоговый орган (отменено)

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 1 августа 2008 г. N А73-5186/2007-72 Иск о взыскании с общества стоимости некачественного товара, а также понесенных убытков и судебных расходов удовлетворен, поскольку что дефекты спорных автошин возникли по причинам производственного характера (извлечение) (отменено)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 8 августа 2008 г. N А79-3242/2008 Так как регистрирующий орган произвел регистрацию изменений в учредительных документах общества с ограниченной ответственностью на основании документов, содержащих недостоверные сведения, решение о государственной регистрации таких изменений признано недействительным (извлечение) (отменено)

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 августа 2008 г. N А56-14613/2008 Суд удовлетворил заявление о взыскании штрафа за нарушение срока представления документов, необходимых для ведения индивидуального учета, поскольку ответчик не представил заявителю индивидуальные сведения в установленный срок (отменено)

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 21 августа 2008 г. N А54-1591/2008с9 Поскольку основания для признания учредительного договора недействительным отсутствуют, в иске о признании акта приема-передачи имущества в уставный капитал недействительным отказано (извлечение) (отменено)

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 августа 2008 г. N А60-3016/088-С5 Требование о признании недействительным решения инспекции в части доначисления недоимки по налогу на прибыль не удовлетворено, поскольку примененный обществом механизм гражданско-правовых отношений создает лишь видимость поставки товара (извлечение) (отменено)

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 сентября 2008 г. N А60-7759/2008-С1 Суд отказал в удовлетворении требования об обязании государственного органа произвести капитальный ремонт в многоквартирных жилых домах, поскольку Российская Федерация как бывший собственник жилищного фонда при передаче объектов в муниципальную собственность исполнила в полном объеме свою обязанность перед гражданами посредством выделения денежных средств для осуществления работ по капитальному ремонту объектов недвижимости (извлечение) (отменено)

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 сентября 2008 г. N А60-13900/2008-С8 Суд отказал в признании недействительным решения инспекции об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, поскольку на рассмотрение материалов проверки представитель общества не явился (извлечение) (отменено)

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 сентября 2008 г. N А60-13899/2008-С8 Суд отказал в признании недействительным решения инспекции об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, поскольку на рассмотрение материалов проверки представитель общества не явился (извлечение) (отменено)

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 сентября 2008 г. N А60-13898/2008-С8 Суд отказал в признании недействительным решения инспекции об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, поскольку на рассмотрение материалов проверки представитель общества не явился (извлечение) (отменено)

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10 сентября 2008 г. N А26-4868/2008 Организации и индивидуальные предприниматели, применяющие контрольно-кассовую технику, обязаны выдавать покупателям при осуществлении наличных денежных расчетов в момент оплаты отпечатанные контрольно-кассовой техникой кассовые чеки (извлечение) (отменено)

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 сентября 2008 г. N А12-11940/08-с30 Постановление главы администрации субъекта РФ об установлении нормативов формирования расходов на содержание органов местного самоуправления муниципальных образований субъекта РФ на 2008 г. признано недействующим и не подлежащим применению, поскольку согласно бюджетному законодательству может распространять свое действие только на очередной финансовый (2009, а не 2008) год; кроме того, в основу нормативов на формирование указанных расходов положены не узаконенные показатели средней величины расходов, а абсолютные величины, не имеющие экономического обоснования и принципов их формирования (извлечение) (отменено)

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19 сентября 2008 г. N А26-3774/2008 Кадастровый план земельного участка за 2008 г. не может являться основанием для начисления земельного налога за 2007 г. (извлечение) (отменено)

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 сентября 2008 г. N А60-14135/2008-С8 Суд отказал в признании недействительным решения инспекции о доначислении обществу налога на имущество, поскольку имущество, в отношении которого доначислен налог, отвечает признакам основных средств, учтено на балансе общества согласно правилам ведения бухгалтерского учета, следовательно, стоимость данного имущества обоснованно включена налоговым органом в облагаемую базу по налогу на имущество (извлечение) (отменено)

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 6 октября 2008 г. N А73-7293/2008-51 Иск о взыскании с ответчика долга за потребленную теплоэнергию и пени за просрочку платежа удовлетворен частично, поскольку начисление НДС на сумму оплаты произведено истцом неправомерно (извлечение) (отменено)

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 13 октября 2008 г. N А54-2677/2008С4 Поскольку налоговым органом не доказано необоснованное заявление налогоплательщиком налогового вычета, оспариваемое решение подлежит признанию недействительным (извлечение) (отменено)

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 октября 2008 г. N А60-20799/2008-С1 Суд, удовлетворяя требование о взыскании суммы пени, начисленной в связи с неоднократной просрочкой оплаты поставленного товара, уменьшил размер неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств (извлечение) (отменено)

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 октября 2008 г. N А60-17383/2008-С4 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности за содержание жилья и капитальный ремонт объекта, поскольку истец не представил доказательств осуществления им деятельности по управлению и технической эксплуатации, в том числе по содержанию и ремонту, спорного жилого дома, а также несения соответствующих расходов в связи с осуществлением данной деятельности, кроме того, не доказал размер участия ответчика в содержании общего имущества в многоквартирном доме (извлечение) (отменено)

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 20 октября 2008 г. N А73-7337/2008-35 Иск о взыскании убытков, понесенных в результате оказания услуг теплоснабжения населению муниципального образования в спорном периоде, удовлетворен за счет казны субъекта РФ, поскольку разница в тарифах в соответствии с законом должна быть возмещена из бюджета субъекта (извлечение) (отменено)

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 7 ноября 2008 г. N А60-15276/2008-С3 Суд отказал во взыскании с ответчика суммы обязательного платежа в виде платы за провоз тяжеловесных и крупногабаритных грузов по территориальным автомобильным дорогам области, поскольку истцом с достаточной достоверностью не доказано, что именно владелец транспортного средства осуществлял перевозку по указанным дорогам неделимого тяжеловесного и крупногабаритного груза, кроме того, представленные истцом документы не могут служить надлежащим доказательством о превышении веса и нагрузок по осям транспортного средства ответчика, так как не подтверждены первичным документом о взвешивании транспортного средства (извлечение) (отменено)

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 12 ноября 2008 г. N А73-7709/2008 Иск о взыскании с предприятия основного долга, возникшего в результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате поставленного товара по договору поставки, удовлетворен, поскольку доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено (извлечение) (отменено)

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 13 ноября 2008 г. N А73-9827/2008 Иск о взыскании с ответчика основного долга и процентов удовлетворен частично, поскольку суд учитывает отсутствие у истца убытков, наличие тяжелого финансового положения ответчика, вызванного пожаром на складе и уничтожением хранящейся на этом складе продукции, незначительный период просрочки платежей (извлечение) (отменено)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 20 ноября 2008 г. N А79-8044/2008 Учитывая подтвержденный факт тяжелого имущественного положения должника, суд уменьшил исполнительский сбор (извлечение) (отменено)

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 1 декабря 2008 г. N А73-10591/2008 Иск о взыскании с общества пени за просрочку доставки груза удовлетворен частично, поскольку суд находит размер пени несоразмерным последствиям нарушения обязательства (извлечение) (отменено)

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 8 декабря 2008 г. N А60-34405/2008-С10 Суд отказал в признании недействительным постановления инспекции о привлечении общества к административной ответственности за продажу товара без применения контрольно-кассовой машины, поскольку факт совершения вменяемого правонарушения подтвержден материалами дела, доказательства проведения инструктажа по правилам применения ККМ либо иных мероприятий, направленных на соблюдение законодательства, а также должностная инструкция работника не представлены заинтересованным лицом (извлечение) (отменено)

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 декабря 2008 г. N А60-27767/2008-С4 Суд удовлетворил требование о взыскании неосновательного обогащения, поскольку ответчик, не являясь ни титульным, ни обязательственным владельцем спорных нежилых помещений, так как его владение основано на ничтожных сделках, не вправе был получать плату за пользование истцом этими помещениями (извлечение) (отменено)

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 9 декабря 2008 г. N А73-11211/2008 Иск о взыскании с общества задолженности за выполненные работы по договору, а также пени удовлетворен частично, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (извлечение) (отменено)

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 17 декабря 2008 г. N А73-13133/2008 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения Совета депутатов городского поселения отказано, поскольку заявителем не представлено суду доказательств уважительности причин пропуска срока (извлечение) (отменено)

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 30 декабря 2008 г. N А73-8783/2008 В удовлетворении иска о взыскании с общества платы за пользование вагонами, штрафа за задержку вагонов и сборов за подачу и уборку вагонов отказано, поскольку истец не доказал обоснованность своих требований (извлечение) (отменено)

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 января 2009 г. N А60-29031/2008-С2 С учреждения здравоохранения в пользу истца взыскана упущенная выгода, поскольку ответчиком, являющимся заказчиком и организатором открытого конкурса, нарушены права истца, выразившиеся в незаконном отклонении заявки, что повлекло невозможность участия последнего в конкурсе, для подтверждения начисленного истцом размера упущенной выгоды, которую он получил бы в случае заключения государственного контракта, судом принимается представленный истцом отчет, который также был своевременно получен ответчиком (извлечение) (отменено)

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 января 2009 г. N А60-29866/2008-С10 Суд признал незаконным бездействие инспекции, выразившееся в уклонении от проведения проверки уточненных налоговых деклараций по налогу на игорный бизнес, поскольку на дату направления в налоговый орган указанных деклараций за спорный период заявителю не было известно о том, что он снят с налогового учета в районной инспекции, уведомление о снятии с налогового учета налоговым органом не оформлялось, в адрес налогоплательщика не направлялось, а также, несмотря на передачу в иной налоговый орган уточненных деклараций, лицевой счет и иные документы заявителя не были переданы (извлечение) (отменено)

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 января 2009 г. N А60-32314/2008-С8 Суд признал недействительным решение инспекции о начислении налога на добавленную стоимость, поскольку установлен факт оказания третьим лицом спорных услуг в пользу истца, подтверждено наличие разумной деловой цели и правомерность произведенных вычетов по НДС, при этом в действиях налогоплательщика по приобретению услуг для использования в своей уставной деятельности отсутствуют признаки недобросовестности, состоящей в совершении сделок с целью занижения размера налога и создании незаконных схем, уменьшающих налогообложение (извлечение) (отменено)

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 29 января 2009 г. N А73-15047/2008 Иск о признании права собственности на объекты недвижимости удовлетворен, поскольку материалами дела подтверждается исполнение обязательств сторонами по договору и передача спорных объектов недвижимости (извлечение) (отменено)

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 марта 2009 г. N А60-39983/2008-С9 Производство по делу о признании недействительным представления государственного органа о ненадлежащем исполнении бюджетного процесса в части признания нецелевым использование учреждением средств федерального бюджета прекращено в связи с неподведомственностью спора, поскольку оспариваемое представление не носит властно-распорядительного характера и не является ненормативным правовым актом, так как носит информационный и разъяснительный характер и не свидетельствует о принятии мер принуждения, предусмотренных бюджетным законодательством, в отношении юридического лица (извлечение) (отменено)

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 февраля 2009 г. N А60-15851/2008-С9 Суд отказал в признании недействительными требований таможенного органа об уплате таможенных платежей в связи с отменой разрешения на переработку товаров вне таможенной территории, поскольку оспариваемые ненормативные акты выставлены в установленный законом срок и содержат все необходимые сведения, факт нарушения обществом названного таможенного режима доказан и является основанием для неприменения льготного порядка уплаты таможенных пошлин и налогов, при этом спорные платежи не были уплачены заинтересованным лицом в полном объеме (извлечение) (отменено)

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 20 февраля 2009 г. N А73-14802/2008 Заявление о признании в части недействительным решения налогового органа, которым предпринимателю доначислены НДФЛ, ЕСН и НДС, а также пени и применена налоговая ответственность, удовлетворено, поскольку доказательств обоснованности доначисления налоговым органом НДФЛ, НДС, ЕСН и следовательно начисления пеней не представлено (извлечение) (отменено)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 24 февраля 2009 г. N А79-6591/2008 Поскольку материалами дела подтверждается неуплата индивидуальным предпринимателем налогов и непредставление в установленный срок налоговых деклараций по НДС, НДФЛ и ЕСН, привлечение предпринимателя к налоговой ответственности является обоснованным (извлечение) (отменено)

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 17 марта 2009 г. N А29-10729/2008 О признании недействующим пункта 1 приказа Службы Республики Коми по тарифам от 30 октября 2008 г. N 72/1 "Об утверждении предельного максимального уровня тарифа на транспортные услуги по пропуску вагонов, оказываемые ООО "Анив" на подъездных железнодорожных путях ООО "Анив" (извлечение) (отменено)

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 28 апреля 2009 г. N А73-13857/2009 Иск о взыскании с ответчика убытков, понесенных в связи с уплатой штрафа, а так же штрафа удовлетворен, поскольку отражение неверной информации представленной истцу является доказательством виновности ответчика (извлечение) (отменено)

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 15 мая 2009 г. N А73-3073/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным распоряжения главы администрации отказано, поскольку ходатайства о восстановлении пропущенного срока от налогового органа не поступило (извлечение) (отменено)

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 19 мая 2009 г. N А73-2436/2009 Иск о взыскании с ответчика пени за просрочку доставки груза удовлетворен, поскольку доказательства неприема груза грузополучателем, оформленные в установленном законом порядке, подтверждающие обоснованность издания распоряжения о бросании и предшествующие ему, суду не представлены (извлечение) (отменено)

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 22 мая 2009 г. N А73-13861/2008 Иск о взыскании с ответчика задолженности за выполненные, но неоплаченные работы по договорам подряда, удовлетворен, поскольку истец представил счета-фактуры и акты выполненных работ в рамках предыдущего договора, свидетельствующие о том, что между сторонами по договору расчеты произведены, договор исполнен полностью (извлечение) (отменено)

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 июня 2009 г. N А12-6947/2009 О признании недействующим муниципального нормативно-правового акта о земельном налоге в части отсутствия в нем полного перечня категорий налогоплательщиков, имеющих право на налоговые льготы в соответствии со ст. 395 Налогового кодекса РФ (извлечение) (отменено)

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 10 июня 2009 г. N А73-15049/2008 Иск о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок удовлетворен, поскольку факт оплаты подтверждается платежным поручением и не оспаривается ответчиком (извлечение) (отменено)

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 10 июня 2009 г. N А73-2495/2009 Иск о взыскании с ответчика пени за просрочку в доставке груза удовлетворен, поскольку не представлены ответчиком ненадлежащие доказательства вины грузополучателя и отсутствия технических возможностей накопления вагонов на станции назначения (извлечение) (отменено)

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 29 июня 2009 г. N А73-6889/2009 В удовлетворении заявления о взыскании с администрации городского поселения недоимки по уплате авансовых платежей по налогу на прибыль и пени за его несвоевременную уплату отказано со ссылкой на необоснованность заявленных требований (извлечение) (отменено)

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 6 июля 2009 г. N А73-5887/2009 Заявление о признании незаконными действий по отказу таможенного органа произвести зачет излишне уплаченных таможенных сборов удовлетворено, поскольку законодательством, действовавшим в период правоотношений по таможенному оформлению товаров, их уплата была не предусмотрена (извлечение) (отменено)

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 10 июля 2009 г. N А73-4953/2009 Иск об урегулировании преддоговорного спора и принятии пунктов договора аренды земельного участка в редакции общества удовлетворен в связи с отсутствием соглашения сторон по результатам рассмотрения разногласий по договору аренды земельного участка (извлечение) (отменено)

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 10 июля 2009 г. N А73-5616/2009 Иск об урегулировании преддоговорного спора и принятии пунктов договора аренды земельного участка в редакции общества удовлетворен в связи с отсутствием соглашения сторон по результатам рассмотрения разногласий по договору аренды земельного участка (извлечение) (отменено)

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 13 июля 2009 г. N А54-1105/2009С9 Так как в материалах дела отсутствуют доказательства единогласного одобрения оспариваемой сделки членами Совета директоров общества, исковое требование о признании недействительным договора об ипотеке и его последующую государственную регистрацию подлежит удовлетворению (извлечение) (отменено)

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 июля 2009 г. N А60-5342/2009-С11 Суд отказал во взыскании с общества стоимости работы по устранению аварии и восстановлению теплоснабжения, поскольку не подтвержден факт отсыпки грунта на аварийном участке теплотрассы именно ответчиком, при этом на ответчика возложена договорная обязанность только выполнить проект замены трубопровода, а не выполнение работ по его замене, дефектная ведомость на ремонт здания теплопункта не составлялась и сторонами не подписывалась, а также ответчик после завершения строительства получил разрешение на ввод жилых домов в эксплуатацию, выданное муниципалитетом (извлечение) (отменено)

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 14 июля 2009 г. N А54-1649/2009С6 Поскольку ответчик не исполнил обязательства в полном объеме по оплате потребленной тепловой энергии, исковое требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению (извлечение) (отменено)

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 14 июля 2009 г. N А73-5974/2009 Заявление о признании недействительным решение налогового органа удовлетворено частично, поскольку суд установил что сделки с организациями по отгрузке им товаров предпринимателем реально были совершены (извлечение) (отменено)

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 августа 2009 г. N А60-19425/2009-С1 Поскольку возврата неосновательного обогащения ответчиком своевременно не произведено, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным (извлечение) (отменено)

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 14 августа 2009 г. N А73-9692/2009 Заявление о взыскании с предпринимателя финансовых санкций удовлетворено, поскольку обязанность по предоставлению физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, сведений о страховом стаже, страховых взносах и других сведений, необходимых для правильного назначения трудовой пенсии, установлена (извлечение) (отменено)

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 17 августа 2009 г. N А54-2971/2009С20 Так как право налогоплательщика на налоговый вычет не подтверждено, в признании недействительными решения Межрайонной ИФНС России о привлечении ответчика к ответственности за совершение налогового правонарушения и требования Межрайонной ИФНС Росси об уплате налога, сбора, пени, штрафа отказано (извлечение) (отменено)

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 2 сентября 2009 г. N А60-23708/2009-С12 Суд отказал во взыскании пени за несвоевременное внесение оплаты за пользование фасадом здания жилого дома для размещения рекламных конструкций, поскольку доказательства проведения конкурса с целью предоставления места по размещению рекламы на объекте не представлены, у истца отсутствовали законные основания для передачи в пользование ответчику части фасада здания и заключения спорного договора (извлечение) (отменено)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 22 сентября 2009 г. N А79-5803/2009 В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом строительно-монтажных работ исковые требования о взыскании долга по оплате удовлетворены (извлечение) (отменено)

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 14 октября 2009 г. N А73-9867/2009 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части обязания уплатить недоимку по НДС, уменьшения предъявленного к возмещению НДС, начисления штрафа по НДС и пени по НДС, удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказаны законные основания доначисления обществу НДС (извлечение) (отменено)

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 9 ноября 2009 г. по делу N А70-9770/2009 Отказано судом в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца 8 пункта 5 решения Тобольской городской Думы N 160 "О земельном налоге" в редакции Решения Тобольской городской Думы N 120 от 23.06.2009 в части слов: "в том числе строящиеся объекты любого разрешенного использования на период строительства (кроме жилищного строительства) (извлечение) (отменено)

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 декабря 2009 г. N А60-37839/2009-С12 Суд отказал в признании договора лизинга недействительной сделкой, поскольку факт неизвещения истца о времени и месте проведения общего собрания участников общества по вопросу заключения одобрения оспариваемого договора подтвержден материалами дела, что свидетельствует о нарушении права истца на участие в управлении делами юридического лица (извлечение) (отменено)

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 9 декабря 2009 г. N А73-16326/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения в части отказано, поскольку суд считает, что продукция не имеет ветеринарных сопроводительных документов (извлечение) (отменено)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 18 декабря 2009 г. N А79-9190/2009 В признании недействительным решения налогового органа в части начисления к уплате налога на добавленную стоимость отказано, так как в счетах-фактурах, на основании которых заявитель предъявил НДС к вычету, были отражены недостоверные данные (извлечение) (отменено)

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 24 декабря 2009 г. N А54-3911/2009С9 Поскольку ответчики не произвели оплату расходов по содержанию общего имущества по договору на оказание услуг по содержанию и текущему ремонту муниципального жилищного фонда, исковые требования о взыскании неосновательного сбережения, обогащения подлежат удовлетворению (извлечение) (отменено)

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 24 февраля 2010 г. N А73-18626/2009 Иск о взыскании с общества задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии удовлетворен, поскольку истец оказывал ответчику услуги по транспортировку электрической энергии, ежемесячно предъявляя энергосберегающей организации акт выполненных работ и счет-фактуру на оплату (извлечение) (отменено)

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26 февраля 2010 г. N А43-32574/2009 Проверив расчет сумм налогов, подлежащих к уплате в бюджет, суд посчитал, что решение Инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения законно и обоснованно, а требование заявителя подлежит отклонению (отменено)

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24 марта 2010 г. N А43-3950/2010 Установив факт неприменения Обществом контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов с клиентами, суд отказал в признании незаконным постановления Инспекции о назначении административного наказания в виде штрафа (отменено)

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 7 апреля 2010 г. N А60-46756/2009-С3 С ответчика взыскана компенсация в виде арендной платы за использование ответчиком помещения по недействительному договору безвозмездного пользования, поскольку, как следует из представленной в материалы дела переписки, владеющий помещениями ответчик препятствовал пользованию истцом спорными помещениями, обращения истца относительно согласования порядка пользования помещениями оставлены ответчиком без удовлетворения, оплата за пользование помещением ответчиком не произведена (извлечение) (отменено)

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 апреля 2010 г. N А60-4447/2010-С10 Поскольку, несмотря на наличие вступивших в законную силу судебных актов арбитражного суда, установивших законность доначисления обществу взыскиваемых в настоящем деле сумм земельного налога и пени, обязательных к исполнению, в том числе налогоплательщиком, последним не исполнена обязанность по уплате обязательных платежей, суд удовлетворил исковые требования о взыскании земельного налога и соответствующих пеней (извлечение) (отменено)

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 24 апреля 2010 г. N А54-714/2010 Суд удовлетворил исковые требования Общества и признал недействительным решение налоговой инспекции в части исключения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость как не соответствующее требованиям налогового законодательства, поскольку представленные обществом документы подтверждают реальность его хозяйственных операций по приобретению нефтепродуктов (извлечение) (отменено)

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 30 апреля 2010 г. N А54-680/2010 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции о зачете налога на добавленную стоимость, поскольку на стадии конкурсного производства данный зачет недопустим, к тому же решение о зачете принимается после истечения установленного в требовании об уплате налога срока (извлечение) (отменено)

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 мая 2010 г. N А60-11016/2010-С8 Истцу правомерно доначислены НДС и налог на прибыль, поскольку он не подтвердил обоснованность применения налоговых вычетов по НДС и расходов, учитываемых при определении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль, произведенных в связи с наличием взаимоотношений с контрагентом (извлечение) (отменено)

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 июня 2010 г. N А60-11421/2010-С10 Суд признал недействительным решение инспекции о доначислении налогов, поскольку при заключении договора заявителем были истребованы и получены от контрагента заверенные копии свидетельства о государственной регистрации, свидетельства о постановке на налоговый учет, довод инспекции о том, что допрошенное в качестве свидетеля лицо пояснило, что взаимоотношения контрагента с обществом отсутствовали, не принимается, так как данное физическое лицо скончалось и не могло быть допрошено в качестве свидетеля, доказательства недостоверности представленных налогоплательщиком документов отсутствуют (извлечение) (отменено)

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 6 июля 2010 г. N А73-5337/2010 Заявление о признании незаконным решения налогового органа о взыскании штрафа за неполную уплату налога на добычу полезных ископаемых удовлетворено, поскольку серебро обществом из недр не добывается, а серебро, произведенное при дальнейшей переработке золота, не может рассматриваться как полезное ископаемое, с точки зрения налогового законодательства (извлечение) (отменено)

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 23 июля 2010 г. N А73-3051/2010 Заявление к налоговому органу о возврате из бюджета неправомерно взысканных денежных средств удовлетворено, поскольку суд считает, что налоговый орган утратил возможность зачета спорных сумм в счет недоимки по налогам, числящейся по лицевым счетам предприятия (извлечение) (отменено)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 1 ноября 2010 г. N А79-11877/2009 Суд признал изменение правоприменительной практики существенным обстоятельством и удовлетворил заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельством (извлечение) (отменено)

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 ноября 2010 г. N А60-27302/2010-С6 Суд отказал в признании недействительным решения в части установления для общества тарифа на оказание услуг питьевого водоснабжения и водоотведения, поскольку по результатам проверки финансовые потребности общества проверены исходя из необходимой валовой выручки, при расчете спорного тарифа правомерно использован метод экономической обоснованности расходов, факт установления тарифа в размере, отличном от предыдущих периодов и от тарифа, установленного заявителю, не свидетельствует о его экономической необоснованности (извлечение) (отменено)

Решение Архангельского областного суда от 10 декабря 2010 г. N 3-48 В удовлетворении заявления о признании недействующим постановления Правительства Архангельской области от 23.12.2009 N 244-пп в части позиции 9.1 отказано, поскольку установление дифференцированных ставок арендной платы в зависимости от величины земельных участков не противоречит принципу экономической обоснованности (отменено)

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 декабря 2010 г. N А60-32327/2010-С8 (извлечение) (ключевые темы: налоговая выгода - взаимозависимость - сублицензионный договор - использование товарного знака - розничная торговля) (отменено)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 31 января 2011 г. N А79-10581/2010 (извлечение) (ключевые темы: вмененный доход - розничная торговля - фотоаппараты - наличные расчеты - выездная налоговая проверка) (отменено)

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 марта 2011 г. N А60-36660/2010 (извлечение) (ключевые темы: кадастровая стоимость земельного участка - государственная кадастровая оценка - кадастровый номер - государственный кадастр недвижимости - органы исполнительной власти) (отменено)

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 8 апреля 2011 г. N А60-46056/2010 (извлечение) (ключевые темы: электрическая энергия - сетевая организация - счет-фактура - компенсация - потребитель) (отменено)

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 апреля 2011 г. N А60-46005/2010 (извлечение) (ключевые темы: муниципальные образования - убытки - органы местного самоуправления - нежилое здание - общая площадь) (отменено)

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 апреля 2011 г. N А60-42884/2010 (извлечение) (ключевые темы: муниципальные образования - убытки - органы местного самоуправления - нежилое здание - государственные органы) (отменено)

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 апреля 2011 г. N А60-46361/2010 (извлечение) (ключевые темы: кадастровый номер - земельный участок - кадастр - кадастровая стоимость - государственная регистрация) (отменено)

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 июня 2011 г. N А60-10767/2011 (извлечение) (ключевые темы: муниципальные образования - органы местного самоуправления - убытки - государственные органы - недвижимое имущество) (отменено)

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 июня 2011 г. N А60-43439/2010 (извлечение) (ключевые темы: налоговая выгода - налоговый вычет - хозяйственные операции - счет-фактура - экономическая деятельность) (отменено)

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 22 августа 2011 г. N А54-2387/2011 (ключевые темы: протокол допроса - накладная - розничная торговля - поставка товара - расходы на оплату услуг представителей) (отменено)

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 сентября 2011 г. N А60-6977/2011 (извлечение) (ключевые темы: субъекты малого и среднего предпринимательства - договор купли-продажи - протокол разногласий - преимущественное право - рыночная стоимость) (отменено)

Постановление Президиума Верховного Суда РТ от 26 октября 2011 г. N 44-у-602 Заявитель освобожден от назначенного судом наказания, поскольку уклонение от уплаты налогов с физического лица путем непредставления налоговых деклараций в связи с изменениями в уголовном законе крупный размер не составляет (извлечение) (отменено)

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 января 2012 г. N А60-19469/2011 (извлечение) (ключевые темы: определение рыночной стоимости - рыночная стоимость объекта оценки - заключение эксперта - нежилой фонд - повторная экспертиза) (отменено)

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 февраля 2012 г. N А60-55783/2011 (извлечение) (ключевые темы: НДФЛ - налоговый агент - кооператив - выездная налоговая проверка - налоговый учет) (отменено)

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2007 г. N А36-2808/2006 Апелляционная жалоба об отмене определения арбитражного суда по делу о взыскании с индивидуального предпринимателя штрафа за неполную уплату налога на доходы физических лиц, за неполную уплату единого социального налога, за неполное перечисление в бюджет НДФЛ, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, удовлетворена, определение суда отменено, так как суду необходимо было рассматривать требования налогового органа, не разделяя и не выделяя из них отдельные суммы штрафов (извлечение) (отменено)

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2007 г. N А36-2300/2006 В удовлетворении апелляционной жалобы об отмене решения Арбитражного суда по делу о признании незаконным решения ФНС в части взыскания налога на имущество отказано, поскольку ответчиком не были представлены доказательства, освобождающие его от уплаты налога на имущество (извлечение) (отменено)

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2007 г. N А36-2277/2006 В удовлетворении апелляционной жалобы на решение арбитражного суда о взыскании налога на прибыль, пени за несвоевременную уплату налога на прибыль, пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость отказано, поскольку утверждение налогового органа об отсутствии у него возможности обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогу и пеням в связи с применением обеспечительных мер являются несостоятельными (извлечение) (отменено)

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2007 г. N А33-2910/2007-03АП-86/2007 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований заявителя является законным и обоснованным, оснований для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено (отменено)

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2007 г. N А36-1045/2007 Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения об уточнении платежа по платежному поручению и признании исполненной обязанности по уплате задолженности по налогу, удовлетворена, поскольку Инспекцией не представлено доказательств того, что Общество, обращаясь с заявлением об уточнении платежа, злоупотребило своими правами (извлечение) (отменено)

Решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 22 мая 2008 г. N 3-47/08 Об отказе в признании недействующими отдельных положений постановления Правительства Республики Саха (Якутия) от 24 января 2007 г. N 29 "О порядке, размере и условиях выплаты вознаграждения за выполнение функций классного руководителя педагогическим работникам государственных образовательных учреждений Республики Саха (Якутия) и муниципальных образовательных учреждений" в части, не предусматривающей процентную надбавку за работу в районах Крайнего Севера, а также районный коэффициент, установленный субъектом Российской Федерации (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 6 августа 1996 г. N 42/АП Поскольку специальной формы документа строгой отчетности по оплате оказываемых населению юридических услуг Минфином не утверждено, истец обоснованно использовал при денежных расчетах с гражданами приходный кассовый ордер и квитанцию к нему, поэтому суд признал недействительным решение ГНИ о взыскании штрафа за нарушение Закона "О применении ККМ..." (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 сентября 1998 г. N КГ-А40/2252-98 (извлечение) Суд отказал в иске о взыскании задолженности, указав, что истец не доказал факт поставки продукции по спорному договору, а представленные истцом товарно-транспортные накладные и счета на оплату продукции, которые оформлялись самим истцом, имеют ссылку на договор о дистрибьюторстве, который заключался между сторонами на иных условиях, чем договор, по поводу которого возник спор (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 января 1999 г. N Ф08-2166/98-2 "Вывод суда о предоставлении заемщику кредита путем передачи ему простого векселя не соответствует статье 819 Гражданского кодекса РФ. В данном случае между сторонами фактически заключен договор купли-продажи векселя с отсрочкой платежа" (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 ноября 1999 г. N А56-13554/99 о взыскании процентов за просрочку возврата переплаты НДС (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 декабря 1999 г. N Ф08-2603/99 "Отсутствие разрешения Госархстройнадзора на начало строительно-монтажных работ само по себе не является существенным (являющимся основанием для признания постройки самовольной) нарушением строительных норм и правил, если это нарушение не привело к строительству объекта, угрожающего жизни и здоровью граждан. Выделение земельного участка на определенный срок не препятствует возведению на нем объекта недвижимости" (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 6 марта 2000 г. N А72-3725/99-Кд307/1 Кассационные жалобы удовлетворены, в иске отказано, поскольку банк обязан был принять предложение ответчика и погасить задолженность по кредитному договору путем обращения взыскания на находящийся у него в залоге депозитный сертификат (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 марта 2000 г. N Ф09-192/2000АК В удовлетворении кассационной жалобы отказано, поскольку стоимость сырья и материалов, используемых при оказании услуг общественного питания, не может являться доходом от оказания таких услуг, ответчик при исчислении налогооблагаемой базы обоснованно исходил из суммы торговой наценки (отменено) (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 июля 2000 г. N А65-506/2000-СА1-8к Кассационная жалоба истца по делу о признании недействительным решения ГНИ частично удовлетворена, поскольку получаемые от оказываемых на территории РФ услуг доходы инофирм налогом не облагаются; пусконаладочные работы по импортированному оборудованию согласно налоговому законодательству не включены в налогооблагаемую базу по НДС, следовательно, в этой части иск ГНИ подлежит удовлетворению (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 августа 2000 г. N А42-6373/99-17-459/00 Иск ИМНС о взыскании с Предпринимателя налога с продаж и пеней не удовлетворен, поскольку судом сделан вывод, что при переходе на упрощенную систему налогообложения субъекты малого предпринимательства не уплачивают налог с продаж в связи с отказом от общей системы налогообложения, составной частью которой является названный налог (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 февраля 2001 г. N А55-9961/00-7 Кассационная жалоба по делу о взыскании задолженности и процентов удовлетворена, поскольку ответчиком обязательства по оплате выполненных истцом услуг по соглашению не исполнены (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5-6 апреля 2001 г. N А12-9209/00-С25 Кассационная жалоба по делу о признании недействительным решения Налоговой инспекции оставлена без удовлетворения, поскольку истцом представлен ответчику необходимый для обоснования льготы пакет документов, освобождающий его от уплаты НДС в связи с поставкой на экспорт товаров (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 апреля 2001 г. N КГ-А40/2017-01-1, КГ-А40/2017-01-2 При принятии решения о применении последствий недействительности сделки суду необходимо установить собственника пакета акций ОАО на момент рассмотрения спора и определить, обладает ли лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа ООО, полномочиями на заключение сделок, направленных на отчуждение имущества ООО (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 мая 2001 г. N КА-А40/2097-01 ИМНС обязана произвести зачет денежных средств по уплате истцом НДС, т.к. истец ранее осуществил их перевод через банк в качестве дополнительного платежа и они не могут учитываться как недоимка, поскольку налог считается уплаченным с момента его изъятия у налогоплательщика кредитной организацией (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 мая 2001 г. N Ф04/1439-131/А67-2001 Общество, приобретя в собственность нежилое помещение в здании, приобрело долю в праве собственности на места общего пользования в этом здании, поэтому у истца отсутствовала необходимость обращения с иском в суд о признании права долевой собственности (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 2001 г. N 1502 Иск УМНС о взыскании с Банка штрафа за открытие юридическому лицу - нерезиденту текущего и расчетного счетов без предъявления свидетельства о постановке последнего как налогоплательщика на учет в налоговом органе удовлетворен, поскольку НК РФ предусматривает ответственность банков при нарушении условий открытия счетов организаций, а не только налогоплательщиков, которые могут относиться к числу организаций (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 5 июня 2001 г. N А62-3465/2000 Решение суда апелляционной инстанции отменено, оставлено в силе решение суда первой инстанции о частичном признании договора купли-продажи, поскольку из материалов дела не усматривается, что сделки купли-продажи совершены с нарушениями законодательства, влекущими их недействительность (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 июня 2001 г. N КГ-А40/2704-01 Судом обоснованно взыскана задолженность за выполненные работы без применения положений ГК РФ о подряде, поскольку, как видно из содержания договора, сторонами по существу был заключен договор агентирования, согласно которому истец (агент) за вознаграждение заключил от своего имени сделки с третьими лицами за счет ответчика (принципала) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 июля 2001 г. N КГ-А40/3400-01 Поскольку истец неоднократно обращался с требованием о регистрации договора к арендодателю, на которого условиями договора возложена такая обязанность, однако арендодатель уклонился от совершения таких действий, суд обязал Москомрегистрацию произвести государственную регистрацию договора аренды (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 июля 2001 г. N Ф09-1664/01АК Суд отказал в признании недействительным письма налоговой инспекции в части признания истца налогоплательщиком по налогу на добавленную стоимость, поскольку положения Закона РФ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" противоречат Налоговому кодексу РФ и применению не подлежат (отменено) (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 сентября 2001 г. N Ф09-1737/01ГК Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку договор, заключенный между истцом и ответчиком, нельзя квалифицировать как договор купли-продажи в силу того, что в нем отсутствуют условия об ассортименте, цене и количестве поставляемого товара, следовательно, договор не является заключенным (отменено) (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 октября 2001 г. N КГ-А40/6092-01 Суд обоснованно удовлетворил иск векселедержателя к авалисту о взыскании задолженности по простому векселю, поскольку ответчиком не были заявлены требования о признании векселя недействительным по дефекту формы как обстоятельству, освобождающим авалиста от ответственности по векселю (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 декабря 2001 г. N КГ-А40/7114-01 Воздушные суда имеют национальность того государства, в котором они зарегистрированы, при этом регистрация производится в соответствии с законами и правилами того государства, где она осуществляется, в связи с этим суд удовлетворил требования истца о признании права собственности (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 декабря 2001 г. N КА-А40/7307-01 Истцом представлены все необходимые документы, подтверждающие фактическое поступление экспортной выручки от реализации товаров иностранному лицу, поэтому решение суда подлежит отмене (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 декабря 2001 г. N КГ-А40/7984-01 Рассматривая иск о ликвидации акционерного общества, заявленный в связи с уменьшением стоимости его чистых активов ниже величины минимального уставного капитала, необходимо определить обоснованность заявленных требований, определив уровень минимального уставного капитала, установленный на момент регистрации ответчика в качестве акционерного общества (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31 января 2002 г. N А06-1038у-4к/2001 Кассационная жалоба по делу о признании недействительным решения налогового органа удовлетворена, поскольку решение суда первой инстанции не соответствует требованиям арбитражно-процессуального законодательства. Кроме того, в проведении налоговой проверки участвовало должностное лицо, в компетенцию которого не входит право на проведение проверки, и решение налоговой инспекции подлежит отмене, так как вынесено на основании акта оформленного с нарушением налогового законодательства (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 февраля 2002 г. N КГ-А40/653-02 Отказ в иске об обращении взыскания на заложенное по договору об ипотеке имущество обоснован, т.к. данный договор не может быть признан заключенным, поскольку на момент его совершения отсутствовало само обязательство, обеспечиваемое ипотекой (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 мая 2002 г. N А21-1332/02-С1 Налоговая инспекция правомерно доначислила НДС и пени, а также применила ответственность, предусмотренную п. 1 ст. 122 НК РФ, поскольку общество неправомерно использовало льготу по налогу на добавленную стоимость при осуществлении международной перевозки грузов (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 мая 2002 г. N Ф04/1702-198/А75-2002 Договором лизинга арендатор обязался производить выплату лизинговых платежей, согласно графику уплаты, однако нарушил этот график, К отношениям сторон по лизинговым платежам применим ФЗ "О лизинге". Со стороны истца принимались меры к замене ненадлежащего бульдозера, о чем свидетельствуют его действия. На основании этого решение оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июня 2002 г. N А56-478/02 Об отказе в иске о признании недействительным решения налоговой инспекции об отказе в проведении реструктуризации и задолженности по начисленным пени и штрафам по подоходному налогу с физических лиц (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4 июля 2002 г. N А65-17805/2001-СА3-9к Кассационная жалоба ИМНС РФ по делу о взыскании налоговых санкций оставлена без удовлетворения, поскольку в силу закона, авансовые платежи должны учитываться при исчислении налога с момента реализации товаров (работ, услуг) и именно тогда включаться в налоговую базу, а так как на момент получения авансовых платежей поставка товаров ответчиком не осуществлялась, обязанности по уплате налога у него не возникло (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 июля 2002 г. N А33-12681/01-С3(а)-Ф02-2072/2002-С1 Обществу правомерно начислена пеня за несвоевременную уплату налога на пользователей автомобильных дорог в территориальный дорожный фонд, поскольку приостановление действия акта, установившего налог, не устраняет обязанности по уплате налога и не изменяет сроки уплаты этого налога (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 августа 2002 г. N КА-А40/5777-02 Суд отказал в иске о признании недействительным решения налогового органа о привлечении истца к налоговой ответственности, поскольку им были направлены денежные средства организации, не являющейся исполнителем программы социальной помощи инвалидов, в связи с чем общество не имело право на льготу по налогу не прибыль (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 декабря 2002 г. N А26-4958/02-22 Заявление МВД о привлечении ООО к административной ответственности за нарушение правил розничной продажи алкогольной продукции удовлетворено, так как ООО была нарушена норма закона, устанавливающая, что розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов либо без справки к товаротранспортной накладной влечет наложение штрафа с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 января 2003 г. N Ф09-2865/02АК В удовлетворении исковых требований отказано, поскольку применение налогоплательщиком ставки налога, предусмотренной Законом РФ "О дорожных фондах в Российской Федерации" в размере 2%, не привело к излишней уплате налога в территориальный дорожный фонд, неисполнение налоговым органом требований налогоплательщика не являлось нарушением (отменено) (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 января 2003 г. N А26-2663/02-02-07/125 Иск предпринимателя к ИМНС РФ о признании недействительным ее решения о доначислении подоходного налога, пени и штрафов за неполную уплату налога в связи с необоснованным включением расходов, не подтвержденных документально, не удовлетворен, так как, оценив имеющиеся в дела доказательства, суд сделал правомерный вывод о недоказанности предпринимателем понесенных расходов (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 января 2003 г. N А66-6603-02 В удовлетворении иска ОАО о признании недействительным решения ИМНС о привлечении к ответственности за непредставление в установленный законом срок налоговой декларации по акцизам отказано, так как судом установлено, что указанная декларация поступила в налоговый орган с просрочкой, чем были нарушены положения пункта 5 статьи 204 Налогового Кодекса РФ (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 января 2003 г. N Ф03-А51/02-2/2970 Поскольку истец, как налоговый агент не выполнил своих обязательств по удержанию и перечислению в бюджет налога на доходы иностранного юридического лица, доначисление данного налога правомерно. Иск в части взыскания недоимки по НДС, штрафов по налогу с продаж и НДС отправлен на новое рассмотрение, т.к. судом неполно исследованы все обстоятельства дела (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 6 февраля 2003 г. N А57-10402/01-18-3 Кассационная жалоба по делу о взыскании задолженности удовлетворена, поскольку сделки совершенные сторонами недействительны в части, касающейся платы за грузоперевозки по ставкам тарифной политики российских железных дорог, в связи с чем ответчик должен возвратить истцу излишне списанные денежные средства (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 февраля 2003 г. N А05-8070/02-85/9 Иск ЗАО о признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на прибыль, доначислении налога и дополнительных платежей удовлетворен, так как ИМНС нарушен порядок принятия решения о привлечении налогоплательщика к ответственности (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 февраля 2003 г. N Ф09-343/03АК Решение суда об отказе в привлечении общества к ответственности за неоформление налоговых карточек по учету доходов и налога на доходы физических лиц отменено, поскольку ответчиком было допущено грубое нарушение учета доходов физических лиц (отменено) (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 марта 2003 г. N Ф09-353/2003ГК Судом правомерно расторгнут договор долевого участия в строительстве жилья и взысканы убытки с ответчика, поскольку сумма задолженности ответчика перед истцом подтверждается материалами дела (отменено) (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 июня 2003 г. N КГ-А40/4081-03 Суд взыскал с ответчика задолженность за оказанные ему юридические услуги, поскольку договором сторон был установлен как перечень действий, которые обязался выполнить истец, так и твердый размер оплаты, подлежащий перечислению ответчиком по их исполнении, и не было предусмотрено условия о зависимости выплаты гонорара или изменения его размера от принятия судами выгодного для ответчика решения (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 июля 2003 г. N А42-3992/02-22 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС о взыскании НДС, пеней и штрафа не удовлетворен, поскольку в данном случае Общество нарушило пропорцию, установленную ст.170 НК РФ, которую следует соблюдать при исчислении налоговых вычетов при наличии облагаемой и необлагаемой НДС выручки, так как доля товаров (работ, услуг), используемых Обществом для производства и (или) реализации товаров (работ, услуг), не подлежащих налогообложению, превышает 5 процентов (в стоимостном выражении) общей стоимости приобретенных товаров (работ, услуг), использованных для производства и (или) реализации товаров (работ, услуг) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 июля 2003 г. N Ф04/3552-499/А67-2003 В удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа отказано, поскольку из налогообложения ЕСН исключены только суммы, выплачиваемые за счет членских взносов за оказанные работы (услуги) потребительскими обществами и кооперативами (товариществами), к которым не относится товарищество собственников жилья (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 августа 2003 г. N А66-696-03 Иск ОАО о признании недействительным решения ИМНС в части доначисления налога на прибыль переходного периода не удовлетворен, поскольку порядок исчисления налоговой базы по налогу на прибыль, изложенный в главе 25 НК РФ, значительно отличается от порядка, действовавшего до 01.01.2002, и полученные налогоплательщиками до 01.01.2002 доходы и произведенные до 01.01.2002 расходы, которые, в соответствии с ранее действовавшим законодательством, подлежали учету при расчете налогооблагаемой прибыли, после 01.01.2002 уже не могут быть учтены при определении величины налоговой базы, исчисляемой в соответствии с требованиями главы 25 НК РФ (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 сентября 2003 г. N КГ-А41/7226-03 Комиссионер имеет право заключить договор субкомиссии с другим лицом. С момента ликвидации комитента обязательства, вытекающие из договоров комиссии (субкомиссии), прекращены. При таких обстоятельствах судом сделан правильный вывод об отсутствии оснований для предъявления требований о взыскании долга по договору, поскольку, ввиду прекращения обязательств, возникших по договору, у комитента отсутствовало право требования исполнения договора субкомиссии (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 сентября 2003 г. N А56-10602/03 Производство по делу об обязании КУГИ и Управления выставить счет-фактуру по реализованной квартире прекращено, так как данное дело не подведомственно арбитражному суду в силу отсутствия экономического характера спора (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 декабря 2003 г. N А33-1497/03-С1-Ф02-4160/03-С2 Суд правомерно отказал в иске о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку истцом не доказано наличие у ответчика задолженности (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 декабря 2003 г. N Ф08-4946/03-1906А Требования заявителя о признании решения ИМНС о взыскании НДС и штрафных санкций недействительным удовлетворены на том основании, что налогоплательщик-экспортер вправе применить по авансам налоговую ставку ноль процентов по НДС при реализации товаров, длительность производственного цикла которых составляет более шести месяцев. При этом то обстоятельство, что налогоплательщик не является производителем товара, не влияет на обоснованность применения льготы (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 января 2004 г. N А74-1390/03-К2-Ф02-4860/03-С1 Суд необоснованно пришел к выводу, что нормы о применении упрощенной системы налогообложения неприменимы к некоммерческим организациям (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 января 2004 г. N Ф09-5116/03АК Исходя из того, что налогоплательщиком не представлены доказательства, подтверждающие правомерность расчета налога на добавленную стоимость, подлежащего возмещению, оснований для удовлетворения соответствующих требований нет (отменено) (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 февраля 2004 г. N А21-2156/03-С2 Иск Предпринимателя к ООО о взыскании убытков не удовлетворен, так как материалами дела подтверждается, что договор подряда является мнимой сделкой, поскольку заключался без намерения создать соответствующие правовые последствия и сторонами не исполнялся, следовательно, у ООО не возникло обязательств по оплате работ по данному договору (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 февраля 2004 г. N Ф09-49/04АК В удовлетворении требования общества о признании недействительным решения инспекции о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость отказано, поскольку расчеты налогоплательщика с поставщиком были произведены неоплаченными векселями, основания для применения вычетов по НДС не возникли (отменено) (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 апреля 2004 г. N КA-A40/2578-04 Зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 мая 2004 г. N А78-3642/03-С2-8/223-Ф02-1662/04-С1 Предприятие было вправе учитывать при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль убыток, полученный подразделениями при использовании объектов обслуживающих производств и хозяйств, поскольку оно является градообразующим (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 июня 2004 г. N А06-2543у-23/03 Кассационная жалоба ИМНС РФ по делу о признании решения налогового органа недействительным оставлена без удовлетворения, поскольку предоставляемая областной администрацией информация о рыночных ценах является официальной, сформированной на основе мониторинга рыночных цен, сложившихся в аналогичных экономических условиях на территории одного субъекта федерации, доступна заинтересованным лицам и, следовательно, соответствует требованиям налогового законодательства (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 июня 2004 г. N Ф03-А24/04-2/1341 В признании недействительными решений налогового органа о предложении уплатить доначисленный НДС отказано, т.к. акционерным обществом не включены в облагаемый оборот по НДС и не отражены в налоговых декларациях денежные средства, предоставленные на покрытие разницы между льготным тарифом для отдельных предприятий и государственным регулируемым тарифом, что привело к неполной уплате НДС (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 июля 2004 г. N Ф09-2801/04АК Требование налогового органа об уменьшении убытка, учтенного обществом при исчислении налога на прибыль, признано судом действительным, так как материалами дела подтверждается, что расходы, связанные с оплатой времени простоев по причине необеспечения сырьем, не являются экономически оправданными и не относятся к потерям от простоев по внутрипроизводственным причинам (отменено) (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 июля 2004 г. N Ф04/3887-894/А46-2004 Пунктом 4 статьи 340 НК РФ установлено, что в случае отсутствия реализации добытого полезного ископаемого (что свидетельствует об отсутствии возможности осуществить оценку способами, перечисленными в подпунктах 1 и 2 пункта 1 названной статьи) следует применять оценку исходя из расчетной стоимости добытых полезных ископаемых (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 июля 2004 г. N Ф04-5005/2004(А46-3080-31) Налоговая инспекция не представила доказательств того, что предприятие осуществляло реализацию минеральной воды как полезного ископаемого, а не как продукции промышленной переработки (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 августа 2004 г. N А19-2703/03-24-Ф02-2928/04-С1 НК РФ допускает по итогам отчетного (налогового) периода включение в состав расходов как расходов на ремонт основных средств, так и отчислений в резерв предстоящих расходов на ремонт основных средств (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 августа 2004 г. N А72-2079/04-5/256 Кассационная жалоба ИМНС РФ по делу о признании недействительным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку правовой смысл платежей за превышение установленных нормативов воздействия на окружающую среду состоит в том, что такие платежи являются формой возмещения экономического ущерба от воздействия на окружающую среду и носят чисто компенсационный характер. Следовательно, эти платежи не связаны с производственной деятельностью предприятия, кроме того, они являются формой возмещения убытка, причиненного окружающей среде ущерба, что позволяет их классифицировать как внереализационный доход (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 августа 2004 г. N Ф04-5340/2004(А46-3434-9) В силу положений статьи 2 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ", при продаже находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков стоимость таких земельных участков устанавливается субъектом РФ, исходя из кратного размера ставки земельного налога за единицу площади земельного участка (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 августа 2004 г. N Ф04-5342/2004(А46-3436-10) "Покупка истцом земельного участка предусматривает в будущем факт пользования или владения им землей, поэтому для установления цены земельного участка в виде земельного налога с повышающими коэффициентами при заключении договора купли-продажи у сторон не имелось, поскольку действующим законодательством не установлено, что выкупная цена за землю определяется исходя из земельного налога с учетом повышающих коэффициентов" (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 августа 2004 г. N А55-3136/04-31 Кассационная жалоба ИМНС РФ по делу о признании незаконным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку основания для исключения из лицевого счета задолженности имеются, так как налоговый орган не реализовал в соответствии с требованиями налогового законодательства свое право на бесспорное взыскание задолженности, а также утратил право на взыскание задолженности в судебном порядке (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 августа 2004 г. N Ф09-3439/04АК Поскольку при рассмотрении иска о признании неправомерным невозмещения из бюджета НДС судами не учтены обстоятельства, делающие невозможным возврат сумм НДС, дело направлено на новое рассмотрение (отменено) (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 сентября 2004 г. N Ф08-4001/04-1528А "Суд первой инстанции правильно истолковал статью 221 Налогового кодекса РФ, и поскольку предприниматель не представил суду каких-либо пояснений относительно того, по каким причинам у него отсутствует возможность документально подтвердить расходы, произведенные им в связи с ведением конкурсного производства отсутствующих должников, удовлетворил требования налоговой инспекции о взыскании НДФЛ и единого целевого сбора" (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 октября 2004 г. N А05-5254/04-26 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС в части доначисления НДФЛ, ЕСН, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, начисления пеней и штрафа не удовлетворен, так как, в частности, из материалов дела следует, что Общество неправомерно исключало из дохода работников, подлежащего налогообложению, суточные, выплачиваемые в размерах, превышающих нормы, установленные действующим законодательством (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 ноября 2004 г. N А13-4527/04-11 Иск ИМНС о взыскании с Учреждения штрафа за неполную уплату ЕСН в результате занижения налоговой базы удовлетворен, так как расходы по оплате стоимости проезда и найма жилья по договорам возмездного оказания услуг учтены ответчиком при определении налоговой базы по налогу на прибыль, и следовательно, не могут быть исключены из объекта обложения ЕСН, а в качестве компенсационных выплат указанные расходы ни законодательством РФ, ни законодательными актами субъектов РФ, ни решениями представительных органов местного самоуправления не установлены (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 ноября 2004 г. N А55-2411/04-43 Кассационная жалоба ИМНС РФ по делу о признании незаконным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку в силу процессуального законодательства обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 ноября 2004 г. N А19-12380/04-33-Ф02-4717/04-С1 При наличии резерва предстоящих расходов на ремонт основных средств налогоплательщик вправе относить на расходы отчетного периода суммы, использованные на текущий ремонт основных средств (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 ноября 2004 г. N А12-15254/04-с25 Кассационная жалоба ИМНС РФ по делу о взыскании налоговой санкции оставлена без удовлетворения, поскольку судебными инстанциями правомерно снижена сумма штрафа за несвоевременное предоставление налоговой декларации (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 ноября 2004 г. N Ф04-8342/2004(6646-А02-13) Вывод суда об отсутствии у налогового органа предусмотренного федеральным законом права на обращение в арбитражный суд с иском о признании ничтожной сделки недействительной является правомерным, прекращение производства по делу - обоснованным (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 декабря 2004 г. N А19-5032/04-40-Ф02-5446/04-С1 Налоговый орган неправомерно отказал в возмещении НДС, поскольку предъявленный к возмещению налог уплачен предпринимателем поставщику леса, приобретенная лесопродукция поставлена на учет на основании товарных накладных, доказательств нелегального приобретения данного товара предпринимателем инспекцией не представлено (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 января 2005 г. N Ф08-6646/04-2532А "Выписки по счету и платежные поручения содержат сведения о зачислении и расходовании денежных средств по счету организации, то есть по существу являются справкой по операциям по счету организации, за непредставление которой статьей 135.1 НК РФ установлена ответственность" (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 января 2005 г. N А72-4650/02-Ск334-Б Кассационная жалоба по делу о включении в реестр требований кредиторов оставлена без удовлетворения, поскольку представленный в арбитражный суд конкурсным управляющим расчет размера капитализированных платежей соответствует действующему законодательству (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 февраля 2005 г. N Ф09-136/05АК Поскольку налоговым органом по акту сверки и карточкам лицевого счета данные о налоговых обязательствах общества переданы в установленном порядке в другой налоговый орган по новому месту учета налогоплательщика, а заявление о возмещении налога подано обществом в инспекцию после снятия с налогового учета, то у указанного налогового органа отсутствовали правовые основания для возмещения спорной суммы НДС (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 февраля 2005 г. N А49-8289/04-607а/17 Кассационная жалоба ИМНС РФ по делу о признании недействительным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку налогообложение авансовых платежей производится по той налоговой ставке, по которой должно производиться налогообложение операции, в связи с которой были получены авансовые платежи, в связи с чем налогообложение авансовых платежей по экспортным операциям должно производиться по налоговой ставке 0 % (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 февраля 2005 г. N А49-8290/04-608а/17 Кассационная жалоба ИМНС РФ по делу о признании недействительным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку налогообложение авансовых платежей производится по той налоговой ставке, по которой должно производиться налогообложение операции, в связи с которой были получены авансовые платежи, в связи с чем налогообложение авансовых платежей по экспортным операциям должно производиться по налоговой ставке 0 % (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 февраля 2005 г. N КА-А40/506-05 Налогоплательщик, пропустивший установленный для обращения в налоговый орган с заявлением о зачете и возврате излишне уплаченного налога срок (три года со дня уплаты налога), вправе обратиться в суд с иском о возврате переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, при этом срок исковой давности исчисляется по общим правилам - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (т.е. о наличии у него переплаты) (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2005 г. N А66-12757/2004 Иск Предпринимателя о признании незаконным и отмене постановления ИМНС о привлечении к административной ответственности и взыскании штрафа за осуществление денежных расчетов без применения ККТ не удовлетворен, так как неприменение юридическим лицом ККТ при осуществлении наличных денежных расчетов вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей его работником не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от ответственности за административное правонарушение (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 марта 2005 г. N А56-39201/04 Иск ОАО о признании недействительным решения ИМНС в части доначисления НДС, пеней и привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату налога не удовлетворен, так как денежные средства, полученные Обществом до фактической поставки товаров на экспорт, считаются авансовым платежом и подлежат включению в налоговую базу (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 марта 2005 г. N Ф04-857/2004(9444-А27-26) Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании частично недействительным решения налогового органа обоснованно исходил, из того, что в векселе "по предъявлении", в котором указано, что он не может быть предъявлен ранее назначенного срока, проценты должны начисляться с этого срока за время, прошедшее до предъявления, а не с даты составления. В связи с чем, доначисление Обществу налога на прибыль признано правомерным (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 марта 2005 г. N Ф03-А73/05-2/154 "При расчете налога на прибыль следует исходить из того, что все поступления, связанные с расчетами за реализованные товары (работы, услуги), или имущественные права, выраженные в денежной и (или) натуральной формах, определяющие выручку от реализации, должны оцениваться с исключением из них сумм налогов, предъявленных в соответствии с Кодексом налогоплательщиком покупателю (приобретателю). В связи с чем налогоплательщик незаконно, создавая резерв по сомнительным долгам, учитывал дебиторскую задолженность с учетом налога на добавленную стоимость" (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 апреля 2005 г. N А65-19239/04-СА1-23 Кассационная жалоба по делу о признании недействительным решения налогового органа удовлетворена, поскольку ответчиком при доначислении заявителю ЕСН, пеней и штрафа по нему не учтен адресный, персонифицированный характер данного вида налога. Кроме того, несостоятельным является утверждение суда второй инстанции о том, что в рассматриваемой ситуации заявитель являлся налоговым агентом, так как оно противоречит положениям налогового законодательства, где недвусмысленно указано на то, что заявитель как организация выступал в качестве налогоплательщика (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 апреля 2005 г. N А56-33002/04 Жалоба Предпринимателя об отмене судебных актов, которыми прекращено производство по делу о признании незаконным бездействия ИФНС, не удовлетворена, так как Предпринимателем был пропущен срок на обжалование бездействия налогового органа, который следует исчислять со дня, когда гражданину или организации стало известно о нарушении прав и законных интересов (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 мая 2005 г. N Ф04-2918/2005(11257-А81-25) Исследовав приведенные в решении налогового органа причины отказа в возмещении НДС, суд обоснованно признал их не основанными на законе, и правильно указал, что действующим законодательством о налогах и сборах право налогоплательщика на возмещение НДС не связывается с профильностью поставляемой на экспорт продукции, скоростью прохождения расчетов через банк, наличием или отсутствием экономической выгоды от сделки для экспортера (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 мая 2005 г. N Ф09-2104/05-С2 Требования налогового органа об уплате обществом налога на добавленную стоимость правомерно, поскольку пока обоснованность применения нулевой налоговой ставки не подтверждена в установленном Налоговым кодексом порядке, произведенные до реализации товара платежи следует относить к авансовым, на которые подлежит начислению налог (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 июня 2005 г. N Ф08-1237/05-516А "Налоговый агент, не уплатив налог по месту нахождения обособленных подразделений, не только нарушил порядок уплаты налога, но и допустил неперечисление налогов в соответствующие местные бюджеты, за что обоснованно привлечен к ответственности по ст. 123 Налогового кодекса РФ" (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июня 2005 г. N А13-16236/04-23 Иск Предпринимателя о признании незаконными действий ИФНС по отказу в приеме уточненной декларации по НДФЛ не удовлетворен, так как в уточненной налоговой декларации по НДФЛ, Предприниматель указала налог, подлежащий возврату из бюджета, однако нормами НК РФ не установлена обязанность налогового органа по безусловному, без проведения контрольных мероприятий, принятию заявления налогоплательщика к возврату из бюджета налога, а право ИФНС на проведение налоговой проверки ограничено тремя годами, и у ИФНС отсутствует возможность установить факт излишней уплаты налога по спорной декларации, поскольку декларация подана за более ранний период (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 июня 2005 г. N Ф08-2691/05-1086А "Суд правомерно не применил к отношениям участников внешнеэкономического контракта нормы международного соглашения, устанавливающие возможность применения национального законодательства по определенным видам доходов, источник которых находится на территории РФ. Суд сделал правильный вывод о взыскании налога, пеней и штрафа, не удержанного налоговым агентом с этих доходов иностранного юридического лица" (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июня 2005 г. N А56-41203/2004 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям удовлетворен, так как определение налоговой базы по реализации товара на экспорт при ведении раздельного учета операций по реализации товаров собственного производства на внутреннем рынке и на экспорт не исключает отнесения сумм НДС, уплаченных в текущем периоде, к операциям по реализации продукции на экспорт в прошлом (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 июня 2005 г. N Ф03-А16/05-2/1600 С предпринимателя взысканы недоимка по НДС и штраф, т.к. предприниматель в спорном периоде обязан был уплачивать НДС в бюджет, поскольку этот налог уплачивался ему за реализованные услуги и выделялся в счетах-фактурах (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 июля 2005 г. N А65-20581/2004-СА1-29 Судом были истребованы документы, на основании которых заявитель был признан землепользователем и включен в план земельного налога, а также выписка из государственного земельного кадастра в отношении земельного участков, числящихся в плане земельного кадастра за заявителем. Однако документы суду не были представлены в связи с их отсутствием. Следовательно, признавая предприятие плательщиком земельного налога, налоговая инспекция не доказала, что оно является собственником спорных зданий, у которого возникает налогооблагаемый объект по земельному налогу (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 июля 2005 г. N А33-30891/04-С6-Ф02-3049/05-С1 Иск о признании недействительным постановления УФК о взыскании денежных средств удовлетворению не подлежит в связи с тем, что общество неправомерно просрочило возврат бюджетного кредита (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 июля 2005 г. N А68-АП-75/10-04 Принимая во внимание, что повышение уровня образования по договору осуществлено в интересах работника, налоговым органом правомерно доначислены Обществу единый социальный налог, пени и штраф, суд отказал в признании решения Инспекции недействительным в этой части (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 июля 2005 г. N КА-А40/6605-05 Отказывая в удовлетворении требований по делу об обязании возместить НДС, суд исходил из того, что заключаемые налогоплательщиком сделки не должны носить фиктивный характер, у них должна быть вполне конкретная разумная хозяйственная цель (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 июля 2005 г. N А19-24966/04-52-Ф02-3505/05-С1 Налоговый орган неправомерно отказал в возмещении НДС, поскольку нарушение норм законодательства РФ грузоперевозчиком не может являться основанием для отказа в возмещении налога, уплаченного налогоплательщиком (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 июля 2005 г. N А19-27378/04-40-Ф02-3498/05-С1 Налоговый орган неправомерно отказал в возмещении НДС, поскольку нарушение норм законодательства РФ грузоперевозчиком не может являться основанием для отказа в возмещении налога, уплаченного налогоплательщиком (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 августа 2005 г. N Ф09-3398/05-С7 Суд кассационной инстанции признал недействительным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за непредставление документов, перечисленных в требованиях, поскольку истребование всех первичных документов для подтверждения соответствия налоговой отчетности фактическому состоянию дел означает превращение камеральных проверок в выездные (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 августа 2005 г. N КА-А40/7583-05 Налоговый орган правомерно вынес решение об отказе в возмещении сумм НДС в связи с тем, что у сделок, совершенных налогоплательщиком по реализации товара на экспорт, отсутствует экономическая выгода (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 августа 2005 г. N А52-664/2005/2 Иск Предпринимателя о признании незаконным и отмене постановления Росфиннадзора о привлечении к административной ответственности за оплату импортного контракта наличной иностранной валютой удовлетворен частично - уменьшен размер штрафа, взыскиваемого с истца, так как ссылка Предпринимателя на то, что оплата товара произведена на территории иностранного государства, несостоятельна, поскольку сфера действия Закона о валютном регулировании не ограничивается территорией РФ, пределы распространения положений Закона очерчены субъектным составом и объектами правоотношений (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 августа 2005 г. N А52-662/2005/2 Иск Предпринимателя о признании незаконным и отмене постановления Управления о назначении административного наказания за осуществление незаконной валютной операции частично не удовлетворен, так как оплата импортного контракта наличной иностранной валютой не включена в исчерпывающий перечень валютных операций физических лиц - резидентов, осуществляемых помимо счета в уполномоченном банке (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 августа 2005 г. N Ф03-А73/05-2/2394 Решение налогового органа признано недействительным в части начисления обществу пеней за не перечисление НДС при экспорте продукции, т.к. на момент принятия решения налогового органа о начислении пеней недоимка по НДС отсутствовала, поскольку другим решением налоговый орган подтвердил право общества на применение нулевой налоговой ставки по НДС (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 августа 2005 г. N Ф09-3612/05-С7 Суд правомерно удовлетворил требования о признании недействительным решения инспекции о доначислении налога на добычу полезных ископаемых, поскольку обществом налоговая база определялась исходя из сложившихся у налогоплательщика за соответствующий налоговый период цен реализации добытого полезного ископаемого (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 сентября 2005 г. N А36-482/2005 Суд удовлетворил кассационную жалобу, признав недействительной резолютивную часть решения ИФНС об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения в части предложения уплатить налог на прибыль, поскольку затраты налогоплательщика произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода, поэтому являются экономически оправданными (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 сентября 2005 г. N А56-39200/04 Иск ОАО о признании частично недействительным решения ИФНС не удовлетворен в части начисления пеней по НДС по авансовым платежам, поскольку НДС с авансовых платежей подлежит уплате в бюджет в том периоде, в котором получены авансовые платежи, а ИФНС обоснованно определены данные платежи как авансовые, так как датой поставки (фактической отгрузки товаров на экспорт) в целях налогообложения считается дата оформления таможенными органами грузовой таможенной декларации на вывоз товара в режиме экспорта, а не дата передачи товара, подлежащего отправке на экспорт, перевозчику (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 сентября 2005 г. N Ф09-4068/05-С7 Привлечение к ответственности в виде взыскания штрафа, доначисление налога на прибыль, дополнительных платежей и пеней неправомерно, поскольку обществом произведены фактические затраты, объект налогообложения уменьшен на сумму реальной прибыли, направленной на финансирование капитальных вложений производственного характера, а также содержание детского дошкольного учреждения и жилищного фонда (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 сентября 2005 г. N А33-2953/2005-Ф02-4655/05-С1 Отказывая в удовлетворении требования о признании решения и предписания недействительными, суд исходил из того, что антимонопольный орган доказал неправомерное взимание железной дорогой провозных платежей за перевозки грузов по ставкам тарифной политики СНГ на перевозки грузов в международном сообщении (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 октября 2005 г. N КА-А40/10036-05 Арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства споры о взыскании обязательных платежей и санкций с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 октября 2005 г. N А72-2702/05-7/197 Налогоплательщиком были выполнены все требования, установленные требованиями налогового законодательства для подтверждения права организации-экспортера на применение налоговой ставки ноль процентов по НДС, в связи с чем иск удовлетворен правомерно (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 октября 2005 г. N Ф04-7518/2005(16127-А27-7) Арбитражный суд обоснованно признал незаконным и отменил постановление налогового органа, поскольку у налогового органа отсутствуют полномочия по осуществлению контроля и надзора за соблюдением правил продажи этилового спирта, алкогольной спиртосодержащей продукции, а, следовательно, и по составлению протоколов об административных правонарушениях предусмотренных частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2005 г. N А13-5011/2005-23 Иск Учреждения о признании незаконными действий ИФНС и ПФ РФ, выразившихся в отказе произвести зачет или возврат излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, а также об обязании ответчиков возвратить либо зачесть излишне уплаченную сумму страховых взносов не удовлетворен в части требований к ИФНС, так как в действующем законодательстве отсутствуют нормы, прямо возлагающие на налоговые органы обязанность по осуществлению зачетов (возвратов) излишне уплаченных страховых взносов (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 января 2006 г. N Ф04-9809/2005(18957-А75-31) Налоговый орган в течение трех месяцев производит проверку обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 января 2006 г. N А66-9157/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и решения ПФ РФ об отказе в возврате ошибочно уплаченных страховых взносов в виде фиксированного платежа, зачисляемого в ПФ РФ, удовлетворен в части признания недействительным решения ПФ РФ и обязания Фонда возместить спорную сумму взносов, так как наличие у органов ПФ РФ полномочий на возврат страховых взносов страхователям следует из Закона "Об обязательном пенсионном страховании...", где указано, что страховщик (территориальный орган ПФ РФ) возвращает страховые взносы страхователям в случае, если невозможно установить, за каких застрахованных лиц указанные платежи уплачены (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23 марта 2006 г. N А14-8791-2005/406/33 Заявленные требования Общества о признании исполненной обязанности по уплате налога на имущество организаций, налога на прибыль организаций, налога на пользователей автодорог удовлетворению не подлежат из-за пропуска срока давности, а оспариваемые судебные акты подлежат изменению в части мотивов отказа (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 марта 2006 г. N А21-9656/04-С1 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспорту и об обязании Инспекции возвратить НДС удовлетворен, так как суд не усмотрел в действиях Общества признаков недобросовестности (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2006 г. N А05-17271/2005-13 Иск ИФНС о взыскании с ООО штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации по НДС частично удовлетворен, так как спорная декларация не является уточненной по отношению к первоначально представленной Обществом декларации, поскольку представлена за другой налоговый период и имеет иную налоговую базу; суд уменьшил размер штрафа с учетом таких смягчающих ответственность обстоятельств как самостоятельное обнаружение Обществом ошибки и отсутствие недоимки по НДС за рассматриваемый период (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 апреля 2006 г. N КГ-А40/2783-06 Отказывая в удовлетворении требований о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, суд указал, что лицо, являвшееся виновным в ДТП, по договору обязательного страхования гражданской ответственности не указано ни как страхователь гражданской ответственности, ни как лицо, допущенное к управлению автомобилем, в связи с чем гражданская ответственность указанного лица по данному полису не застрахована, а поэтому обязанности по выплате страхового возмещения у ответчика не возникло (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 апреля 2006 г. N КА-А40/2960-06 Общество не подлежит ответственности за неприменение ККТ, поскольку им были предприняты все необходимые меры по соблюдению правил осуществления денежных расчетов с населением, кроме того, при получении денежных средств за уступаемое право в силу действующего законодательства применение ККТ не обязательно при условии выдачи бланков строгой отчетности (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 апреля 2006 г. N КА-А40/13302-05 Признавая недействительным решение патентного органа о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку, суд установил, что спорный товарный знак обладает различительной способностью, и, являясь охраноспособным изначально, на дату подачи заявки приобрело еще и дополнительную различительную способность в результате его использования первоначальным правообладателем (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 апреля 2006 г. N А68-АП-53/11-377/А-05 Поскольку отказ в возмещении НДС возможен при недобросовестном осуществлении прав налогоплательщиком, а Инспекция не доказала факт использования заявителем во взаимосвязи с другими лицами "схемы", направленной на изъятие из бюджета НДС за счет неправомерного увеличения цены на продукцию, суд обоснованно удовлетворил требования заявителя, признав оспариваемое решение налогового органа недействительным (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 апреля 2006 г. N А68-АП-198/11-376/А-05 Факт отсутствия информации об уплате НДС в бюджет поставщиками, у которых Общество приобрело поставленную заявителю продукцию, не является основанием для отказа в возмещении налога, правомерно заявленного Обществом, поэтому суд правомерно признал недействительным решение ИФНС об отказе в возмещении экспортного НДС (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 мая 2006 г. N А56-29180/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возместить НДС по экспортным операциям удовлетворен, поскольку приведенные Инспекцией доводы не являются достаточными для признания действий Общества недобросовестными, так как не свидетельствуют об искусственном создании последним условий для возмещения налога из бюджета при отсутствии для этого реальных экономических оснований (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 мая 2006 г. N А33-1497/03-с1-Ф02-2041/06-С2 Судебные акты отменены, поскольку суд не применил подлежащего применению закона, необоснованно приняв в качестве доказательств цены поставленного молока применительно к физическому весу молока при наличии в материалах дела распоряжения, предусматривающего конкретную цену на молоко коровье цельное для всех хозяйств-поставщиков истца (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 мая 2006 г. N Ф03-А73/06-2/313 Суд отказал в признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении предприятия к налоговой ответственности за неуплату налога на имущество, т.к. установил, что предприятие, являясь юридическим лицом и коммерческой организацией, не может быть отнесено к федеральным органам исполнительной власти, имущество которых не облагается спорным налогом (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 мая 2006 г. N А57-10610/05-16 Общество представило доказательство того, что его вина в утрате документов отсутствует. Указанное доказательство не подтверждает наличие состава налогового правонарушения, поскольку представление обществом налоговой декларации, в которой указана сумма НДС к вычету, еще не свидетельствует о наличии состава правонарушения в виде занижения суммы налога, а в ходе камеральной проверки не исследовались первичные документы, подтверждающие факт виновного неправильного исчисления налога обществом (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июня 2006 г. N А52-6447/2005/2 Иск ООО о признании частично недействительным решения ИФНС об отказе Обществу в применении ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов не удовлетворен, поскольку представленные Обществом документы свидетельствуют о том, что товары вывезены с таможенной территории РФ в таможенном режиме переработки на таможенной территории, а не в режиме экспорта (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 июня 2006 г. N КА-А40/5034-06 Отказ в возмещении НДС является правомерным, поскольку налоговым органом установлена недобросовестность налогоплательщика, направленная на возмещение налога из бюджета (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июня 2006 г. N А42-422/2005 Иск Участников ООО к Обществу и ФГУП о признании частично недействительным дополнительного соглашения к договору, заключенному между ответчиками, удовлетворен, так как в данном случае содержание оспариваемого пункта дополнительного соглашения свидетельствует о намерении кредитора (Общества) одарить должника (Предприятие), в то время как ГК РФ содержит запрет на дарение в отношениях между коммерческими организациями (частично отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 июня 2006 г. N Ф09-4975/06-С7 Доначисление налога на прибыль произведено обоснованно, поскольку обществом не представлено необходимых доказательств производственной направленности и экономической обоснованности спорных расходов (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 июня 2006 г. N Ф09-4982/06-С7 Дело о доначислении налога на имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку факт наличия недоимки по налогу на имущество в период налоговой проверки судом не устанавливался (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июня 2006 г. N А52-53/2006/2 Иск ООО о признании частично недействительным решения ИФНС об отказе в применении ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов не удовлетворен, поскольку представленные Обществом документы свидетельствуют о том, что товары вывезены с таможенной территории РФ в таможенном режиме переработки на таможенной территории, а не в режиме экспорта; доказательств изменения таможенного режима и выпуска товаров для свободного обращения с уплатой таможенных пошлин и налогов истец не представил (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июня 2006 г. N А56-1786/2005 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неправомерном неначислении процентов на несвоевременно возвращенную сумму НДС, и об обязании Инспекции устранить допущенное нарушение не удовлетворен, поскольку положения НК РФ не предусматривают начисление процентов в случае, когда налогоплательщик, ранее заявивший сумму налога к возврату и получивший право на ее возврат, впоследствии подал заявление о зачете той же суммы в счет исполнения иных налоговых обязательств (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июня 2006 г. N А66-11110/2005 Иск ООО о признании частично недействительными ненормативных актов ИФНС не удовлетворен, поскольку выплата единовременной премии работникам по итогам года носит стимулирующий характер и предусмотрена коллективным договором Общества; в силу НК РФ выплачиваемые на основании трудовых (коллективных) договоров вознаграждения за работу по итогам года входят в состав расходов на оплату труда, а следовательно, подлежат обложению ЕСН; выплата вознаграждения за счет прибыли прошлых лет обусловлена отсутствием таковой в текущем году (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июля 2006 г. N КА-А40/5778-06 Признавая решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности законным, суд исходил из того, что налогоплательщик документально не подтвердил произведенные вычеты по налогу на добавленную стоимость (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 июля 2006 г. N Ф08-3043/06-1265А "Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 ст. 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению" (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 июля 2006 г. N КА-А40/6291-06 Отказывая в признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности, суд указал, что стоимость нереализованной продукции и сумма штрафных санкций за нарушение обязательств необоснованно не включены заявителем в состав внереализационных доходов, что часть сформированного резерва по сомнительным долгам не подтверждена документально, что заявитель нарушил обязанность по удержанию и уплате налога на доходы, полученные иностранными организациями, что суммы НДС, ранее принятые к вычету, подлежат восстановлению (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 июля 2006 г. N Ф04-4390/2006(24526-А45-31) Поскольку налогоплательщиком не представлены необходимые документы и факт экспортной реализации заявителем не был доказан, в возмещении сумм НДС отказано. Устранив указанные в решении налоговой инспекции недостатки, налогоплательщик не лишен права вновь обратиться в налоговый орган для предоставления налоговой льготы (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 июля 2006 г. N КА-А40/6533-06-2 Сбербанк России неправомерно распространил сведения о необходимости открытия военными пенсионерами счетов по вкладам только в Сбербанке России как об обязательном условии получения ими пенсии, поскольку военный пенсионер вправе открыть счет по вкладу в любой кредитной организации и путем письменного заявления дать указание Сбербанку России о перечислении пенсии на этот счет (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 июля 2006 г. N Ф09-6362/06-С2 Суд обоснованно отказал в удовлетворении требования общества о признании незаконным бездействия должностных лиц налогового органа, выразившегося в отказе возместить обществу из бюджета налог на добавленную стоимость, так как сделал вывод о том, что бездействие не нарушало прав налогоплательщика (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 июля 2006 г. N А19-37127/05-52-Ф02-3778/06-С1 Поскольку материалами дела не подтверждается оплата в бюджет НДС до подачи уточненной налоговой декларации, вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела. В связи с этим судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 августа 2006 г. N Ф09-6690/06-С2 Бездействие инспекции в отношении возмещения налога на добавленную стоимость является правомерным, поскольку суммы вычетов заявлены налогоплательщиком к возмещению в периоде, в котором не был собран полный пакет документов (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 августа 2006 г. N КА-А40/6878-06 Суд отказал в удовлетворении требования о возмещении путем возврата из бюджета НДС, поскольку налогоплательщик не выполнил требования закона по подтверждению правомерности применения налоговой ставки ноль процентов, не предоставив в налоговый орган транспортные документы, подтверждающие перемещение товаров через границу РФ (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 августа 2006 г. N А42-12449/2005 Иск ФГУП о признании недействительными решения и требования ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, доначислении авансовых платежей по транспортному налогу и начислении пеней не удовлетворен, так как подведомственные Минобороны РФ учреждения и унитарные (казенные) предприятия, являющиеся самостоятельными юридическими лицами, не относятся к федеральным органам исполнительной власти, а следовательно, обязаны уплачивать транспортный налог в отношении транспортных средств, принадлежащих им на праве оперативного управления либо хозяйственного ведения (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 августа 2006 г. N А69-45/06-8-Ф02-4248/06-С2 Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что материалами дела не подтверждается страхование гражданско-правовой ответственности водителя, управляющего транспортным средством и являющегося виновным в причинении вреда, а также в страховом полисе он не указан в числе лиц, допущенных к управлению автомобилем (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 августа 2006 г. N КА-А40/7858-06 Отказывая в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа, суд указал на то, что счета-фактуры не представлены к проверке, отсутствуют документы, подтверждающие фактическую уплату сумм НДС при приобретении товара у российских поставщиков, реализуемого впоследствии на экспорт, и другие первичные документы, подтверждающие приобретение товара (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 сентября 2006 г. N Ф04-5386/2006(25708-А45-41) Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным отказа возвратить на расчетный счет сумму налоговых вычетов, поскольку истец не представил декларацию по НДС по ставке 0 процентов, а без анализа первичных документов, подтверждающих право на налоговый вычет, не может быть принято решение о возмещении сумм налога из бюджета (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 сентября 2006 г. N А56-34725/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возместить путем возврата на расчетный счет Общества НДС не удовлетворено, поскольку, в частности, на дату подачи уточненной декларации, как и на дату вынесения обжалованного в судебном порядке решения налогового органа, Обществом не было представлено в Инспекцию документов, подтверждающих правомерность заявленных налоговых вычетов (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 сентября 2006 г. N КА-А40/8151-06 Отказывая в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что налогоплательщик не представил в налоговый орган все необходимые документы для подтверждения размера налоговых вычетов (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 сентября 2006 г. N А56-31409/2005 Заявление ОАО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении ОАО к налоговой ответственности за неполную уплату ЕСН не удовлетворено, поскольку выплаченные работникам ОАО ежемесячные региональные надбавки обоснованно расценены Инспекцией как расходы на оплату труда, которые уменьшают налоговую базу по налогу на прибыль и подлежат включению в базу, облагаемую ЕСН (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 сентября 2006 г. N КА-А40/8470-06 При новом рассмотрении дела об обязании возместить заявителю НДС с начисленными за нарушение срока возврата НДС процентами суду необходимо проверить довод налогового органа о недобросовестности налогоплательщика и представленные в подтверждение этого довода доказательства (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 сентября 2006 г. N А56-1789/2005 Заявление ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов на несвоевременно возвращенную сумму НДС по экспортным операциям, а также об обязании налогового органа устранить допущенное нарушение прав и законных интересов Общества путем начисления процентов и направления в органы Федерального казначейства решения о выплате ООО указанной суммы процентов из бюджета, не удовлетворено, поскольку ООО изменило способ возмещения из бюджета причитающейся ему суммы НДС, ранее указанный в заявлении, путем направления в ИФНС заявления о зачете налога в счет погашения недоимки (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 сентября 2006 г. N Ф03-А73/06-2/2960 Суд, установив факт уплаты земельного налога не в установленный законом срок, счел обоснованным начисление обществу пени по земельному налогу, а также пришел к выводу о том, что пени не являются излишне взысканными (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 сентября 2006 г. N КА-А40/9042-06 При новом рассмотрении дела о признании незаконным решения налогового органа суду необходимо проверить доводы ответчика о недобросовестности общества, исследовать имеющиеся в деле доказательства (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 октября 2006 г. N А56-46704/2005 Иск ЗАО о признании недействительными решения и требований ИФНС не удовлетворен, поскольку сумма "входного" НДС по товарам (работам, услугам), использованным при завершении капитального строительства объектов основных средств, предъявляется к вычету в том периоде, когда по нему в налоговом учете начисляется в соответствии с установленным порядком амортизация; таким образом, исходя из срока подачи Обществом документов на регистрацию объекта недвижимости, право на вычет НДС, уплаченного подрядным организациям, у Общества на момент подачи декларации по НДС не возникло (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 октября 2006 г. N А65-29335/2005-СА1-32 Судебные акты о признании незаконным мотивированного заключения подлежат отмене, поскольку само мотивированное заключение не влечет для заявителя каких-либо юридических последствий, поэтому не может нарушать его законных прав и интересов (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 ноября 2006 г. N Ф04-7452/2006(28232-А45-19) Постановление о привлечении к административной ответственности за осуществление денежных расчетов без применения контрольно-кассовой техники (ККТ) признано законным, поскольку факт вменяемого правонарушения установлен и подтвержден материалами дела (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 ноября 2006 г. N А65-6621/2006-СА1-7 Кассационная жалоба по делу о взыскании налоговых санкций оставлена без удовлетворения, так как налогоплательщиком не была представлена налоговая декларация в установленный налоговым законодательством срок (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 ноября 2006 г. N Ф03-А59/06-2/4237 Суд, установив, что обществом не уплачен НДС в установленный срок, а переплата по данному налогу за предыдущие периоды не перекрывала подлежащий уплате платеж за текущий период, признал правомерным привлечение общества к налоговой ответственности в виде штрафа и оставил встречное заявление общества о признании недействительным решения налогового органа без удовлетворения (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 декабря 2006 г. N А19-9947/06-18-Ф02-6676/06-С1 Законодательство о налогах и сборах не обязывает поставщиков и их контрагентов иметь собственные транспортные средства, иные технические устройства при осуществлении хозяйственной деятельности, а также не связывает право покупателя на применение вычета с наличием у грузоперевозчиков поставщика соответствующих лицензий, поэтому налоговый орган не имел оснований для отказа в возмещении НДС, уплаченного поставщику лесопродукции (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 7 декабря 2006 г. N А65-11741/06-СА1-23 Кассационная жалоба по делу о признании недействительным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку применение налоговой ставки 18 процентов к операциям по реализации услуг по погрузке товаров, вывозимых за пределы территории Российской Федерации, не соответствует налоговому законодательству. При реализации услуг по погрузке экспортируемого товара покупателю услуг (экспортеру) счета-фактуры выставляются с указанием надлежащей ставки НДС - 0 процентов (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 декабря 2006 г. N А55-13193/2006-31 Кассационная жалоба по делу о признании незаконным постановления об административном правонарушении оставлена без удовлетворения, поскольку при привлечении общества к административной ответственности, двухмесячный срок правильно исчислен со дня обнаружения правонарушения и вывод суда первой инстанции о квалификации совершенного административного правонарушения как длящегося, является законным, обоснованным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19 декабря 2006 г. N А64-2089/06-11 Налогоплательщик, перешедший на упрощенную систему налогообложения, обязан в налоговом периоде, предшествующем переходу на специальный налоговый режим, восстановить принятый к вычету налог на добавленную стоимость (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 декабря 2006 г. N КА-А40/12374-06 Суд отказал в признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении из бюджета НДС, поскольку налоговым органом доказан факт недобросовестности налогоплательщика при применении налоговых вычетов (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 декабря 2006 г. N Ф03-А73/06-2/4482 Суд, удовлетворив требования общества о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления штрафа за неуплату сбора за пользование объектами водных биоресурсов в связи с отсутствием состава правонарушения, признал правомерным доначисление сбора и пени, поскольку налоговое законодательство не предусматривает возможность зачета, возврата или корректировки суммы сбора за пользование объектами водных биоресурсов при аннулировании разрешения (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 декабря 2006 г. N А19-17276/06-33-Ф02-7023/06-С1 Суд пришел к правильному выводу о неправомерности применения обществом вычетов по НДС в связи с представлением счета-фактуры, не зарегистрированного в книге покупок (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 января 2007 г. N А42-1598/2006 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении спорной суммы НДС по экспортным операциям, а также о взыскании с Инспекции судебных издержек по эпизоду по НДС удовлетворено, поскольку, в частности, суд пришел к выводу, что налогоплательщиком выполнены все условия, необходимые для применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 января 2007 г. N А06-2759у/4-24/05 Кассационная жалоба по делу о взыскании налоговых санкций, налогов, пени оставлена без удовлетворения, поскольку документов, свидетельствующих о соблюдении досудебного порядка в части налогов, пени и налоговых санкций, доказательств наличия требования об уплате налогов и пени налоговым органом не представлялось, получение таких документов налогоплательщиком отрицается, ссылка налогового органа на новый документ - требование об уплате налога и пени, якобы направленное налогоплательщику по реестру без номера и даты не принимается (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 января 2007 г. N А19-13038/06-13-Ф02-7337/06-С2 Постановление апелляционной инстанции о признании заключенным договора подлежит отмене, поскольку юридическое лицо не приобретает гражданские права и не принимает на себя гражданские обязанности в случае заключения сделки от его имени незаконно назначенным исполнительным органом, действовавшим вопреки закону, иным правовым актам и учредительным документам (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 февраля 2007 г. N Ф09-203/07-С2 Суды признали недействительным решение инспекции о привлечении учреждения к ответственности за занижение налоговой базы по НДС, поскольку полученная учреждением от населения часть оплаты за все виды жилищно-коммунальных услуг не является выручкой и не подлежит включению в налоговую базу для исчисления налога на добавленную стоимость (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 февраля 2007 г. N А12-10850/06 Кассационная жалоба ФНС РФ по делу о признании недействительными решений налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку довод налогового органа о том, что по налогу на добычу полезных ископаемых коэффициент 0,7 заявителем применен необоснованно, так как не имеется данных о том, что заявитель был освобожден от отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы, арбитражным судом исследован и признан необоснованным. Кроме того, право заявителя осуществлять добычу бишофта при проведении геологических исследований указано в имеющихся в материалах дела лицензии и лицензионном соглашении (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 февраля 2007 г. N Ф04-228/2007(31805-А70-41) Решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС признано недействительным, поскольку налогообложение услуг по транспортировке нефти на экспорт производится по ставке ноль процентов (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 марта 2007 г. N Ф09-93/07-С3 Суд пришел к выводу о правомерном доначислении обществу налога на прибыль, штрафа за его неуплату, так как налогоплательщик неправильно исчислил налог (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 7 марта 2007 г. N А35-4621/05-С4 Общество правильно исчислило земельный налог, подлежащий уплате за пользование земельным участком, занятым водным объектом, применив ставку налога, как за земли. На этом основании суд удовлетворил иск о признании незаконными действий МИ ФНС, выразившиеся в отказе произвести зачет суммы излишне уплаченного земельного налога (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 марта 2007 г. N КА-А40/1648-07-П Отказывая в признании незаконным решения налогового органа, суд указал, что в действиях заявителя имеются признаки недобросовестности поведения, направленного на создание системы документооборота для незаконного возмещения НДС (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20 марта 2007 г. N А14-990/2006/27/24 Учитывая, что Предприниматель не имеет право собственности на приобретенную супругой квартиру, а поэтому не имеет право на налоговый вычет, суд первой инстанции правомерно удовлетворил частично иск о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 марта 2007 г. N КГ-А40/1710-07 При новом рассмотрении дела о взыскании расходов, понесенных истцом по договору, суду необходимо установить природу и юридическую квалификацию спорного договора, а также характер сложившихся между сторонами правоотношений, предложить сторонам уточнить свои требования (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2007 г. N КА-А40/1953-07-П Отказывая в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из наличия в действиях общества признаков недобросовестности, направленных на создание системы документооборота для незаконного возмещения НДС (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 апреля 2007 г. N А66-659/2006 Заявление ОАО о признании недействительным требования ИФНС об уплате пеней не удовлетворено, поскольку направленное налоговым органом Обществу и оспариваемое им требование об уплате пеней по налогам соответствует требованиям НК РФ (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 апреля 2007 г. N А57-10161/2006-35 Кассационная жалоба ФНС РФ по делу о признании недействительным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку страховыми взносами на обязательное пенсионное страхование являются как страховые взносы в виде фиксированного платежа в минимальном размере, так страховые взносы в виде фиксированного платежа в размере, превышающем минимальный, следовательно, к любому из указанных видов страховых взносов применимо правило, когда сумма ЕНВД, исчисленная за налоговый период, уменьшается налогоплательщиками на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 апреля 2007 г. N Ф04-7271/2006(33219-А27-19) Неисполнение банком решения налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента влечет налоговую ответственность (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 апреля 2007 г. N А55-8150/2005 Кассационная жалоба по делу о признании недействительным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку передача судов в аренду подлежит обложению НДС независимо от того, что данные суда используются арендатором при осуществлении перевозок экспортируемых грузов. Следовательно, заявителем не представлены доказательства правомерности применения налоговой ставки 0 процентов, и налоговый орган имел право на применение налоговой ставки 20 процентов (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 апреля 2007 г. N А65-14506/2006-СА2-9 Кассационная жалоба по делу о признании недействительным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку при реализации услуг по транспортировке экспортируемых грузов перевозчик дополнительно к цене реализуемых услуг должен предъявить к оплате экспортеру соответствующую сумму НДС, выставив счет-фактуру с указанием надлежащей налоговой ставки - ноль процентов. При этом налогоплательщик не вправе по своему усмотрению произвольно изменять установленную налоговым законодательством ставку налога (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 апреля 2007 г. N А65-18098/2006-СА1-19 Кассационная жалоба по делу о признании незаконным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку в налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов ставка налога по данным операциям изменена заявителем произвольно, что противоречит налоговому законодательству. Так как в налоговой декларации по ставке 0 процентов данные операции не могут учитываться, применение налоговых вычетов в рамках этой декларации также является необоснованным (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 апреля 2007 г. N А65-15924/2006-СА1-19 Отказывая налогоплательщику в возмещении налога на добавленную стоимость, налоговый орган правомерно указал в качестве основания отказа неправомерную оплату оказанных истцу услуг по транспортировке экспортируемого товара с учетом налога на добавленную стоимость по ставке восемнадцать процентов (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2007 г. N КА-А40/4144-07 Отказывая в признании недействительным решения налогового органа, суд указал, что налогоплательщик не подтвердил правомерность применения налоговых вычетов по НДС, хозяйственная деятельность общества не имеет разумной деловой цели, является убыточной, оплачивая НДС в составе стоимости товара поставщикам заемными средствами, общество не несет реальных затрат (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 мая 2007 г. N А12-18844/06 Кассационная жалоба по делу о признании недействительным акта государственного органа оставлена без удовлетворения, поскольку не доказано наличие исключительных обстоятельств, которые могли быть учтены при принятии решения о выплате за счет средств общества среднемесячной заработной платы бывшему работнику общества, за третий месяц со дня увольнения, так как суду не были представлены документы, подтверждающие предложение и отказ работодателей в принятии на работу по основаниям, указывающим на социальное положение гражданина, другие документы, указывающие на исключительный случай (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 мая 2007 г. N А19-37127/05-52-40-Ф02-2968/2007 Суд частично удовлетворил требования инспекции о взыскании налоговых санкций, поскольку суд пришел к выводу о правомерности привлечения учреждения к налоговой ответственности, однако счел возможным применить смягчающие обстоятельства и снизил размер налоговой санкции (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 июля 2007 г. N А33-1127/2007-Ф02-4039/2007 Суд отказывал частично в признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение валютного законодательства, поскольку административный орган неправомерно исчислил штраф от суммы незаконной валютной операции, совершенной в евро, тогда как такая операция была осуществлена обществом в долларах США (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 июля 2007 г. N А12-20261/06 Удовлетворяя требования, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о недоказанности наличия исключительных обстоятельств, которые могли быть учтены при принятии решения о выплате работнику за счет средств общества среднемесячной заработной платы за третий месяц со дня увольнения, поскольку ответчиком не представлены документы, подтверждающие предложения об имеющейся вакансии и отказ работодателей в принятии на работу по основаниям, указывающим на социальное положение гражданина, другие документы, указывающие на исключительный случай (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июля 2007 г. N А56-7714/2006 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и доначислении налога, а также об обязании ИФНС возместить ООО сумму названного налога удовлетворено, так как ООО представило полный комплект документов, предусмотренных НК РФ, в подтверждение обоснованности применения ставки НДС 0% по экспортным операциям (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 июля 2007 г. N А55-18912/06 Для организаций, не финансируемых из федерального бюджета, нормы суточных устанавливаются локальным нормативным актом и ограничены только минимальным размером. Поэтому в налогооблагаемый доход не должны включаться суммы суточных, не превышающие размер, установленный таким актом. Материалами дела подтверждено, что в организации имеются локальные нормативные акты, устанавливающие размеры и порядок возмещения расходов, связанных со служебными командировками (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 июля 2007 г. N А72-8968/2006-14/329 Кассационная жалоба по делу о признании недействительным решения налогового органа удовлетворена, поскольку суд первой инстанции рассматривая настоящее дело, проанализировав порядок и сроки выставления оспоренного требования, сделал противоречащий преюдициальному решению вывод о нарушении процедуры взыскания пеней. Иная оценка судом доказательств по настоящему делу без учета оценки, данной судом тем же доказательствам по ранее рассмотренному делу, в котором участвовали те же лица, противоречит процессуальному законодательству (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 июля 2007 г. N Ф08-4111/07-1620А "Выявленный "проблемный" характер поставщиков, непредставление документов в подтверждение перевозок приобретенных у них товаров, не свидетельствуют о безвозмездном приобретении товаров, в дальнейшем использованных в предпринимательской деятельности, и отсутствии соответствующих затрат" (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 июля 2007 г. N Ф03-А73/07-2/2643 Суд, установив, что правовых оснований для учета организацией в налоговой базе по ЕСН, в целях применения регрессивной шкалы ставок, выплат и вознаграждений, начисленных в пользу физических лиц реорганизованной организацией до ее реорганизации, не имеется, отказал в заявлении о признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности за неполную уплату ЕСН (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 июля 2007 г. N Ф03-А24/07-2/2193 Решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налоговым органом ЕСН и пеней за его несвоевременную уплату признано неправомерным, т.к. общество является сельскохозяйственным товаропроизводителем, поэтому им правомерно при исчислении и уплате ЕСН применялись льготные налоговые ставки (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 июля 2007 г. N Ф04-5193/2007(36847-A75-43) Отказывая в удовлетворении требования о признании частично недействительными решений налогового органа в части взыскания штрафа в повышенном размере, суд исходил из наличия обстоятельства, отягчающего налоговую ответственность заявителя, - совершение налогового правонарушения лицом, ранее привлекаемым к ответственности за аналогичное правонарушение (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 августа 2007 г. N А56-15151/2006 Заявление ОАО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к ответственности, предложении уплатить налог на прибыль и пени удовлетворено, поскольку право на использование товарного знака признается нематериальным активом и является амортизируемым имуществом организации, следовательно, заявитель правомерно произвел списание в состав расходов, уменьшающих сумму доходов от реализации по налогу на прибыль, сумму амортизационных отчислений по нематериальным активам (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 августа 2007 г. N Ф09-6372/07-С3 Доначисление обществу налога на прибыль правомерно, поскольку расходы общества на юридические услуги являются экономически не оправданными (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 августа 2007 г. N А65-20853/2006 Судом правомерно установлено, что в соответствии с налоговым законодательством к операциям по вывозу товаров в режиме экспорта применяется налоговая ставка 0 процентов, и налогоплательщик не вправе самостоятельно изменять ее. Следовательно, налогоплательщик не имеет права на применение вычета по НДС за услуги по транспортировке на экспорт нефтепродуктов, реализованные по налоговой ставке 18 процентов вместо ставки 0 процентов (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 августа 2007 г. N КГ-А40/8004-07 При новом рассмотрении дела о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца вексельного долга суду необходимо дать оценку тому обстоятельству, что истец является в данном деле не только авалистом, но также и векселедержателем, в связи с чем мог внести в подлинный спорный вексель любые изменения, в связи с чем необходимо установить обстоятельства такого внесения изменения в спорный вексель, а также рассмотреть вопрос о том, когда, на каком основании и при каких обстоятельствах, а также кем и на основании каких полномочий был зачеркнут ранее проставленный на векселе аваль (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 августа 2007 г. N Ф09-6864/07-С3 Решение налогового органа о привлечении заявителя к налоговой ответственности признано судом действительным, поскольку нарушения, допущенные инспекцией при осуществлении проверки налогоплательщика, признаны судом несущественными (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 сентября 2007 г. N А19-4298/07-11-Ф02-5975/2007 Решение в части признания незаконным решения налоговой инспекции в части отказа в возмещении НДС подлежит отмене, поскольку услуги по подаче и взвешиванию вагонов, оказанные обществом, непосредственно связаны с реализацией обществом товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, поэтому применение к указанным операциям налоговой ставки 18 процентов и предъявление обществом НДС к вычету неправомерно (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 сентября 2007 г. N Ф04-6489/2007(38349-А45-40) Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания налога на прибыль, поскольку общество необоснованно уменьшило налогооблагаемую прибыль, полученную от основной деятельности, на сумму убытка, полученного от реализации ценных бумаг (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 сентября 2007 г. N А56-9693/2007 Заявление ООО о признании незаконным и отмене решения УФАС о признании ненадлежащей рекламы, распространяемой Обществом в эфире радиостанций, удовлетворено, поскольку оснований для вывода об указании лечебных свойств рассматриваемого продукта содержание рекламы не дает, в свою очередь, свойства данного продукта как профилактического средства подтверждены имеющимися в материалах дела техническими условиями, научно-исследовательскими отчетами и экспертными заключениями (частично отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 октября 2007 г. N А19-6066/07-Ф02-7775/2007 Решение подлежит отмене, поскольку услуги по подаче и взвешиванию вагонов, оказанные обществом, непосредственно связаны с перевозкой экспортируемых обществом за пределы территории РФ товаров (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 октября 2007 г. N Ф09-8517/07-С3 Решение налогового органа о применении налогоплательщиком действующих в налоговом периоде ставок по налогу на игорный бизнес правомерно, поскольку оспариваемым решением не нарушены права и законные интересы общества (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 октября 2007 г. N А19-4796/07-Ф02-8022/2007 Налоговый орган неправомерно отказал в применении вычетов по НДС, поскольку налогоплательщик документально подтвердил хозяйственные операции по приобретению товаров и соответственно соблюдение при применении налоговых вычетов положений НК РФ (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 ноября 2007 г. N А56-44634/2007 Заявление ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части начисления НДС, налога на прибыль, пеней и штрафов удовлетворено, поскольку, в частности, передача в оплату приобретенного товара векселей, которые, в свою очередь, получены от контрагентов (покупателей) в счет оплаты реализованного товара, свидетельствует о реальных затратах налогоплательщика на оплату товара, в том числе уплату начисленных сумм НДС (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 ноября 2007 г. N А56-28559/2006 Заявление ООО о взыскании с ИФНС судебных расходов на оплату услуг по переводу коносаментов на русский язык, понесенных им в связи с исполнением определения суда, не удовлетворено, поскольку предоставление документов на русском языке является процессуальной обязанностью ООО, следовательно, спорные расходы не могут быть отнесены к судебным издержкам (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 ноября 2007 г. N А57-2068/2007-7 Кассационная жалоба ФНС РФ по делу о взыскании налоговых санкций оставлена без удовлетворения, поскольку налогоплательщиком соблюдены правила регистрации объекта налогообложения. Заявление налогоплательщика о постановке на учет было рассмотрено налоговым органом, и свидетельство о регистрации было выдано, то есть игровые столы без регистрации не эксплуатировались (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 декабря 2007 г. N Ф04-110/2007(127-А67-14)(268-А67-14) Судебный акт в части отказа в признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС мотивирован наличием оснований для включения в налоговую базу по НДС стоимости переданных для строительства материалов; в связи с правомерностью применения налогового вычета по НДС и отнесения к расходам в целях налогообложения по налогу на прибыль стоимости спорных убытков решение налогового органа в данной части признано недействительным (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 декабря 2007 г. N Ф09-10616/07-С3 Доначисление инспекцией налога на игорный бизнес правомерно, поскольку оснований для распространения на налогоплательщика гарантий, предусмотренных для субъектов малого предпринимательства, не имеется (извлечение) (отменено)

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 января 2008 г. N А56-12891/2005 Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не удовлетворено, так как приведенное заявителем обстоятельство не является вновь открывшимся и не могло повлиять на выводы арбитражного суда при принятии оспариваемого судебного акта (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 января 2008 г. N Ф09-11258/07-С3 Обществу правомерно доначислен земельный налог, поскольку судами установлено, что спорный земельный участок относится к землям промышленности как предназначенный и используемый для обеспечения деятельности организаций и (или) эксплуатации объектов промышленности, а следовательно, к нему применяется специальная налоговая ставка (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 января 2008 г. N Ф04-571/2008(1246-А45-6) Суд признал недействительными решение и предписание антимонопольного органа в части признания ненадлежащей рекламой рекламы, имеющей звуковое сопровождение и распространяемой в салонах автобусов, поскольку уполномоченный орган не представил бесспорных доказательств о нарушении обществом требований законодательства о рекламе (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 февраля 2008 г. N А57-5741/07-6 Кассационная жалоба по делу о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении оставлена без удовлетворения, поскольку правомерен вывод суда о том, что в данном случае транспортное средство не может рассматриваться в качестве передвижной рекламной конструкции, так как при движении транспортного средства по дорогам реклама не транслируется и не демонстрируется (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2008 г. N А56-19016/2007 Заявление ФГУП о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, доначислении земельного налога, начислении пеней не удовлетворено, поскольку Предприятие является плательщиком земельного налога, так как при отсутствии документов, удостоверяющих право на земельный участок, Предприятию было выдано временное свидетельство о землепользовании, являющееся основанием для установления и взимания земельного налога (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 марта 2008 г. N Ф08-797/08-285А "По смыслу пункта 3.14 Инструкции N 117-И момент оформления паспорта сделки связан с началом исполнения обязательств по контракту. При этом в указанном пункте осуществление первой валютной операции выделено как один из способов исполнения контракта" (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 марта 2008 г. N А35-4283/06-С10 Одним из оснований для применения льготы по НДС является удельный вес доходов от реализации сельскохозяйственной продукции собственного производства, который должен составлять в организации не менее 70 процентов от общей суммы доходов. Изучив материалы дела, суд пришел к правильному выводу об отсутствии у Общества права на применение льготы по НДС (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 марта 2008 г. N КА-А40/14107-07-П Отказывая в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, суд исходил из того, что наличие у налогоплательщика и его контрагента одного учредителя, значительной разницы в ставках по лицензионным и сублицензионным платежам свидетельствует, что налоговая выгода в виде вычета сумм входящего НДС по лицензионным платежам является необоснованной, направленной на уменьшение налогооблагаемой базы по НДС (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 марта 2008 г. N А56-44956/2006 Заявление ОАО о признании недействительным представления Прокурора об устранении нарушений действующего законодательства удовлетворено, поскольку действующим законодательством не предусмотрено предоставление ОАО справок о размере заработной платы физических лиц, представляемых гражданами в банк для получения кредита (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 марта 2008 г. N Ф03-А59/08-1/618 Иск о взыскании неосновательного обогащения в виде суммы, оплаченной против согласованной в договоре арендной платы, направлен на новое рассмотрение, поскольку соглашением к договору аренды стороны установили арендную плату в твердой сумме в месяц, а изменения относительно арендной платы, установленные решением органа местного самоуправления, в ранее зарегистрированный договор аренды не зарегистрированы, следовательно, договор аренды на новых условиях является незаключенным (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 апреля 2008 г. N Ф04-2452/2008(3744-А45-30) Суд отказал в удовлетворении требования о признании права собственности на недвижимое имущество, поскольку истец не доказал свое право собственности на момент подачи иска, как не доказал и факт незаконного владения ответчиком этим имуществом, право собственности ответчика на здание было зарегистрировано в установленном законом порядке, ограничений или обременений этого права не имелось (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 апреля 2008 г. N КА-А40/2976-08 Отказывая в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налогов, суд исходил из того, что налогоплательщик документально не подтвердил расходы, учитываемые при определении объекта обложения налогом на прибыль, и право на применение налоговых вычетов по НДС (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 апреля 2008 г. N А56-43903/2006 Заявление ОАО о признании недействительными решения Управления о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС по экспортным операциям не удовлетворено, в части эпизода проведения проверки за период, который находился за пределами ее охвата, поскольку начало проведения проверки неразрывно связано с датой вручения налогоплательщику соответствующего решения налогового органа, установлено, что поверка проводилась в период установленный законом (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 6 мая 2008 г. N А12-15036/07 Если налоговая декларация составлена по форме, которая на момент ее представления не считается действующей (например, устарела), налоговый орган вправе отказать в ее принятии, и если в дальнейшем налогоплательщик не успеет представить декларацию по действующей форме в срок - привлечь его к ответственности (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 мая 2008 г. N Ф09-3234/08-С2 Суд отказал в признании недействительным доначисления налога на доходы физических лиц, поскольку у инспекции не имелось оснований для признания права предпринимателя на профессиональные налоговые вычеты (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 мая 2008 г. N Ф09-3312/08-С2 Суд отказал в признании недействительным решения инспекции о доначислении налога на доходы физических лиц, поскольку в налоговый орган не представлены первичные учетные документы, подтверждающие фактически произведенные налогоплательщиком расходы, непосредственно связанные с извлечением доходов от осуществления предпринимательской деятельности (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 мая 2008 г. N КГ-А40/3799-08 Удовлетворяя иск о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, суд указал, что истец доказал принадлежность ему исключительных имущественных прав на спорные музыкальные произведения и нарушение данных прав ответчиком путем размещения данных произведений в свободном доступе в сети Интернет (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 мая 2008 г. N А12-15038/07-с36 Кассационная жалоба ФНС РФ по делу о признании недействительным решения налогового органа удовлетворена, поскольку материалами дела подтверждается, что налогоплательщик не успел представить декларацию по действующей форме в установленный срок, в связи с чем привлечение его к ответственности по налоговому законодательству является правомерным (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 мая 2008 г. N А65-31253/07-СА3-36 Факт поставки товара в адрес нерезидента в другую страну с оплатой товара без использования счета в банке подтвержден материалами дела. При этом обязанность заявителя по осуществлению валютных операций через банковские счета предусмотрена валютным законодательством. Поэтому заявитель правомерно привлечен к административной ответственности за нарушение валютного законодательства. Оспариваемый судебный акт подлежит отмене, кассационная жалоба - удовлетворению (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2008 г. N КА-А40/3868-08 При новом рассмотрении дела об оспаривании решения налогового органа суду необходимо разрешить заявление налогового органа о фальсификации доказательств по счетам-фактурам, выставленным контрагентами общества (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июня 2008 г. N А44-42/2008 Заявление ООО о признании недействительным уведомления ИФНС о невозможности применения УСН не удовлетворено, поскольку сделан вывод о невозможности применения заявителем УСН, в связи с превышением предельно допустимого уровня доходов (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 июня 2008 г. N А65-29562/07 Совершение юридических действий третьим лицом по прекращению договора аренды от имени арендодателя истца было основано на агентском договоре. Между тем, имеющийся в материалах дела агентский договор третьим лицом не подписан, следовательно, обязательства из данного договора не возникли. Поскольку третье лицо не являлось участником договора аренды и не представило арендатору доказательств, что действовало от имени арендодателя, ответчик правомерно отказался освободить занимаемые помещения (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 июня 2008 г. N Ф09-4414/08-С3 Суд пришел к выводу об отсутствии у инспекции оснований для доначисления предпринимателю налога на игорный бизнес, поскольку индивидуальные предприниматели не могут выступать организаторами азартных игр, их деятельность в сфере игорного бизнеса является незаконной и, следовательно, не может облагаться указанным налогом (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 июня 2008 г. N КА-А40/5854-08 Отказывая в признании незаконным постановления о привлечении к налоговой ответственности за непредставление банком справок по операциям и счетам организаций, суд исходил из наличия в действиях банка состава вменяемого правонарушения, поскольку установлен факт неисполнения им мотивированного запроса налогового органа; кроме того, банки не уполномочены проверять, в каком налоговом органе состоит на учете лицо, справка по счету которого запрашивается (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 июля 2008 г. N Ф04-3960/2008(7419-А03-27) Отказывая в признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что общество в установленный срок не обратилось в налоговый орган с заявлением о снятии с учета игровых автоматов, запрещенных к использованию при проведении азартных игр (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 1 июля 2008 г. N А65-6677/2007 Судом правомерно установлено, что предъявленные физическими лицами документы об оплате товара являются недостоверными, и суммы, уплаченные заявителем физическим лицам по авансовым отчетам, являются доходом физического лица. Следовательно, заявитель как налоговый агент не включил в совокупный годовой доход физических лиц выплаты по авансовым отчетам за приобретенные физическими лицами товарно-материальные ценности, не удержал и не перечислил налог, в связи с чем привлечение к налоговой ответственности правомерно (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 июля 2008 г. N А12-8118/07 Судебным актом оспариваемый ненормативный акт налогового органа в части привлечения предпринимателя к налоговой ответственности за неуплату земельного налога признан недействительным, так как размер налоговой ставки определяется не от фактического использования налогоплательщиком земельного участка для хранения личного транспорта, а от назначения земельного участка при его предоставлении (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 июля 2008 г. N А55-17950/07 Кассационная жалоба ФНС РФ по делу о признании недействительным решения налогового органа удовлетворена, поскольку отсутствует одно из условий применения налогового вычета - приобретение товаров (работ, услуг) для использования в предпринимательской деятельности. Вывод суда первой инстанции о том, что заявитель правомерно воспользовался правом на возмещение, следует признать не подтвержденным соответствующими доказательствами (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 июля 2008 г. N Ф08-4051/2008 "Взыскание с учреждения задолженности по налогам в судебном порядке не может свидетельствовать о наличии у налоговой инспекции судебных расходов, поскольку названные расходы относятся к затратам, связанным с осуществлением налоговыми органами контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах" (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 июля 2008 г. N Ф08-3974/2008 "В тех случаях, когда в отношении лиц, совершивших административные правонарушения, перечисленные в части второй статьи 23.1 КоАП РФ, производилось административное расследование, административный орган или должностное лицо обязано передать его на рассмотрение суда, поскольку в пункте втором части третьей этой статьи установлена исключительная судебная подведомственность в отношении таких дел" (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 июля 2008 г. N А08-4026/07-25 Поскольку Инспекцией нарушен порядок уведомления налогоплательщика о месте и времени рассмотрения материалов налоговой проверки, что является безусловным основанием для отмены вынесенного налоговым органом ненормативного правового акта, суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил требования заявителя о признании решения Инспекции недействительным (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 июля 2008 г. N Ф04-4752/2008(9265-А27-41) Признавая недействительным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, суд исходил из того, что затраты на транспортировку и доставку товаров от границы РФ до конечного пункта назначения обоснованно не включены обществом в налоговую базу по НДС (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 августа 2008 г. N Ф04-335/2008(845-А45-39) Инвестиционный договор признан недействительным, поскольку сторонами спорных правоотношений могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 августа 2008 г. N КА-А41/7163-08 Постановление о привлечении к административной ответственности является законным, так как общество не реализовало представленное ему законом право на осмотр товара с целью проверки достоверности имеющейся у него информации о грузе (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 августа 2008 г. N КА-А41/7332-08 Истец не реализовал предоставленное ему право на осмотр товара, с целью проверки достоверности имеющейся у него информации о грузе, то есть не приняло все зависящие от него меры по выполнению обязанности экспедитора по представлению в таможенный орган достоверных сведений о товаре (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 августа 2008 г. N Ф09-5867/08-С3 Суд отказал в обязании Минфина произвести возврат на лицевой счет неосновательно полученной суммы, поскольку декларационный платеж не является налоговым платежом и его зачет или возврат невозможен в порядке, предусмотренном налоговым законодательством, кроме того, предпринимателем не доказана ошибочность платежа (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 августа 2008 г. N КГ-А40/5482-08-П В случае изменения текста переводного векселя лица, поставившие свои подписи до этого, отвечают в соответствии с содержанием первоначального текста (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 августа 2008 г. N А57-22213/07 Кассационная жалоба по делу о признании недействительным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку истцом не представлена в установленные сроки налоговая декларация по НДС, поэтому является правомерным привлечение истца к налоговой ответственности по налоговому законодательству. Представленные истцом в подтверждение произведенных расходов документы - квитанции к приходно-кассовым ордерам, товарные накладные на отпуск товаров на сторону, счета-фактуры не подтверждают произведенные им расходы, следовательно, налоговым органом в ходе проведения проверки обоснованно доначислен НДФЛ (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 августа 2008 г. N А56-16720/2007 Заявление ГУП о признании недействительным решения ИФНС о начислении заявителю земельного налога и пеней за несвоевременную выплату налога не удовлетворено, поскольку ГУП не является арендатором земель, оно обязано исчислять и уплачивать земельный налог (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 августа 2008 г. N А33-17492/2007-Ф02-4050/2008 Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что банк не является субъектом правонарушения, выразившееся в неправомерном несообщении сведений налоговому органу (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 сентября 2008 г. N КГ-А40/8521-08-П Суд отказал в иске о взыскании задолженности по договору и удовлетворил встречное требование, поскольку установлено, что истец не полностью исполнил обязательства по оплате оказанных ответчиком услуг (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 сентября 2008 г. N КГ-А40/8463-08 Суд удовлетворил требование о взыскании неосновательного обогащения, поскольку установлено, что подписанное сторонами соглашение является недействительным, в связи с чем у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания произведенных истцом затрат как исполненных по договору (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 сентября 2008 г. N Ф04-5942/2008(12623-А27-27) Суд признал недействительным решение о привлечении общества к налоговой ответственности, поскольку установлено, что общество не производило какие-либо выплаты в пользу работников третьего лица, в связи с чем у него отсутствовали и правовые основания для исчисления ЕСН с сумм заработной платы, подлежащей выплате этим лицам (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 октября 2008 г. N А65-3185/08 Арбитражный суд правомерно признал незаконным решение антимонопольного органа, поскольку антимонопольным органом не представлено доказательств скоординированных и направленных действий общества при их согласовании с другими хозяйствующими субъектами, сознательно ставящих свое поведение в зависимость от поведения других участников рынка, результатом которых является ограничение конкуренции на соответствующем товарном рынке (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 октября 2008 г. N КГ-А40/7510-08 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения, поскольку установлено, что спорная сумма была выплачена ответчику в рамках исполнения обязательств по договору (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 октября 2008 г. N Ф04-6514/2008(146999-А27-19) Отказывая в признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что ответчиком был соблюден порядок взыскания за счет имущества предпринимателя задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 октября 2008 г. N Ф03-4652/2008 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДФЛ, ЕСН, соответствующих им пеней, а также в части привлечения к налоговой ответственности за непредставление налоговых деклараций по НДС удовлетворено, т.к. авансовые платежи не являются объектом налогообложения, поскольку обязательным условием включения дохода в налоговую базу по НДФЛ и ЕСН является реализация товаров, выполнение работ, оказание услуг, вместе с тем, суд, установив наличие смягчающих ответственность обстоятельств, снизил размер подлежащей взысканию суммы штрафа (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 октября 2008 г. N КА-А40/9897-08 Отказывая в удовлетворении требования о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, суд указал, что не доказан факт распоряжения денежными средствами, внесенными в качестве авансовых платежей по временным таможенным декларациям, не принятым таможенным органом, и, как следствие, отсутствует факт уплаты вывозной таможенной пошлины (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31 октября 2008 г. N А65-6149/2008 Кассационная жалоба по делу о признании недействительным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку судом установлено, что доказательств ввода в эксплуатацию основных средств - скважин, а также акта о приеме-передаче объекта обществом представлено не было. Следовательно, условие применения налогового вычета по НДС истцом выполнено не было, в связи с чем судом первой инстанции оспариваемое решение налогового органа правомерно было признано законным и обоснованным (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 ноября 2008 г. N Ф04-6924/2008(15792-А45-11) Суд признал недействительным выкуп именных акций, поскольку установлено, что экспертиза отчета об оценке рыночной стоимости акций проводилась, чем был нарушен порядок проведения выкупа (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 ноября 2008 г. N Ф08-6924/2008 Согласно пункту 3 статьи 250 Налогового кодекса РФ внереализационными доходами налогоплательщика признаются доходы в виде признанных должником или подлежащих уплате должником на основании решения суда, вступившего в законную силу, штрафов, пеней и (или) иных санкций за нарушение договорных обязательств, а также сумм возмещения убытков или ущерба (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 ноября 2008 г. N А58-7965/2007-Ф02-5060/2008 Суд признал незаконными действия налоговой инспекции, выразившиеся в отказе возврата излишне уплаченной суммы НДС, поскольку решение суда не содержит указания на совершение каких-либо действий инспекцией или взыскание суммы, поэтому в спорном случае не требуется принудительное исполнение судебного акта (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 декабря 2008 г. N Ф08-7227/2008 "Должник по исполнительному документу не имеет лицевого счета получателя средств федерального бюджета, у управления отсутствует реальная возможность исполнить судебное решение. Действия управления по возвращению исполнительного листа не могут быть признаны незаконными" (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 декабря 2008 г. N А08-1978/07-8-19 Поскольку соглашение о закреплении нежилых помещений за Российской Федерацией не зарегистрировано в установленном законом порядке, суды пришли к правомерному выводу о ничтожности данной сделки, и отказали в удовлетворении иска Территориального управления федерального агентства по управлению федеральным имуществом о признании права собственности Российской Федерации на спорные нежилые помещения (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 декабря 2008 г. N А65-5908/2008 Кассационная жалоба по делу о признании незаконным ненормативного акта налогового органа удовлетворена, так как налоговое законодательство не содержит положений, позволяющих налоговому органу оценивать произведенные налогоплательщиком расходы с получением их экономической целесообразности, рациональности и эффективности (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 февраля 2009 г. N Ф03-39/2009 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, пеней, штрафа удовлетворено, поскольку факты нахождения судна в порту и проведения текущего ремонта судна в период стоянки в порту, а также нахождение его в эксплуатации установлены и подтверждены материалами дела (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 февраля 2009 г. N Ф04-799/2009(359-А27-37) Суд отказал в удовлетворении требования о понуждении налогового органа выдать справку о состоянии расчетов без указания задолженности, поскольку установлено наличие оснований для привлечения заявителя к налоговой ответственности в виде штрафа за неполную уплату налога на прибыль, на основании которого данная сумма учтена в базе данных налогоплательщика и отражена в лицевом счете (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 февраля 2009 г. N Ф09-515/09-С1 Предприниматель правомерно привлечен к административной ответственности за осуществление валютных операций с невыполнением установленных требований об использовании специального счета, поскольку представленными в материалы дела накладными и квитанциями к приходному кассовому ордеру, объяснениями нерезидентов подтверждены факты получения, минуя банковский счет, предпринимателем от нерезидентов денежных средств за проданный товар, при этом доказательств, свидетельствующих о том, что предприниматель сделал все от него зависящее для соблюдения валютного законодательства, не представлено (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 февраля 2009 г. N Ф04-1088/2009(1193-А45-17) Суд отказал в удовлетворении требования по делу о взыскании суммы задолженности за отпуск питьевой воды и прием сточных вод, поскольку, несмотря на то, что абонент не установил общедомовой прибор учета в указанный в договоре срок, количество поставленной питьевой воды и принятых сточных вод гражданам, проживающим в жилом доме, находящемся в управлении ответчика, за соответствующие расчетные периоды определено сторонами с учетом действующих нормативов потребления коммунальных услуг (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 февраля 2009 г. N КГ-А40/437-09 Суд отказал в удовлетворении заявленных требований, поскольку рассматриваемые отношения по выделению субвенций из федерального бюджета бюджету субъекта РФ по своей сути представляют собой межбюджетный трансферт и заявитель, являющийся коммерческой организацией, в данном межбюджетном трансферте не участвует (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 марта 2009 г. N КА-А40/1243-09-П-1, 2 Постановление о привлечении к административной ответственности признано незаконным, поскольку отсутствуют доказательства включения кредитной организацией в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2009 г. N КА-А40/1296-09 Признавая недействительным отказ в формировании земельного участка, суд исходил из того, что истец - товарищество собственников жилья - является надлежащим лицом, обратившимся с заявлением о формировании земельного участка (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 марта 2009 г. N Ф09-1419/09-С6 Суд отказал во взыскании авторского вознаграждения, поскольку доказательств наличия у истца государственной аккредитации в спорный период на право управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения и отрывки музыкально-драматических произведений не представлено, в связи с чем заинтересованное лицо не являлось аккредитованной организацией и не обладало полномочиями осуществлять управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми им не заключены договоры на управление правами (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 марта 2009 г. N А06-5208/2008 Кассационная жалоба ФНС РФ по делу о признании недействительными решений налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку, принимая во внимание что правомерность заявленных налогоплательщиком к возмещению сумм НДС документально подтверждена и в установленном порядке не опровергнута налоговым органом, судебная коллегия считает, что суды первой и апелляционной инстанций правомерно пришли к выводу об отсутствии у общества задолженности по уплате налога за данный налоговый период, что исключает привлечение его к налоговой ответственности (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 апреля 2009 г. N Ф09-1959/09-С1 Суд признал незаконным привлечение юридического лица к административной ответственности за включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, поскольку банк, включая в кредитные договоры условие о взимании платы за открытие ссудного счета, действовал в рамках указаний Центрального банка Российской Федерации, являющихся обязательными для кредитных организаций, при этом клиент был ознакомлен со спорным условием до момента заключения договора (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 апреля 2009 г. N КА-А40/2687-09 Удовлетворяя требование о взыскании штрафа, суд исходил из доказанности факта нарушения предпринимателем срока представления сведений по индивидуальному (персонифицированному) учету за спорный период (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 мая 2009 г. N Ф04-2712/2009(5879-А27-27) Отказывая в признании недействительным решения налогового органа, суд указал, что доплата работникам, постоянно занятым на подземных работах, за нормативное время их передвижения в шахте от ствола к месту работы и обратно не является компенсацией, а фактически является заработной платой, относится к расходам на оплату труда, в связи с чем подлежит обложению налогом на доходы физических лиц (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 мая 2009 г. N А32-21199/2008-9/310 Суд отказал во взыскании задолженности за поставленные нефтепродукты и процентов за пользование коммерческим кредитом в связи с пропуском истцом срока исковой давности (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 мая 2009 г. N Ф03-1992/2009 Заявление о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении общества к административной ответственности за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции отказано в связи с наличием в действиях общества состава административного правонарушения (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 мая 2009 г. N А53-21580/2008-С4-45 Общество заключило с иностранными гражданами договор подряда и не уведомило об этом налоговый орган, при таких обстоятельствах в действиях общества имеется состав административного правонарушения, поэтому оно правомерно привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 18.5 КоАП РФ (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 мая 2009 г. N А33-13562/2008-Ф02-2240/2009 Суд признал недействительным решение налогового органа, поскольку соглашением не предусмотрена ответственность за нарушение установленного договором срока представления налоговой декларации по косвенным налогам в связи с импортом товара (работ, услуг) на территорию РФ с территории республики, поэтому у налоговой инспекции отсутствовали основания для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 мая 2009 г. N А33-18466/2006-Ф02-2262/2009 Суд частично удовлетворил заявленные требования о взыскании налоговых санкций, поскольку суд не усмотрел оснований для снижения размера налоговых санкций, не признав приведенные налогоплательщиком доводы в качестве обстоятельств, смягчающих его ответственность за совершение налоговых правонарушений (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 июня 2009 г. N Ф04-2712/2009(8356-А27-27) Отказывая в признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что обществом занижена стоимость добытого и реализованного на экспорт полезного ископаемого в результате перемаркировки угольной продукции, начислялась амортизация ранее установленного срока, то есть до введения в эксплуатацию объекта основных средств, необоснованно применена ставка ноль процентов при добыче угля из ранее списанных запасов, что привело к снижению суммы НДПИ (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 июня 2009 г. N Ф09-3921/09-С2 Предпринимателю неправомерно доначислены налог на доходы физических лиц, единый социальный налог и соответствующие пени, поскольку материалы дела не содержат доказательств того, что выплаченные банком суммы по предъявленным к оплате векселям являются налогооблагаемыми доходами налогоплательщика, расходы, связанные с их приобретением, инспекцией не приняты как недостоверные, а безвозмездность получения векселей налоговым органом не установлена (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 июня 2009 г. N Ф04-3736/2009(9327-А81-30) Отказывая в удовлетворении требования о взыскании суммы займа, суд исходил из отсутствия доказательств наличия задолженности у ответчика перед истцом, так как истец представил суду в качестве доказательств только копии трех платежных поручений (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 июля 2009 г. N А33-3243/2008 Суд признал недействительным решение налогового органа, поскольку инспекцией общество не было уведомлено о времени и месте рассмотрения материалов выездной налоговой проверки (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 июля 2009 г. N А33-4728/2008 Суд признал недействительным решение налогового органа, поскольку инспекцией общество не было уведомлено о времени и месте рассмотрения материалов выездной налоговой проверки (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 июля 2009 г. N КГ-А40/5833-09 Отказывая в удовлетворении требования о об обязании выдать расширенные выписки по расчетному счету, суд исходил из того, что у ответчика отсутствуют перед истцом обязательства по предоставлению выписок по расчетному счету в связи с расторжением договора банковского счета и прекращением договорных обязательств сторон (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 июля 2009 г. N КГ-А40/5207-09 Признавая недействительной банковскую гарантию в обеспечение исполнения обязательств по обязательному предложению о приобретении обыкновенных именных бездокументарных акций, суд указал, что условия оспариваемой банковской гарантии не соответствуют смыслу и содержанию банковской гарантии как одному из способов обеспечения исполнения обязательства, банковская гарантия не выполняет обеспечительную функцию, не содержит указаний на валюту денежного обязательства и является зависимой от основного обязательства (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 июля 2009 г. N А10-29/2009 Судебные акты о признании незаконным решения таможни подлежат отмене, поскольку, уплатив таможенные сборы при декларировании товаров по временным таможенным декларациям, общество исполнило обязанность по уплате таможенных платежей в полном объеме и в порядке, предусмотренном таможенным законодательством (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 июля 2009 г. N Ф09-9207/08-С3 Суд признал необоснованным доначисление налога с доходов, полученных иностранной организацией от источников в Российской Федерации, поскольку у налогоплательщика отсутствовала обязанность по удержанию и перечислению в бюджет спорной суммы налога, так как единственный участник общества имеет постоянное местонахождение в иностранном государстве и на момент выплаты дивидендов общество имело подтверждение того, что эта иностранная организация имеет постоянное местонахождение в том государстве, с которым Российской Федерацией заключен международный договор, регулирующий вопросы налогообложения (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 августа 2009 г. N Ф09-6016/09-С1 Общество неправомерно привлечено к административной ответственности за привлечение денежных средств граждан для целей строительства многоквартирных домов лицом, не имеющим на это права к моменту заключения с гражданами договоров участия в долевом строительстве, поскольку общество выполнило все требования, установленные законодательством об участии в долевом строительстве: получило разрешение на строительство, заключило договор аренды соответствующего земельного участка, а также опубликовало проектную декларацию на строительство спорного объекта (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 августа 2009 г. N А65-24782/2008 Кассационная жалоба ФНС РФ по делу о признании незаконным ненормативного акта налогового органа оставлена без удовлетворения, так как налогоплательщиком в налоговый орган представлены все надлежащим образом оформленные документы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 августа 2009 г. N А56-34548/2007 Апелляционный суд отменил решение суда в части признания недействительным решения Инспекции в части доначисления налога на прибыль, начисления соответствующих сумм пеней за несвоевременную уплату налога, привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа по эпизоду уменьшения налогооблагаемой прибыли на сумму убытка от реализации ценных бумаг (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 сентября 2009 г. N А55-3784/2009 Поскольку материалами дела установлено, что обществом был пропущен трехлетний срок на обращение с заявлением в суд, соответственно, у суда не было оснований для вывода о соблюдении указанного срока, и требования общества об обязании произвести возврат из местного бюджета излишне уплаченного налога на прибыль были удовлетворены необоснованно. При указанных обстоятельствах состоявшийся по делу судебный акт подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права (неприменение закона, подлежащего применению), а заявление общества - оставлению без удовлетворения (извлечение) (отменено. Спор решен в пользу налогоплательщика)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 сентября 2009 г. N А32-11604/2008-33/220 В удовлетворении требования о признании недействительным решения налоговой инспекции отказано, поскольку налоговая инспекция не нарушила процедуру привлечения к налоговой ответственности. Метод цены последующей реализации не может быть применен в данном случае, поскольку в материалах дела отсутствует информация о том, каким образом покупатели акций распорядились ими в дальнейшем (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 сентября 2009 г. N Ф04-5659/2009(19879-А45-42) Признавая недействительным решение налогового органа о доначислении налога на прибыль и ЕСН, суд исходил из недоказанности налоговым органом размера доначисленного дохода общества и наличия у него обязанности применять общую систему налогообложения (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 сентября 2009 г. N Ф03-1970/2009 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения компании к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль, НДС, EСН, доначисления к уплате налога на прибыль, НДС, ЕСН, пеней за несвоевременную уплату налога на прибыль, НДС, ЕСН, уменьшения суммы НДС, предъявленного к возмещению из бюджета суду необходимо выяснить все обстоятельства, имеющие значение для дела, и, в соответствии с арбитражным законодательством РФ, решить вопрос распределения государственной пошлины по кассационной жалобе (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 сентября 2009 г. N А44-23/2009 Суды обоснованно отклонили довод заявителя о невозможности проведения повторной выездной налоговой проверки, поскольку повторная выездная налоговая проверка налогоплательщика может проводиться налоговым органом, ранее проводившим проверку, на основании решения его руководителя - в случае представления налогоплательщиком уточненной налоговой декларации, в которой указана сумма налога в размере, меньшем ранее заявленного (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 октября 2009 г. N Ф03-5139/2009 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении управления к ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворено, поскольку оспариваемое решение налогового органа противоречит действующему законодательству РФ (извлечение) (утратило силу)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 октября 2009 г. N А12-2383/2009 Дело о взыскании денежных средств направлено на новое рассмотрение, поскольку из отчета об оценке видно, что объекты оценки не были непосредственно осмотрены оценщиком, а все расчеты их рыночной стоимости проводились исходя из предположения, что имущество находится в рабочем состоянии и не имеет дефектов эксплуатации. Выводы об оценке носят предположительный характер (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 октября 2009 г. N Ф04-6466/2009 При новом рассмотрении дела о взыскании суммы неосновательного обогащения по договору об эксплуатации железнодорожного пути необщего пользования суду необходимо выяснить действительную общую волю сторон при установлении условий оплаты сбора за подачу и уборку вагонов, а также установить величину среднесуточного числа поданных и убранных вагонов, при превышении которой в договор подлежат внесению изменения, и что в себя включает понятие "соответствующие изменения" (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 ноября 2009 г. N Ф04-6901/2009 Отказывая в признании недействительным решения фонда социального страхования в части непринятия к зачету расходов, произведенных обществом, суд исходил из того, что на момент наступления страхового случая работники заявителя не осуществляли трудовую деятельность (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 ноября 2009 г. N Ф04-6957/2009 Признавая законным отказ в возмещении НДС, суд исходил из того, что по приобретенным основным средствам, товарно-материальным ценностям фактические расходы обществом в спорный период не понесены, в связи с чем отсутствовали основания для возмещения НДС, кроме того, согласование цены договора само по себе не является основанием для возмещения налога (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 ноября 2009 г. N Ф09-8981/09-С3 Суд признал недействительным решение инспекции о привлечении заявителя к ответственности за нарушение срока представления сведений об открытии счета в банке, поскольку бизнес-счета открыты в целях обслуживания корпоративной банковской карты, при их открытии не предполагается заключение договора банковского счета, при формировании денежных средств на данных счетах не участвуют средства третьих лиц, в силу чего данные бизнес-счета не являются счетами в значении, придаваемом этому понятию налоговым законодательством, и у организации отсутствовала обязанность сообщать в налоговый орган об их открытии (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 ноября 2009 г. N Ф03-5936/2009 Поскольку арбитражному суду не подведомственны споры, вытекающие из трудовых правоотношений, производство по делу правомерно прекращено судом первой инстанции (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 ноября 2009 г. N КА-А40/12406-09 Отказывая в удовлетворении требования об обязании налогового органа возместить НДС путем возврата, суд исходил из пропуска обществом трехлетнего срока на обращение в суд (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 декабря 2009 г. N А32-19097/2009-51/248 Суд удовлетворил требования учреждения о признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении учреждения к налоговой ответственности по статье 119 НК РФ в виде штрафа, поскольку штраф не может быть взыскан в случае несвоевременного представления расчета авансового платежа по налогу на прибыль (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 декабря 2009 г. по делу N А12-8514/2008 Судами правомерно отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, поскольку доказательств того, что документы, подтверждающие право на применение вычетов на момент исчисления НДС, у налогоплательщика отсутствовали или были переданы ему от контрагента с опозданием, не представлено (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 декабря 2009 г. N Ф04-8386/2009 по делу N А75-5296/2009 Отказывая в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, пени и штрафа, суд исходил из того, что налогоплательщик необоснованно применил налоговые вычеты по НДС (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 декабря 2009 г. N КГ-А40/13317-09 по делу N А40-30545/09-157-220 Отказывая в признании прекращенным зарегистрированного права собственности в отношении объекта незавершенного строительства, суд исходил из того, что истец не подтвердил свои права на зарегистрированный объект незавершенного строительства, кроме того, положения гражданского законодательства не предусматривают возможности предъявления иска о признании прекращенным или прекращении зарегистрированного права собственности на имущество (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 января 2010 г. N КГ-А40/14250-09 по делу N А40-50083/09-29-388 Суд отказал в удовлетворении требования банка о расторжении договора банковского счета, поскольку согласно выписке по счету ответчика операции по его счету проводятся, в связи с чем отсутствуют основания для расторжения договора по инициативе банка (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 января 2010 г. по делу N А56-21007/2008 Ввиду занижения Обществом в 2007 году базы, облагаемой налогом на имущество, судом было правомерно доначислен ему налог на имущество за 2007 год и соответствующие суммы пеней и штрафов (отменено)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 января 2010 г. N КА-А40/4578-07-Н-Ж по делу N А40-26032/06-149-179 Суд отказал в удовлетворении заявления о пересмотре постановления арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку представленные заявителем факты не являются основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 января 2010 г. по делу N А55-11607/05 На момент уплаты налоговых санкций вступивший в законную силу судебный акт, который обязывал общество уплатить налоговые санкции, отсутствовал. Кроме того, ненормативный акт налогового органа, принятый по результатам выездной налоговой проверки, и которым были доначислены налоговые санкции, судом признан законным. При таких обстоятельствах у судов не имелось оснований для удовлетворения заявления общества о повороте исполнения судебного акта и выдаче исполнительного листа на возврат денежных средств в виде штрафных санкций (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 февраля 2010 г. по делу N А57-14826/2009 Кассационная жалоба по делу о признании незаконными решений налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку учредитель управления не может принять к вычету НДС, предъявленный доверительным управляющим с суммы причитающегося ему вознаграждения, поскольку вычесть можно суммы налога в отношении товаров, работ, услуг, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения. Так как при заключении договора доверительного управления не происходит передачи права собственности на имущество, то данная операция объектом обложения НДС не является (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 февраля 2010 г. по делу N А46-9432/2009 Признавая законными действия уполномоченного органа по внесению в государственный земельный кадастр экономических характеристик спорных земельных участков, суд исходил из того, что при утверждении среднего удельного показателя кадастровой стоимости не требуется утверждения кадастровой стоимости по каждому конкретному земельному участку (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 февраля 2010 г. по делу N А58-1186/2009 Поскольку управлением произведены доначисления сумм налогов за периоды, проверенные ранее налоговой инспекцией, а решением суда установлена неправомерность решения налогового органа, то суды правомерно пришли к выводу, что оспариваемое решение управления изменяет права и обязанности общества по уплате налогов, пеней и штрафов, неправомерность начисления которых установлена вступившим в законную силу решением суда (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 февраля 2010 г. по делу N А65-18537/2009 Судами правомерно отказано в удовлетворении заявления о взыскании задолженности и пени, поскольку на момент заключения спорного договора аренды право собственности истца на объекты аренды не было зарегистрировано в установленном законом порядке, у последнего отсутствовали полномочия на распоряжение спорным объектом недвижимости, в том числе и на передачу его ответчику в аренду (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 февраля 2010 г. N Ф09-825/10-С5 по делу N А71-9485/2009-Г3 Суд правомерно отказал во взыскании с общества, собственника помещения в многоквартирном доме, неосновательного обогащения и процентов за пользование услугами управляющей организации по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, поскольку установил, что у ответчика в спорный период действовали самостоятельные договоры по содержанию собственности, в связи с чем расчет истцом стоимости услуг по содержанию общего имущества признан необоснованным (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 марта 2010 г. по делу N А03-7498/2009 Удовлетворяя иск об истребовании из чужого незаконного владения нежилого здания, суд исходил из того, что представленные доказательства подтверждают факт незаконного владения ответчиком спорным имуществом (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 марта 2010 г. по делу N А27-15184/2009 Отказывая в признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из неправомерности отнесения к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль, произведенных в связи с заключением договоров страхования от несчастных случаев и болезней выплат в размере, превышающем три процента суммы расходов на оплату труда (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 марта 2010 г. N КГ-А40/1278-10 по делу N А40-23169/09-13-167 При новом рассмотрении дела в части отказа во взыскании неосновательного обогащения суду необходимо предложить истцу определить, какие работы, материалы и оборудование не должны оплачиваться за счет взыскиваемой им в качестве неосновательного обогащения суммы, установить правовые основания и последствия расторжения договора подряда, выяснить степень исполнения спорного договора каждой из сторон (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 марта 2010 г. по делу N А70-6551/2009 Суд отказал в признании недействительным договора о закреплении муниципального имущества на праве оперативного управления, поскольку на момент обращения заявителя в комитет с уведомлением о реализации преимущественного права на выкуп арендуемого помещения между сторонами отсутствовали обязательственные правоотношения и, следовательно, у истца отсутствует преимущественное право на приобретение помещения (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 марта 2010 г. N Ф07-1552/2010 по делу N А56-79603/2009 Решение суда подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявленных ЗАО требований, поскольку вывод суда о правомерном применении заявителем ставки земельного налога, установленной для земельных участков, занятых объектами жилищного фонда или предоставленных для жилищного строительства, не соответствует закону (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 апреля 2010 г. N КА-А40/2537-10 по делу N А40-122193/09-122-808 Признавая недействительным постановление о привлечении общества к административной ответственности за непредоставление в антимонопольный орган необходимой информации, суд исходил из отсутствия доказательств наличия у заявителя запрошенных сведений в отношении юридических лиц (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 апреля 2010 г. N Ф07-2145/2010 по делу N А05-18763/2009 Требование истца о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы, составляющие сумму неоплаченного налога на добавленную стоимость, удовлетворено, поскольку взыскиваемая сумма не определяется соглашением сторон и подлежит взысканию с ответчика в силу прямого указания налогового законодательства (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 апреля 2010 г. по делу N А57-22072/2009 Кассационная жалоба по делу о признании недействительным в части решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку налогоплательщиком требования и условия, предусмотренные налоговым законодательством, были выполнены. Налогоплательщик документально подтвердил приобретение (поставку ему) горюче-смазочных материалов, их оплату после поставки, оприходование и дальнейшее использование в предпринимательской деятельности. У налогоплательщика отсутствовали основания для сомнений в достоверности сведений, указанных в документах, составленных контрагентом (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 апреля 2010 г. N КА-А40/3758-10 по делу N А40-81624/09-26-638 Признавая недействительным решение патентного органа, принятое по возражению третьего лица, суд исходил из пропуска третьим лицом установленного срока для подачи возражений против предоставления правовой охраны товарному знаку (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 мая 2010 г. по делу N А06-6611/2009 Судебный акт апелляционного суда отменен, в силе оставлено решение суда первой инстанции, поскольку, установив запрет на право привлечения участниками размещения заказа субподрядчиков при исполнении муниципального контракта, заявитель сузил круг лиц, которые могут принять участие в аукционе, что могло привести к ограничению числа участников размещения заказа, что, в свою очередь, могло привести к ограничению конкуренции (соперничеству, состязательности) при проведении аукциона. Следовательно, заявителем были нарушены требования антимонопольного законодательства (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 мая 2010 г. по делу N А57-24991/2009 Кассационная жалоба ФНС РФ по делу о признании частично недействительным ненормативного правового акта налогового органа оставлена без удовлетворения, так как в силу прямого указания законодательства о налогах и сборах налогообложение предпринимательской деятельности, осуществляемое в рамках договора простого товарищества (договора о совместной деятельности), производится в общеустановленном порядке, независимо от режима налогообложения, применяемого каждым из товарищей (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 мая 2010 г. N КГ-А40/4786-10 по делу N А40-142072/09-65-756 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании убытков, образовавшихся в результате предоставления льгот педагогическим работникам, поскольку оспариваемые денежные средства финансируются за счет средств областного и местных бюджетов и, следовательно, отнесение заявленных убытков за счет федерального бюджета неправомерно (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 июня 2010 г. N Ф09-4062/10-С2 по делу N А71-14529/2009 Суд признал законным решение инспекции об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, поскольку налогоплательщик в период проведения проверки и составления акта не называл в качестве причины применения спорной расчетной ставки невозможность определения ставки в отношении поступившего платежа, дополнительное соглашение к договору в отношении ассортимента товара, из которого бы следовало, что будет отгружен товар по разным ставкам или по повышенной ставке, на дату составления счета-фактуры сторонами не подписывалось (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 июня 2010 г. N КГ-А40/5220-10 по делу N А40-8404/07-37-86 Суд отказал в удовлетворении требования о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда первой инстанции, поскольку истец не представил доказательств того, что правовая позиция арбитражного суда, сформулированная в постановлении, могла привести к принятию другого решения по делу (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2010 г. N КГ-А40/5529-10 по делу N А40-111798/09-57-539 Отказывая в удовлетворении требования о взыскании убытков, суд исходил из того, что истец не доказал наличия совокупности условий, при которых убытки подлежат взысканию, и того, что истец вернул взыскателю только то, на что банк не имел законных прав (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 июня 2010 г. N Ф09-4570/10-С5 по делу N А60-37839/2009-С12 Суд признал договор лизинга, заключенный между ответчиком и обществом, недействительной сделкой, поскольку истец не был извещен о времени и месте проведения общего собрания участников общества по вопросу одобрения оспариваемого договора лизинга, кроме того, согласно отчетам о прибылях и убытках общества, спорный договор лизинга не может считаться сделкой, совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, и является для него убыточным (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 июня 2010 г. по делу N А14-12199/2009/314/24 Признавая недействительным решение Инспекции в части доначисления заявителю налога на прибыль организаций, пени и штрафа, суд апелляционной инстанции правомерно указал, что неправомерное отнесение налогоплательщиком в состав внереализационных расходов спорной суммы не привело к неуплате Предприятием налога в размере, указанном в оспариваемом решении (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 июня 2010 г. N КА-А40/6300-10 по делу N А40-150417/09-139-1024 Удовлетворяя требование об аннулировании лицензии, выданной обществу на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, суд исходил из неустранения нарушений, выявленных уполномоченным органом при проведении проверки соблюдения обществом лицензионных требований и условий (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 июля 2010 г. N Ф09-5571/10-С4 по делу N А76-41499/2009-15-756/129 Суд отказал во взыскании с ответчика убытков, причиненных ответчиком в период исполнения обязанностей директора общества, поскольку истцом не представлены документы первичного бухгалтерского учета, подтверждающие причинение истцу убытков, заключение аудитора, представленное истцом, является недопустимым доказательством (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 июля 2010 г. по делу N А72-19041/2009 Судами правомерно отказано в удовлетворении заявления о признании решений налогового органа недействительными, поскольку материалами дела подтверждается неисполнение заявителем обязанности по своевременному представлению налоговых деклараций. При этом возможное наличие переплаты по ЕСН не может свидетельствовать о незаконности решений налогового органа, оспариваемых по настоящему делу (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 августа 2010 г. по делу N А27-25954/2009 В признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении суммы НДС отказано, поскольку налоговая база указана исходя из стоимости приобретенных обществом товаров у контрагента без учета НДС, уплаченного поставщику (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 августа 2010 г. N Ф03-5126/2010 по делу N А51-22327/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДС отказано, поскольку суд пришел к выводу об отсутствии у общества оснований для применения налоговой ставки, а также о том, что ввезенный товар не был помещен под таможенный режим экспорта или свободной таможенной зоны (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 августа 2010 г. по делу N А55-11329/2009 Судами правомерно удовлетворено заявление о взыскании расходов по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, поскольку собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества, независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 августа 2010 г. по делу N А32-11090/2008 Суд отказал в удовлетворении требований предпринимателя о признании права собственности на самовольное строение, поскольку не представлены доказательства изменения разрешенного использования соответствующего земельного участка, а также безопасности объекта (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 августа 2010 г. N Ф07-8192/2010 по делу N А56-18482/2010 Материалами дела подтверждается, что Общество, выполняя работы по содержанию жилищного фонда, осуществляет деятельность по сбору опасных отходов, которая в соответствии с действующим законодательством подлежит лицензированию. Факт отсутствия соответствующей лицензии Обществом не оспаривается, поэтому суд сделал правомерный вывод о том, что в действиях Общества содержится состав административного правонарушения, и обоснованно привлек его к административной ответственности (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 августа 2010 г. N Ф07-7843/2010 по делу N А26-11228/2009 Поскольку представленные предпринимателем документы подтверждают фактическое приобретение угля, его дальнейшую реализацию, то есть реальность совершенных предпринимателем хозяйственных операций, а инспекция не доказала в рамках проведенной камеральной проверки наличие в деятельности предпринимателя признаков недобросовестности как налогоплательщика, суды признали правомерным включение предпринимателем в налоговую базу по единому социальному налогу спорных расходов (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 сентября 2010 г. по делу N А10-1360/2010 Суд отказал в признании незаконным уведомления о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, поскольку фондом обоснованно определен предприятию класс профессионального риска по основному виду деятельности и установлен тариф страхового взноса в размере 8,5 % (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 сентября 2010 г. N Ф07-9252/2010 по делу N А56-2729/2010 Инспекция не доказала наличие в действиях заявителя признаков недобросовестности и направленности деятельности Общества на получение необоснованной налоговой выгоды при предъявлении вычетов по спорным счетам-фактурам, соответственно, кассационная инстанция считает, что суды правомерно признали недействительными ненормативные акты налогового органа и подтвердили право Общества на возмещение из бюджета спорной суммы НДС (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 сентября 2010 г. N Ф07-9225/2010 по делу N А56-47234/2008 Ввиду просрочки грузоотправителем срока доставки груза суд правомерно удовлетворил требования о взыскании пеней за нарушение указанного срока (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 октября 2010 г. по делу N А22-214/2010 Суд отказал в удовлетворении требований предпринимателя о признании недействительным решения фонда об отказе в выплате пособия по беременности и родам, поскольку к моменту выдачи предпринимателю листка нетрудоспособности последним не уплачены страховые взносы в фонд социального страхования в течение шести месяцев (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2010 г. N Ф07-9783/2010 по делу N А05-1486/2010 Оплата ответчиком дополнительно к цене работ соответствующей суммы НДС предусмотрена налоговым законодательством и обязательна для сторон договора, поэтому требование истца о взыскании суммы этого налога с ответчика является правомерным независимо от наличия в договоре соответствующего условия и уплачивается сверх упомянутой в договоре стоимости работ (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 8 ноября 2010 г. по делу N А12-4559/2010 Суды правомерно указали, что поскольку поручение налогоплательщика на списание средств (комиссия) отсутствовало, оснований для привлечения банка к налоговой ответственности у налогового органа не имелось. Никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены налоговым законодательством. Следовательно, в указанной части выводы суда являются законными и обоснованными(извлечение) (отмена)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 ноября 2010 г. по делу N А27-4954/2010 Признавая недействительным решение о привлечении к ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, суд исходил из того, что выплаты работникам в размере фактической стоимости проезда общественным транспортом к месту работы и обратно не связаны с выполнением трудовых обязанностей, не являются компенсирующими или стимулирующими, не носят обязательного характера, в связи с чем не подлежат включению в облагаемую базу для исчисления страховых взносов (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10 ноября 2010 г. по делу N А48-6568/2009 Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление о признании исполненной обязанности Общества по уплате НДС, ЕСН, налога на прибыль, поскольку факт наличия на расчетном счете Общества денежного остатка, достаточного для осуществления налоговых платежей, подтвержден материалами дела. Постановление суда апелляционной инстанции отменено, в силе оставлено решение суда области (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 ноября 2010 г. по делу N А33-11830/2008 Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что затраты, возникшие в результате выполнения функций заказчика-застройщика, относились к стоимости объектов капитального строительства, расходы на создание которых будут учитываться налогоплательщиком в целях налогообложения прибыли через амортизационные отчисления после введения указанных объектов в эксплуатацию (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 ноября 2010 г. N А46-19316/2006 Суд удовлетворил требование о пересмотре постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку при вынесении оспариваемого постановления суд допустил ситуацию, при которой за счет денежных средств должника погашена лишь часть требований основного кредитора (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 ноября 2010 г. по делу N А45-6990/2010 Суд отказал в удовлетворении иска о нарушении исключительного права на товарные знаки и фирменное наименование, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих сходство до степени смешения товарного знака и фирменных наименований сторон, и удовлетворил ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя, поскольку ответчиком представлены документы, подтверждающие понесенные им расходы, при этом размер понесенных расходов не превышает разумные пределы (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 декабря 2010 г. N Ф09-7866/10-С2 по делу N А76-5173/2010-67-152 Суд взыскал за счет федеральной казны расходы, связанные с реализацией льгот по оплате электрической энергии, предоставленных участковому уполномоченному милиции, поскольку закон, предусматривающий спорную льготу по оплате коммунальных услуг, не отменен и не приостановлен, при этом источник финансирования льгот не установлен (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 декабря 2010 г. по делу N А65-4166/2010 Поскольку факт недобросовестной конкуренции связан с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации продукции, работ или услуг, указание в оспариваемом решении и предписании на нарушение законодательства о защите конкуренции законно (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 декабря 2010 г. по делу N А57-7719/2010 (ключевые темы: государственная кадастровая оценка - кадастровая стоимость земельного участка - земельный налог - земли населенных пунктов - представители лиц участвующих в деле) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 января 2011 г. по делу N А12-7121/2010 (ключевые темы: земельный участок - земельный кодекс - право постоянного бессрочного пользования - уплата земельного налога - незавершенное строительство) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 января 2011 г. N Ф07-14382/2010 по делу N А21-2952/2010 (ключевые темы: страховые взносы - сдача крови - донор - заработная плата - фсс) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 февраля 2011 г. по делу N А55-10502/2010 (ключевые темы: управляющая компания - истребование документов - налоговое правонарушение - выездная налоговая проверка - налоговый орган) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 февраля 2011 г. N Ф09-11692/10-С1 по делу N А71-5758/2010-А25 (извлечение) (ключевые темы: рекламные конструкции - предписание - автозаправочная станция - органы местного самоуправления - закон о рекламе) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 февраля 2011 г. N Ф07-15092/2010 по делу N А44-3036/2010 (ключевые темы: участник размещения заказа - предписание - федеральная антимонопольная служба - органы исполнительной власти - внеплановая проверка) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 февраля 2011 г. N КА-А40/449-11 по делу N А40-82952/10-79-451 (ключевые темы: органы исполнительной власти - уведомление - федеральная миграционная служба - трудовая деятельность - иностранные граждане) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 1 марта 2011 г. N Ф10-440/2011 по делу N А23-2813/10А-21-125 (ключевые темы: требование об уплате налога - истечение срока - штраф - решение о взыскании) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 апреля 2011 г. N Ф04-1261/11 по делу N А27-10910/2010 (ключевые темы: средний заработок - трудовой кодекс - единовременное пособие - статья 217 нк - ндфл) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда поволжского округа от 7 апреля 2011 г. по делу N А57-12246/2010 (ключевые темы: ндс - счет-фактура - 18 процентов - договор купли-продажи - неосновательное обогащение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 апреля 2011 г. N Ф06-559/11 по делу N А12-10341/2010 (ключевые темы: ненормативный акт - налоговое правонарушение - вышестоящий налоговый орган - налоговая декларация - законная сила) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 апреля 2011 г. N Ф05-3789/10 по делу N А40-52351/2009 (ключевые темы: зачет - переплата - крупнейшие налогоплательщики - уточненная налоговая декларация - возврат налога) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 мая 2011 г. N Ф02-1812/11 по делу N А19-13679/2010 (ключевые темы: выездная налоговая проверка - акт налоговой проверки - проведение проверок - должностные лица налоговых органов - пени) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 мая 2011 г. N Ф06-3629/11 по делу N А55-17896/2010 (ключевые темы: государственная регистрация - кадастр - земельный участок - участник долевого строительства - кадастровый номер) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 мая 2011 г. N Ф07-4117/11 по делу N А56-36252/2010 (ключевые темы: НДС - статья 170 НК - имущественные права - банк - нематериальные активы) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 мая 2011 г. N Ф02-1913/11 по делу N А33-10298/2010 (ключевые темы: НДС - платежное поручение - ОГРН - Красноярский край - доверенность) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 июня 2011 г. N Ф04-2739/11 по делу N А45-18717/2010 (ключевые темы: акватория - водный объект - лицензия на водопользование - водопользователь - водный налог) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 июня 2011 г. N Ф09-2923/11 по делу N А71-10080/2010 (ключевые темы: кредитный договор - процентная ставка - ставки по кредитам - заемщик - ИНН) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 июня 2011 г. N Ф03-2560/11 по делу N А37-1375/2010 (ключевые темы: ЕНВД - площадь торгового зала - физический показатель - объекты стационарной торговой сети - выездная проверка) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 июня 2011 г. N Ф04-2812/11 по делу N А45-18204/2010 (ключевые темы: фонд социального страхования - осмотр - пособие по временной нетрудоспособности - электрические сети - застрахованные лица) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 июля 2011 г. N Ф06-4712/11 по делу N А12-23512/2010 (ключевые темы: персональные данные - судебные приставы - оператор связи - абонентский номер - услуги связи) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 августа 2011 г. N Ф05-6512/11 по делу N А40-30646/2010 (ключевые темы: основной долг - генеральное соглашение - экспедиторские услуги - евро - уступка права требования) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 августа 2011 г. N Ф05-9463/10 по делу N А40-20664/2008 (ключевые темы: расходы на оплату услуг представителей - услуги адвоката - разрешение споров - судебные расходы - иностранные организации) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 августа 2011 г. N Ф05-8098/11 по делу N А40-111792/2010 (ключевые темы: менеджер - агентский договор - аптечные учреждения - договор купли-продажи - платежное поручение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 августа 2011 г. N Ф04-4489/11 по делу N А81-5904/2010 (ключевые темы: выплата дивидендов - крупнейшие налогоплательщики - газпром - отрицательная курсовая разница - внереализационные расходы) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 сентября 2011 г. N Ф05-8900/11 по делу N А41-36076/2010 (ключевые темы: требование об уплате налога - исполнение обязанностей по уплате налогов - излишне взысканный налог - незаконные действия - НК РФ) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 сентября 2011 г. N Ф05-7299/11 по делу N А40-127287/2010 (ключевые темы: неосновательное обогащение - переработка на таможенной территории - таможенные процедуры - счет-фактура - налоговая ставка) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 сентября 2011 г. N Ф03-4455/11 по делу N А37-1195/2009 (ключевые темы: рыночная стоимость - НДПИ - драгоценные металлы - центральный банк - покупная цена) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 октября 2011 г. N Ф09-4972/11 по делу N А71-13907/2010 (ключевые темы: федеральное агентство специального строительства - кс-2 - имущественные права - незавершенное производство - строитель) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 октября 2011 г. N Ф06-8334/11 по делу N А65-11008/2010 (ключевые темы: первичные документы - штраф - административные правонарушения - антимонопольный орган - реализация товаров, работ, услуг) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 октября 2011 г. N Ф02-4635/11 по делу N А58-8013/2010 (ключевые темы: комиссионер - НДС - объект налогообложения - передача товара - комитент) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 октября 2011 г. N Ф08-6192/11 по делу N А53-26030/2010 (ключевые темы: центральный банк - неустойка - уплата государственной пошлины - зачет требований - ведомственная экспертиза) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 октября 2011 г. N Ф07-9312/11 по делу N А56-5139/2011 (ключевые темы: прямые расходы - тепловая энергия - выполнение работ - оказание услуг - собственное потребление) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31 октября 2011 г. N Ф03-4516/11 по делу N А04-192/2011 (ключевые темы: канал связи - временное пользование - злоупотребление правом - оказание услуг - оплата услуг) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 октября 2011 г. N Ф05-10752/11 по делу N А40-8226/2011 (ключевые темы: неустойка - государственный контракт - государственные корпорации - организация воздушного движения - Росавиация) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 ноября 2011 г. N Ф06-9110/11 по делу N А12-24511/2010 (ключевые темы: перенаем - земли сельскохозяйственного назначения - аренда земельного участка - передача прав - площадь) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 ноября 2011 г. N Ф07-10197/11 по делу N А56-4068/2011 (ключевые темы: приостановление операций по счету - банки - остатки денежных средств на счетах - пропуск срока - налоговые санкции) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 ноября 2011 г. N Ф02-5300/11 по делу N А19-29/2011 (ключевые темы: нематериальные активы - ЕСН - имущественные права - основные средства - статья 170 НК) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 декабря 2011 г. N Ф05-12238/11 по делу N А40-49223/2011 (ключевые темы: арбитражная оговорка - арбитраж - генеральное соглашение - международный арбитражный суд - освобождение от доказывания) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 января 2012 г. N Ф05-13610/11 по делу N А40-51561/2011 (ключевые темы: Устав железнодорожного транспорта - учет по налогу на добавленную стоимость - провозная плата - порожние вагоны - оплата государственной пошлины) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 января 2012 г. N Ф08-8261/11 по делу N А25-789/2011 (ключевые темы: налоговое правонарушение - решение о привлечении к ответственности - досудебное урегулирование - решение об отказе - вышестоящий налоговый орган) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 февраля 2012 г. N Ф02-6097/11 по делу N А33-5297/2011 (ключевые темы: налоговая ставка - коммунальный комплекс - инженерная инфраструктура - жилище - земельный налог) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2012 г. N Ф05-14653/11 по делу N А40-22857/2011 (ключевые темы: дополнительные мероприятия налогового контроля - материалы налоговой проверки - налоговые выплаты - существенное условие - ненормативный акт) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 марта 2012 г. N Ф09-1010/12 по делу N А60-26615/2011 (ключевые темы: материальные ценности - государственный резерв - мобилизационные резервы - НДС - государственная собственность) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 марта 2012 г. N Ф04-862/12 по делу N А46-10030/2011 (ключевые темы: кадастровая стоимость - земельный налог - ГКН - акт об отказе - налогообложение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 апреля 2012 г. N Ф06-1924/12 по делу N А65-18892/2011 (ключевые темы: компенсация морального вреда - пенсионный фонд - страховые взносы - компенсационные выплаты - трудовые обязанности) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 апреля 2012 г. N Ф07-1597/12 по делу N А56-19253/2011 (ключевые темы: ликвидатор - ликвидационный баланс - ликвидационная комиссия - убытки - ликвидация юридического лица) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 апреля 2012 г. N Ф10-927/12 по делу N А64-6176/2011 (ключевые темы: приостановление операций по счетам в банке - принятие обеспечительных мер - решение о привлечении к ответственности - руководитель налогового органа - взыскание налога) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 апреля 2012 г. N Ф02-1280/12 по делу N А33-11561/2011 (ключевые темы: страховое обеспечение - учреждение здравоохранения - обязательное социальное страхование - медицинская деятельность - выплата пособий по временной нетрудоспособности) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 июня 2012 г. N Ф03-2347/12 по делу N А59-2867/2010 (ключевые темы: акции - совет директоров - номинальная стоимость - дополнительный выпуск ценных бумаг - морской порт) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июня 2012 г. N Ф07-1054/12 по делу N А52-3697/2011 (ключевые темы: камеральная налоговая проверка - уточненная налоговая декларация - решение о возмещении - налоговая декларация по НДС - уточненная декларация) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 июня 2012 г. N Ф06-4238/12 по делу N А06-8059/2011 (ключевые темы: камеральная налоговая проверка - решение о возмещении - возмещение НДС - налоговая декларация - руководитель налогового органа) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 июля 2012 г. N Ф04-2328/12 по делу N А46-16064/2011 (ключевые темы: федеральное бюджетное учреждение - установление, фактов имеющих юридическое значение - спор о праве - водные пути - недоимка) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 сентября 2012 г. N Ф05-8547/12 по делу N А40-5683/2012 (ключевые темы: кредитный договор - процентная ставка - проценты за пользование кредитом - неосновательное обогащение - договор комиссии) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 октября 2012 г. N Ф05-10264/12 по делу N А40-127046/2011 (ключевые темы: платежное поручение - неосновательное обогащение - государственный контракт - министерство обороны - денежные средства) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 октября 2012 г. N Ф05-9881/12 по делу N А40-136146/2011 (ключевые темы: вывоз из РФ - нулевая ставка - собственное потребление - НДС - статья 170 НК) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 октября 2012 г. N Ф03-4624/12 по делу N А80-387/2011 (ключевые темы: изолятор временного содержания - услуги общественного питания - организации общественного питания - кондитерские изделия - зал обслуживания посетителей) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 ноября 2012 г. N Ф09-10676/12 по делу N А07-23099/2011 (ключевые темы: финансовые рынки - ОСАГО - злоупотребление - состав комиссии - финансовые организации) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 ноября 2012 г. N Ф06-7690/12 по делу N А55-23145/2010 (ключевые темы: землепользование - решение думы - градостроительный план земельного участка - застройка - городская дума) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 ноября 2012 г. N Ф06-8933/12 по делу N А55-16697/2012 (ключевые темы: мировое соглашение - кредиторская задолженность - прощение долга - внереализационные доходы - погашение кредита) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 декабря 2012 г. N Ф05-14400/12 по делу N А40-41244/2012 (ключевые темы: выплата дивидендов - заем - оценка чистых активов АО - чистая прибыль - бухгалтерская отчетность) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 января 2013 г. N Ф05-5659/11 по делу N А40-75971/2010 (ключевые темы: основные средства - недвижимое имущество - внереализационные доходы - налоговый учет - первоначальная стоимость) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 января 2013 г. N Ф08-7875/12 по делу N А53-11973/2012 (ключевые темы: поручительство - кредитный договор - досрочное исполнение обязательства - пропуск срока - банки) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31 января 2013 г. N Ф06-10371/12 по делу N А55-12521/2012 (ключевые темы: субсидии - целевое поступление - областной бюджет - внереализационные доходы - возмещение расходов) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 февраля 2013 г. N Ф07-133/13 по делу N А21-4082/2012 (ключевые темы: УСН - нежилые помещения - повторная выездная проверка - выездная налоговая проверка - договор купли-продажи) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 февраля 2013 г. N Ф05-15641/12 по делу N А41-10622/2012 (ключевые темы: действительная стоимость - доли в уставном капитале общества - участники ООО - заявление о выходе из общества - учредительные документы) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 марта 2013 г. N Ф04-895/13 по делу N А75-6424/2012 (ключевые темы: плательщики страховых взносов - отказ в возбуждении исполнительного производства - исполнительный лист - судебные приставы-исполнители - контроль за уплатой страховых взносов) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 апреля 2013 г. N Ф05-1457/13 по делу N А40-87026/2012 (ключевые темы: дивиденды - налоговый агент - налог на прибыль - налоговый период - расчетные документы) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 апреля 2013 г. N Ф04-1470/13 по делу N А67-5123/2012 (ключевые темы: трудовые обязанности - повреждение здоровья - добыча нефти - страховой случай - фонд социального страхования) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 апреля 2013 г. N Ф05-3304/13 по делу N А40-92833/2011 (ключевые темы: товарный знак - объекты авторского права - результаты интеллектуальной деятельности - творческий труд - исключительные права) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 мая 2013 г. N Ф09-2728/13 по делу N А50-18748/2012 (ключевые темы: инкассовое поручение - принудительное взыскание - налоговый агент - внесудебный порядок - банковские счета) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 июня 2013 г. N Ф02-2138/13 по делу N А33-11257/2012 (ключевые темы: рыночная стоимость - кадастровая стоимость земельного участка - решение комиссии - Закон об оценочной деятельности - пересмотр кадастровой стоимости) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 июня 2013 г. N Ф05-5053/13 по делу N А40-62495/2012 (ключевые темы: ОКАТО - налог на прибыль - исполнение обязанностей - расчет процентов - межрегиональная инспекция) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 июня 2013 г. N Ф10-1426/13 по делу N А36-6230/2012 (ключевые темы: исполнение денежного обязательства - день просрочки - неустойка - исполнитель коммунальных услуг - проценты за пользование чужими денежными средствами) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 июля 2013 г. N Ф05-7574/13 по делу N А40-116181/2012 (ключевые темы: сельское хозяйство - третейское соглашение - задаток - исполнительный лист - наука) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 июля 2013 г. N Ф05-6757/13 по делу N А40-123167/2012 (ключевые темы: общая долевая собственность - нежилые помещения - многоквартирный дом - инвестиционный договор - системы охранных сигнализаций) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 июля 2013 г. N Ф03-3273/13 по делу N А51-17096/2012 (ключевые темы: коносамент - перевозка - фрахт - доставка товара - условия поставки) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 августа 2013 г. N Ф07-4594/13 по делу N А26-10887/2012 (ключевые темы: УСН - банкротство - арбитражный управляющий - индивидуальный предприниматель - НДФЛ) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 октября 2013 г. N Ф05-13017/13 по делу N А40-24297/2013 (ключевые темы: общая собственность - участники долевой собственности - право собственности на здания - субаренда - владение и пользование) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 октября 2013 г. N Ф06-9362/13 по делу N А57-2346/2013 (ключевые темы: сроки исковой давности - договор займа - фальсификация - возврат денежных средств - основной долг) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 октября 2013 г. N Ф05-12465/13 по делу N А40-6078/2013 (ключевые темы: долевое строительство - инвестиционный проект - многоквартирный дом - право собственности на жилое помещение - предварительный договор купли-продажи квартиры) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 ноября 2013 г. N Ф05-14220/13 по делу N А41-14050/2013 (ключевые темы: кадастровая стоимость - налоговая база по земельному налогу - обратная сила - уточненная налоговая декларация - переплата по земельному налогу) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 ноября 2013 г. N Ф06-11042/13 по делу N А12-2848/2011 (ключевые темы: административный штраф - антимонопольный орган - нарушение антимонопольного законодательства - товарный рынок - злоупотребление доминирующим положением) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 декабря 2013 г. N Ф04-7155/13 по делу N А70-9973/2012 (ключевые темы: вексель - группа компаний - сроки давности - бухгалтерский баланс - включение в реестр требований кредиторов) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 апреля 2014 г. N Ф04-3078/14 по делу N А46-9334/2013 (ключевые темы: арендная плата - федеральное бюджетное учреждение - внутренние водные пути - объекты аренды - подписание договора) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 мая 2014 г. N Ф05-4566/13 по делу N А40-97501/2012 (ключевые темы: срочные сделки - выездная налоговая проверка - отсрочка - необоснованная налоговая выгода - поставка базисного актива) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июня 2014 г. N Ф07-6283/13 по делу N А44-5100/2012 (ключевые темы: банкротство - банковская гарантия - удовлетворение требований кредиторов - предмет залога - реестры) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 июня 2014 г. N Ф05-14819/12 по делу N А40-82648/2011 (ключевые темы: пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам - договор поручительства - заинтересованность - банки - публичный порядок) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 июля 2014 г. N Ф05-6221/14 по делу N А40-65470/2013 (ключевые темы: истечение срока исковой давности - кредиторская задолженность - аванс - односторонний порядок - акт сверки) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 июля 2014 г. N Ф05-16442/13 по делу N А40-116560/2012 (ключевые темы: неустойка - государственный, муниципальный контракт - одна трехсотая - однородное требование - ненадлежащее исполнение обязательств) (отменено)

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 7 августа 2014 г. N Ф06-12012/13 по делу N А57-20460/2012 (ключевые темы: Федеральная служба исполнения наказаний - договор поставки - кредиторская задолженность - перевод долга - государственные унитарные предприятия) (отменено)

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28 августа 2014 г. N Ф10-2569/14 по делу N А48-3437/2013 (ключевые темы: авансовые платежи - сумма авансового платежа - изменение условий - новация - договор поставки) (отменено)

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10 сентября 2014 г. N Ф06-13968/13 по делу N А49-10215/2013 (ключевые темы: долевое строительство - жилой дом - арест - государственная регистрация договора - разрешение на строительство) (отменено)

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 сентября 2014 г. N Ф04-7893/14 по делу N А27-15493/2013 (ключевые темы: общая долевая собственность - объекты недвижимости - правоустанавливающие документы - проектная документация - норма отвода) (отменено)

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 октября 2014 г. N Ф07-2959/11 по делу N А56-61267/2010 (ключевые темы: профессиональное заболевание - ежемесячные страховые выплаты - обязательное социальное страхование от несчастных случаев - реестр требований кредиторов - удовлетворение требований кредиторов) (отменено)

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 октября 2014 г. N Ф05-6064/14 по делу N А40-181764/2013 (ключевые темы: обеспечительные меры - приостановление операций по счету - налоговое правонарушение - банки - выездная налоговая проверка) (отменено)

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 ноября 2014 г. N Ф05-12493/14 по делу N А41-63325/2013 (ключевые темы: разрешенное использование - земельный налог - дачное строительство - государственный кадастр недвижимости - целевое назначение) (отменено)

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 декабря 2014 г. N Ф01-4774/14 по делу N А43-11824/2013 (ключевые темы: плата за сервитут - охранная зона - установление сервитута - земельный кадастр - собственник земельного участка) (отменено)

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 декабря 2014 г. N Ф05-13391/14 по делу N А41-3264/2014 (ключевые темы: топливо - тепловые сети - неосновательное обогащение - транспортировка газа - договорные отношения) (отменено)

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 декабря 2014 г. N Ф05-12846/14 по делу N А40-55062/2014 (ключевые темы: регистрирующий орган - конкурсный управляющий - Федеральная налоговая служба - единый государственный реестр юридических лиц - немедленное исполнение) (отменено)

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 декабря 2014 г. N Ф03-4953/14 по делу N А04-488/2014 (ключевые темы: приборы учета - энергетический ресурс - многоквартирный дом - тепловая энергия - Закон об энергосбережении) (отменено)

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 декабря 2014 г. N Ф07-9727/14 по делу N А21-10221/2013 (ключевые темы: страховой случай - договор страхования ответственности - правила страхования - перевозка - договор имущественного страхования) (отменено)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 декабря 2014 г. N Ф08-10053/14 по делу N А53-6637/2014 (ключевые темы: льготы - потребитель - публично правовые образования - федеральный регистр - взыскание убытков) (отменено)

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 декабря 2014 г. N Ф05-13351/14 по делу N А40-140893/2013 (ключевые темы: пассажир - багаж - нулевая ставка - перевозка - уточненная налоговая декларация) (отменено)

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29 декабря 2014 г. N Ф09-8808/14 по делу N А07-7616/2014 (ключевые темы: выдача разрешений на строительство - проектная документация - строительство объектов - градостроительный план земельного участка - схема планировочной организации земельного участка) (отменено)

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20 января 2015 г. N Ф09-7001/14 по делу N А34-3651/2013 (ключевые темы: банкротство - требования кредиторов - судебные расходы - задолженность по договору - заем) (отменено)

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 января 2015 г. N Ф05-14494/14 по делу N А40-48921/2014 (ключевые темы: участник долевого строительства - объекты недвижимости - инвестиционный договор - финансирование строительства - разрешение на ввод в эксплуатацию) (отменено)

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 февраля 2015 г. N Ф03-5883/14 по делу N А51-4754/2011 (ключевые темы: разделительный баланс - правопреемство - солидарная ответственность - проведение экспертизы - реорганизация юридического лица) (отменено)

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 февраля 2015 г. N Ф04-15142/15 по делу N А70-6034/2014 (ключевые темы: жилой дом - база для начисления страховых взносов - компенсационные выплаты - плательщики страховых взносов - трудовая деятельность) (отменено)

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 февраля 2015 г. N Ф04-15133/15 по делу N А70-5458/2014 (ключевые темы: жилой дом - компенсационные выплаты - страховые взносы - трудовая деятельность - профессиональное заболевание) (отменено)

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 февраля 2015 г. N Ф05-628/15 по делу N А40-33319/2014 (ключевые темы: банкротство - паевой взнос - многоквартирный дом - потребительский кооператив - должник) (отменено)

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 4 марта 2015 г. N Ф06-19132/13 по делу N А12-11263/2014 (ключевые темы: проездной билет - расходные обязательства - меры социальной поддержки - льготы - провозная плата) (отменено)

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11 марта 2015 г. N Ф06-21650/13 по делу N А12-8507/2014 (ключевые темы: ставки арендной платы - управление государственной собственностью - кадастровая стоимость - коэффициенты индексации - договор аренды земельного участка) (отменено)

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 марта 2015 г. N Ф05-9284/14 по делу N А40-123365/2013 (ключевые темы: кадастровая стоимость - государственный кадастр недвижимости - рыночная стоимость - орган кадастрового учета - финансовая деятельность) (отменено)

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13 марта 2015 г. N Ф10-396/15 по делу N А09-9322/2014 (ключевые темы: банкротство - введение наблюдения - страховые взносы - обязательное медицинское страхование - обязательные платежи) (отменено)

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 марта 2015 г. N Ф05-1009/15 по делу N А40-77334/2014 (ключевые темы: алкогольная и спиртосодержащая продукция - аннулирование лицензии - декларация - розничная продажа алкогольной продукции - этиловый спирт) (отменено)

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 марта 2015 г. N Ф07-451/15 по делу N А56-17708/2014 (ключевые темы: деловая репутация - честь и достоинство - информационные ресурсы - деловая репутация организации - подготовка дела к судебному разбирательству) (отменено)

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 марта 2015 г. N Ф05-2255/15 по делу N А40-129314/2014 (ключевые темы: кабельные линии - амортизационные группы - основные средства - срок полезного использования - выездная налоговая проверка) (отменено)

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2015 г. N Ф05-1797/15 по делу N А40-33372/2014 (ключевые темы: генераторы - техническое задание - отзыв - взыскание неустойки - авария) (отменено)

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 апреля 2015 г. N Ф05-7642/14 по делу N А41-54860/2013 (ключевые темы: договор лизинга - лизинговые платежи - лизингодатель - неосновательное обогащение - лизингополучатель) (отменено)

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 9 апреля 2015 г. N Ф09-766/15 по делу N А71-7420/2014 (ключевые темы: отдельные категории граждан - транспортные услуги - меры социальной поддержки - транспортная организация - транспорт общего пользования) (отменено)

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 мая 2015 г. N Ф03-1457/15 по делу N А51-17166/2012 (ключевые темы: банкротство - признание сделки недействительной - рыночная стоимость - встречное исполнение обязательства - срок исковой давности) (отменено)

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 мая 2015 г. N Ф05-4764/15 по делу N А40-104358/2014 (ключевые темы: банковская гарантия - срок действия банковской гарантии - Федеральное агентство морского и речного транспорта - сроки - морской порт) (отменено)

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26 мая 2015 г. N Ф10-1161/15 по делу N А09-6803/2014 (ключевые темы: рыночная стоимость - срок исковой давности - муниципальная собственность - субъекты малого и среднего предпринимательства - убытки) (отменено)

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 июня 2015 г. N Ф03-2188/15 по делу N А73-7933/2014 (ключевые темы: перевозка - международные почтовые отправления - перевозчик - упущенная выгода - сроки доставки груза) (отменено)

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июня 2015 г. N Ф07-1909/15 по делу N А21-9252/2012 (ключевые темы: банкротство - субсидиарная ответственность - ответственность управляющей компании - ликвидация юридического лица - конкурсная масса) (отменено)

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 июля 2015 г. N Ф05-7976/15 по делу N А41-8191/2014 (ключевые темы: кадастровая стоимость - государственный кадастр недвижимости - кадастровая стоимость земельного участка - управление в ооо - рыночная стоимость) (отменено)

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 июля 2015 г. N Ф05-8273/15 по делу N А40-142365/2014 (ключевые темы: договор перестрахования - страховая сумма - воздушное судно - гражданская ответственность - страховой риск) (отменено)

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 августа 2015 г. N Ф05-9297/15 по делу N А40-129910/2014 (ключевые темы: градостроительный план земельного участка - расторжение договора - разрешенное использование - договор аренды земельного участка - основания для изменения или отмены решения) (отменено)

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 августа 2015 г. N Ф05-10396/12 по делу N А40-26073/2012 (ключевые темы: банкротство - срок исковой давности - счета должника - сделки - сделка с предпочтением) (отменено)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 марта 2009 г. N 17582/08 Производство по делу подлежит прекращению, поскольку заявление общества о признании недействующими оспариваемых документов федерального налогового органа не подлежит рассмотрению Высшим Арбитражным Судом РФ (отменено)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 мая 2009 г. N 6815/09 Возвращая заявление о признании недействующим приказа МНС России, судья указал на неподсудность данного заявления Высшему Арбитражному Суду РФ (отменено)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 2010 г. N ВАС-3579/10 Суд возвратил заявление о признании недействующим Указа Президента РФ, поскольку оспариваемый нормативный правовой акт уже является недействующим и, таким образом, рассмотрение данного заявления неподсудно суду надзорной инстанции (отменено)

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 ноября 1997 г. N 4-Г97-26 Разрешая жалобу, суд пришел к правильному выводу о том, что вопрос, выносимый на референдум, не противоречит требованиям федерального законодательства об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ, поскольку не затрагивает формирование состава органов государственной власти субъекта РФ и не находится в ведении РФ или совместном ведении РФ и субъекта РФ (отменено)

Определение СК Верховного Суда РФ от 25 сентября 1998 г. "Вывод городского суда о противоречии решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации публичному порядку Российской Федерации признан неправильным" (Извлечение) (отменено)

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 марта 1999 г. N 5-Г99-9 Требования заявителя удовлетворению не подлежат, поскольку в период рассмотрения спора отсутствовал федеральный конституционный закон, наделяющий суды общей юрисдикции полномочиями по проверке нормативных актов субъектов РФ, изданных по вопросам, относящимся к совместному ведению органов государственной власти РФ и органов государственной власти субъектов РФ (отменено)

Решение Верховного Суда РФ от 31 мая 1999 г. N ГКПИ99-376 О рассмотрении вопроса о признании незаконным и не подлежащим применению абзаца 7 подпункта "г" пункта 14 "Инструкции по применению Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц" (отменено)

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 июня 1999 г. N 80-ВПР99-14 Суд отменил ранее принятое судебное постановление, оставив в силе решение суда первой инстанции, поскольку изъятая уполномоченным органом из торговой сети алкогольная продукция, употребление которой составляет угрозу жизни и здоровью людей, возврату не подлежит, она должна быть уничтожена либо направлена на переработку (отменено)

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 ноября 1999 г. N 5-Г99-88 Жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку арбитражного соглашения между компанией и заявителем о рассмотрении возникшего спора в коммерческом арбитражном суде нет, так как контракт был заключен не компанией, а ее структурным подразделением, которое не было наделено правами юридического лица (отменено)

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1 февраля 2000 г. N 19-Г00-1 Суд частично изменил вынесенные по делу решения, исключив из них указание о правильности постановления избирательной комиссии о том, что телевизионные выступления и печатные материалы как безвозмездные консультации гражданам являются одной из форм предвыборной агитации, поскольку в материалах дела не имеется данных, подтверждающих такие выводы (отменено)

Решение Верховного Суда РФ от 15 мая 2000 г. N ГКПИ00-199 Об отказе в признании недействительной инструкции "О порядке маркирования знаками соответствия с учетной информацией к ним, защищенными от подделок, товаров и продукции, реализуемых на территории Российской Федерации, и учете их движения", утв. Госстандартом России 29 декабря 1998 г. N 30 и Минторгом России 30 декабря 1998 г. N 200 (отменено)

Решение Верховного Суда РФ от 14 сентября 2000 г. N ГКПИ00-921 Об отказе в удовлетворении жалобы о признании незаконным пункта 149 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы Минюста РФ в части, обязывающей адвоката для получения свидания со своим подзащитным в следственных изоляторах предъявлять документ о допуске к участию в деле, выданного лицом или органом, в производстве которого находится уголовное дело (отменено)

Решение Верховного Суда РФ от 26 сентября 2000 г. N ГКПИ00-704, 1043 Об отказе в признании недействительным постановления Правительства РФ от 17 мая 1997 г. N 601 "О маркировании товаров и продукции на территории Российской Федерации знаками соответствия, защищенными от подделок" (отменено)

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 апреля 2001 г. N 69 ВПР01-2 Суд взыскал денежные средства в возмещение материального ущерба и компенсацию морального вреда, поскольку вред причинен работником правоохранительного органа при исполнении служебных обязанностей и ответственность должен нести работодатель (отменено)

Решение Верховного Суда РФ от 4 мая 2001 г. N ВКПИ 01-25 Об отказе в удовлетворении жалобы о признании незаконным п.2 постановления Совета Министров - Правительства РФ от 22 сентября 1993 г. N 941 в части ограничений, касающихся включения периодов обучения военнослужащих в средних специальных либо высших гражданских учебных заведениях в выслугу лет для назначения пенсии и о прекращении производства по делу в части оспаривания п.5 "Положения о суворовских, нахимовском военно-морском и военно-музыкальном училищах", введенного в действие приказом Министра обороны СССР от 9 июля 1981 г. N 150 (отменено)

Решение Верховного Суда РФ от 24 июля 2001 г. N ГКПИ01-916 Об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным абзаца 2 пункта 12 "Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счет-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость", утвержденных постановлением Правительства РФ от 2 декабря 2000 г. N 914 (отменено)

Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 6 сентября 2001 г. N КАС 01-325 "Об оставлении без изменения решения Верховного суда РФ от 24.07.01 N ГКПИ01-916" (отменено)

Решение Верховного Суда РФ от 2 октября 2001 г. N ГКПИ01-1348 "О признании недействующей и не подлежащей применению части 2 пункта 1 распоряжения Правительства РФ от 29.05.01 N 747-р" (отменено)

Решение Верховного Суда РФ от 24 декабря 2001 г. N ГКПИ01-1775 О признании недействительными отдельных положений Правил организации работы Минфина РФ и территориальных органов федерального казначейства Минфина РФ по взысканию на основании исполнительных листов судебных органов средств по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета, утвержденных приказом Министерства финансов РФ от 15 мая 2001 г. N 36н (отменено)

Решение Верховного Суда РФ от 22 февраля 2002 г. N ГКПИ01-1469 Об отказе в признании недействительным постановления Правительства РФ от 12 декабря 1995 г. N 1222 "О лицензировании международной туристической деятельности" (отменено)

Решение Верховного Суда РФ от 1 апреля 2002 г. N ГКПИ01-1709 О признании недействительными абзаца третьего пункта 2 и абзаца второго пункта 12 Инструкции ЦБР от 29 июня 1992 г. N 7 "О порядке обязательной продажи предприятиями, объединениями, организациями части валютной выручки через уполномоченные банки и проведения операций на внутреннем валютном рынке Российской Федерации", утвержденной приказом ЦБР от 29 июня 1992 г. N 02-104А (отменено)

Решение Верховного Суда РФ от 17 мая 2002 г. N ГКПИ02-376 Оспариваемое постановление Правительства РФ, в части установления новых размеров патентных пошлин, признано незаконным, поскольку указанные платежи обладают всеми признаками налоговых платежей и сборов которые должны устанавливаться НК или принятыми в соответствии с ним законами (отменено)

Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 30 мая 2002 г. N КАС 02-230 Банк России не вправе реализовывать свои полномочия по определению порядка и условий обязательной продажи части экспортной валютной выручки без учета требований федеральных законов (отменено)

Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 25 июля 2002 г. N КАС 02-361 По кассационной жалобе ОАО "Жигулевское пиво" и Цыплакова М. Н. на постановление Правительства РФ от 14 января 2002 г. N 8 (прекратило действие)

Решение Верховного Суда РФ от 25 июля 2002 г. N ГКПИ02-543 Суд удовлетворил требование заявителя, замещавшего должность судьи, о снятии дисциплинарного взыскания и изменении формулировки прекращения полномочий в связи с пропуском срока применения дисциплинарной ответственности (отменено)

Решение Верховного Суда РФ от 6 августа 2002 г. N ГКПИ02-752 На лиц, работающих по совместительству, в полном объеме распространяются предусмотренные действующим трудовым законодательством гарантии при временной нетрудоспособности (отменено)

Решение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30 сентября 2002 г. N ГКПИ02-1058 Об отказе в признании недействительной части 2 пункта 10 Примерных правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в РСФСР, утвержденных постановлением Совета Министров РСФСР от 31 июля 1984 г. N 335 (отменено)

Решение Верховного Суда РФ от 1 ноября 2002 г. N ГКПИ02-1108 Об отказе в признании недействительными подпункта "а" части 2 и части 3 пункта 1 разъяснения Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 29 декабря 1965 г. N 30/39 "О порядке оплаты временного заместительства", утв. постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 29 декабря 1965 г. N 820/39 (отменено)

Решение Верховного Суда РФ от 14 ноября 2002 г. N ВКПИ 2002-77 В соответствии с нормами действующего законодательства учет военнослужащих, нуждающихся в улучшении жилищных условий, осуществляется в воинских частях, в которых они проходят военную службу, исходя из времени включения их в списки очередников конкретной воинской части (отменено)

Решение Верховного Суда РФ от 21 января 2003 г. N ГКПИ02-1359 Об оставлении без удовлетворения жалобы о признании не соответствующим федеральному законодательству пп."а" п.15 постановления Совета Министров СССР от 4 декабря 1981 г. N 1145 "О порядке и условиях совмещения профессий (должностей)" в части, запрещающей совмещать профессии (должности) руководителям структурных подразделений, отделов, цехов, служб и их заместителям (отменено)

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 февраля 2003 г. "Банки не вправе в одностороннем порядке уменьшить процентную ставку по срочным вкладам граждан, если иное не установлено федеральным законом" (извлечение) (отменено)

Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 6 мая 2003 г. N КАС 03-165 О признании недействующим и не подлежащим применению пункта 20 Порядка назначения и выплаты ежемесячных компенсационных выплат отдельным категориям граждан, утвержденного постановлением Правительства РФ от 3 ноября 1994 г. N 1206, в части, предусматривающей осуществление ежемесячных компенсационных выплат за счет средств, направляемых на оплату труда предприятиями, учреждениями, организациями независимо от их организационно-правовых форм (отменено)

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 сентября 2003 г. N 56Г03-19 Решение Приморского краевого суда об отказе в признании недействующим Закона Приморского края "О транспортном налоге" от 28 ноября 2002 г. N 24-КЗ в части уплаты налога физическими лицами оставлено без изменения (отменено)

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 октября 2003 г. N 4-КПО03-147 Основания для изменения приговора отсутствуют, поскольку виновность осужденного в преступлениях, перечисленных в приговоре подтверждена совокупностью представленных в деле доказательств, а наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности и всех имеющихся по делу смягчающих обстоятельств (отменено)

Решение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июня 2006 г. N 4364/06 Положение письма Федеральной налоговой службы России разъясняет позицию налогового органа по вопросу возможности возмещения экспортерам из федерального бюджета сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных ими перевозчикам за транспортировку экспортируемых товаров, соответствует налоговому законодательству (отменено)

Решение Верховного Суда РФ от 14 сентября 2006 г. N ГКПИ06-982 Суд отменил решение квалификационной коллегии судей о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий, поскольку ККС нарушила право судьи на отставку, которое заявительница реализовала, подав письменное заявление об отставке в надлежащую ККС (отменено)

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11 апреля 2007 г. N 58-Г07-2 О признании недействующими отдельных положений постановления Правительства Хабаровского края от 30 декабря 2005 г. N 150-пр "О государственном регулировании розничной продажи алкогольной продукции на территории Хабаровского края" (отменено)

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28 января 2009 г. N 5-В08-139 Отказывая в иске о признании недействительным предписания уполномоченного органа, судебные инстанции руководствовались тем, что оспариваемое предписание вынесено уполномоченным органом в пределах предоставленной ему компетенции, и установили, что порядок внесения изменений в коллективный договор произведен с нарушением закона, так как Российский профессиональный союз железнодорожников и транспортных строителей не является как первичной профсоюзной организацией, так и иным представительным органом работников, поэтому в коллективный договор внесены изменения с участием органа, не наделенного соответствующей компетенцией (отменено)

Решение Верховного Суда РФ от 13 мая 2009 г. N ГКПИ09-471 Об отказе в признании недействующим пункта 5 Правил осуществления платы за предоставление информации о зарегистрированных правах, выдачу копий договоров и иных документов, выражающих содержание односторонних сделок, совершенных в простой письменной форме, утв. постановлением Правительства РФ от 14 декабря 2004 г. N 773 (отменено)

Определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 31 августа 2011 г. N 49-Г11-57 О признании недействующими абзацев 3 и 4 пункта 1 статьи 1 Закона Республики Башкортостан от 27 февраля 1992 г. N ВС-10/21 "О праздничных и памятных днях в Республике Башкортостан" (отменено)

Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 мая 1992 г. N С-13/ОСЗ-114 "О порядке выдачи арбитражными судами приказов на исполнение решений" (не применяется)

Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 1992 г. N С-13/ОС3-166 В связи с принятием Инструкции Госналогслужбы РФ от 13 марта 1992 г. "О государственной пошлине" (прекратило действие)

Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 февраля 1995 г. N С1-7/ОП-123 "О применении Указа Президента Российской Федерации от 27.10.93 N 1773 "О проведении налоговой амнистии в 1993 г." и официального разъяснения Государственно-правового управления Президента Российской Федерации от 28.12.94 N 8" (прекратило действие)

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 1996 г. N 1 "Об ответственности налогоплательщиков и банков за непоступление в бюджет налогов" (утратило силу)

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 декабря 1997 г. N 24 "О судебно-арбитражной практике по применению ответственности плательщиков и банков за неперечисление или несвоевременное перечисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации" (не применяется)

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. N 80 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов" (не применяется)

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 января 2005 г. N 89 "О некоторых вопросах рассмотрения дел в порядке упрощенного производства" (не применяется)

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 мая 2005 г. N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) (не применяется)

Определение Президиума Верховного Суда РФ от 19 мая 2004 г. N 5пв-04 В соответствии с нормами жилищного законодательства жилищный фонд - совокупность всех жилых помещений независимо от форм собственности, включая жилые, специализированные дома, квартиры, служебные, иные жилые помещения в других строениях, пригодных для проживания (отменено)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 марта 1966 г. N 31 "О судебной практике по делам о грабеже и разбое" (в редакции от 21 декабря 1993 г.) (с изменениями и дополнениями) (утратило силу)

Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 22 марта 1966 г. N 32 "О некоторых вопросах, возникших в практике судов при применении норм ГК, регулирующих отношения личной собственности на жилой дом" (в ред. от 21 декабря 1993 г.) (с изменениями и дополнениями) (утратило силу)

Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 19 марта 1969 г. N 46 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 122 УК РСФСР" (в ред. от 21 декабря 1993 г.) (с изменениями и дополнениями) (утратило силу)

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 марта 1971 г. N 1 "О судебной экспертизе по уголовным делам" (утратило силу)

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 19 октября 1971 г. N 9 "О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания и замены неотбытой части наказания более мягким" (с изменениями и дополнениями) (не действует)

Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 20 июня 1973 г. N 7 "О некоторых вопросах, возникших при применении судами РСФСР законодательства о труде молодежи" (в ред. от 21 декабря 1993 г.) (с изменениями и дополнениями) (утратило силу)

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 28 июня 1973 г. N 10 "О судебной практике по делам о нарушении правил паспортной системы, занятии бродяжничеством или попрошайничеством либо ведении иного паразитического образа жизни" (с изменениями и дополнениями) (прекратило действие)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 сентября 1973 г. N 8 "О судебной практике по применению законодательства о взыскании процессуальных издержек по уголовным делам" (в ред. от 21 декабря 1993 г.) (с изменениями и дополнениями) (утратило силу)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1973 г. N 10 "О судебной практике по применению к осужденным алкоголикам и наркоманам принудительных мер медицинского характера" (в ред. от 21 декабря 1993 г.) (с изменениями и дополнениями) (утратило силу)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 1974 г. N 3 "О рассмотрении судами Российской Федерации гражданских дел в порядке надзора" (в ред. от 21 декабря 1993 г.) (с изменениями и дополнениями) (утратило силу)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 марта 1978 г. N 3 "О вопросах, возникших в судебной практике при применении ст. 214 кодекса законов о труде Российской Федерации" (в ред. от 21 декабря 1993 г.) (утратило силу)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 1978 г. N 6 "О дальнейшем совершенствовании деятельности судов Российской Федерации по рассмотрению в порядке надзора жалоб по уголовным делам и пересмотру приговоров, определений и постановлений, вступивших в законную силу" (в ред. от 21 декабря 1993 г.) (утратило силу)

Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 25 декабря 1979 г. N 5 "О некоторых вопросах судебной практики по спорам, вытекающим из договоров добровольного государственного страхования, заключенных гражданами" (извлечение) (в редакции от 20 декабря 1983 г.) (утратило силу)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1982 г. N 3 "О применении судами Российской Федерации законодательства, регулирующего рассмотрение гражданских дел в кассационной инстанции" (в редакции от 21 декабря 1993 г.) (с изменениями и дополнениями) (утратило силу)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 марта 1983 г. N 1 "О некоторых вопросах применения судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный предприятию, учреждению, организации" (в редакции от 21 декабря 1993 г.) (с изменениями и дополнениями) (утратило силу)

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 7 июля 1983 г. N 4 "О практике применения судами законодательства об охране природы" (в редакции от 30 ноября 1990 г.) (утратило силу)

Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 27 июля 1983 г. N 4 "О внесении изменения в постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 1 марта 1983 г. N 1 О ходе выполнения судами РСФСР постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23 сентября 1977 г. N 15 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность рабочих и служащих за ущерб, причиненный предприятию, учреждению, организации" (прекратило действие)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 апреля 1984 г. N 2 "О некоторых вопросах, связанных с применением судами уголовно-процессуальных норм, регулирующих возвращение дел для дополнительного расследования" (в ред. от 21 декабря 1993 г.) (утратило силу)

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 26 апреля 1984 г. N 3 "О применении судами законодательства, регулирующего заключение, изменение и прекращение трудового договора" (с изменениями и дополнениями) (не действует)

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. N 14 "О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств" (не действует)

Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 26 декабря 1984 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РСФСР" (в ред. от 21 декабря 1993 г.) (с изменениями и дополнениями) (утратило силу)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1985 г. N 5 "О практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)" (в ред. от 21 декабря 1993 г.) (с изменениями и дополнениями) (утратило силу)

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 сентября 1986 г. N 13 "О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья" (с изменениями и дополнениями) (не действует)

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 6 апреля 1988 г. N 3 "О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Верховного Суда СССР от 26 апреля 1984 г. "О применении судами законодательства, регулирующего заключение, изменение и прекращение трудового договора" (прекратило действие)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 апреля 1988 г. N 2 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" (в редакции от 21 декабря 1993 г.) (с изменениями и дополнениями) (утратило силу)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 апреля 1988 г. N 3 "О применении норм ГПК РСФСР при рассмотрении дел в суде первой инстанции" (в редакции от 21 декабря 1993 г.) (с изменениями и дополнениями) (утратило силу)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 августа 1988 г. N 5 "О повышении роли судов кассационной инстанции в обеспечении качества рассмотрения уголовных дел" (в ред. от 21 декабря 1993 г.) (с изменениями и дополнениями) (утратило силу)

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30 марта 1990 г. N 3 "О судебной практике по делам о взяточничестве" (не действует)

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30 марта 1990 г. N 4 "О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебным положением, превышении власти или служебных полномочий, халатности и должностном подлоге" (с изменениями и дополнениями) (не действует)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 г. N 3 "О судебной практике по делам о вымогательстве" (в редакции от 21 декабря 1993 г.) (с изменениями и дополнениями) (утратило силу)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 г. N 4 "О практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими веществами" (в ред. от 21 декабря 1993 г.) (с изменениями и дополнениями) (утратило силу)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 1990 г. N 6 "О некоторых вопросах, возникающих при применении судами законодательства, регулирующего труд женщин" (в ред. от 21 декабря 1993 г.) (с изменениями и дополнениями) (утратило силу)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. N 2 "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании" (в ред. от 21 декабря 1993 г.) (с изменениями и дополнениями) (утратило силу)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992 г. N 11 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" (в ред. от 21 декабря 1993 г.) (с изменениями и дополнениями) (утратило силу)

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 сентября 1992 г. N 13 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о собственности" (утратило силу)

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 сентября 1992 г. N 15 "Об утверждении Регламента Арбитражного суда" (с изменениями и дополнениями) (прекратило действие)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 1992 г. N 14 "О судебной защите прав военнослужащих от неправомерных действий органов военного управления и воинских должностных лиц" (в ред. от 21 декабря 1993 г.) (утратило силу)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 1992 г. N 16 "О некоторых вопросах применения судами Российской Федерации законодательства при разрешении трудовых споров" (в ред. от 21 декабря 1993 г.) (с изменениями и дополнениями) (утратило силу)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 1992 г. N 17 "О некоторых вопросах применения Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик на территории Российской Федерации" (утратило силу)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 апреля 1993 г. N 2 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (в ред. от 21 декабря 1993 г.) (утратило силу)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 апреля 1993 г. N 3 "О практике судебной проверки законности и обоснованности ареста или продления срока содержания под стражей" (в ред. от 21 декабря 1993 г.) (с изменениями и дополнениями) (утратило силу)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 апреля 1993 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел по заявлениям прокуроров о признании правовых актов противоречащими закону" (в ред. от 21 декабря 1993 г.) (с изменениями и дополнениями) (утратило силу)

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 октября 1993 г. N 22 "О некоторых вопросах практики применения Закона РСФСР "Об охране окружающей природной среды" (с изменениями и дополнениями) (прекратило действие)

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 декабря 1993 г. N 34 "Об участии в арбитражном процессе обособленных подразделений юридических лиц" (утратило силу)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993 г. N 10 "О рассмотрении судами жалоб на неправомерные действия, нарушающие права и свободы граждан" (с изменениями и дополнениями) (утратило силу)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. N 3 "О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья" (утратило силу)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. N 6 "О выполнении судами постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 1993 года N 3 "О практике судебной проверки законности и обоснованности ареста или продления срока содержания под стражей" (с изменениями и дополнениями) (утратило силу)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" (с изменениями и дополнениями) (утратило силу)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 9 "О некоторых вопросах применения судами уголовно-процессуальных норм, регламентирующих производство в суде присяжных" (утратило силу)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. N 5 "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности" (с изменениями и дополнениями) (утратило силу)

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 мая 1995 г. N 20 "О применении Федерального закона "О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (утратило силу)

Распоряжение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 1995 г. N 14 "О некоторых вопросах рассмотрения заявлений о принесении протестов" (утратило силу)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 1996 г. N 5 "О судебной практике по делам о хищении и незаконном обороте оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ" (утратило силу)

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 сентября 1996 г. N 10 "Об утверждении Положения об эксперименте по рассмотрению дел с привлечением арбитражных заседателей, перечня арбитражных судов, в которых проводится эксперимент, и списка арбитражных заседателей" (с изменениями и дополнениями) (прекратило действие)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. N 2 "О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1994 г. N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" (с изменениями, внесенными постановлениями Пленума от 25 апреля 1995 г. N 6 и от 25 октября 1996 г. N 10)" (утратило силу)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 1997 г. N 4/8 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" (с изменениями и дополнениями) (утратило силу)

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июня 1997 г. N 11 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции" (утратило силу)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 июля 1997 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Российской Федерации уголовного законодательства об ответственности за уклонение от уплаты налогов" (утратило силу)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 1998 г. N 5/3 "О внесении изменений в пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 апреля 1997 года N 4/8 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" (утратило силу)

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 1998 г. N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (утратило силу)

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 1998 г. N 9 "О некоторых вопросах применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок" (с изменениями и дополнениями) (не применяется)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 9 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (утратило силу)

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 октября 1998 г. N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов" (утратило силу)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 14 "О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения" (с изменениями и дополнениями) (утратило силу)

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября 1998 г. N 18 "О некоторых вопросах судебной практики арбитражных судов в связи с введением в действие Транспортного устава железных дорог Российской Федерации" (утратило силу)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. N 40 "О практике назначения судами уголовного наказания" (утратило силу)

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 августа 1999 г. N 10 "О некоторых вопросах практики применения Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" (утратило силу)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 8 декабря 1999 г. N 84 "О практике применения судами законодательства, регламентирующего направление уголовных дел для дополнительного расследования" (утратило силу)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. N 6 "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе" (с изменениями и дополнениями) (утратило силу)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. N 7 "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних" (с изменениями и дополнениями) (утратило силу)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. N 9 "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" (с изменениями и дополнениями) (утратило силу)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 апреля 2000 г. N 14 "О практике назначения судами видов исправительных учреждений" (утратило силу)

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 января 2001 г. N 1 "О некоторых вопросах практики применения Транспортного устава железных дорог Российской Федерации" (утратило силу)

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2001 г. N 4 О Положении о порядке и условиях выплаты судьям арбитражных судов доплат за выслугу лет (утратило силу)

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2001 г. N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" (утратило силу)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 14 "О практике назначения судами видов исправительных учреждений" (утратило силу)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (не применяется)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 ноября 2003 г. N 17 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел по трудовым спорам с участием акционерных обществ, иных хозяйственных товариществ и обществ" (утратило силу)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. N 11 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) (утратило силу)

Постановление Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 26 июля 2005 г. N 29 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров" (утратило силу)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" (утратило силу)

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. N 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" (утратило силу)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (с изменениями и дополнениями) (утратило силу)

Приказ Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 1996 г. N 7 "О введении в действие Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) (утратил силу)

Инструкция о порядке назначения и выплаты ежемесячного пожизненного содержания судьям федеральных судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов (утв. Высшим Арбитражным Судом РФ 5 августа 1999 г. и Верховным Судом РФ 17 августа 1999 г.) (утратила силу)

Инструкция о порядке назначения и выплаты ежемесячного пожизненного содержания судьям федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов и мировым судьям (утв. Судебным департаментом при Верховном Суде РФ, Высшим Арбитражным Судом РФ, Верховным Судом РФ 3, 9, 29 июля 2003 г.) (утратила силу)

Приказ Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 марта 2004 г. N 27 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации" (прекратил действие)

Положение о порядке рассмотрения писем, заявлений и жалоб на действия судей и работников аппаратов арбитражных судов Российской Федерации (утв. приказом Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 марта 2006 г. N 15) (прекратило действие)

Постановление Правительства Орловской области от 24 марта 2010 г. N 87 "О порядке разработки и утверждения административных регламентов исполнения государственных функций (предоставления государственных услуг) органами исполнительной государственной власти специальной компетенции Орловской области" (с изменениями и дополнениями) (утратило силу)

Определение Конституционного Суда РФ от 14 марта 1995 г. N 5-О "По обращению администрации Тамбовской области с запросом о проверке конституционности Устава (Основного Закона) Тамбовской области" (утратило силу)

Решение Рыбинского городского суда Ярославской области (ключевые темы: федеральный фонд омс - территориальные фонды обязательного медицинского страхования - плательщики страховых взносов - пенсионное страхование - расчетный период)

Решение Сухобузимского районного суда Красноярского края (ключевые темы: управление транспортным средством - освидетельствование - врач - водительское удостоверение - минздрав)

Решение Коломенского городского суда Московской области по делу N 2-1500 (ключевые темы: страховое возмещение - ДТП - утрата товарной стоимости - восстановительный ремонт - реальный ущерб)

Кассационное определение СК по гражданским делам Камчатского краевого суда (ключевые темы: премия - компенсация за отпуск - положение об оплате труда - оплата труда работников - трудовой договор)

Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области (ключевые темы: ДПС - дорожные знаки - допрос - встречное движение - государственный регистрационный знак)

Ответы на вопросы судов Республики Калмыкия (Бюллетень Верховного Суда Республики Калмыкия и Управления Судебного департамента в Республике Калмыкия, N 1, 2010)

Ответы на вопросы судов Республики Калмыкия

Апелляционное определение СК по гражданским делам Камчатского краевого суда по делу N 33-768/2014 (ключевые темы: многоквартирный дом - придомовая территория - общая собственность - озеленение - государственный кадастровый учет)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Камчатского краевого суда по делу N 33-883/2014 (ключевые темы: дисциплинарное взыскание - врач - выговор - станции скорой медицинской помощи - рабочее время)

Решение Канашского районного суда Чувашской Республики - Чувашии по делу N 2-205/2011 (ключевые темы: трудовые пенсии - трудовая книжка - доплаты - тарифная ставка - коллективный договор)

Решение Ленинского районного суда г. Омска по делу N 2-663/11 (ключевые темы: участники ООО - общее собрание - государственная регистрация юридического лица - руководитель юридического лица - прекращение трудовых отношений)

Решение Боготольского районного суда Красноярского края по делу N 2-761/2011 (ключевые темы: аттестация - аттестационная комиссия - должности - вынужденный прогул - видеонаблюдение)

Решение Псковского городского суда Псковской области по делу N 2-2299/2012 (ключевые темы: поликлиника - трудовой договор - врач - приказ о переводе - перевод на другую работу)

Решение Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород по делу N 2-3799/10 (ключевые темы: трудовой стаж - трудовые пенсии - трудовая книжка - токарь - архивы)

Решение Московского районного суда г. Чебоксары по делу N 2-4815/11 (ключевые темы: медицинская помощь - врач-хирург - заведующий - квалификационные категории - главный специалист)

Решение Подольского городского суда Московской области по делу N 2-5800/12 (ключевые темы: приватизация жилья - порядок приватизации - признание права собственности - общая собственность - жилая площадь)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Камчатского краевого суда по делу N 33-151/2014 (ключевые темы: инвентаризация - инвентаризационная комиссия - товарно-материальные ценности - материально-ответственные лица - трудовой договор)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Камчатского краевого суда по делу N 33-382/2013 (ключевые темы: балкон - переустройство - земельные отношения - общая собственность - многоквартирный дом)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Камчатского краевого суда по делу N 33-395/2013 (ключевые темы: увольнение - дошкольные образовательные учреждения - сокращение штата - ежегодный оплачиваемый отпуск - восстановление на работе)

Кассационное определение СК по гражданским делам Камчатского краевого суда по делу N 33-505/2011 (ключевые темы: отпуск с последующим увольнением - рапорты - должности - график отпусков - день увольнения)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Камчатского краевого суда по делу N 33-608/2012 (ключевые темы: повреждение здоровья - травма - строительные материалы - причинение вреда здоровью - амбулаторное лечение)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Камчатского краевого суда по делу N 33-730/2012 (ключевые темы: рабочее время - сверхурочная работа - оплата отпуска - трудовой договор - время отдыха)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Камчатского краевого суда по делу N 33-788/2012 (ключевые темы: место проведения отпуска - ежегодный оплачиваемый отпуск - отпуск по уходу за ребенком - авиабилет - багаж)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Камчатского краевого суда по делу N 33-815/2013 (ключевые темы: участники долевой собственности - оферта - акцепт - право собственности - собственность на недвижимое имущество)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Камчатского краевого суда по делу N 33-911/2013 (ключевые темы: увольнение - собственное желание - график отпусков - уход за ребенком - работодатель)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Камчатского краевого суда по делу N 33-1132/2012 (ключевые темы: увольнение - испытательный срок - прием на работу - доходы местных бюджетов - обособленные подразделения)

Кассационное определение СК по гражданским делам Камчатского краевого суда по делу N 33-1561/2011 (ключевые темы: увольнение - отпуск - военнослужащие - обособленные подразделения - бывшие супруги)

Кассационное определение СК по гражданским делам Камчатского краевого суда по делу N 33-1571/2011 (ключевые темы: трудовая книжка - увольнение - компенсация морального вреда - районный коэффициент - материальный ущерб)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Камчатского краевого суда по делу N 33-1858/2013 (ключевые темы: место проведения отпуска - ежегодный оплачиваемый отпуск - льготный проезд - багаж - отпуск по уходу за ребенком)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 января 1998 г. N А43-724/97-14-6 В соответствии со статьей 76 Арбитражного процессуального кодекса РФ при аресте имущества оно не может быть продано, обменено, подарено, сдано в наем, заложено или уничтожено

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 февраля 1998 г. по делу N А11-2579/97-К2-7/550-97 Рассмотрев вопрос о нарушении АО антимонопольного законодательства в отношении госналогинспекции, Управление поставило ее в исключительное положение относительно остальных потребителей услуг связи, поэтому суд обоснованно признал недействительным предписание антимонопольного органа. В части взыскания государственной пошлины решение и постановление арбитражного суда отменены, так как территориальное управление федерального антимонопольного органа является органом государственной власти, освобожденным от уплаты государственной пошлины в арбитражных судах

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 февраля 1998 г. по делу N А29-1950/97 Согласно части 1 статьи 78 Федерального закона "Об акционерных обществах" крупными сделками являются сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением или отчуждением Обществом прямо или косвенно имущества, стоимость которого составляет более 25 процентов балансовой стоимости активов Общества на дату принятия решения о заключении таких сделок

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 марта 1998 г. N 1640/97 Статья 61 Гражданского кодекса РФ не предусматривает возможности предъявления иска о ликвидации индивидуальных предпринимателей или о прекращении их деятельности, поэтому определение о прекращении производства по делу признано правомерным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 марта 1998 г. N А-38-9/211-97 Поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнены не полностью, суд правомерно удовлетворил требования о взыскании суммы долга, процентов и договорной неустойки за несвоевременный возврат кредита, отказав во взыскании неустойки за несвоевременную уплату процентов, поскольку начисление процентов на проценты противоречит требованиям законодательства

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 марта 1998 г. N А43-4986/97-5-191 Суд, установив ненадлежащее исполнение обязательств по оплате полученной смеси, отсутствие в материалах дела достаточных доказательств, подтверждающих некачественность отпущенной продукции, правомерно взыскал сумму задолженности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 апреля 1998 г. N 2514/97 Поскольку денежные расчеты (платежи) с населением, в том числе и прием задатка, должны производиться с обязательным применением контрольно-кассовой машины или с выдачей квитанций, которые приравнены к чекам контрольно-кассовых машин, а истец эти требования не выполнил, суд посчитал правомерным привлечение его к ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 мая 1998 г. N А29-2762/97 Имевшая место авария свидетельствует о ненадлежащем выполнении арендодателем своих обязанностей, что привело к причинению убытков арендатору в результате подмочки товара, поэтому суд обоснованно удовлетворил иск о взыскании ущерба

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 мая 1998 г. N 1421/97 Нарушение закона в части допуска иностранного инвестора к участию в приватизации предприятий, оборонный заказ которых составляет тридцать процентов, повлекло правомерное признание судом недействительным чекового аукциона и купли-продажи акций приватизируемого АО американской фирме на основании статьи 168 Гражданского кодекса РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 июня 1998 г. N А43-337/98-14-2 Суд указал, что стоимость услуг, оказанных представителем, не относится к убыткам, подлежащим возмещению за счет ответчиков, кроме того, расходы по оказанию правовой помощи связаны с хозяйственной деятельностью АО, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленной им жалобы не имеется

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 июня 1998 г. N А29-46/98 Поскольку на векселе акцепт плательщика отсутствует, суд правомерно отказал во взыскании спорной вексельной суммы, процентов по векселю и пеней

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 июня 1998 г. N 50/9 Договор на оказание услуги по укорачиванию шубы относится к договорам бытового подряда, он был заключен и исполнен в соответствии с волей сторон, что подтверждается материалами дела. Отсутствие письменной формы заключения сделки в порядке, установленном Правилами бытового обслуживания в РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 15 августа 1997 г. N 1025, не может служить основанием признания ее недействительной

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 июля 1998 г. N А11-3359/97-Е-5/120 Дело в части вопроса взыскания в денежном выражении доли имущества в уставном капитале ТОО направлено на новое рассмотрение, так как, разрешая спор, суд первой и апелляционной инстанций не дал оценки заявлениям члена Общества и не установил юридически значимые обстоятельства дела

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 июля 1998 г. N А11-322/98-K2-7/171-98 Налоговый орган не представил доказательств факта занижения предприятием прибыли в связи с необоснованным включением в себестоимость начисленного износа по нематериальным активам, поэтому суд признал вынесенное постановление о взыскании штрафных санкций недействительным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 июля 1998 г. N 555/1 Поскольку банк производил сжигание отходов (макулатуры), не имея разрешения на их утилизацию, Комитет по охране окружающей природной среды обоснованно усмотрел в его действиях признаки нарушения экологических требований и взыскал штраф в соответствии со статьей 84 Закона РФ "Об охране окружающей природной среды"

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 июля 1998 г. по делу N А11-597/98-Е-6/31 Финансовые санкции, взысканные Государственной налоговой инспекцией при проверке своевременности и правильности уплаты истцом налогов, являются для истца убытками, которые тот понес в связи с некачественным проведением ответчиком аудиторской проверки по договору на оказание аудиторских услуг

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 июля 1998 г. N А11-215/98-Е-2/31 Факт порчи продукции и причинная связь между этим фактом и ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств подтверждены материалами дела и заключениями специалистов, в связи с чем судом правомерно удовлетворены требования истца о возмещении убытков

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 сентября 1998 г. N А82-87/98-А/1 Санаторий-профилакторий не является плательщиком отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы и платежей за пользование недрами, так как является некоммерческим учреждением, осуществляющим санаторно-курортную деятельность, и не занимается реализацией минеральной воды сторонним организациям, а значит, не может нести финансовую ответственность, предусмотренную пунктом 1 статьи 13 Закона РФ "Об основах налоговой системы в Российской Федерации"

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 сентября 1998 г. N 297/5 Суд сделал вывод о том, что ООО осуществляло аудиторскую деятельность без соответствующей лицензии, которая была необходима для данной деятельности, а потому должно нести ответственность, предусмотренную пунктом 25 Временных правил аудиторской деятельности в РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 сентября 1998 г. N А-38-14/96-98 Поскольку потребительское общество арендовало автомашину у гражданина, не являющегося предпринимателем, а имущество физических лиц, не являющихся предпринимателями, к основным производственным фондам не относится, включение арендатором в состав затрат, относимых на себестоимость продукции (работ, услуг), расходов на проведение ремонта автомашины, арендованной у физического лица, неправомерно

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 сентября 1998 г. N А11-1860/98-Е-7/690-98 Организация, принимая на работу продавца, несет ответственность за выполнение им своих обязанностей, в том числе и за применение им ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением, поэтому взыскание штрафа за неприменение ККМ правомерно произведено с организации. Поскольку ответчик является общественной организацией инвалидов, суд первой инстанции неправомерно взыскал с него госпошлину и решение в этой части подлежит отмене

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 сентября 1998 г. N А11-1982/98-К2-7/722-98 Факт неприменения ККМ при продаже товара подтверждается материалами дела, а поскольку лицо, продавшее товар, фактически выполняло обязанности продавца в торговой точке, принадлежащей истцу, ответственность за неприменение ККМ несет предприятие, а не продавец

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 ноября 1998 г. по делу N А29-1329/98 Согласно статье 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 ноября 1998 г. N А43-2542/98-14-5 Право применения льготы по НДС при экспорте поставлено в зависимость от того, был ли фактически осуществлен экспорт товара, и не связано с условиями поставки, действиями и намерениями поставщика, поэтому суд, установив отсутствие экспортных операций, правомерно отказал в признании решения налогового органа о доначислении НДС и акцизов недействительными

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 ноября 1998 г. N 405/5 Понесенные заявителем убытки не находятся в причинной связи с действиями администрации, поэтому у суда нет оснований для их взыскания

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 декабря 1998 г. N А29-2492/98 В соответствии со статьями 971, 972, 990 и 991 Гражданского кодекса РФ средства, полученные комиссионером от реализации имущества комитента (доверителя), не включаются в налогооблагаемую базу комиссионера. Доходом комиссионера считается вознаграждение, полученное за исполнение договора комиссии или поручения

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 декабря 1998 г. по делу N А43-2336/98-21-97 Доверенности, выданные неуполномоченными лицами от имени ответчика, являются ничтожными, сделки, совершенные на их основе, являются недействительными с момента их совершения и не влекут юридических последствий, поэтому нет оснований для взыскания с ответчика задолженности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 декабря 1998 г. N А29-1023/98 Закон РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" не устанавливает ответственности юридического лица за неисполнение обязанности по удержанию налога с доходов, выплачиваемых иностранным юридическим лицам

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 декабря 1998 г. по делу N А82-154/98-А/1 Поскольку в целом за проверяемый период у истца имелась переплата налоговых платежей, оснований к применению ответственности, предусмотренной подпунктом "а" пункта 1 статьи 13 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации", не имелось

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 января 1999 г. N А11-2609/98-Е-7/869-98 Выплаты, которые производились ежемесячно каждому работнику предприятия, по существу носили характер премии или являлись индексацией заработной платы, поэтому страховые взносы на указанные суммы Фондом обязательного медицинского страхования начислены обоснованно

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 января 1999 г. N А39-1229/98-83/7 В иске о взыскании задолженности по договору мены отказано, поскольку договор, явившийся основанием предъявления иска, истцом не исполнен - спорный автомобиль в установленном законом порядке ответчику не передан, в связи с чем у него не возникло право собственности на эту вещь, а у истца - оснований для предъявления иска

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 января 1999 г. N А29-2159/98 Профсоюзная организация, неправомерно использующая чужое зарегистрированное фирменное наименование, по требованию обладателя права на фирменное наименование обязана прекратить его использование

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 января 1999 г. N А39-1159/98-87/2 Суд установил, что у ответчика отсутствовала лицензия на осуществление аудиторской деятельности, в связи с чем налоговым органом правомерно применены финансовые санкции за нарушение Обществом требований лицензионного законодательства

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 января 1999 г. N А31-1514/13 Спорный видеосюжет не содержит признаков информации рекламного характера, поэтому вывод о нарушении телекомпанией законодательства о рекламе сделан антимонопольным органом необоснованно

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 февраля 1999 г. N 508/5 Сумма, полученная по кредитному договору, должна быть возвращена в срок и на условиях, установленных договором

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 марта 1999 г. N 1212/98 Если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, то доверитель обязан возместить поверенному только издержки, которые тот понес по выполнению досрочно прекращенного договора поручения

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 марта 1999 г. N 2801/98 Суд правомерно признал право предпринимателя на льготу по уплате подоходного налога, связанную с приобретением жилья

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 марта 1999 г. N А39-1810/98-135/12 Суд правомерно удовлетворил требование о взыскании задолженности по кредитному договору и применил ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 апреля 1999 г. N А29-3530/98 Суд, установив наличие факта неприменения ККМ в принадлежащей ответчику торговой точке, посчитал правомерным решение налоговой инспекции о привлечении предпринимателя к административной ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 апреля 1999 г. N А29-2677/98 Суд правомерно отказал истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика как с акцептанта вексельного долга по трем переводным векселям, ввиду отсутствия доказательств акцептования векселей ответчиком

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 апреля 1999 г. N А28-4446/98-200/15 Суд установил, что у истца после ввода в эксплуатацию дома образовался убыток ввиду превышения затрат на строительство суммы, полученной от дольщиков, следовательно, у налогоплательщика в рассматриваемом случае не мог возникнуть объект налогообложения налогом на добавленную стоимость, поэтому решение налоговой инспекции в части начисления финансовых санкций по налогу признано недействительным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 мая 1999 г. N А82-233/98-А/1 В соответствии со статьей 2 Закона РФ "О налоге на прибыль" объектом налогообложения является валовая прибыль, полученная от реализации продукции (работ, услуг), основных фондов, иного имущества предприятия и доходов от внереализационных операций, уменьшенных на сумму расходов по этим операциям

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 мая 1999 г. N А82-257/98-А/1 Для признания сделок недействительными из-за мнимости необходимо доказать наличие порока воли и волеизъявления у сторон, их заключивших

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 мая 1999 г. N 191/99 Условиями договора не предусмотрено, что убытки из-за просрочки платежа могут быть взысканы в полной сумме сверх неустоек. Поэтому довод заявителя жалобы о штрафном характере неустоек отклонен, следовательно, за просрочку платежа не могут быть применены две меры ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 июня 1999 г. N А43-5886/98-5-262 По истечении срока действия договора обязанности сторон по поставке продукции, восполнению недопоставки прекратились, в связи с чем истец не вправе требовать исполнения обязательства в натуре

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 июня 1999 г. N А28-767/99-10/13 Статья 7 Закона РФ "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" запрещает органам власти и управления всех уровней издавать акты и совершать действия, направленные на ограничение конкуренции на товарных рынках. Истец не обосновал, каким образом обжалованный акт областной администрации ограничил или может ограничить конкуренцию, что отмечено в решении суда

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 июня 1999 г. N А11-444/99-К2-Е-495 Доход, причитающийся физическим лицам в виде распределенной доли имущества, подлежит налогообложению в составе совокупного дохода

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 июня 1999 г. N А82-Б/40-97 Кассационная инстанция отменила определение об обязании конкурсного управляющего удовлетворить отклоненную претензию гражданина об оплате стоимости санаторно-курортного лечения в связи с причинением должником вреда его здоровью, указав, что данные требования реализуются на основании решений судов общей юрисдикции в установленном законом порядке

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 июня 1999 г. N А29-3993/98 В соответствии со статьей 485 Гражданского кодекса РФ, если цена товара договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, определение цены производится по правилам пункта 3 статьи 424 Кодекса

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 июля 1999 г. N А11-5677/98-К2-7/1981-259 Истец в проверяемом периоде занимался производством, переработкой и хранением сельскохозяйственной продукции, потому он обоснованно воспользовался льготой по налогу на имущество

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 июля 1999 г. N А29-3913/98 Разница в цене, образовавшаяся при обмене приобретенных предприятием квартир на квартиры работников предприятия по договорам мены, должна быть включена в совокупный доход работников предприятия, получивших таким образом квартиры

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 июля 1999 г. N А29-2743/98 Суд обоснованно посчитал, что у Общества отсутствовали основания для отнесения стоимости испорченной сельскохозяйственной продукции на затраты по производству и реализации, поскольку оно не оформило надлежащим образом бой и порчу продукции

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 августа 1999 г. N А29-1104/99 В отличие от налоговой инспекции, которая предъявила в суд расчет и справку о себестоимости автотранспортных услуг, истец не представил каких-либо документов, которые опровергали бы расчет налогового органа, поэтому суд правомерно отказал кооперативу в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения инспекции в части применения финансовых санкций ввиду занижения налогооблагаемого дохода

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 августа 1999 г. N А43-386/99-21-13 Уступка права требования части долга обоснованно признана судом не соответствующей закону и, следовательно, ничтожной сделкой

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 сентября 1999 г. N 825/99 При недоказанности факта реализации Обществом товаров по ценам ниже рыночных применение к нему Инспекцией финансовых санкций является неправомерным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 октября 1999 г. N А29-2010/99 Удовлетворяя иск, суд исходил из того, что согласно Перечню, в редакции постановления Правительства РФ от 21 ноября 1998 г. N 1364, при осуществлении денежных расчетов с населением от применения контрольно-кассовых машин освобождаются предприниматели, осуществляющие торговлю на рынках, за исключением находящихся на этих территориях автофургонов. Снижая размер взыскиваемого штрафа до 50-кратного размера МРОТ, суд учел однократность совершенного нарушения

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 октября 1999 г. N А11-1868/99-К1-12/82 Поскольку доказательств того, что лицо, подписавшее договор за филиал, имело доверенность от юридического лица, ответчиком не представлено, вывод арбитражного суда о недействительности названного договора в силу ст. 168 Гражданского кодекса РФ является правомерным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 октября 1999 г. N А29-2441/99 Судебные инстанции установили факты нарушения поставщиком сроков поставки продукции, что дало покупателю право на односторонний отказ от исполнения договора поставки, его расторжение и взыскание убытков

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 ноября 1999 г. N А11-3700/99-К2-Е-1869 Судом правомерно отказано в удовлетворении иска налоговой инспекции, т.к. ни из акта проверки, ни из других материалов дела не представляется возможным установить, сколько и каких конкретно документов было истребовано от налогоплательщика, вследствие чего нельзя определить сумму штрафа

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 ноября 1999 г. N 84-ИП/99 Судебный пристав-исполнитель совершил действия, направленные на исполнение судебного акта, в порядке, предусмотренном действующим законодательством, поэтому жалоба на действия судебного пристава-исполнителя, произведшего замену арестованных акций, признаны судом правомерными

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 ноября 1999 г. N А38-11/88-99 Условие договора, ограничивающее права собственника либо владельца телефонизированного помещения, апелляционной инстанцией из договора правомерно исключено

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 ноября 1999 г. N А29-2527/99 В части, в которой договор банковского вклада является ничтожным, Банк не обязан уплачивать проценты сверх размера, установленного публичным договором, и, следовательно, не имеет права на отнесение таких сумм на себестоимость оказываемых услуг, поэтому вывод суда о занижении налогооблагаемой прибыли сделан правомерно

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 декабря 1999 г. N А38-9/119-99 При заключении сделки у сторон отсутствовали законные основания для передачи имущества, находящегося в частной собственности, в государственную собственность, в связи с чем сделка признана недействительной

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 16 декабря 1999 г. N А42-5828/99-11 об аннулировании действия лицензии на право закупки, хранения и поставку спиртных напитков

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 декабря 1999 г. N А82-22/99-А/5 Общество правомерно привлечено к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса РФ, поскольку причины, по которым не были представлены затребованные налоговым органом для проведения проверки документы, нельзя признать уважительными

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 декабря 1999 г. N А11-3153/99-К2-Е-1579 Документы, представленные в суде ответчиком, не могут служить основанием для отнесения предприятием расходов на себестоимость продукции, поскольку не содержат ряда обязательных для первичных учетных документов реквизитов. Поэтому вывод налогового органа о занижении налогооблагаемой базы при исчислении налога на прибыль сделан обоснованно

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 января 2000 г. N А28-3750/99-200/11 Затраты на изготовление визитных карточек не могут быть размещены как расходы на рекламу, а чек контрольно-кассовой машины не является документом, подтверждающим понесение предприятием затрат на приобретение товарно-материальных ценностей, следовательно, налоговый орган правомерно установил занижение предприятием налогооблагаемой прибыли

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 января 2000 г. по делу N А82-54/99-А/6 Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска налоговому органу, указав, что датой фактического оказания услуг не может являться дата составления счета-фактуры, а факт занижения предприятием налога на имущество не подтвержден, поскольку им не было приобретено имущественное право на программу ЭВМ

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 января 2000 г. N А29-5421/99 Решением суда истцу отказано в иске о признании недействительным отказа в государственной регистрации учредительных документов ООО в связи с тем, что место нахождения общества должно определяться местом его государственной регистрации

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 января 2000 г. N А82-103/99-А/3 В случае несвоевременного внесения налоговых платежей предприятием-банкротом пени носят компенсационный характер и неотъемлемо связаны с самим налогом, поэтому они относятся к расходам, связанным с продолжением функционирования предприятия-должника, и должны покрываться вне очереди

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 февраля 2000 г. N А43-4692/99-10-201 Судом правомерно сделан вывод о том, что общество является плательщиком местных налогов и сборов, действующих на территории г. Нижнего Новгорода

Обзор Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа "О практике разрешения споров, связанных с исполнением обязательств по договору подряда"

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 февраля 2000 г. N А82-141/99-А/1 Поскольку превышение продажной стоимости квартир над ценой приобретения материалами дела не подтверждено, суд сделал правомерный вывод об отсутствии у банка-застройщика объектов налогообложения по налогам на прибыль и на добавленную стоимость

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-вятского округа от 8 февраля 2000 г. N А11-3790/99-К2-Е-1896 Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что торговое место Предпринимателя не обустроено для покупателей и не приспособлено к торговле аналогично палаткам, киоскам, ларькам, павильонам и помещениям контейнерного типа, налоговым органом не представлено доказательств реализации ответчиком запчастей внутри данного сооружения, при таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для взыскания с ответчика штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины является правомерным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 февраля 2000 г. N А39-2111/99-133/10 Суд указал, что к муниципальному учреждению по обслуживанию социальной сферы не может быть присоединено ООО, а обжалуемые ненормативные акты органа местного самоуправления являются недействительными, поскольку приняты с нарушением норм права

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 февраля 2000 г. по делу N А28-5278/99-202/13 Суд установил, что ранее созданные истцом предприятия не выполняют своих функций, являются должниками перед бюджетом, поэтому обоснованно сделал вывод об отсутствии разумности и добросовестности истца, осуществляющего субъективное гражданское право по созданию и регистрации еще одного нового юридического лица - дочернего хозяйственного общества, и правомерно отказал Товариществу на вере в удовлетворении заявленного им требования

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 марта 2000 г. N А82-151/99-Г/12 Инфляционные процессы, происшедшие за годы действия договора, существенно изменили обстоятельства, имевшие место при заключении договора, и реализация газеты стала для истца убыточной, поэтому суд счел правомерным требование последнего о расторжении договора в связи с существенным изменением обстоятельств

Обзор Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа "О практике разрешения споров, связанных с заключением, изменением и прекращением договоров"

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 марта 2000 г. N А29-5767/99 Предприятие, как лицо, использующее автомобили - источники выбросов в атмосферу загрязняющих веществ, должно производить соответствующие отчисления за загрязнение окружающей природной среды

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 марта 2000 г. N А43-5356/99-239 Суд правомерно указал на ничтожность заключенных страховым обществом договоров страхования, поскольку при заключении договоров отсутствовал сам объект страхования

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 марта 2000 г. N А29-2446/99 Предприниматель правомерно пользовался льготой при исчислении подоходного налога

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 марта 2000 г. по делу N А11-5181/99-К2-2501 Поскольку на расчетном счете банка не было достаточных средств для расчета по векселю, выставленному налогоплательщиком для уплаты налога, то в соответствии с п. 2 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога не считается исполненной

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 марта 2000 г. N А11-5621/99-К2-Е-2591 Поскольку НК РФ возлагает непосредственно на предпринимателя обязанность по представлению информации в налоговый орган об отсутствии счета в банке, предприниматель должен осуществлять контроль за деятельностью своего доверенного лица и предвидеть возможность ненадлежащего исполнения им своих обязанностей

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 марта 2000 г. N А11-4778/99-К1-12/18296-ИП/99 Суд правомерно отказал во взыскании процентов за ненадлежащее исполнение обязательств по сделке по покупке иностранной валюты

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 марта 2000 г. по делу N А29-5352/99 Суд первой инстанции правомерно признал недействительным решение ГНИ о доначислении налогов на пользователей автодорог, на содержание жилого фонда, соответствующих санкций и пени

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 марта 2000 г. N А43-6049/99-12-162 Инвестиционные затраты на строительство дома должны соответствовать фактической стоимости квартир, подлежащих передаче по договору долевого участия в строительстве, поэтому разница между указанными суммами взыскана правомерно

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 марта 2000 г. по делу N А82-182/99-А/3 Суд правомерно взыскал с Предпринимателя сумму неуплаченного налога с продаж и пени, исчислив его с момента вступления в силу Закона области о введении данного налога на территории субъекта

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 апреля 2000 г. N А82-401/99-А/4 Действующей редакцией Налогового кодекса РФ установлен 10-дневный срок для извещения налогового органа об открытии счетов, а поскольку этот срок ответчиком нарушен не был, штраф к нему применен быть не может

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 апреля 2000 г. N А82-29/99-А/7 Расходы, связанные с опубликованием бесплатных рекламных объявлений, подлежат исключению из налогооблагаемой базы при уплате налога на прибыль

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 апреля 2000 г. N 4685/99 Признав ответчика виновным в причинении истцу убытков ввиду погашения векселя ненадлежащему лицу, суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика убытков в размере номинальной стоимости выбывшего из его владения векселя в заявленной сумме

Обзор Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа "Практика передачи Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа дел на новое рассмотрение"

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 апреля 2000 г. N А82-181/99-А/3 У ответчика не было правовых оснований для освобождения от налога с продаж, поскольку налог введен взамен некоторых ранее действовавших налогов и сборов, и данное изменение налогового законодательства не создало менее благоприятных условий для субъектов малого предпринимательства

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 мая 2000 г. N 925/5-1094/67/5к Поскольку налоговым органом не представлено доказательств получения предпринимателем дополнительного дохода, суд правомерно отклонил требование о взыскании недоимки и санкций по подоходному налогу

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 мая 2000 г. N А82-34/2000-А/1 В соответствии с нормами АПК, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении другого дела с участием тех же лиц

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 мая 2000 г. N А38-15/11-2000 Государственная регистрация перевода долга необходима в случаях, когда сумма, по которой осуществляется перевод долга, подлежит государственной регистрации

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 мая 2000 г. по делу N А82-195/99-А/1 Суд округа установил факты создания Банком искусственной ситуации по увеличению затрат по операциям с ценными бумагами с целью минимизации налога на прибыль, поэтому счел правомерным вывод суда первой инстанции о необоснованном отнесении ответчиком спорных сумм дисконта на затраты и отменил постановление апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении иска налогового органа о взыскании с Банка налога на прибыль, пени и штрафа

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 мая 2000 г. N А82-214/99-А/1 Представленные в дело документы свидетельствуют о создании банком искусственной ситуации, способствующей увеличению затрат с целью уменьшения налога на прибыль, поэтому требования налогового органа подлежат удовлетворению

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 мая 2000 г. N А82-180/99-А/1 Банком создана искусственная ситуация, увеличивающая затраты, позволяющая уменьшить налог на прибыль, поэтому суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования налогового органа

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 мая 2000 г. N А82-34/99-А/7 Требования налогового органа в части налога на рекламу судом отклонены правомерно, поскольку в рассматриваемом случае возложение обязанности по уплате налога на рекламу на рекламораспространителя противоречит нормам действующего законодательства

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 мая 2000 г. N 4487/99 Суд округа отменил обжалуемые судебные акты и удовлетворил требование Общества о признании частично недействительными акта проверки и постановления налогового органа в части взыскания финансовых санкций по налогу на прибыль и налогу на имущество, указав на ошибочность вывода нижестоящих инстанций о том, что компьютерная техника стоимостью более 100 МРОТ во всех случаях должна относиться к основным средствам и, как следствие, о занижении налогоплательщиком налогооблагаемой прибыли

Решение Арбитражного суда Псковской области от 30 мая 2000 г. N А52/1177/2000/2 о признании недействительным постановления ИМНС о привлечении к налоговой ответственности в виде штрафа от неуплаченных сумм налогов и о взыскании неуплаченных сумм налогов

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 июня 2000 г. N А82-19/2000-А/6 Налоговая инспекция не указала конкретные нарушения налогового законодательства, послужившие основанием для привлечения предприятия к ответственности, поэтому рассмотрение вопроса в данной части передано в первую инстанцию для принятия дополнительного решения

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 июня 2000 г. N А28-408/00-26/9 Кассационная инстанция признала правомерным решение регистрационной палаты об отказе в регистрации ОАО, так как учредитель, принимая решение о создании дочернего предприятия, злоупотребил своим правом, поскольку имело место отчуждение вновь создаваемому предприятию 49,87% всего ликвидного имущества и дебиторской задолженности, в то время как у себя учредитель оставлял значительную кредиторскую задолженность перед бюджетом

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 июня 2000 г. N А38-5/59-2000 Налоговым органом необоснованно отказано в выдаче свидетельства об уплате единого налога предпринимателю, поэтому суд признал действия налогового органа неправомерными

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 июня 2000 г. N А79-162/2000-СК1-196 Суд, отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что налогоплательщик оказывал транспортные услуги не как предприниматель, а как физическое лицо по трудовому договору, поэтому он не мог быть плательщиком налога с продаж

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 июня 2000 г. N А29-4813/99 Так как платежные документы не содержат обязательных реквизитов, суд правомерно не принял их в качестве доказательства по оплате полученного товара, поэтому требования налогового органа о взыскании недоимок, санкций и пени судом удовлетворены обоснованно

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 июня 2000 г. N А82-52/2000-А/1 Кассационная инстанция признала постановление налоговой инспекции о взыскании НДС, штрафа и пени недействительным, поскольку в обоснование льготы по экспортированным товарам представлены все необходимые документы

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27 июня 2000 г. N А26-1890/00-02-06/108 по иску к ИМНС РФ о признании недействительным постановления в части доначисления налога на прибыль, НДС, а также пеней за неуплату и привлечения к ответственности в связи с занесением на себестоимость затрат, связанных с арендной нежилых помещений по договору не прошедшему государственную регистрацию

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 июня 2000 г. N А79-5313/99-СК2-57 Суд отказал в иске о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с недоказанностью требований и пропуском срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 июля 2000 г. N А79-328/2000-СК1-306 Между ответчиком и Предпринимателем были заключены договоры аренды, в которых предусматривались порядок расчетов и другие условия, регулируемые гражданским законодательством. Факт оказания Предпринимателю автоуслуг оформлен надлежащим образом и отражен в документах бухгалтерского учета, поэтому суд правомерно отказал в иске о взимании штрафа за неприменение ККМ

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 июля 2000 г. N 1167/5/238 В случае возникновения отрицательной разницы между суммами налога, уплаченными поставщикам, и суммами налога, исчисленными при реализации товара, эта разница относится на прибыль, остающуюся в распоряжении предприятий после уплаты налога на прибыль, и зачету в счет предстоящих платежей или возмещению из бюджета не подлежит

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 июля 2000 г. N А29-7234/99э Ответчик является учреждением, финансируемым из федерального бюджета, поэтому он не может выступать в качестве учредителя хозяйственного общества

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 6 июля 2000 г. N А44-1210/00-С13 о признании недействительным решения ИМНС РФ по результатам выездной проверки, в части взыскания налога на прибыль, подоходного налога, НДС, а также штрафов и пеней

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 июля 2000 г. N А82-02-06-А/1 Письмо налогового органа об отказе в возврате сумм налога не является актом ненормативного характера, который может быть обжалован в судебном порядке

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 июля 2000 г. N А82-54/2000-А/1 В жалобе заявителю отказано правомерно, т. к. выпускаемая им продукция не входит в перечень продовольственных товаров, по которым ставка НДС установлена в размере 10%

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 июля 2000 г. по делу N А79-867/2000-СК2-796 Суд кассационной инстанции уточнил обжалуемые судебные акты в мотивировочной части и признал спорный договор аренды действительной сделкой, так как в соответствии с требованиями действующего законодательства договор аренды нежилых помещений, заключенный на срок менее одного года, не подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента передачи арендатору соответствующего имущества

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 июля 2000 г. N А29-6106/99 В соответствии с пунктом 5 статьи 2 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" по предприятиям, осуществляющим реализацию продукции (работ, услуг) по ценам не выше фактической себестоимости, для целей налогообложения принимается рыночная цена на аналогичную продукцию (работы, услуги), сложившаяся на момент реализации, поэтому налоговая инспекция правомерно скорректировала размер налогооблагаемой прибыли до себестоимости реализуемой продукции

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 августа 2000 г. N А43-892/00-23-18 Кассационная инстанция, оставляя без изменения судебные акты об отказе во взыскании в пользу истца суммы паевого взноса в уставной капитал ООО, сделала вывод о том, что при выходе из Общества истцу должна быть выплачена стоимость имущества, составляющая его долю в уставном капитале, в течение 5 лет ежеквартально равными долями, как установлено Уставом ООО

Обзор Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа "Анализ материалов дел, судебные акты по которым пересмотрены в кассационном порядке во 2 квартале 2000 года"

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 августа 2000 г. N 57/8 Если вексель выписан в валюте, не имеющей хождения в месте платежа, то его сумма может быть уплачена в местной валюте с соответствующим курсовым пересчетом

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 августа 2000 г. N 53-ИП/00 Отменяя определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя, кассационная инстанция указала, что взыскание не может быть обращено на денежные средства, находящиеся на счете должника, но поступившие в его временное распоряжение и ему не принадлежащие

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 августа 2000 г. N А38-14/59-2000 Суд, исходя из того, что неплатежеспособность бюджета, который производит оплату выполненных ответчиком работ с задержкой, не является чрезвычайным и непреодолимым обстоятельством, исключающим вину юридического лица в совершении налогового правонарушения, выразившегося в неправомерном неперечислении в бюджет подоходного налога, обоснованно удовлетворил требование Инспекции о взыскании со строительно-монтажного управления МВД Республики штрафных санкций

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 августа 2000 г. N А-38-14/59-2000 Налог не признается уплаченным, если на момент предъявления в банк поручения на уплату налога налогоплательщик имеет иные неисполненные требования, которые исполняются в первоочередном порядке, а средств для удовлетворения всех требований недостаточно, поэтому суд обоснованно удовлетворил иск налогового органа о взыскании с Управления штрафа за неправомерное неперечисление в бюджет подоходного налога

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 августа 2000 г. N А82-4/2000-Г/14 Суд отказал в признании договора ипотеки незаключенным, поскольку им обеспечен возврат только части кредита, что не противоречит статье 337 ГК РФ, предусматривающей возможность такой договорной оговорки. Последующие изменения условий кредитного соглашения не повлияли на объем ответственности залогодателя, а потому необходимость в уточнении условий договора залога отсутствовала

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 августа 2000 г. N А29-1082/00Э Создание общества с ограниченной ответственностью происходит на добровольной основе, поэтому взыскание сумм невнесенных вкладов с учредителей в судебном порядке исключается

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 августа 2000 г. N А43-1859/00-32-112 Суд правомерно отказал в иске предприятию, так как в соответствии с пунктами 1, 7 статьи 46 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по его уплате исполняется принудительно, в том числе, за счет имущества налогоплательщика или иного обязанного лица. Налоговым органом ареста имущества в порядке статьи 77 Кодекса, для которого обязательна санкция прокурора, не производилось

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 августа 2000 г. N А28-1155/00-63/22 Пункт договора, устанавливающий, что оплата выполненных работ производится после заключения договора с войсковой частью и поступления средств на счет заказчика, не позволяет определить срок оплаты, следовательно, суд обоснованно указал, что обязательство должно быть исполнено в разумный срок после возникновения, и отказал в иске о признании спорного пункта договора недействительным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 августа 2000 г. N А82-14/2000-Г/14 В соответствии со статьей 8 Положения о переводном и простом векселе каждый, кто подписал вексель в качестве представителя лица, от имени которого он не был уполномочен действовать, сам обязан по векселю

Обзор Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа "О практике рассмотрения споров с участием банков"

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 сентября 2000 г. N А79-718/2000-СК1-679 Суд правомерно отказал ОАО в удовлетворении требования о признании необоснованными действий Инспекции, выразившихся в предъявлении инкассовых распоряжений на бесспорное списание ранее уплаченных налоговых платежей, так как в соответствии с нормами действующего законодательства обязанность по уплате налогов считается исполненной при условии достаточного денежного остатка на расчетном счете плательщика, а поскольку на корреспондентском счете банка не было денежных средств для погашения векселя, то деньги не могли поступить на расчетный счет клиента

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 сентября 2000 г. N А79-682/2000-СК1-677 Налоговый орган установил необоснованное отнесение на себестоимость продукции затрат, связанных с эксплуатацией арендованного автотранспорта, в связи с этим проверяющие пришли к выводу о занижении налогооблагаемой прибыли и о занижении подлежащего уплате НДС из-за необоснованного отнесения к возмещению из бюджета сумм данного налога, в связи с чем было принято постановление о доначислении налоговых платежей и применении мер ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 сентября 2000 г. N А43-341/00-27-19 Поскольку договор банковского счета расторгнут истцом в порядке, установленном статьей 859 ГК РФ, то обязательство банка по исполнению платежных поручений клиента прекратилось, а у истца, соответственно, возникло право требования по возврату сумм неисполненных банком платежных документов и остатка денежных средств на счете

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 сентября 2000 г. по делу N 1385/105/5к,174/5,241/5к Поскольку налоговый орган не доказал обоснованность своих выводов о нарушении предприятием норм налогового законодательства и неправомерность использования им льготы по налогу на прибыль, налогу на добавленную стоимость, налогу на имущество, в связи с наличием в среднесписочной численности работающих более 50 процентов инвалидов, суд признал недействительным требование налогового органа о взыскании доначисленных налогов

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 сентября 2000 г. N А29-7701/99э Поскольку энергоснабжающая организация доказала факт потребления тепловой энергии и химочищенной воды абонентом, а последний не представил документального подтверждения завышения истцом количества объемов отпущенной тепловой энергии и химочищенной воды, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 октября 2000 г. N А82-68/2000-Г/3 Поскольку Общество не приняло необходимых мер к устранению выявленных недостатков в изделии либо определению процента потери его качества для соразмерного уменьшения стоимости, у него отсутствовали основания для взыскания полной стоимости изделия без представления доказательств стоимости его ремонта

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 октября 2000 г. N А79-1628/2000-СК1-1496 Законодательство о налогах и сборах не запрещает налоговым органам проводить налоговые проверки предприятий по вопросу правильности уплаты ими налогов в текущем году, ограничивая лишь проверку деятельности налогоплательщика более чем за три календарных года

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 октября 2000 г. N А28-326/00-9/22 Согласованная цена не может увеличиваться по требованию только одной из сторон, и в случае, когда невозможно предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов в момент заключения договора

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 октября 2000 г. N А82-92/2000-А/1 Образовательные учреждения независимо от их организационно - правовых форм в части непредпринимательской деятельности, предусмотренной уставом этих образовательных учреждений, освобождаются от уплаты всех видов налогов, в том числе платы за землю

Решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 октября 2000 г. N А05-6398/00-429/10 по иску Инспекции МНС РФ к ТОО о взыскании с ответчика штрафа за неполную уплату налога от фактической прибыли, выявленную в результате камеральной проверки расчета налога

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 октября 2000 г. N А29-1675/00А Предприятие, являющееся субъектом малого предпринимательства, в течение четырех лет с момента государственной регистрации имеет право выбирать, уплачивать ли налоги по обычной системе либо перейти на уплату единого налога на вмененный доход

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 октября 2000 г. N А11-2915/2000-К2-Е-1612 Суд, указав Инспекции на пропуск установленного налоговым законодательством срока давности взыскания санкций за неуплату налогов, правомерно отказал в удовлетворении заявленного требования

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 октября 2000 г. N А43-2428/00-23-78 Арендатор по договору аренды здания согласно п. 1 ст. 652 ГК РФ одновременно получает право на пользование той частью земельного участка, которая занята арендованной недвижимостью и необходима для ее использования, а потому иск земельного комитета к арендатору о понуждении к оформлению документов по землеустройству удовлетворению не подлежит

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 октября 2000 г. N А82-125/2000-А/1 После открытия конкурсного производства в отношении налогоплательщика на него распространяются общие нормы законодательства о налогах; текущие налоговые платежи в процессе конкурсного производства, а также пеня за просрочку их уплаты относятся к расходам, связанным с продолжением функционирования предприятия-должника и подлежат уплате в установленном порядке

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 октября 2000 г. N А43-2736/00-9-36 Согласно п.1 статьи 86 Налогового кодекса РФ банк обязан сообщить об открытии или закрытии счета организации, индивидуального предпринимателя в налоговый орган по месту их учета в пятидневный срок со дня соответствующего открытия или закрытия такого счета

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 октября 2000 г. N А82-147/2000-А/1 Установив, что причиной несвоевременного представления Обществом налоговых деклараций явилось похищение из офиса компьютеров с заложенной в них рабочей информацией, необходимой для составления отчетности и уплаты налогов, суд сделал правильный вывод об отсутствии вины налогоплательщика в совершении правонарушения, выразившегося в несвоевременном представлении налоговых деклараций, а также об отсутствии в его действиях состава правонарушения, состоящего в неуплате налогов, и удовлетворил заявленное ООО требование

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 ноября 2000 г. N 850/5-к Доход, полученный от сдачи имущества в аренду, не является выручкой, полученной от реализации услуги, и не может быть объектом обложения налогом на пользователей автомобильных дорог

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 ноября 2000 г. N А28-2051/00-105/21 Указав, что в соответствии с нормами действующего законодательства стоимость основных средств должна списываться филиалом банка в течение нормативного срока их использования, суд сделал правильный вывод о необоснованности отнесения банком на расходы сразу ста процентов стоимости приобретенной вычислительной техники, как амортизационных отчислений, и правомерно удовлетворил встречное требование налогового органа о взыскании с налогоплательщика штрафных санкций

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 ноября 2000 г. N А82-58/00-А/6 Сумма, полученная от сдачи имущества в аренду, не является объектом налогообложения по налогу с продаж, следовательно, у истца не было оснований для привлечения ответчика к ответственности за неуплату данного налога

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 ноября 2000 г. N А39-92/00-5/7 Учитывая, что покупателем не произведены расчеты с поставщиком за отгруженный товар, а последний, в силу статьи 516 Гражданского кодекса РФ, вправе потребовать их оплаты, апелляционная инстанция правомерно удовлетворила требование истца о взыскании долга

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 ноября 2000 г. N А11-2829/2000-К1-15/189 Согласно статье 45 Закона РФ "Об обществах с ограниченной ответственностью" лица могут признаваться заинтересованными в сделке лишь в случаях, если они, их супруги, родители, дети, братья, сестры и (или) их аффилированные лица являются стороной по сделке, владеют 20 и более процентами акций (долей) юридического лица, являющегося стороной сделки

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 ноября 2000 г. N А82-82/2000-Г/1 Согласно параграфу 7 главы 30 Гражданского кодекса РФ существенными условиями, при наличии которых договор купли-продажи недвижимости считается заключенным, являются условия о его предмете и цене

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 ноября 2000 г. N А82-88/2000-Г/3 Несмотря на то, что между сторонами не был заключен договор подряда, арбитражный суд правомерно сделал вывод о возникновении у заказчика с момента принятия работ денежного обязательства, поскольку в двустороннем акте приемки-сдачи работ содержится требование подрядчика о перечислении стоимости выполненных работ

Обзор Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа "О практике рассмотрения споров, связанных с применением санкций по части первой Налогового кодекса Российской Федерации"

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 декабря 2000 г. N А38-14/110-00 Суд первой инстанции сделал правильный вывод о злоупотреблении со стороны истца правом на оплату налоговых платежей путем открытия расчетного счета в коммерческом банке при наличии расчетного счета в платежеспособном банке

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 декабря 2000 г. N А11-3892/00-К2-1892 Налоговый орган при проверке не исследовал объем передаваемой рекламы в отдельные дни вещания, поэтому суд правомерно счел отказ в предоставлении налоговой льготы, предусмотренной пунктом 1 "э" ст. 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", необоснованным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 декабря 2000 г. N А29-4693/00А Суд правомерно установил, что декларирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции обязательно для организаций, получивших лицензию на данную деятельность, вне зависимости от фактического осуществления производства, закупки и поставки алкогольной продукции

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 декабря 2000 г. N А-38-5/113-00 Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии на счете налогоплательщика достаточного остатка денежных средств, необходимых для перечисления налоговых платежей, поэтому, в силу п. 2 ст. 45 Налогового кодекса РФ, обоснованно не признал исполненной обязанность по уплате налога на добавленную стоимость

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 декабря 2000 г. N 3058/99 Арбитражный суд кассационной инстанции, отказывая в удовлетворении жалобы о взыскании налоговых санкций по подоходному налогу и налогу с продаж, правомерно исходил из того, что предпринимателем в налоговой декларации указан валовый доход в меньшем размере. Кроме того, в нарушение статьи 12 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" предприниматель не представил документальных подтверждений всех понесенных им расходов

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 декабря 2000 г. N А43-4707/00-16-163 Поскольку арбитражный суд первой инстанции при принятии решения допустил нарушение части 2 статьи 58 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что привело к принятию неправильных судебных актов, данное решение и постановление апелляционной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 176 Кодекса подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 декабря 2000 г. N А43-2423/2000-28-69 В иске к ООО о выплате стоимости доли его участника в связи с выходом из состава общества судом правомерно отказано, так как учредительный договор товарищества может быть изменен только путем подписания учредителями (участниками) соглашения об изменении договора

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 декабря 2000 г. N А82-38/2000-А/2 Статьями 37 Земельного кодекса РСФСР и 552 Гражданского кодекса РФ установлено, что при переходе права собственности на строение новому владельцу одновременно передается право пользования земельным участком. Таким образом, после совершения сделки купли-продажи здания, у ответчика отсутствовал объект налогообложения по данному земельному участку, что исключает применение к нему санкций за неуплату земельного налога

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 января 2001 г. N А38-14/88-00 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога только при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 января 2001 г. N А28-2887/00-116/16 Расходы предприятия по оплате услуг связи за пользование сотовыми телефонами, переданными им в аренду своими работниками, не являются выплатами в пользу работников, и на них не должны начисляться страховые взносы в ПФ

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 января 2001 г. N А79-2765/2000-СК2-2547 Истцом не представлены доказательства приобретения права аренды на спорные нежилые помещения, поэтому в иске о заключении договора субаренды этих помещений отказано правомерно

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 января 2001 г. N А11-3352/2000-К1-6/223 Оснований признать недействительным постановления о регистрации ОАО у суда не имелось, поскольку замещение части активов в составе имущества предприятия-должника на акции вновь создаваемого ОАО соответствует требованиям закона и не наносит ущерба должнику или кредиторам

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 января 2001 г. N А31-1602/9 Поскольку смешение летнего дизельного топлива и керосина носило частный характер, и деятельность общества в этой части не является производственной, не приводит к созданию нового вида топлива, требующего сертификации, то налоги оно должно платить как торговое предприятие, с наценки

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 февраля 2001 г. N А29-5365/00А При исчислении налога на прибыль в себестоимость продукции (работ, услуг) включаются затраты, связанные с управлением производством, в том числе затраты на содержание служебного автомобильного транспорта и компенсация за использование для служебных поездок личных легковых автомобилей

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 февраля 2001 г. N А11-3591/2000-К1-1/151 Вывод суда об обязанности ответчика как хранителя автомобиля отвечать перед поклажедателем в размере предъявленных убытков признается правомерным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 февраля 2001 г. N А82-187/2000-А/3 Суд, установив, что у Предпринимателя отсутствовали правовые основания для уплаты ЕНВД, частично удовлетворил требование Инспекции и взыскал с налогоплательщика налог с продаж, а также пени и штраф по нему

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 февраля 2001 г. N А28-4794/00-218/19 Истцом не доказаны объем и стоимость произведенных по договору работ, поэтому в иске о взыскании задолженности отказано

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 февраля 2001 г. по делу N А79-3116/2000-СК1-2787 Предприятие правомерно привлечено к ответственности за недоплату налога на реализацию горюче-смазочных материалов из-за необоснованного уменьшения выручки на сумму, полученную от оказания услуг по заправке автомобилей покупателей на автозаправочных станциях

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 февраля 2001 г. N А29-5209/00А Для целей налогообложения принимается цена товаров, работ или услуг, указанная сторонами сделки. Пока не доказано обратное, предполагается, что эта цена соответствует уровню рыночных цен

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 февраля 2001 г. N А43-5412/2000-28-156 Уставный капитал при преобразовании юридического лица увеличен обоснованно, поэтому отказ ответчика в государственной регистрации выпуска акций является незаконным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 февраля 2001 г. по делу N А11-3253/2000-К1-13/179 Указав на отсутствие предусмотренных действующим законодательством условий для расторжения договора о строительстве жилого дома, суд отказал в удовлетворении исковых требований о расторжении данного договора ввиду существенного изменения обстоятельств заключенного сторонами договора

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 февраля 2001 г. N А29-6366/00А Суд кассационной инстанции отменил обжалуемый судебный акт и удовлетворил заявленную Инспекцией жалобу, указав, что в соответствии с требованиями действующего законодательства применение ответственности за несвоевременное представление налоговых деклараций не ставится в зависимость от наличия подлежащего уплате налога

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 февраля 2001 г. N А28-5182/00-321/23 Поскольку заработная плата выдавалась в натуральной форме, у налогового агента не было возможности удержать подоходный налог и перечислить его в бюджет, следовательно, в действиях ответчика отсутствует состав налогового правонарушения

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 февраля 2001 г. N А28-5410/00-221/16 По результатам рассмотрения материалов проверки руководитель налогового органа обязан вынести решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 февраля 2001 г. N А29-3644/00А Поскольку новая редакция статьи 120 НК РФ разделила понятия грубого нарушения правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения на самостоятельные правонарушения, что ухудшило положение налогоплательщика, суд счел неправомерным привлечение истца к ответственности в соответствии с указанной нормой

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 февраля 2001 г. N А79-3091/2000-СК2-2765 В удовлетворении иска о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору охраны объекта истцу отказано на том основании, что согласно статье 781 Гражданского кодекса РФ заказчик оплачивает только фактически оказанные ему услуги. В данном случае отсутствует документ, подтверждающий оказание соответствующих услуг

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 марта 2001 г. по делу N А29-6088/00А Реорганизация юридического лица допускает правопреемство по уплате налоговых санкций, наложенных на правопредшественника до реорганизации, поэтому суд правомерно отказал Инспекции во взыскании с Общества штрафа, наложенного на правопредшественника ответчика

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 марта 2001 г. N А29-2794/00А Частично удовлетворяя требования сторон, суд правомерно признал недействительным решение налогового органа о доначислении налога на прибыль, НДС, по налогу на операции с ценными бумагами и удовлетворил его требования о взыскании с налогоплательщика налоговых санкций

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 марта 2001 г. N А29-6850/00А Согласно статье 173 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная юридическим лицом, не имеющим лицензию на занятие соответствующей деятельностью, может быть признана судом недействительной, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о ее незаконности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 марта 2001 г. N А82-185/2000-А/3 Суд правомерно отказал Инспекции во взыскании налоговых санкций по подоходному налогу за непредставление Предпринимателем сведений о произведенных выплатах другим предпринимателям за купленный у них товар, указав, что оплата денежных средств по договорам не является выплатой дохода применительно к Закону РФ "О подоходном налоге с физических лиц"

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 марта 2001 г. N А82-540/2000-Г/13 Суд правомерно отказал Инспекции во взыскании штрафа за нарушение сроков постановки на налоговый учет недвижимого имущества, исходя из норм действующего законодательства, в соответствии с которыми ответчик, состоящий на учете в налоговом органе по месту нахождения недвижимого имуществ, не обязан повторно становиться на учет

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 марта 2001 г. N А82-238/2000-Г/11 При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 марта 2001 г. N А82-654/2000-Г/13 Статья 83 Налогового кодекса предусматривает учет субъектов налогообложения, а не объектов; поэтому поскольку налогоплательщик уже состоял на налоговом учете по месту нахождения транспортных средств, на него не может быть возложена обязанность встать на налоговый учет в том же самом налоговом органе повторно

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 марта 2001 г. N А29-6461/00А Отказывая налоговому органу в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа за нарушение срока постановки на учет в налоговом органе обособленного подразделения, суд правомерно исходил из того, что налогоплательщик уже состоял на налоговом учете в данном налоговом органе по месту нахождения другого обособленного подразделения, а потому на него не может быть возложена обязанность встать на налоговый учет в том же самом налоговом органе повторно

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 марта 2001 г. N А29-6686/00А Исковые требования налогового органа о взыскании с предпринимателя недоимки и пеней по подоходному налогу, заявленные за пределами срока исковой давности, оставлены без удовлетворения

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 марта 2001 г. N А28-5717/00-286/21 В случае реализации продукции по ценам ниже себестоимости (стоимости приобретения), возникающая отрицательная разница между суммами налога, уплаченными поставщикам, и суммами налога, исчисляемыми по реализации товаров, относится на прибыль, остающуюся в распоряжении предприятия после уплаты налога на прибыль, и зачету в счет предстоящих платежей или возмещению из бюджета не подлежит

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 марта 2001 г. N А29-6220/00А Факт несвоевременного представления ответчиком в налоговый орган деклараций по налогам и сборам установлен, поэтому, учитывая, что смягчающих вину налогоплательщика обстоятельств не имеется, решение арбитражного суда в части отказа во взыскании штрафа подлежит отмене в связи с неправильным применением законодательства, а иск налоговой инспекции должен быть удовлетворен

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 марта 2001 г. по делу N А28-4580/0-114/13 Без предупреждения потребителя перерыв в подаче энергии допускается только при необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии в системе энергоснабжающей организации (пункт 3 статьи 546 Гражданского кодекса РФ), в противном случае действия поставщика энергии рассматриваются как ненадлежащее исполнение им обязательств по договору энергоснабжения

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 марта 2001 г. N А31-1919/16 Обжалование актов Государственной инспекции труда производится в порядке гражданского судопроизводства в суд общей юрисдикции

Обзор Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по спорам, связанным с расчетами при исполнении договорных обязательств

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 апреля 2001 г. N А82-9/2001-А/13 Поскольку место нахождения транспортного средства совпадает с местом нахождения самого налогоплательщика, повторной постановки налогоплательщика на налоговый учет не требуется

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 апреля 2001 г. N А11-3754/2000-К1-10/190 Суд обоснованно применил к отношениям сторон статью 486 Гражданского кодекса РФ, поскольку ответчик не оплатил переданный истцом товар. Соглашение о переводе долга, заключенное между ответчиком, истцом и третьим лицом, не соответствует требованиям законодательства и в силу главы 24 Кодекса дает право признать его незаключенным

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 9 апреля 2001 г. N А42-2680/01-27 по иску ОАО к ИМНС РФ о признании недействительным решения о привлечении к ответственности в виде штрафа за непредставление налоговому органу сведений о налогоплательщике

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 апреля 2001 г. N А31-1763/13 Затраты, связанные с ревизией или аудиторской проверкой финансово-хозяйственной деятельности организации, проводимой по инициативе одного из учредителей (участников) этой организации, в себестоимость продукции (работ, услуг) не включаются

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области от 12 апреля 2001 г. N А05-7653/00-393/17 по иску муниципального предприятия о взыскании с Колледжа задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной филиалу колледжа

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 апреля 2001 г. N А79-4641/2000-СК2-4102 Поскольку в качестве средства платежа сторонами были использованы не деньги, а ценные бумаги, это исключает возможность реального пользования денежными средствами и применения статьи 395 Гражданского кодекса. Следовательно, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 апреля 2001 г. N А82-1/2001-А/1 Санаторий-профилакторий является некоммерческим лечебным учреждением, не относящимся к субъектам предпринимательской деятельности, поэтому в части используемой непосредственно для собственных нужд добытой минеральной воды налогоплательщик освобождается от платежей за право пользования недрами и отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 апреля 2001 г. N 1639/5/73-к Суд подтвердил право истца на льготу по налогу на прибыль, сославшись на пункт 3 статьи 8 Федерального закона "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" и удовлетворил иск в части взыскания с истца штрафа за неуплату данного налога

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 апреля 2001 г. N А28-2434/00-113/15 Произведенный налоговым органом перерасчет налоговых санкций предпринимателю по подоходному налогу в сторону уменьшения правомерен, но доводы заявителя относительно имевшейся у него переплаты по налоговым платежам в 1997 году не могут быть приняты во внимание в данном случае, так как оспариваемое решение налоговой инспекции относится к иному налоговому периоду, поэтому суд правомерно отказал предпринимателю в удовлетворении иска о признании недействительным взыскания недоимки и налоговых санкций по подоходному налогу

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 мая 2001 г. N А43-7511/00-30-287 Кредитные учреждения не имеют права на льготу по налогу на добавленную стоимость при посреднических операциях с иностранной валютой

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 мая 2001 г. N А79-3738/2000-СК2-3356 Подрядчик не вправе требовать оплаты дополнительных работ, так как он не поставил заказчика в известность о их выполнении, как предусмотрено статьей 743 Гражданского кодекса РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 мая 2001 г. N А29-7029/00А Отменяя решение суда первой инстанции, отказавшего в удовлетворении заявленного налоговым органом требования о привлечении к налоговой ответственности за несвоевременное представление расчета по налогу с владельцев транспортных средств, со ссылкой на отсутствие сроков представления расчета в действующем законодательстве, суд кассационной инстанции указал на наличие таких сроков, за пропуск которых правомерно применена ответственность

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 мая 2001 г. N А82-241/99-А/1 Согласно подпункту "и" пункта 2 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.08.1992 N 552, в себестоимость продукции включаются затраты на командировки, связанные только с производственной деятельностью

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 мая 2001 г. N А29-7371/00А Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания подоходного налога и налоговых санкций по этому налогу, так как Управление правомерно не включило в совокупный доход, полученный физическими лицами в налогооблагаемый период, компенсационные налоговые вычеты (факт нахождения судей в командировке подтверждается командировочными удостоверениями, что соответственно предполагает расходы по проезду к месту командировки и обратно)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 мая 2001 г. по делу N А29-903/01А Нарушение порядка регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним не означает нереальности расходов по таким сделкам и не влечет за собой запрет учитывать последние для целей налогообложения, что вытекает из содержания и смысла ч. 3 ст. 2 ГК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 мая 2001 г. N А82-41/01-А/3 Размер взыскиваемого штрафа за несвоевременную уплату подоходного налога подлежит уменьшению, так как имелись фактические обстоятельства, связанные с неплатежеспособностью контрагентов налогоплательщика, значительную часть которых составляли муниципальные унитарные предприятия. Кроме того, налогоплательщиком предприняты меры к погашению имеющейся задолженности по перечислению подоходного налога в бюджет

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 мая 2001 г. N А11-404/2001-К2-401 Поскольку оплаченные услуги носили вспомогательный характер по отношению к поставке оборудования, приобретенного в Италии, то и местом выполнения работ являлась территория иностранного государства, поэтому обязанность по уплате налога на добавленную стоимость у истца не возникла

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 мая 2001 г. N А28-324/01-17/16 Согласно статье 89 Налогового кодекса РФ запрещено проводить в течение одного календарного года двух и более выездных налоговых проверок по одним и тем же налогам за один и тот же период, однако, проверка не была проведена и решение о ее проведении не повлекло для предприятия никаких последствий, в связи с чем в удовлетворении иска о признании недействительным решения отделения Пенсионного фонда РФ о проведении проверки правильности исчисления и уплаты страховых взносов ОАО было правомерно отказано

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 мая 2001 г. N 419/5 Для освобождения заявителя от уплаты НДС необходимо, чтобы в течение предшествующих трех последовательных налоговых периодов налоговая база индивидуального предпринимателя, исчисленная по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии со статьей 146 Налогового кодекса, без учета НДС и налога с продаж, не превысила 1 млн. рублей.

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 мая 2001 г. N А29-599/01А Согласно п. 2 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны сообщать в налоговый орган по месту учета обо всех обособленных подразделениях, созданных на территории РФ, - в срок не позднее одного месяца со дня их создания, то есть с момента начала деятельности филиала

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 июня 2001 г. N А29-7777/00-1Э При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной), кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 июня 2001 г. N А38-15/60-2001 Несвоевременное представление расчета сбора за выдачу лицензий на право осуществления производства и оборота этилового спирта, спиртосодержащей и алкогольной продукции в свете статьи 80 Налогового кодекса не относится к налоговым правонарушениям, влекущим применение ответственности по статье 119 Кодекса

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 июня 2001 г. N А39-2138/00-128/5 Подрядчик не сдал выполненные работы, как предусмотрено договором и законом, представленный им акт приемки работ на спорную сумму подписан не уполномоченным на то лицом, в связи с чем в иске о взыскании стоимости выполненных работ ему отказано

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 июня 2001 г. N 1533/142/5-к Ввиду отсутствия в договорах налогоплательщика с контрагентами существенных условий, суд сделал вывод об их незаключенности, и, следовательно, о безвозмездном характере переданных плательщику векселей в счет оплаты по договорам. А поскольку указанные суммы не были включены в состав безвозмездно полученных внереализационных доходов, суд сделал вывод о правомерности привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 июня 2001 г. N А38-11/68-01 Освобождение предпринимателей, перешедших на уплату единого налога на вмененный доход, от уплаты страховых взносов в Фонд социального страхования РФ не влечет за собой их освобождение от названных платежей как работодателей

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 июня 2001 г. N А79-4806/2000-СК2-4376 Статья 715 Гражданского кодекса РФ предоставляет право заказчику при нарушении подрядчиком сроков начала и окончания работ и при наличии в работе недостатков отказаться от договора и требовать возмещения убытков

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 июня 2001 г. N А43-7420/00-23-239 Суд отказал в иске о запрете использовать словосочетание "Ленинская Смена" в наименовании печатной продукции ответчика, поскольку наименование некоммерческого партнерства и фирменное наименование общества с ограниченной ответственностью не являются тождественными. Спорящие стороны имеют различные организационно-правовые формы и отличительные элементы в названии газет

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 июня 2001 г. N А38-3/10-2001 Суд обоснованно признал факты получения ответчиком продукции доказанными, в связи с чем правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по оплате продукции и процентов за просрочку ее оплаты

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 июня 2001 г. N А82-8/01-Г/14 Поскольку факт совершения Обществом налогового правонарушения, выразившегося в нарушении срока представления сообщения об открытии расчетного счета в банке, доказан и отсутствуют смягчающие вину обстоятельства, суд правомерно удовлетворил требование налогового органа о взыскании с ООО штрафа

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 июня 2001 г. N А82-90/2001-А/1 Заявитель не является налоговым агентом, поскольку не осуществляет выплаты налогоплательщикам денежных средств, из которых было бы возможно удержать налог; суд правомерно признал недействительным акт налогового органа

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 июня 2001 г. N А79-274/01-СК1-389 Согласно законодательству о налоге на прибыль право отнесения на себестоимость расходов по аренде не связано с государственной регистрацией соответствующих договоров, а только с их наличием и использованием объектов аренды в производственных целях

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 июня 2001 г. N А43-1104/00-2-35 Пункт 2 статьи 610 Гражданского кодекса РФ предусматривает право контрагентов при заключении договора аренды на неопределенный срок в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за три месяца

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 июня 2001 г. N А29-663/01А Обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, установленном статьей 114 Кодекса

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 июня 2001 г. N А38-5/62-01 До момента передачи имущества муниципальному унитарному предприятию в хозяйственное ведение органом местного самоуправления у предприятия не было правовых оснований учитывать его на балансе в качестве основных средств и уплачивать налог на имущество, что исключает применение налоговой ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 июня 2001 г. N А82-1/01-Г/1 Суд установил, что ответчик систематически не исполнял обязанности по оплате истцу надбавок за поставленный газ, требование закона о предварительном уведомлении участников сделки о ее расторжении истцом выполнено, в связи с чем иск о расторжении договора удовлетворен правомерно

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 июня 2001 г. по делу N А28-1026/01-57/4 Поскольку ответчик не представил доказательств погашения задолженности по оплате переданных истцом товаров, суд правомерно удовлетворил заявленное требование и взыскал с покупателя долг и начисленные проценты в полном объеме

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 июля 2001 г. N А39-2771/00-225/8 Согласно статье 386 Гражданского кодекса РФ, должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 июля 2001 г. N 19/7 Суд, в связи с пропуском ФГУП срока исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика задолженности по оплате электроэнергии, отпущенной на очистные сооружения, правомерно отказал ему в удовлетворении заявленного требования

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 июля 2001 г. N А29-7641/00А Несмотря на то, что ответчик правомерно привлечен к налоговой ответственности за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, суд учел, что выявленные нарушения не повлекли занижения налоговой базы при отсутствии недоимки по налогам и нашел возможным значительно уменьшить размер взыскиваемой санкции

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 июля 2001 г. N А29-2617/01А Суд признал смягчающими обстоятельствами то, что ответчик совершил налоговые правонарушения впервые, принял меры к уплате недоимки по налоговым суммам и значительно снизил размер штрафных санкций за невыполнение налоговым агентом обязанности по перечислению подоходного налога и за непредоставление налоговому органу сведений о налогоплательщике, необходимых для осуществления налогового контроля

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 июля 2001 г. N А29-6093/00А Суд признал неправомерным привлечение Общества к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль, указав, что налогоплательщик не занизил налоговую базу, поскольку в формировании себестоимости должны участвовать лишь те затраты, которые приходятся на реализованную продукцию

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 июля 2001 г. N А28-951/01-4/12 После принятия общим собранием открытого акционерного общества решения о выплате дивидендов общество считается объявившим о выплате дивидендов и их размере; с этого момента право превращается в обязанность

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 июля 2001 г. N А82-111/2001-А/1 Поскольку налоговым органом пропущен установленный пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ шестидесятидневный срок для принятия решения об обращении взыскания на имущество налогоплательщика, суд правомерно признал недействительным постановление о взыскании за счет имущества налогоплательщика задолженности по налогам

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 июля 2001 г. N А29-1927/01А Расчет 10-процентных отчислений от платы за загрязнение окружающей природной среды не является налоговой декларацией и, следовательно, за его несвоевременное представление не может быть применена ответственность, предусмотренная статьей 119 Налогового кодекса РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 июля 2001 г. N А11-710/2001-К2-500 Сведения БТИ свидетельствуют лишь о характере назначения занимаемых площадей, поэтому они не имеют преюдициального значения для определения количества посадочных мест

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 июля 2001 г. N А79-832/01-СК1-780 Отсутствие хозяйственной деятельности у предприятия в отдельный период при наличии имущества и дебиторской задолженности не освобождает его от надлежащего ведения бухгалтерского учета

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 июля 2001 г. N А79-3678/2000-СК2-3267 Истец не выполнил обязательства по финансированию жилой площади в полном объеме, в связи с чем вины ответчика в непредставлении требуемой квартиры не имеется, а потому отсутствуют основания и для возмещения истцу стоимости оплаченной площади исходя из рыночной цены

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 июля 2001 г. N А11-374/2001-К2-Е-398 Суд правомерно освободил ответчика от ответственности за неуплату налога с продаж, т.к. в соответствии с положениями Налогового кодекса все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства должны толковаться в пользу налогоплательщика

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 июля 2001 г. N А29-2121/01А Компенсационные выплаты, не подлежащие налогообложению в соответствии с статьей 33 Закона РФ "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним областях", относятся к расходам, не подлежащим налогообложению в составе доходов указанной категории физических лиц, только если место их отдыха находится в пределах территории РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 июля 2001 г. N А39-293/01-17/10 Реализация через свои торговые точки продукции собственного производства предприятием, переведенным на уплату единого налога на вмененный доход в сфере розничной торговли, относится к производственной деятельности, следовательно, с этих оборотов налог на добавленную стоимость подлежит начислению и уплате на общих основаниях

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 июля 2001 г. N А29-2000/01А Исходя из того обстоятельства, что налоговым органом правомерно взысканы санкции за несвоевременное представление Обществом деклараций по ЕНВД, суд удовлетворил кассационную жалобу Инспекции

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 июля 2001 г. N А39-911/01-53/15 Предприятие необоснованно привлечено к ответственности, поскольку правонарушение по уплате страховых взносов совершено за пределами установленного законом трехгодичного срока

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 июля 2001 г. N А43-795/01-28-41 Суд отказал во взыскании задолженности за выполненные подрядные работы в связи с пропуском срока исковой давности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 июля 2001 г. N А29-6841/00А Суд неправомерно произвел расчет излишне начисленных расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, образовавшихся в результате заключения банком со своими сотрудниками договоров банковского вклада по завышенным процентным ставкам, исходя из разницы между договорной и максимально возможной для остальных вкладчиков ставкой, в то время как ему необходимо было учесть ставки, действующие для данного вида вклада в зависимости от суммы

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 июля 2001 г. N А79-853/01-СК1-799 Основанием для возмещения налога из бюджета является наличие реальных затрат, связанных с оплатой налогоплательщиком налога на добавленную стоимость поставщикам реализованной продукции

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 июля 2001 г. N А38-2/45-01 Поскольку сторонами по договору дарения являются коммерческие организации, что недопустимо, суд обоснованно указал на ничтожность указанной сделки

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 июля 2001 г. N А82-60/01-А/1 Поскольку физические лица являлись гражданами СНГ без постоянного местожительства в РФ, суд правомерно посчитал, что выплаченный им предприятием доход на основании международных договоров не подлежал налогообложению в Российской Федерации

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 июля 2001 г. N А31-676/16 Факт неперечисления Предприятием в бюджет сумм подоходного налога с физических лиц за 1998 - 2000 годы, а также несообщения сведений о выплаченных доходах физическим лицам подтвержден материалами дела, в связи с чем суд округа признал правомерным взыскание с Общества налоговых санкций, отклонив довод кассатора о нарушении налоговым органом порядка проведения проверки

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новгородской области от 31 июля 2001 г. N А44-819/01-С11 по иску предпринимателя об устранении препятствий в пользовании земельным участком, использованным по договору аренды, и зданием склада, принадлежащим на праве собственности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 августа 2001 г. N А29-2491/01А Налоговый орган не представил суду надлежащих доказательств владения ответчиком земельным участком, с площади которого истцом начислен земельный налог, поэтому в иске о взыскании суммы указанного налога отказано правомерно

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 августа 2001 г. N А29-2693/01А Поскольку доказательств того, что на сумму недоимки по налогам у налогоплательщика имелась значительная переплата, достаточная для проведения зачета, суду представлено не было, постановление и действия налогового органа в виде ареста имущества налогоплательщика были признаны законными

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 августа 2001 г. N А29-3647/01А Отказывая в иске, суд исходил из того, что в спорные налоговые периоды объекты по налогу с продаж не были законодательно определены, нормы регионального законодательства противоречили федеральному, отсутствовали правовые основания применения налоговой ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 августа 2001 г. N А82-124/2000-А/7 Суд указал, что по налогу с продаж предприятие не могло нести ответственности, поскольку арендная плата по данному налогу не являлась объектом налогообложения, а ввиду того, что налоговым органом не определен размер дохода применительно к конкретным физическим лицам - налогоплательщикам, решение о привлечении предприятия к налоговой ответственности в части взыскания суммы подоходного налога также недействительно

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 августа 2001 г. N А28-2272/01-87/15 Поскольку приобретение запасных частей и ремонт арендованных автомобилей необходим для поддержания их в рабочем состоянии при использовании в производственном процессе, понесенные при этом затраты в соответствии с подпунктом "е" пункта 2 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг) могут быть включены в себестоимость продукции

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 августа 2001 г. N А28-1155/01-43/9 Заключенные между образовательным учреждением и обучающимися гражданами договоры о возмездном оказании образовательных услуг являются договорами присоединения и плата (ее увеличение) за обучение в таких договорах определяется учреждением, а обучающиеся, подписывая договор, соглашаются со всеми его условиями, что не нарушает законодательство о защите прав потребителей

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 августа 2001 г. N 388/5-К Суд согласился с выводом налоговой инспекции о принятии к зачету суммы НДС только в пределах той части, в которой произведена оплата за вексель, то есть в пределах реально понесенных убытков

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 августа 2001 г. N А79-703/01-СК1-729 Предприятие вправе отнести затраты по ремонту арендованного автомобиля на себестоимость продукции (работ, услуг), независимо от того, кто является арендодателем - физическое лицо или предприниматель

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 августа 2001 г. N А79-3055/2000-СК1-2719 Суд правильно указал, что действующим налоговым законодательством не установлен запрет на принятие по результатам налоговой проверки нескольких видов решений, а также объединение в одном решении решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и решения о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 августа 2001 г. N А29-803/01А-А/29-1518/01А Поскольку доход получен иностранными гражданами в натуральной форме и предприятие не могло удержать подоходный налог с этих лиц, суд правомерно сделал вывод о том, что ЗАО не может быть привлечено к налоговой ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 августа 2001 г. N А29-1674/01А Суд правомерно взыскал с предпринимателя плату за патент и штрафные санкции, поскольку последний не представил доказательств того, что в течение года им не осуществлялась предпринимательская деятельность и что он обращался в налоговую инспекцию с соответствующим заявлением

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 августа 2001 г. N А29-1454/01А Суд посчитал, что расходы по ремонту складских помещений, лифта, замене электропроводки, приобретению сетки рабицы не относятся к работам по реконструкции объектов основных производственных фондов, а правомерно отнесены налогоплательщиком на себестоимость как направленные на обеспечение нормальных условий труда и техники безопасности, поэтому произведенное доначисление ряда налогов, пеней и штрафных санкций незаконно

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 августа 2001 г. N А79-789/2000-СК1-759 Суд правомерно указал на ошибочность вывода налогового органа о том, что при использовании в расчетах за отгруженную продукцию (выполненные работы, оказанные услуги) векселей третьих лиц оплата определяется моментом получения векселя, а поступлением выручки для целей налогообложения считается момент погашения дебиторской задолженности, поскольку в указанных случаях поступление выручки определяется фактическим поступлением денежных средств в распоряжение плательщика

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 августа 2001 г. N А82-109/2000-А/6 Поскольку операции с заемными средствами не относятся к оборотам по реализации товаров (работ, услуг) и не образуют добавочной стоимости, так как передаются заемщику на возвратной основе, суд правомерно отказал налоговому органу во взыскании штрафных санкций и признал его решение в этой части недействительным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 августа 2001 г. N 483/5 Неучтенная предприятием сумма валовой прибыли меньше финансового убытка налогоплательщика в целом, поэтому налоговые санкции применены инспекцией необоснованно

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 августа 2001 г. N А82-78/2000-Г/14 Суд отказал в иске о признании договора о сотрудничестве двух институтов недействительным, хотя он и был подписан не уполномоченным на то лицом, но впоследствии сделка была одобрена надлежащим должностным лицом

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 августа 2001 г. по делу N А29-3116/01А Кассационная инстанция указала, что налоговые органы вправе предъявлять в арбитражный суд иски о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате осуществления противоправных действий налогоплательщиков в сфере предпринимательской деятельности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 августа 2001 г. N 490/5-К Требование таможенного органа об уплате таможенных платежей (налога на добавленную стоимость) за ввезенный на территорию РФ хлопок признано судом неправомерным, поскольку Соглашение между Правительством РФ и Кыргызской Республикой, предусматривающее их уплату, в рассматриваемый период не было опубликовано или иным образом доведено до всеобщего сведения

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 августа 2001 г. N А82-196/01-А/1 Для применения повышенных ставок при исчислении налога на землю налоговый орган должен представить доказательства использования налогоплательщиком земли не по целевому назначению

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 августа 2001 г. N А82-22/2001-А/2 Суд посчитал, что факт налогового правонарушения не доказан, поскольку требование о предоставлении доказательств, подтверждающих оплату продукции поставщикам при возмещении НДС из бюджета, не предусмотрено налоговым законодательством, кроме того, судом принято во внимание, что обязанность по предоставлению всех иных доказательств экспорта товара ответчиком исполнена

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 августа 2001 г. N А82-106/01-А/1 Кассационная инстанция подтвердила вывод налогового органа о том, что банком искусственно была создана ситуация по увеличению затрат при продаже векселей с целью минимизации налога на прибыль

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 сентября 2001 г. N А82-16/01-А/2 Суд, признавая незаконным отказ налоговой инспекции в зачете платежей в Федеральный дорожный фонд, указал, что погашение недоимки должно производиться в сумме фактической поставки материально-технических ресурсов, то есть с учетом НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 сентября 2001 г. N А29-3097/01А Поскольку установлено, что на момент выявления нарушения и на день рассмотрения спора ответчик находился в тяжелом финансовом положении, суд обоснованно снизил размер штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость и налога с продаж

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 сентября 2001 г. N А82-72/01-А/6 Суд сделал вывод о том, что налоговый орган не доказал наличие вины Предприятия, как налогового агента, в неправомерном неперечислении в бюджет подоходного налога, а именно: в преднамеренном создании условий для ненаправления денежных средств на расчетный счет с целью уклонения от уплаты и перечисления налогов, поэтому применение мер налоговой ответственности счел необоснованным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 сентября 2001 г. N А11-440/2001-К1-3/37 Суд правомерно применил положения ст. 167 Гражданского кодекса РФ и обязал ответчика возвратить полученное по сделке имущество

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 сентября 2001 г. N А29-1508/01А Суд признал незначительность периода просрочки предоставления декларации в налоговый орган обстоятельством, смягчающим ответственность ответчика за совершенное правонарушение, и снизил размер подлежащего взысканию штрафа в два раза

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 сентября 2001 г. по делу N А31-1393/12 Введение единого социального налога (взноса), зачисляемого в государственные внебюджетные фонды - Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ и фонды обязательного медицинского страхования и предназначенного для мобилизации средств для реализации права граждан на государственное пенсионное и социальное обеспечение и медицинскую помощь, означает замену им страховых взносов в государственные социальные внебюджетные фонды по названию, а не по сущности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 сентября 2001 г. N А11-5244/2001-К2-Е-2669 Затраты по монтажу и наладке охранно-пожарной сигнализации суд расценил как не относящиеся к затратам на ремонт, в связи с чем включение их в себестоимость, в соответствии с подпунктом "е" пункта 2 Положения о составе затрат, является неправомерным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 сентября 2001 г. N А43-1302/01-10-42 Суд признал правомерным невключение налогоплательщиком в налогооблагаемый оборот списанной дебиторской задолженности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 сентября 2001 г. N А82-64/01-А/8 Налоговым законодательством РФ установлен принцип однократности привлечения лица к ответственности за совершение конкретного правонарушения

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 сентября 2001 г. N А31-1494/9 Оказываемые органами вневедомственной охраны услуги по охране объектов на основании договоров не являются объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 сентября 2001 г. N 462/5к Информация, передаваемая по электронным каналам связи, не относится ни к категории товаров, ни к категории транспортных средств, поэтому проектная документация, передаваемая по сети Интернет, не подлежит таможенному оформлению и таможенному контролю (т.е. грузовая таможенная декларация не оформляется и представляться не должна)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 сентября 2001 г. N А29-3321/01А Собственники, владельцы земельных участков, осуществляющие в установленном порядке добычу общераспространенных полезных ископаемых и подземных вод на принадлежащем им или арендуемом ими земельном участке не непосредственно для своих нужд, от платежей за пользование недрами не освобождаются

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 сентября 2001 г. N А43-1622/01-9-61 Поскольку приобретенные у банка векселя были фактически оплачены, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно пришли к выводу о том, что истец на законных основаниях уменьшил платежи по налогу на добавленную стоимость после произведения расчетов векселями с поставщиками продукции

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 сентября 2001 г. N А79-1202/01-СК1-1068 Объектом налогообложения по налогу с продаж не являются доходы, полученные в качестве вознаграждения по трудовому договору

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 сентября 2001 г. N А28-1899/01-114/17 Суд установил, что два теплосчетчика, установленные в школе, впоследствии были демонтированы с согласия истца и возвращены ему, в связи с чем отсутствуют основания для их оплаты ответчиком

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 сентября 2001 г. N А29-1596/01А Если цены товаров (работ, услуг), применяемые сторонами сделки, отклоняются в сторону повышения или понижения более чем на 20 процентов от рыночных цен идентичных товаров (работ, услуг), налоговый орган вправе вынести мотивированное решение о доначислении налога и пени, рассчитанных таким образом, как если бы результаты этой сделки были оценены исходя из применения рыночных цен на соответствующие товары, работы и услуги

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 сентября 2001 г. N А29-3161/01А Налогоплательщик представил расчет по налогу с продаж с нарушением установленного срока, однако в связи с признанием неконституционными отдельных положений налогового законодательства в части порядка исчисления и уплаты данного налога он не может нести ответственность за совершенное правонарушение

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 сентября 2001 г. N А82-158/2001-А/1 Действия налогового органа признаны судом правомерными, так как предприятия, организации, учреждения, предприниматели, приобретающие автотранспортные средства путем купли-продажи, мены, лизинга и взносов в уставный фонд, уплачивают налог на приобретение автотранспортных средств. От уплаты налога освобождаются граждане, приобретающие легковые автомобили в личное пользование

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 сентября 2001 г. N А28-3210/01-164/23 Суд признал факт налогового нарушения доказанным, но, учитывая, что льгота предоставлялась налоговым органом без должной проверки обоснованности ее применения, размер штрафа уменьшен в соответствии со статьей 112 Налогового кодекса РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 сентября 2001 г. N А43-2402/2001-28-106 Суд признал частично недействительным решение совета директоров ОАО о включении в повестку собрания вопроса о внесении изменений в Положение о совете директоров, поскольку этот вопрос не относится к компетенции общего собрания ОАО

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 сентября 2001 г. N А31-1524/7 Отношения между истцом и предпринимателем по предоставлению в аренду нежилого помещения вытекают из осуществления ими хозяйственной деятельности и являются гражданско-правовыми, поэтому при осуществлении денежных расчетов между ними в процессе исполнения указанного договора применение контрольно-кассовых машин законодательством не предусмотрено

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 сентября 2001 г. N А43-2518/01-15-106 Суд в удовлетворении как основного, так и встречного исков отказал, признав договор о расчетах по операциям с использованием банковских карт агентским договором, для прекращения которого согласно статье 1010 Гражданского кодекса РФ достаточно отказа одной из сторон договора

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 сентября 2001 г. по делу N А43-3895/01-15-169 Неисполнение Банком требования о взыскании денежных средств с должника, содержащихся в исполнительном документе, явилось правомерным основанием взыскания подлежащей удержанию с должника суммы, не удержанной по вине этой организации

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 октября 2001 г. по делу N А82-232/2001-А/1 Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел в действиях истца признаков налогового правонарушения, ответственность за которое установлена пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 октября 2001 г. N А28-2411/01-58/19 Лицо, неправомерно использующее чужое зарегистрированное фирменное наименование, по требованию обладателя права на фирменное наименование обязано прекратить его использование

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 октября 2001 г. N А82-27/01-А/6 В соответствии со статьей 109 Налогового кодекса РФ лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии его вины в совершении налогового правонарушения

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 октября 2001 г. N А28-2558/01-110/4 По обычаям делового оборота, действующим в настоящее время, доверенность, оформленная на бланке формы N 2, используется как документ, подтверждающий право доверенного лица на однократное получение товарно-материальных ценностей

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 октября 2001 г. N А79-2006/01-СК2-1789 Поскольку договором подряда определена твердая цена работ, а подрядчик выполнил дополнительные работы, не согласовав их объем и стоимость с заказчиком, как предусмотрено статьей 743 Гражданского кодекса РФ, то сумма долга предъявлена ко взысканию необоснованно

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 октября 2001 г. N А43-686/01-11-26 Суд указал, что спор о признании недействительным ненормативного акта федерального органа налоговой полиции, вынесенного в связи с нарушением закона, неподведомственен арбитражному суду, в связи с чем производство по делу правомерно прекращено

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 октября 2001 г. N А39-887/01-69/5 Подрядчик, заранее зная об отсутствии у него возможности выполнить подрядные работы, не принял меры к изменению графика их выполнения; суд первой инстанции не нашел оснований для взыскания убытков в виде начисленных санкций, так как подрядчик имел возможность их предотвратить

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 октября 2001 г. N А79-2359/01-СК1-2086 Налоговым органом пропущен срок для наложения административного взыскания и не доказано получение выручки в спорной сумме

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 октября 2001 г. N 2108/99 Суд правомерно отказал в иске о взыскании задолженности по договору доверительного управления и процентов за пользование чужими денежными средствами

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 октября 2001 г. N А82-44/2001-Г/10 Решение о заключении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается советом директоров общества большинством голосов, не заинтересованных в ее совершении

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 октября 2001 г. N А43-3772/01-21-99 Согласно пункту 2 статьи 58 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделки, связанные с передачей недвижимого имущества в аренду, совершаются исключительно с согласия временного управляющего

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 октября 2001 г. N А29-2661/01А Предприятие правомерно привлечено к налоговой ответственности за неудержание подоходного налога за оплаченные предприятием междугородние телефонные переговоры, которые велись с телефона, зарегистрированного на физическое лицо

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 октября 2001 г. N 827/5 Суд правомерно удовлетворил иск налогового органа о взыскании с Предпринимателя суммы не уплаченного в срок подоходного налога, пени и штрафных санкций

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 октября 2001 г. N А43-2056/2001-16-57 Предприятием неправомерно занижена налогооблагаемая прибыль вследствие неверного отражения на счетах бухгалтерского учета произведенной неденежными средствами (товарами, услугами) выручки, которая должна определяться на дату фактического исполнения встречного обязательства, а не на дату составления актов зачета встречных однородных требований

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 октября 2001 г. N А31-269/9 Предприниматели, осуществляющие деятельность не по месту своей регистрации, уплачивают налог по месту осуществления деятельности на постоянной основе

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 октября 2001 г. N А82-167/01-А/1 При определении права на освобождение от налогообложения выручки и, соответственно, оборотов по реализации продукции средств массовой информации, за исключением продукции и изданий рекламного и эротического характера, следует оценивать объем передаваемой рекламы относительно к объему вещания в отдельные дни

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 октября 2001 г. N А79-3522/2000-СК2-3203 При заключении договора цессии подлежат определению права требования и их объем. Поскольку в данном случае договор уступки права требования заключен в отношении требований по исполнительным листам, то существенными условиями являются номер исполнительного листа, определяющего объем обязательства, и срок его исполнения

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 октября 2001 г. N А82-76/2000-А/6 Кассационная инстанция, отменяя судебные акты, пришла к выводу о том, что если своим решением Управление по налогам и сборам отменило акт выездной налоговой проверки городской Инспекции по налогам и сборам, то считать законным решение, принятое по такому акту, нет оснований

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 октября 2001 г. N А11-2346/2001-К2-Е-1208 Поскольку, в соответствии с нормами Налогового кодекса РФ, акты законодательства о налогах вступают в силу не ранее чем по истечении одного месяца со дня их официального опубликования и не ранее первого числа очередного налогового периода по соответствующему налогу, доначисление единого налога на вмененный доход в спорный период и начисление пеней по этому налогу произведено необоснованно

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 октября 2001 г. N А29-3468/01А Постановлением Правительства РФ от 21 августа 1998 г. N 987 установлен Порядок внесения платы за проведение ежегодных обследований организаций на наличие условий для осуществления лицензируемых видов деятельности в области производства и оборота этилового спирта, спиртосодержащей и алкогольной продукции, в связи с чем суд апелляционной инстанции обоснованно признал отказ первой инстанции во взыскании затрат налогового органа на проведение государственного контроля в данной сфере неправомерным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 октября 2001 г. N А11-1879/2001-К2-965 Поскольку объектом налогообложения по налогу с продаж признается стоимость товаров (работ, услуг), реализуемых в розницу или оптом за наличный расчет, в том числе и предметов одежды, налоговый орган обоснованно привлек истца к налоговой ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 октября 2001 г. N А28-3975/01-214/23 Суд признал болезнь предпринимателя уважительной причиной, исключающей его ответственность за несвоевременное сообщение информации об открытии расчетного счета

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 октября 2001 г. по делу N 100/3 В случае невыполнения поставщиком обязанности по поставке в срок предусмотренного договором количества товара, покупатель получает право приобрести недостающие товары у других лиц с последующим отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 ноября 2001 г. N А43-3805/01-28-166 Если цена, по которой акционеры закрытого общества изъявляют готовность приобрести акции, ниже цены предложения другому лицу, акционер-владелец вправе продать их другому лицу

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 ноября 2001 г. N 977/5-к Поскольку на момент выставления требования об уплате таможенных платежей Соглашение между Правительством РФ и Правительством Азербайджанской Республики о принципах взимания косвенных налогов не было официально опубликовано, данное требование об уплате НДС признано судом недействительным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 ноября 2001 г. по делу N 1046/5-к Арбитражный суд при рассмотрении вопросов таможенного оформления применяет вступившие в силу на момент возникновения спора и должным образом доведенные до всеобщего сведения международные договоры РФ о взимании косвенных налогов во взаимной торговле

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 ноября 2001 г. N 83/2 Правовые основания для признания состоявшимся произведенного банком в одностороннем порядке зачета по денежному требованию, вытекающему из норм неосновательного обогащения, отсутствуют, т.к. согласно статье 853 Гражданского кодекса РФ зачет встречных требований банка и клиента по счету возможен, если денежные требования банка к клиенту связаны с кредитованием счета и оплатой услуг, а требования клиента к банку - с уплатой процентов за пользование чужими денежными средствами; данный перечень встречных требований банка и клиента, в силу которых допускается зачет, является исчерпывающим

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 ноября 2001 г. N А28-3872/01-174/13 Ответчик, являющийся по договору продавцом, право собственности на предприятие (имущественный комплекс), приобретенное в результате приватизации, не зарегистрировал, что в силу пункта 2 статьи 13 Закона о регистрации прав является препятствием для осуществления государственной регистрации как самого договора купли-продажи предприятия, так и перехода права собственности на него

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 ноября 2001 г. N А29-4058/01А Суд первой инстанции правомерно уменьшил размер штрафа за несвоевременное представление справки о доходах физических лиц с учетом наличия смягчающих ответственность Общества обстоятельств

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 ноября 2001 г. N А82-128/2000-Г/14 В удовлетворении иска о взыскании штрафных санкций по договору банковского счета отказано, поскольку при исполнении платежного поручения истца ответчиком не допущено нарушений договора банковского счета в иностранной валюте и положений главы 45 Гражданского кодекса РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 ноября 2001 г. N А11-2583/2001-К2-1163 Поскольку деятельность потребительского кооператива не относится к предпринимательской, он не является плательщиком ряда налогов, за неуплату которых налоговый орган привлек его к ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 ноября 2001 г. N А43-3566/01-10-105 Отказ налогового органа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость признан обоснованным, так как заявителем не доказан факт полной уплаты поставщикам товара сумм налога, заявленных к возмещению

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 ноября 2001 г. N А43-3565/01-10-107 Заявитель не представил доказательств полной оплаты товара и уплаты сумм налога на добавленную стоимость поставщикам товара, выставленных к возмещению из бюджета, поэтому требование о возмещении НДС отклоняется

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 ноября 2001 г. N А28-3865/01-151/11 Налоговый орган, руководствуясь приказом МНС РФ от 29 января 2001 г. N БГ-3/03-23, необоснованно лишил Общество права на освобождение от обязанностей налогоплательщика, предоставленного последнему статьей 145 Налогового кодекса РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 ноября 2001 г. N А29-3008/01А Иск налогового органа о неполной уплате ответчиком НДС вследствие реализации основных средств взаимозависимому предприятию по цене ниже остаточной стоимости удовлетворению не подлежит, так как стороны по сделкам в судебном порядке взаимозависимыми не признаны и из содержания статьи 20 Налогового кодекса РФ их взаимозависимость не вытекает; в соответствии со статьей 40 Кодекса для целей налогообложения принимается цена товаров, работ или услуг, указанная сторонами по сделке

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 ноября 2001 г. N А11-3382/2001-К2-Е-1654 Поскольку ответчик является исполнителем оборонного заказа для стратегических ядерных сил, находится в крайне тяжелом материальном положении, суд снизил сумму штрафа за нарушение налогового законодательства

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 ноября 2001 г. N А29-4721/01А Суд правомерно не усмотрел в действиях истца нарушений таможенных правил, указанных в статье 282 Таможенного кодекса РФ, так как Таможня не только не смогла сама правильно классифицировать товар, но и выпустила его в свободное обращение по документам, оформленным предприятием, подтвердив таким образом код товара, указанный им

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 ноября 2001 г. N А29-1792/01А Налоговым законодательством не предусмотрены две меры ответственности за одно и тоже налоговое правонарушение

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 ноября 2001 г. N А11-2241/2001-К2-Е-1110 В соответствии с п. 2 ст. 117 Налогового кодекса ведение деятельности организацией или индивидуальным предпринимателем без постановки на учет в налоговом органе более трех месяцев влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов доходов, полученных в указанный период

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 ноября 2001 г. N 899/5 Факт налогового правонарушения подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, поэтому суд удовлетворил требования налогового органа о взыскании санкций, при этом размер штрафа уменьшен, ввиду наличия у ответчика смягчающих ответственность обстоятельств

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 ноября 2001 г. N А29-6484/00А Судом установлено, что в расчете суммы заниженного налога на прибыль за 1997 год ошибочно указана сумма в неденоминированных рублях. Сумма заниженного налога и подлежащего взысканию штрафа определена судом с учетом этого обстоятельства

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 декабря 2001 г. N А29-802/01А Налогоплательщик при исчислении НДС правомерно применил коэффициент базовой доходности для изделий народных промыслов, так как при отсутствии раздельного учета товаров применяется коэффициент, наибольший по значению

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 декабря 2001 г. N А82-316/2001-А1 Поскольку договор аренды заключен между взаимозависимыми лицами, у налогового органа имелись основания проверки согласованной сторонами цены для предотвращения уклонения от налогообложения, но последний в суде не смог доказать соответствие примененной им для исчисления налогов цены уровню цен, сложившихся на рынке соответствующих услуг, поэтому принятое им решение о доначислении ряда налогов, пеней и штрафных санкций было признано недействительным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 декабря 2001 г. N А29-5489/01А Наличие задолженности по платежам в бюджеты всех уровней не является основанием для отказа в освобождении от исполнения обязанностей налогоплательщика по уплате налога на добавленную стоимость в соответствии со статьей 145 НК

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 декабря 2001 г. N А29-5426/01А У налогоплательщика не возникло объекта налогообложения подоходным налогом в виде полученного права на владение и пользование недвижимым имуществом (магазином - столовой), поскольку на момент вынесения решения налогового органа Предприниматель данное имущественное право путем его государственной регистрации не реализовала

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 декабря 2001 г. N А82-02-07-А/1 Вывод первой инстанции о неподведомственности возникшего спора арбитражному суду по мотиву отсутствия у налогового органа права на предъявление иска о признании сделок недействительными является ошибочным, в принятии искового заявления отказано неправомерно

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 декабря 2001 г. N А11-2854/2001-К2-1388 Судом установлено занижение ответчиком налогооблагаемой базы вследствие неотражения в бухгалтерской отчетности выручки от реализации мазута, в связи с чем налоговым органом обоснованно доначислены налоги и пени, а также применены налоговые санкции

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 декабря 2001 г. по делу N 1002/5к В момент исполнения платежного поручения на уплату задолженности на расчетном счете плательщика имелся достаточный остаток денежных средств, в связи с чем его обязанность перед Пенсионным фондом РФ согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ считается исполненной

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 декабря 2001 г. N А31-1466/9 При списании дебиторской задолженности, в том числе НДС, с одновременным закрытием задолженности за покупателем на эту сумму налогоплательщик погасил задолженность за счет собственных источников, а при подаче декларации отразил указанную сумму НДС как подлежащую уплате в бюджет, допустив таким образом ошибку при определении налогооблагаемой базы по НДС, поэтому отказ налогового органа о возврате НДС, не полученного от покупателей товаров, признано судом неправомерным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 декабря 2001 г. N А29-4162/01-2э Любые действия в чужом интересе без поручения должны производиться не по усмотрению совершающего его лица, а лишь в целях предотвращения вреда личности или имуществу заинтересованного лица

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 декабря 2001 г. N А82-234/2001-А/1 Оспариваемое решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля руководителя налоговой инспекции является промежуточным актом, не содержащим в себе каких-либо предписаний, подлежащих исполнению налогоплательщиком, значит, оно не может быть отнесено к категории рассматриваемых арбитражным судом ненормативных актов государственных органов, не соответствующих законам и иным нормативным правовым актам и нарушающих права и законные интересы организаций и граждан, поэтому суд правомерно признал иск необоснованным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 декабря 2001 г. N А29-6112/01А Тяжелое финансовое положение ответчика, некоммерческий характер его деятельности для удовлетворения материальных и иных потребностей пайщиков являются обстоятельствами, смягчающими его ответственность, в связи с чем суд обоснованно при взыскании штрафа за несвоевременное перечисление подоходного налога уменьшил его размер

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 декабря 2001 г. N 941/5-к Арбитражный суд посчитал действия налогового органа, привлекшего истца к налоговой ответственности за необоснованное возмещение НДС из бюджета за переданные основные средства дочернему предприятию без оплаты, правомерными

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 декабря 2001 г. N А29-1464/01А В себестоимость продукции (работ, услуг) включаются затраты, связанные с управлением производством, в том числе затраты на командировки, связанные с производственной деятельностью

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 декабря 2001 г. N А28-4721/01-185/18 Для ареста имущества налогоплательщика-организации, как способа обеспечения исполнения им обязанности по уплате налога, налоговая инспекция должна вынести решение о взыскании налога за счет иного имущества налогоплательщика, а поскольку указанное требование исполнено не было, суд правомерно признал наложение ареста на имущество незаконным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 декабря 2001 г. по делу N А29-3359/01-2э Исковые требования удовлетворены за счет лечебного учреждения на том основании, что оно является участником договора, обладает статусом юридического лица и должно самостоятельно отвечать по своим обязательствам

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 декабря 2001 г. N А28-4000/01-148/18 Суд счел неправомерным отнесение на себестоимость продукции (работ, услуг) в целях налогообложения платежей по договорам с негосударственными пенсионными фондами при отсутствии у последних реестра именных пенсионных счетов работников налогоплательщика и сделал вывод о правильности применения истцом оспариваемой льготы по налогу на прибыль, поскольку законодательно ее использование не поставлено в зависимость от наличия нераспределенной прибыли

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 декабря 2001 г. N А29-4981/01А Положения законодательства о налоге с продаж должны быть приведены в соответствие с Конституцией РФ и утрачивают силу не позднее 1 января 2002 г.; до указанной даты обязанности по уплате налога с продаж и по представлению расчетов у налогоплательщиков сохраняются. Однако привлечение налогоплательщиков к ответственности за невыполнение указанных обязанностей нельзя признать законным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 декабря 2001 г. N А43-7894/00-10-309 Апелляционная инстанция правомерно отказала в удовлетворении исковых требований с учетом вновь открывшихся обстоятельств, указав, что предприятие свое право на возмещение НДС по экспортированному товару не подтвердило вследствие отсутствия надлежащих доказательств поступления валютной выручки

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 декабря 2001 г. по делу N А79-3271/01-СК1-2894 Поскольку законодательством установлен конкретный срок, в течение которого банк должен исполнить обязанность по сообщению налоговому органу сведений об открытии или закрытии счета, кассационная инстанция пришла к выводу о том, что ответственность должна наступать в случае несообщения этих сведений именно в пятидневный срок, а не только лишь за несообщение банком сведений

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 декабря 2001 г. по делу N 1031/5К-1288/5 При определении налогооблагаемой базы налогоплательщик должен учитывать только те затраты, которые были связаны с продукцией, на производство и реализацию которой эти затраты понесены

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 декабря 2001 г. N 1229/5 Ответчик не является налоговым агентом в отношении физических лиц - индивидуальных предпринимателей, которым он произвел оплату товара по сделкам купли-продажи, следовательно, он не обязан представлять сведения о данных суммах в налоговый орган в рамках статьи 24 Налогового кодекса РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 января 2002 г. N А82-124/01-А/9 Отказывая налоговому органу в удовлетворении иска о взыскании налоговых санкций за непредставление бухгалтерских документов, суд исходил из недоказанности налоговым органом наличия у ответчика истребуемых документов

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 января 2002 г. N А43-5270/01-30-153 Независимо от характера деятельности предприятия (продажа товаров, выполнение работ или оказание услуг), в случае размещения рекламной информации оно уплачивает налог на рекламу; иное противоречило бы принципу всеобщности и равенства налогообложения, закрепленному статьей 3 Налогового кодекса РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 января 2002 г. N А28-4458/01-162/15 Затраты на производство продукции (работ, услуг) включаются в себестоимость продукции (работ, услуг) того отчетного периода, к которому они относятся, независимо от времени оплаты - предварительной или последующей

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 января 2002 г. N А31-1883/2 Признав доказанным факт отпуска ответчику тепловой энергии ненадлежащего качества, арбитражный суд, исходя из положений п. 2 ст. 542 ГК РФ, обоснованно отказал в удовлетворении иска теплоснабжающей организации

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 января 2002 г. N А82-143/01-А/8 Суд правомерно пришел к выводу, что ответчик не допускал превышения лимита наличных денежных средств в кассе, так как выдавал средства, превышающие установленный лимит, в подотчет своему работнику для сдачи выручки в банк на следующий день

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 января 2002 г. N А39-2507/01-154/6 Гражданское законодательство не предусматривает одновременного и независимого друг от друга взыскания по статье 395 ГК РФ и процентов, и неустойки

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 января 2002 г. N А11-4281/2001-К2-Е-2070 При грубом нарушении правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения Налоговый кодекс РФ (пункт 3 статьи 120) не предусматривает возможности взыскания штрафных санкций по каждому объекту налогообложения

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 января 2002 г. N А82-40/01-А/2 Частично отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции правомерно руководствовался ст. 1 Закона РФ "О плате за землю", из которой следует, что земельным налогом облагаются не только собственники земли, но и фактические землепользователи, за исключением арендаторов

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 января 2002 г. N А82-180/01-А/3 Предприниматель, изготавливая и реализуя ювелирные изделия, незаконно использовал льготу, предусмотренную статьей 9 Федерального закона от 14 июня 1995 г. N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства" и не доказал, что введение обязанности по уплате акцизов создало для него менее благоприятные условия. В соответствии со статьей 114 Налогового кодекса РФ суд сократил размер взыскиваемого штрафа, расценив заблуждение налогоплательщика относительно наличия у него льготы как смягчающее вину обстоятельство

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 января 2002 г. N А82-259/01-А/1 Суд пришел к правильному выводу об отсутствии у истца права на льготы, установленные в пункте 10 статьи 12 Закона РФ "О плате за землю", и обоснованно отказал в иске о признании недействительным решения налогового органа в обжалуемой части

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 января 2002 г. N А82-240/2001-А/1 Арбитражный суд, частично удовлетворяя иск, исходил из того, что Управлением федерального казначейства не был доказан факт нецелевого использования предприятием выделенных денежных средств, поскольку акты приемки выполненных работ согласованы с распорядителем бюджетных средств

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 января 2002 г. N А43-341/01-30-6 Суд правомерно удовлетворил исковые требования налогового органа о взыскании с налогоплательщика недоимки, пени и штрафных санкций по налогу на игорный бизнес, поскольку стол для игры в покер, конструкция которого представляет собой соединенные четыре стола с одинаковой разметкой, является четырьмя единицами налогообложения

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 января 2002 г. N А79-3656/01-СК1-3250 Суммы вознаграждения, полученные предпринимателем в качестве заработной платы за выполнение возложенных на него трудовых обязанностей, не являются объектом налогообложения по налогу с продаж

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 января 2002 г. N А29-6500/01А Поскольку у предприятия отсутствовали на расчетном счете денежные средства для выплаты заработной платы и выполнения обязанности по перечислению в бюджет удержанных сумм подоходного налога, учитывая, что ответчиком налоговое правонарушение совершено впервые, суд счел возможным снизить размер штрафа в два раза

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 января 2002 г. N А28-3903/01-164/22 Суд, установив, что при заключении сделки стороны нарушили положения ст. 644 Гражданского кодекса РФ, согласно которой арендатор обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, признал в этой части договор аренды транспортного средства без экипажа недействительным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 января 2002 г. N А29-7043/01А Удовлетворяя первоначальный иск о признании недействительным решения налоговой инспекции в части взыскания налоговых санкций за неуплату налога на имущество и дополнительного платежа по налогу на прибыль, суд исходил из того, что муниципальное учреждение является бюджетной организацией, поэтому оно освобождено от уплаты авансовых платежей по налогу на прибыль, а его имущество не подлежит обложению налогом на имущество

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 января 2002 г. N А29-6880/01А Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налоге с продаж должны толковаться в пользу налогоплательщиков

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 января 2002 г. N А29-7560/01А Суд, частично уменьшив сумму взыскиваемых налоговых санкций, учел то обстоятельство, что срок просрочки представления декларации незначителен, ответчик является государственным предприятием, осуществляющим функции привлечения осужденных к труду и обучения их общественно значимым профессиям

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 января 2002 г. N А-38-15/226-2001 При недостаточно разграниченных между собой составах налоговых правонарушений ответственность не может применяться одновременно за совершение одних и тех же неправомерных действий

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 февраля 2002 г. N А31-2135/13 Поскольку при выполнении работ хозяйственным способом передачи результатов выполненных строительно-монтажных работ не происходит (строительная деятельность осуществляется в рамках одного юридического лица), факт перехода права собственности, как это предусмотрено статьей 39 Налогового кодекса РФ, отсутствует, следовательно, у налогового органа нет оснований для начисления НДС с указанной операции

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 февраля 2002 г. N А11-4295/2001-К2-2072 В силу действующего налогового законодательства изменение ставок в рамках определенной системы налогообложения не относится к изменению порядка налогообложения, а значит, не дает налогоплательщику права уплачивать стоимость патента по наименьшей ставке

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 февраля 2002 г. N А82-181/01-Г/12 Суд, установив факт выполнения истцом работ по договору подряда в полном объеме и приемку их заказчиком по акту, удовлетворил исковые требования подрядчика в полном объеме по взысканию задолженности за выполненные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 февраля 2002 г. N А11-3875/2001-К2-1889 Ломбард не является плательщиком налога на добавленную стоимость с выручки от реализации заложенного гражданами имущества, поскольку при реализации им заложенных вещей для погашения выданных кредитов объект налогообложения возникает не у залогодержателя, а у залогодателя - физического лица, которое в силу закона не является плательщиком налога на добавленную стоимость

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 февраля 2002 г. N 1404/1278/5к В случаях ведения учета с нарушением установленного порядка, что повлекло невозможность исчисления налогов, налоговый орган вправе определять суммы, подлежащие внесению налогоплательщиками в бюджет, расчетным путем, на основании имеющихся данных об иных аналогичных налогоплательщиках

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 февраля 2002 г. N А29-4150/01А Так как у предприятия отсутствовала лицензия на право пользования участком недр, то, в силу статей 9, 11 и 12 Закона РФ "О недрах", а также статьи 19 Налогового кодекса РФ, у него не было обязанностей по уплате платежей за пользование недрами и по представлению налоговых деклараций по этим платежам. В данном случае предприятие самовольно пользовалось недрами, что является основанием для привлечения лиц, виновных в самовольном пользовании, к уголовной, а также административной ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 февраля 2002 г. N А29-4153/01А Так как у предприятия отсутствовала лицензия на право пользования участком недр, то, в силу статей 9, 11 и 12 Закона РФ "О недрах", статьи 19 Налогового кодекса РФ, у него не было обязанностей по уплате платежей за пользование недрами и отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы, а также по представлению налоговых деклараций по этим платежам. В данном случае предприятие самовольно пользовалось недрами, что является основанием для привлечения лиц, виновных в самовольном пользовании, к уголовной, а также к административной ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 февраля 2002 г. N А31-3016/16 Поскольку предписание Государственной инспекции труда касается вопросов нарушения трудового законодательства, спор о его обжаловании неподведомственен арбитражному суду

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 февраля 2002 г. N А28-4709/01-166/19 Фактическое пользование ответчиком тепловой энергией суд рассмотрел как акцепт оферты, предложенной стороной, а сложившиеся между истцом и ответчиком отношения как договорные. Поскольку отпуск и потребление тепловой энергии являются разновидностью договора купли-продажи, суд правомерно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 февраля 2002 г. N А79-3683/01-СК2-3223 Суд не признал оспариваемую сделку мнимой, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих, что при заключении договора банковского счета стороны не имели намерения создать соответствующие ему правовые последствия

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 февраля 2002 г. N А31-2229/1 Приобретенное муниципальным предприятием в процессе хозяйственной деятельности имущество становится муниципальной собственностью сразу же в силу закона; перехода права собственности от истца Комитету по управлению городским имуществом не происходит, а значит, налоговый орган неправомерно посчитал передачу объектов оборотных средств подлежащей обложению НДС и доначислил по нему пени, и привлек предприятие к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 февраля 2002 г. N 1301/5-К Налоговая инспекция правомерно приняла к зачету суммы налога на добавленную стоимость только в пределах той части, в которой произведена оплата за вексель, что соответствует нормам Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость"

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 февраля 2002 г. N А29-5423/01А Тяжелое финансовое положение ответчика, обусловленное недостаточным финансированием из бюджета, является обстоятельством, смягчающим его ответственность. Максимальная величина, на которую возможно произвести уменьшение налоговой санкции, законом не установлена

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 февраля 2002 г. N А29-6372/01А Суд обоснованно уменьшил размер штрафа за налоговые правонарушения, признав смягчающим вину обстоятельством тяжелое финансовое положение предприятия

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 февраля 2002 г. по делу N 1233/5-к; 1323/5 Предприятие правомерно пользовалось льготой, предусмотренной п."б" статьи 4 Закона РФ "О налоге на имущество предприятий", так как перерабатываемый продукт относится к сельскохозяйственной продукции, а выручка от реализации конечного продукта составляет не менее 70 процентов общей суммы выручки предприятия от реализации продукции

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 февраля 2002 г. N А28-5621/01-227/18 Направление требования об уплате налога с пропуском трехмесячного срока, предусмотренного статьей 70 Налогового кодекса РФ, не может служить основанием для признания недействительным решения налогового органа о взыскании налогов, дополнительных платежей и пени путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика, находящиеся на его счетах в банках

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 февраля 2002 г. N 1570/5-к У таможни не было правовых оснований для отказа истцу в зачете излишне уплаченной им суммы НДС, так как, в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 5 августа 2000 г. N 118-ФЗ, до 1 июля 2001 г. при ввозе на территорию РФ товаров государств - участников СНГ данный налог таможенными органами не взимался

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 февраля 2002 г. N А29-7479/01А Расходование бюджетных средств бюджетными учреждениями на цели, не предусмотренные статьей 70 Бюджетного кодекса РФ, в том числе связанные с уплатой местных налогов, не допускается

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 февраля 2002 г. N А82-221/2001-Г/1 В соответствии со статьей 21 Закона РСФСР "О плате за землю" размер, условия и сроки внесения арендной платы за землю устанавливаются договором. При аренде земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, соответствующие органы исполнительной власти устанавливают базовые размеры арендной платы по видам использования земель и категориям арендаторов

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 февраля 2002 г. N А28-4281/01-168/7 Спорящие субъекты в мировом соглашении установили размер убытков от найма автомобилей взамен поврежденного транспортного средства, что позволило утвердить указанное соглашение в силу пункта 7 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 февраля 2002 г. N А39-2992/01-190/10 Суд, исходя из того, что расчет авансовых платежей по ЕСН, представленных ответчиком в налоговый орган, не отвечает требованиям статьи 80 Налогового кодекса РФ, сделал вывод о неправомерности привлечения налогоплательщика к ответственности за нарушение сроков представления налоговой декларации в соответствии со статьей 119 Кодекса

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 февраля 2002 г. по делу N А29-7265/01А Органы, уполномоченные совершать нотариальные действия, обязаны сообщать о нотариальном удостоверении права на наследство и договоров дарения в налоговые органы по месту своего нахождения не позднее пяти дней со дня соответствующего нотариального удостоверения

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 февраля 2002 г. N А28-6311/01-292/23 Решение налоговой инспекции признано недействительным, так как к ответственности за совершение налогового правонарушения согласно положениям Налогового кодекса РФ могут быть привлечены только юридические лица, но не филиалы и не обособленные подразделения

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 февраля 2002 г. N А43-4595/01-10-124 В удовлетворении исковых требований отказано, т.к. истец при выставлении платежного поручения на перечисление в бюджет налога на добавленную стоимость в проблемный банк совместно с другими участниками сложившихся по данному делу отношений действовал недобросовестно, без намерения произвести реальную уплату налога в бюджет, в то же время по своим финансовым и хозяйственным обязательствам производил платежи в иных кредитных организациях

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 марта 2002 г. N А79-4348/01-СК1-3696 Отказывая в удовлетворении иска о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, суд исходил из того, что вина ответчика в несвоевременной подаче заявления о постановке на налоговый учет отсутствует

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 февраля 2002 г. N 1570/5-к Так как товар был ввезен истцом и выпущен в свободное обращение до 01.07.01, у таможни не было правовых оснований для списания с ЗАО в бесспорном порядке налога на добавленную стоимость (ст. 13 Федерального закона от 5 августа 2000 г. N 118-ФЗ)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 марта 2002 г. N А79-4314/01-СК1-3705 Первичными документами подтверждается факт уплаты налога на добавленную стоимость поставщиком пиловочника и других материалов для производства экспортной продукции, т. е. предприятие в соответствии с пунктом 3 ст. 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" приобрело право на возмещение НДС из бюджета

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 марта 2002 г. N А43-4906/01-2-126 Суд, установив, что сделка по реализации лесоцеха одобрена общим собранием акционеров ОАО, право собственности на спорный объект недвижимости зарегистрировано в установленном порядке и налоговым органом не представлено доказательств о недостоверности сведений, содержащихся в протоколе собрания акционеров, правомерно отказал налоговому органу в иске о признании сделки недействительной

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 марта 2002 г. N А43-2373/01-31-87 Согласованные действия участников сделок по приобретению и реализации товара не привели к поступлению в бюджет налога на добавленную стоимость; поступления валютной выручки в соответствии с требованиями закона судом также не установлено, в связи с чем у заявителя, действующего недобросовестно, отсутствует право на возмещение НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 марта 2002 г. N А29-5079/01А Таможенные платежи (таможенные пошлины и таможенные сборы), взыскиваемые в соответствии в таможенным законодательством, не могут являться объектом налогообложения и при исчислении налогов (в рассматриваемом случае платы за пользование недрами и отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы) подлежат исключению из налоговой базы

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 марта 2002 г. N А82-402/01-А/1 При наличии неоспоримых доказательств уплаты налога в бюджет и совершения налогоплательщиком действий, необходимых для подтверждения права на возмещение налога из бюджета, неточности в оформлении счет-фактуры не могут служить основанием к отказу в таком возмещении

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 марта 2002 г. N А79-4574/01-СК1-3875 Суд первой инстанции не усмотрел в действиях ответчика признаков налогового правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 125 Налогового кодекса РФ и обоснованно отказал налоговому органу в удовлетворении исковых требований в части взыскания штрафных санкций

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 марта 2002 г. N А39-2964/01-186/10 Поскольку расчет авансовых платежей по единому социальному налогу декларацией не является, оснований для привлечения налогоплательщика к ответственности, установленной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ, у налогового органа не имелось

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 марта 2002 г. N А39-3343/01-213/10 Суд отказал налоговому органу в удовлетворении иска по заявленным основаниям, т.к. статьей 119 Налогового кодекса предусмотрена ответственность за непредставление в срок налоговой декларации, а авансовый расчет по единому социальному налогу налоговой декларацией не является

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 марта 2002 г. N А28-6396/01-262/9 Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 марта 2002 г. N А29-7414/01А Наложение инспекцией ареста на имущество налогоплательщика, находящегося в стадии ликвидации, противоречит положению статьи 64 Гражданского кодекса РФ, поскольку изменяет порядок удовлетворения требований кредиторов

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 марта 2002 г. N А39-3108/01-199/10 Обязанность банков и иных кредитных организаций открывать расчетные и иные счета при предъявлении организациями документа, подтверждающего регистрацию в качестве страхователя, не предусмотрена

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 марта 2002 г. N А82-360/01-А/1 До введения в действие части второй Налогового кодекса РФ индивидуальные предприниматели не являлись плательщиками налога на добавленную стоимость и до 1 января 2001 г. не могли располагать данными для подачи заявления о предоставлении рассматриваемого освобождения, указанными в пункте 1 статьи 145 Кодекса

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 марта 2002 г. N А82-424/2001-А/1 Возврат налогоплательщику излишне уплаченной суммы производится только после зачета указанной суммы в счет погашения недоимки (задолженности). Заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 марта 2002 г. N А28-6303/01-243/15 Хотя законы, устанавливающие налог на пользователей автомобильных дорог, не содержат конкретных сроков уплаты налога, однако содержащиеся в них отсылочные нормы указывают на установленные иным действующим законодательством сроки

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 марта 2002 г. N 1433/5К В соответствии с пунктом 6 статьи 2 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" в состав доходов от внереализационных операций включаются суммы средств, полученные безвозмездно от других предприятий, при отсутствии совместной деятельности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 марта 2002 г. N А82-1/2001-А/1 Земельные участки под объекты почтовой связи предоставляются в постоянное (бессрочное) безвозмездное пользование, что предполагает освобождение землепользователя от платы за землю в форме земельного налога

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 марта 2002 г. N А82-58/01-А/2 Внесение поставщиком в бюджет полученного от экспортера налога на добавленную стоимость в качестве обязательного условия для возмещения суммы налога покупателю нормами налогового законодательства не предусмотрено

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 марта 2002 г. N А28-6698/01-266/21 Предприятию отказано в праве на возмещение НДС, уплаченного поставщику экспортированного товара, так как поставщик в качестве юридического лица и налогоплательщика в установленном порядке не зарегистрирован. Данное обстоятельство лишает счета-фактуры доказательственной силы для подтверждения факта экспорта и права на льготу по налогу в свете требований статьи 165 Налогового кодекса РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 марта 2002 г. N А31-3355/9 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции). Данный срок является пресекательным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 марта 2002 г. N А29-8345/01А В соответствии с пунктом 3 статьи 114 Налогового кодекса РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей главы 16 Кодекса за совершение налогового правонарушения

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 марта 2002 г. N А79-5301/01-СК1-4438 Судебные издержки в виде уплаты государственной пошлины при рассмотрении спора в арбитражном суде при достижении соглашения с противной стороной об их распределении в добровольном порядке включаются в состав внереализационных расходов истца

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 марта 2002 г. N А31-1848/16 В иске налогового органа о привлечении ЗАО к ответственности по п. 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ отказано, так как истцом не представлены доказательства заключения сделок между взаимозависимыми лицами

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 марта 2002 г. N А82-374/01-А/1 Суд первой инстанции, сделав вывод о недобросовестности налогоплательщика и его контрагентов, не признал обязанность истца по уплате налогов исполненной

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 апреля 2002 г. N 1491/5-к Для подтверждения реального экспорта необходимо соблюдение двух условий: фактического пересечения грузом границы и поступления валютной выручки на счет российского налогоплательщика в российском банке; в случае невыполнения хотя бы одного условия либо непредставления одного из вышеперечисленных документов налогоплательщик теряет право на льготу по НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 апреля 2002 г. N А43-5053/01-11-131 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным акта ИМНС, поскольку материалами дела установлено, что валютная выручка по спорному контракту экспортеру не поступила, была лишь имитация ее поступления в результате согласованных действий юридических лиц

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 апреля 2002 г. N А29-8718/01А В случае, если налогоплательщик отказался добровольно уплатить сумму налоговой санкции или пропустил срок уплаты, указанный в требовании, налоговый орган обращается в суд с исковым заявлением о взыскании с данного лица налоговой санкции

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 апреля 2002 г. N А29-7702/01А Суд кассационной инстанции отменил судебные акты первой и второй инстанции о признании недействительным постановления налогового органа об обращении взыскания налогов и пеней за счет имущества налогоплательщика, поскольку не были исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для принятия решения по спору

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 апреля 2002 г. N А29-8040/01А Налоговым вычетам подлежат суммы акциза, фактически уплаченные продавцам при приобретении подакцизных товаров. Вексель, являясь ценной бумагой, в гражданском обороте выступает в качестве средства платежа, признающимся законным средством платежа и для целей налогообложения

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 апреля 2002 г. N А79-4961/01-СК1-4194 Ответчик вправе начислять амортизацию на объект недвижимости с момента его постановки на учет как основного средства, относить ее на себестоимость при уплате налога на прибыль и исчислять налог на имущество с остаточной стоимости объекта

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 апреля 2002 г. N 1700/5 Моментом создания обособленного подразделения организации признается создание оборудованных стационарных рабочих мест, вне зависимости от отражения создания структурного подразделения в учредительных или иных организационно-распорядительных документах организации. В связи с этим суд сделал вывод о нарушении предприятием срока постановки на налоговый учет менее чем на 90 дней

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 апреля 2002 г. N А82-306/01-А/1 Объект, возведенный налогоплательщиком, не признан результатом капитального строительства, поэтому суд сделал вывод о неправомерности доначисления налога на имущество

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 апреля 2002 г. N А29-7189/01А Суд признал неправомерным привлечение налогоплательщика к установленной ответственности за пропуск месячного срока подачи заявления о постановке на налоговый учет в связи с созданием обособленного подразделения, указав, что налоговый орган неверно исчислил указанный срок, который должен был исчисляться с момента приобретения статуса юридического лица реорганизованным предприятием, т.е. с момента прекращения деятельности присоединившегося лица

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 апреля 2002 г. N А43-6349/01-22-210 Приобретение ответчиком в киоске розничной торговли схемы движения пассажирского автотранспорта и воспроизведение ее с нанесенными логотипами магазинов торговой сети ответчика без согласия автора арбитражным судом правомерно отнесено к действиям, нарушающим авторские права истца

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 апреля 2002 г. N А43-6013/2001-16-154 Суд подтвердил отсутствие у кассатора права на зачет спорной суммы акцизов и необоснованность привлечения предприятия к налоговой ответственности при возмещении НДС по экспортированным товарам

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 апреля 2002 г. N А28-7025/01-335/23 Общество при выставлении платежного поручения на перечисление в бюджет налога на добавленную стоимость в неплатежеспособный банк совместно с другими участниками сложившихся по данному делу отношений действовало недобросовестно, без намерения произвести реальную уплату налога

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 апреля 2002 г. N А43-6973/01-23-257 Мировое соглашение, в соответствии с которым истец и ответчик обязались заключить договор аренды спорного земельного участка на согласованный сторонами срок, утверждено судом кассационной инстанции, поскольку суд посчитал, что оно не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 апреля 2002 г. N А29-8872/01А Признавая частично недействительным решение налогового органа в части налоговых санкций по налогам на прибыль, добавленную стоимость, пени за несвоевременную уплату налогов, арбитражный суд оставил без рассмотрения иск налогоплательщика в части требования о возврате из бюджета излишне уплаченных налогов, пени и санкций из-за несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 апреля 2002 г. N А82-16/2002-А/1 Суд, признавая недействительным решение налогового органа о взыскании с истца налога на добавленную стоимость, правомерно пришел к выводу, что порядок поступления валютной выручки на счет истца от иностранных лиц не противоречит действующему законодательству

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 апреля 2002 г. N А11-3026/2000-К1-4/127 Требования арендатора о возмещении стоимости улучшений арендованного имущества, неотделимых без вреда для имущества, удовлетворены правомерно, поскольку арендатор произвел улучшения за счет собственных средств и с согласия арендодателя

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 апреля 2002 г. N А28-6542/01-261/11 Зачет налога на добавленную стоимость производится исходя из стоимости приобретения, а не из фактически произведенных затрат. А потому истец, заплатив сумму ниже номинала задолженности при зачете взаимных требований, не имеет права на возмещение из бюджета сумм налога, фактически не уплаченных при расчетах за приобретенную продукцию

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 апреля 2002 г. N 49/8 Сделка о выкупе части арендуемого имущества признана судом недействительной, поскольку для принятия решения о заключении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, советом директоров общества должно быть установлено, что стоимость за отчуждаемое имущество не ниже рыночной стоимости этого имущества, определяемой в соответствии со ст. 77 Федерального закона "Об акционерных обществах"

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 апреля 2002 г. N А79-2446/01-СК1-2116 Суд пришел к выводу об обоснованном применении истцом льготы, предусмотренной пунктом "б" статьи 5 Закона РФ "О налоге на имущество предприятий", согласно которому стоимость имущества предприятий уменьшается на балансовую стоимость объектов, используемых в целях предотвращения пожара и при пожаротушении

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 апреля 2002 г. N 227/5К, 318/5 Поскольку предприниматель прекратил свою деятельность, о чем уведомил налоговую инспекцию, налоговый орган в силу статьи 53 АПК РФ для взыскания налоговых санкций должен был доказать осуществление предпринимателем торговли в этот период

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 апреля 2002 г. N А29-8129/01А Суд правомерно указал, что ответчик не является налоговым агентом по отношению к лицам, у которых он приобретал товар, поэтому в его действиях отсутствует состав налогового правонарушения, предусмотренный пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 апреля 2002 г. N А82-17/2002-А/1 Решение налогового органа арбитражным судом признано частично недействительным, поскольку налоговым органом не доказана недобросовестность налогоплательщика в отношениях с контрагентами, которая имела бы цель возмещения налога на добавленную стоимость в ущерб федеральному бюджету

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 апреля 2002 г. N А38-14/9-2002 Суд, учитывая наличие смягчающих ответственность налогоплательщика обстоятельств, правомерно уменьшил размер взыскиваемого Инспекцией штрафа за неполную уплату НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 апреля 2002 г. N А39-2075/01-107/9 Включение ОАО в себестоимость затрат, связанных с выплатами вознаграждения членам Совета директоров, Ревизионной комиссии, а также оплата стоимости обучения и повышения квалификации работников медицинской санитарной части, находящейся на балансе Общества, при исчислении налога на прибыль, правомерно признано судом необоснованным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 апреля 2002 г. N А11-3751/2001-К2-1811 В связи с недоказанностью налоговым органом отклонения цены товара по спорному контракту от рыночной более чем на 20 процентов, решение налогового органа в части взыскания налога на прибыль признано недействительным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 апреля 2002 г. N А29-7230/01-2э Установив, что, согласно законодательству, договор счета депо, заключенный сторонами, является возмездным, суд округа пришел к выводу об обоснованности удержания векселей истца до оплаты им услуг ответчика, поскольку ответчик, являющийся депозитарием, не может быть владельцем данных ценных бумаг

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 апреля 2002 г. N А28-1061/02-4/15 В целях реализации права на получение возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость (при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов) налогоплательщик обязан представить в налоговый орган копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 мая 2002 г. N А11-4225/2001-К1-14/203 С иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения вправе обратиться собственник истребуемого имущества

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 мая 2002 г. по делу N А82-27/02-А/1 При обнаружении налогоплательщиком в поданной им налоговой декларации неотражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые дополнения и изменения в налоговую декларацию

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 мая 2002 г. N А82-19/2002-А/9 Суд на основе всесторонней, полной и объективной оценки представленных в дело доказательств сделал правомерный вывод об отсутствии вины предприятия в совершении вмененного ему налогового правонарушения

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 мая 2002 г. N А82-63/01-А/2 Налогоплательщик не представил возражений по поводу недоимки по налогам на прибыль и добавленную стоимость, налоговый орган не пропустил установленный в статье 115 НК РФ срок для взыскания налоговых санкций, поэтому требование последнего о взыскании штрафов по пункту 1 статьи 122 Кодекса удовлетворено правомерно

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 мая 2002 г. N А29-8876/01А Лицензионной палате в удовлетворении исковых требований об аннулировании лицензии Предпринимателя отказано правомерно, в связи с тем, что лицензирующий орган не представил доказательств нарушений ответчиком правил продажи алкогольной продукции, являющихся в силу требований федеральных законов основанием для аннулирования лицензии

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 мая 2002 г. N А43-8929/01-30-256 Отношения по взысканию налога за счет имущества должника являются предметом регулирования не налогового законодательства, а законодательства об исполнительном производстве, поэтому инспекция правомерно наложила арест на дебиторскую задолженность предприятия

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 мая 2002 г. N А29-8128/01А Суд правомерно отказал налоговому органу во взыскании с налогоплательщика недоимки, пеней и налоговых санкций по налогу с продаж, поскольку налоговый орган не доказал обязанность ответчика в 1999 году уплачивать налог с продаж, а также наличие в его действиях состава налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ. Инспекцией также были пропущены предусмотренные статьями 48, 115 Кодекса сроки для обращения в суд за взысканием недоимки, пеней и налоговых санкций по налогу

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 мая 2002 г. N А29-8346/01А Так как ответчик не доказал, что реализация им акций ОАО носила инвестиционный характер, он правомерно привлечен к ответственности, установленной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 мая 2002 г. N А31-2777/12 Суд, установив, что уплата спорных страховых взносов произведена истцом в полном соответствии с Федеральным законом от 24.07.98 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" и переплаты взносов не допущено, не усмотрел необходимости проведения зачета в счет предстоящих платежей

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 мая 2002 г. N 226/5к Подразделения вневедомственной охраны входят в систему государственных органов власти, им законодательно вменено в обязанность оказание услуг по охране имущества собственников, а потому средства, поступающие по договорам на охрану имущества, являются одним из источников финансирования и налогом на добавленную стоимость не облагаются

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 мая 2002 г. N 1742/5к-1954/133/5 Согласно пункту 3 статьи 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" в случае превышения сумм налога по товарно-материальным ценностям, стоимость которых фактически отнесена на издержки производства над суммами налога, исчисленными по реализации товаров (работ, услуг), возникающая разница засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается за счет общих платежей налогов

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 мая 2002 г. N А29-9113/01А Арбитражный суд правомерно признал выводы налогового органа об обязанности предприятия восстановить в бухгалтерском учете налог на добавленную стоимость в размере недоамортизированных сумм в связи с преждевременным списанием основных средств и возвратил уплаченные налогоплательщиком по этим основаниям суммы налога

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 мая 2002 г. N А79-4783/01-СК2-4076 Так как ответчик получил продукцию, но не представил доказательств ее полной оплаты, суд правомерно применил положения статьи 486 Гражданского кодекса РФ, взыскав задолженность по оплате товара и проценты, предусмотренные статьей 395 Кодекса

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 мая 2002 г. N 176/5 Согласно статье 115 Налогового кодекса РФ налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта. Данный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 мая 2002 г. N А38-17/11-02 Налоговым органом правомерно доначислен земельный налог с применением повышающих коэффициентов, установленных федеральными законами о бюджете на 2000 - 2001 годы

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 мая 2002 г. N А29-7397/01-1э Поскольку разделительный баланс не позволяет определить конкретного правопреемника обязанности по оплате спорного товара, то в этом случае в соответствии с пунктом 3 статьи 60 ГК реорганизованные юридические лица являются содолжниками и несут солидарную ответственность по обязательствам юридического лица перед его кредиторами

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 мая 2002 г. N А29-7084/01А В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 5 августа 2000 г. N 118-ФЗ "О введении в действие части второй Налогового кодекса РФ и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах" взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний не включаются в состав единого социального налога (взноса) и уплачиваются в соответствии с федеральными законами об этом виде социального страхования

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 мая 2002 г. по делу N А29-8036/01А В соответствии с пунктом 4 статьи 41 Бюджетного кодекса РФ доходы от платных услуг, оказываемых бюджетными учреждениями, относятся к неналоговым доходам бюджета; доводы заявителя о наличии у ответчика обязанности по уплате налога на прибыль ввиду направления истцом спорных средств на цели, не связанные с ведением лесного хозяйства, несостоятельны

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 мая 2002 г. N А29-10120/01А Так как налоговый орган обратился с иском о взыскании налоговых санкций за пределами установленного пунктом 1 статьи 115 Налогового кодекса РФ срока, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 мая 2002 г. N 1939/90/5 Иск о возврате суммы излишне уплаченного сбора за выдачу лицензии на право осуществления частной охранной деятельности удовлетворен на основании статьи 15 Закона РФ "О лицензировании отдельных видов деятельности", установившей предельный размер лицензионного сбора, который не должен превышать 10-кратный размер минимального размера оплаты труда

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 мая 2002 г. N А82-423/01-А/1 Суд обоснованно сделал вывод об отсутствии в действиях истца признаков правонарушения, предусмотренных статьей 120 Налогового кодекса РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 мая 2002 г. по делу N 1098/5-1804/151/5 Суд обоснованно сделал вывод о том, что обязанность по уплате страховых взносов в рамках действующего законодательства заявителем исполнена, что фактическим обстоятельствам дела не противоречит

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 мая 2002 г. N А28-1106/02-8/18 Суд пришел к выводу о несоответствии метода, примененного налоговым органом при определении размера процентов по кредитам, статье 40 Налогового кодекса РФ ввиду того, что налоговым органом не учтен ряд условий, оказывающих существенное влияние на цену услуги по предоставлению кредита

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 мая 2002 г. N А28-1456/02-23/21 Так как сумма налога на пользователей автомобильных дорог исчисляется от выручки, полученной от реализации продукции (работ, услуг) (ст. 5 Закона "О дорожных фондах в Российской Федерации"), а полученная ответчиком арендная плата является операционными доходами, а не выручкой (п. 7 раздела 3 Положения по бухгалтерскому учету, утвержденного Приказом Минфина РФ от 5 мая 1999 г. N 32Н), налоговому органу отказано в иске о взыскании санкций по указанному налогу

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 мая 2002 г. N А43-8093/01-31-226 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 мая 2002 г. N А82-286/01-А/3 Суд установил, что налоговым органом проверялся период деятельности Предпринимателя за пределами установленного статьей 87 НК РФ трехлетнего срока, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании подоходного налога и пеней за просрочку его уплаты

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 июня 2002 г. N А29-7992/01А Налоговый орган не доказал совершение истцом налогового правонарушения, поскольку в акте проверки налогового органа и принятом в соответствии с ним обжалуемом решении отсутствует указания на существо налогового правонарушения

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 июня 2002 г. N А29-3116/01А Сделка, совершенная юридическим лицом, не имеющим лицензии на занятие соответствующей деятельностью, может быть признана судом недействительной по иску государственного органа, осуществляющего контроль или надзор за деятельностью юридического лица, если доказано, что другая сторона по сделке знала или заведомо должна была знать о ее незаконности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 июня 2002 г. N А29-9324/01А Согласно статье 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику налоговым органом не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 июня 2002 г. N А82-636/01-А/11 Установленный пунктом 2 статьи 23 Кодекса десятидневный срок для сообщения в налоговый орган информации об открытии или закрытии счетов исчисляется с даты закрытия счета в банке, а не с даты получения уведомления банка о закрытии счета

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 июня 2002 г. по делу N А11-6200/2001-К1-11/307 Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований о выписке лесхозом лесорубочных билетов, суд правомерно исходил из того, что на момент рассмотрения дела у истца отсутствовало право лесопользователя в связи с истечением срока действия договора аренды участков лесного фонда

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 июня 2002 г. N А43-6120/2001-30-172 Поскольку по обнаруженным в ходе проверки нарушениям недоимка по налогу была погашена за пределами проверяемого периода, но до принятия решения о применении мер ответственности, налогоплательщик освобождается от обязанности уплатить доначисленный налог

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 июня 2002 г. N 208/5к-323/5 Арбитражный суд правомерно признал решение налогового органа о доначислении обществу ЕНВД и пени по нему недействительным, т.к. физические показатели базовой доходности (торговая площадь), указанные в расчетах, представленных налогоплательщиком, соответствуют площадям, определенным в договоре аренды

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 июня 2002 г. N А82-276/01-А/3 В соответствии с частью 1 статьи 87 Налогового кодекса РФ налоговой проверкой могут быть охвачены только три календарных года деятельности налогоплательщика, непосредственно предшествовавших году проведения проверки. В данном случае проверка проведена инспекцией за пределами трехлетнего срока, поэтому в иске о взыскании налоговых санкций отказано

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 июня 2002 г. N А29-8324/01-2э Сделка купли-продажи акций, не прошедших государственную регистрацию, правомерно признана арбитражным судом не соответствующей требованиям закона, ничтожной

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 июня 2002 г. N А28-7523/01-309/22 Суд правомерно сделал вывод, что исполнение обязательства путем уступки права требования не противоречит Гражданскому законодательству

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 июня 2002 г. N А29-6274/01А Признавая частично недействительным решение налогового органа, кассационная инстанция обоснованно пришла к выводу о том, что затраты на командировочные расходы, в том числе представительские расходы, связанные с производственной деятельностью, и затраты на монтаж пожарно-охранной сигнализации арендованного помещения налогоплательщиком правомерно отнесены на себестоимость продукции

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 июня 2002 г. N А11-773/2002-К2-578 Соглашение о проведении взаимозачетов, заключенное в период действия Временного порядка погашения задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, признано кассационной инстанцией правомерным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 июня 2002 г. N А11-5944/2001-К1-12/195 Проверка полномочий лиц, которым предоставлено право распоряжаться счетом, производится банком в порядке, определенном банковскими правилами и договором с клиентом

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 июня 2002 г. N А38-15/65-02 Суд, правомерно сделал вывод об отсутствии у налогоплательщика обязанности сообщать налоговому органу об открытии субсчета, не подпадающего под определение, данное в ст. 11 Налогового кодекса РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 июня 2002 г. N А43-514/02-5-14 Решение суда о взыскании с ответчика суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным, ибо согласно ст. 758 ГК РФ заказчик обязан принять и оплатить выполненные подрядчиком проектные работы, если договором подряда не предусмотрена поэтапная оплата работ

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 июня 2002 г. N А29-7478/01А Арбитражный суд правомерно удовлетворил иск налогоплательщика к налоговому органу, признав отсутствие у него обязанности исчислять, удерживать и перечислять в бюджет налог на добавленную стоимость и налог с доходов иностранного физического лица, не имеющего постоянного представительства в РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 июня 2002 г. N А38-14/30-2002 Суд установил, что в спорный период ответчик предпринимательской деятельностью фактически не занималась, а работала по найму у индивидуального предпринимателя, в связи с чем правомерно отказал Инспекции в удовлетворении исковых требований о взыскании с Предпринимателя недоимки, пени и налоговых санкций по ЕНВД

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 июня 2002 г. N А-38-14/30-2002 Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что деятельность, осуществляемая индивидуальным предпринимателем, не отвечала требованиям, определяющим понятие предпринимательской деятельности, так как ответчица действовала по указаниям другого индивидуального предпринимателя, за установленное вознаграждение, не зависящее от фактической прибыли. Заключенный между сторонами договор о совместной деятельности расценен арбитражным судом как трудовой договор

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 июня 2002 г. N А38-15/37-02 Суд, указав, что Инспекцией неверно квалифицировано совершенное ООО налоговое правонарушение в форме несвоевременного сообщения в налоговый орган сведений об изменениях в уставе Общества, правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании налоговых санкций

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 июня 2002 г. N А-38-15/37-02 В удовлетворении требований налоговому органу отказано, т.к. Инспекция, привлекая налогоплательщика к налоговой ответственности, допустила ошибку, квалифицируя его бездействие по п. 1 статьи 126 Налогового кодекса РФ, тогда как несвоевременное сообщение сведений в данном случае подпадает под нормы статьи 129.1 Кодекса

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 июня 2002 г. N А29-401/02А Ответственность, предусмотренная статьей 126 Налогового кодекса РФ, не может быть применена к налогоплательщику в случае, если отказ в представлении истребуемых документов обусловлен их отсутствием. Инспекцией не представлены суду доказательства того, что необходимые документы у истца имелись

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 июня 2002 г. N А38-14/11-02 Поскольку налоговым законодательством не установлена форма оплаты по договорам на приобретение жилья, стоимость автомобиля была правомерно включена предпринимателем в налоговые вычеты

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 июня 2002 г. N А29-10230/01А В случаях, когда цены товаров, работ или услуг, примененные сторонами сделки, отклоняются в сторону повышения или в сторону понижения более чем на 20 процентов от рыночной цены идентичных (однородных) товаров (работ или услуг), налоговый орган вправе вынести мотивированное решение о доначислении налога и пени, рассчитанных таким образом, как если бы результаты этой сделки были оценены исходя из применения рыночных цен на соответствующие товары, работы или услуги (пункт 3 статьи 40 Налогового кодекса РФ)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 июня 2002 г. N А79-19/02-СК1-103 Частично отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что отсутствие расшифровок подписей на первичных бухгалтерских документах не может свидетельствовать об их недействительности, кроме того, установленные следствием обстоятельства относительно конкретного налогового периода не могут автоматически повлечь за собой выводы в отношении иного налогового периода, несмотря на упоминание одних и тех же предприятий

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 июня 2002 г. N А29-364-02/А Операционные доходы не должны учитываться при определении объекта налогообложения по налогам на пользователей автомобильных дорог, на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, налогу с продаж, поэтому налогоплательщик правомерно не исчислил и не уплатил указанные налоги с сумм, полученных от сдачи в аренду имущества

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 июня 2002 г. N А79-185/02-СК1-248 При осуществлении деятельности в РФ через обособленное подразделение, заявление о постановке на учет организации по месту нахождения обособленного подразделения подается в течение одного месяца после его создания; за неисполнение этой обязанности статьей 116 Налогового кодекса РФ установлена ответственность в виде взыскания штрафа

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 июня 2002 г. N А31-653/7 Моментом создания обособленного подразделения организации признается момент создания оборудованных стационарных рабочих мест, вне зависимости от отражения создания структурного подразделения в учредительных или иных организационно-распорядительных документах организации

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 июня 2002 г. N А29-1141/02А Поскольку Налоговый кодекс РФ не предусматривает возможности взыскания с налогоплательщика пени за нарушение сроков уплаты авансовых платежей по налогам, исковые требования налогового органа в части взыскания пени признаны необоснованными

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 июня 2002 г. N А82-343/01-А/1 Установление над проходными завода дополнительных щитов, оформление фасада автосалона и установление световой вывески формировало интерес к предприятию и его продукции с целью привлечения потребителей, то есть являлось рекламой, поэтому суд правомерно посчитал, что налогоплательщику обоснованно доначислен налог на рекламу в этой части

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 июля 2002 г. N А29-9200/01А Признавая недействительным решение налогового органа в части доначисления налогов на пользователей автомобильных дорог, на содержание жилищного фонда, взыскания пени и штрафа, суд указал, что предоставление имущества в аренду не является уставной деятельностью плательщика, поэтому полученный доход учитывается как доход от внереализационных операций, которые не подлежат обложению указанными налогами, и указал на неправомерность взыскания штрафа, поскольку вывод о занижении налогооблагаемой базы налога на прибыль был сделан не по итогам налогового периода

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 июля 2002 г. N А29-577/02А Суд усмотрел в действиях ответчика нарушение законодательства о налогах и сборах и подтвердил правомерность привлечения его к налоговой ответственности, однако, руководствуясь статьями 112 и 114 Налогового кодекса РФ, счел возможным уменьшить размер штрафа с учетом смягчающих ответственность обстоятельств

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 июля 2002 г. N А29-8485/01А Повторное предъявление инкассовых распоряжений на взыскание в бесспорном порядке ранее перечисленной суммы страховых взносов произведено неправомерно

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 июля 2002 г. N А82-179/01-Г/3 Исходя из смысла пункта 30 Положения о переводном и простом векселе, аваль следует рассматривать как одностороннюю сделку авалиста, поэтому указанное истцом юридическое лицо не является стороной данной сделки и не может выступать в качестве ответчика по спору

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 июля 2002 г. N А43-6529/01-29-30 Имущество, переданное в качестве доли в уставный капитал общества, принадлежит последнему на праве собственности и не может быть освобождено от ареста в рамках исполнительного производства по заявлению учредителя, передавшего спорное имущество

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 июля 2002 г. N А79-684/02-СК2-717 В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ подлежит возмещению вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица. В этой связи истец обязан доказать, что изъятое ответчиком принадлежит ему на праве собственности, а действия налоговой инспекции повлекли за собой нарушение его гражданских прав

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 июля 2002 г. N А79-223/02-СК1-282 Налоговый орган не представил доказательств наличия оснований для выемки подлинных документов, поэтому суд обоснованно удовлетворил иск о признании незаконными действий по удержанию бухгалтерских документов и обязании налогового органа вернуть их организации

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 июля 2002 г. N А31-464/1 Удовлетворяя иск в части взыскания штрафа за неуплату налога на землю (в федеральный бюджет), суд исходил из того, что налогоплательщик должен уплачивать налог на землю, которой он фактически пользуется. Во взыскании штрафа за неуплату налога на землю в областной бюджет суд отказал по мотиву отсутствия вины налогоплательщика в данном правонарушении

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 июля 2002 г. N А43-6858/01-2-214 Наличие решения о добровольной ликвидации юридического лица не исключает возможности обращения в суд с заявлением о его принудительной ликвидации, если указанное решение не исполняется и имеются основания, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" для принудительной ликвидации данного юридического лица

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 июля 2002 г. N 378/5 Налоговым законодательством установлено, что сумма взыскиваемых пеней не может быть выше суммы недоимки по налогам и взносам, поэтому суд указал на незаконность отказа налогового органа произвести перерасчет и уменьшение взыскиваемых сумм пеней по страховым взносам в Пенсионный фонд

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 июля 2002 г. N А82-142/01-Г/2 Статья 15 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 июля 2002 г. N 562/5 Поскольку в действиях ответчика отсутствует состав правонарушения, предусмотренный пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ, суд правомерно отказал налоговому органу в удовлетворении иска о взыскании санкций

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 июля 2002 г. N А31-2714/16 Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие вреда, его размер, противоправность поведения и вину причинителя вреда, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками. Отсутствие совокупности таких доказательств в деле лишает налогоплательщика права на их возмещение

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 июля 2002 г. N А29-10163/01А Пособие по временной нетрудоспособности выплачивается только за рабочие дни, пропущенные вследствие нетрудоспособности. Доказательств того, что на предприятии установлен суммированный учет рабочего времени и что превышение нормальной продолжительности рабочего времени вызвано привлечением работников к сверхурочным работам, истцом не представлено

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 июля 2002 г. N А38-6/79-2002 Требования о применении солидарной ответственности к заемщику и поручителю правомерно удовлетворены судом с учетом соразмерности последствиям нарушения обязательств

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 июля 2002 г. N А11-921/2002-К2-Е-617 В соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, продукции и услуг деятельность истца по реализации товаров собственного производства носит не торговый, а производственный характер и в соответствии с Федеральным законом "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" не подлежит обложению ЕНВД, следовательно, на выручку от реализации товаров собственного производства следовало начислять налоги в общеустановленном порядке и уплачивать взносы в государственные внебюджетные фонды

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 июля 2002 г. N А29-470/02А Налог на добавленную стоимость возмещен Обществу правомерно, т.к. имеющиеся в материалах дела счета-фактуры, в которых отдельно выделен НДС, свидетельствуют о том, что за поставленные от поставщика материалы Общество фактически произвело оплату вместе с этим налогом, что не опровергается и актом проверки налогового органа

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 июля 2002 г. N А11-6359/2001-К2-Е-3071/11 Кассационная инстанция отменила постановление апелляционной инстанции в части льготы по НДС, указав, что операции, связанные с последующей реализацией прав на изобретения, должны являться объектом обложения НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 июля 2002 г. N А29-2082/02А Поскольку налоговый орган не представил доказательств неуплаты ответчиком налога на добавленную стоимость в результате неправомерного бездействия, выразившегося в обладании достаточными денежными средствами для его уплаты, или использования денежных средств на другие цели, то есть не доказал наличие вины налогоплательщика в совершении налогового правонарушения, в иске о взыскании налоговых санкций отказано правомерно

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 июля 2002 г. N А29-2083/02А Поскольку налоговый орган не представил доказательств неуплаты ответчиком налога на имущество в результате неправомерного бездействия, выразившегося в достаточном обладании денежными средствами для его уплаты, или использования денежных средств на другие цели, то есть не доказал наличие вины налогоплательщика в совершении налогового правонарушения, в иске о взыскании налоговых санкций отказано правомерно

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 июля 2002 г. N А29-522/02А Суд пришел к выводу о том, что услуги, оказываемые истцу, относятся к консультационным и информационным и расходы по их оплате должны включаться в себестоимость

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 июля 2002 г. N А29-7792/01-2э Установив отсутствие причинной связи между нарушением договорных условий и убытками истца от упущенной выгоды и выплаты процентов своему поставщику, суд обоснованно отказал в их возмещении

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 августа 2002 г. N 617/5 Моментом создания обособленного подразделения организации в соответствии с пунктом 2 статьи 11 Налогового кодекса является создание стационарных рабочих мест, под которым в данном случае признано начало исполнения служебных обязанностей директором и главным бухгалтером обособленного подразделения

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 августа 2002 г. N А82-47/02-А/1 Статьей 89 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что выездная налоговая проверка не может продолжаться более двух месяцев. Срок проведения проверки включает в себя время фактического нахождения проверяющих на территории проверяемого налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 августа 2002 г. N 247/5к-372/5 Определение рыночной цены, которая складывается в результате взаимодействия спроса и предложения на рынке идентичных товаров (работ, услуг) в сопоставимых экономических условиях, осуществляется с использованием официальных источников информации, поэтому ненормативный акт налогового органа признан недействительным в части взыскания НДС и штрафных санкций, неуплата которого возникла в результате занижения для целей налогообложения цены реализации кирпича

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 августа 2002 г. N А11-1308/2002-К2-725 Произведенные в течение года затраты на финансирование капитальных вложений производственного назначения, как сумма, по которой предоставляется льгота по налогу на прибыль, могут быть учтены лишь в том же налоговом периоде. Кроме того, Закон РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" не предусматривает возможности отнесения спорных затрат за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, при отсутствии последней

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 августа 2002 г. N А29-523/02А Вывод суда о том, что предоставление имущества в аренду не является уставной деятельностью акционерного общества, основан на неполно исследованных материалах дела, в связи с чем судебные акты подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 августа 2002 г. N А29-809/02А Обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, установленном статьей 114 Налогового Кодекса РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 августа 2002 г. N А79-330/02-СК2-375 Сведения, распространение которых по форме и содержанию является для юридического лица обязательным на основании закона или обычая делового оборота, не относятся к рекламной информации, независимо от манеры их исполнения на соответствующей вывеске. Таким образом, размещенная на фасаде здания по указанному адресу информация является обозначением местонахождения юридического лица и места входа

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 августа 2002 г. N 597/5 Суд правомерно отказал Инспекции в удовлетворении требования о взыскании с Общества санкций в обжалуемой части, поскольку в соответствии с нормами действующего законодательства, отсутствие у налогоплательщика карточек по учету доходов и НДФЛ не является основанием для привлечения его к налоговой ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 августа 2002 г. N А29-1068/02А В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность налогоплательщика, арбитражный суд признал наличие у предприятия дебиторской задолженности бюджетов нескольких районов в связи с перевозкой пассажиров на льготных условиях, что способствовало задержке перечисления сумм налогов, наличие значительной задолженности по выплате заработной платы, а также тяжелое финансовое положение ответчика

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 августа 2002 г. N А11-699/2002-К2-569 Принимая решение об отказе в иске о признании неправомерными действий налогового органа (решения о взыскании налога, сбора, пеней за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика, приостановлении операций ООО и направлении в банк инкассовых поручений на принудительное перечисление доначисленных сумм налогов и пеней в соответствующие бюджеты), суд указал, что названные выше решения вынесены налоговым органом в рамках предоставленных этому органу прав, а истец не уточнил исковые требования

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 августа 2002 г. N А28-2471/02-57/23 Суд апелляционной инстанции правомерно сделал вывод, что предприятие должно было уплачивать налог на добавленную стоимость со стоимости товаров, приобретенных и реализованных от имени комитента

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 августа 2002 г. N А79-603/02-СК1-625 Отказывая инспекции в иске о взыскании с ООО земельного налога, пеней за несвоевременную уплату налога и штрафа за несвоевременное представление расчета по нему, суд исходил из того, что ответчик не зарегистрировал право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, поэтому у него отсутствовали законные основания для пользования указанным земельным участком и обязанность по уплате земельного налога

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 августа 2002 г. N А43-1385/02-10-89 Для обоснования льгот, установленных подпунктом "а" пункта 1 статьи 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" налогоплательщик обязан представить доказательства поступления валютной выручки за экспортируемый товар от иностранного лица на счет организации - экспортера в банке (пункт 22 Инструкции Госналогслужбы РФ от 11.10.95 N 39)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 августа 2002 г. N А29-4925/01А Отказывая в иске налоговому органу, суд первой инстанции исходил из преюдициальности вступившего в законную силу решения суда, которым решение налоговой инспекции признано недействительным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 августа 2002 г. N А29-8168/01А В удовлетворении исковых требований налогового органа о взыскании с налогоплательщика штрафных санкций за неуплату НДС судом обоснованно отказано, так как право возместить налог, уплаченный поставщику, с обязанностью покупателя проверить достоверность данных, указанных в представленных контрагентами документах, законодатель не связывает

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 августа 2002 г. N А31-3892/5 Суд первой инстанции, руководствуясь нормами Налогового кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил исковые требования об уменьшении суммы пени до размера недоимки

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 августа 2002 г. N А82-42/02-А/3 Действовавшее до 1 января 2001 г. налоговое законодательство не связывало предоставление имущественного налогового вычета с подтверждением права собственности на приобретенную квартиру, поэтому налоговый орган необоснованно не принял к зачету расходы предпринимателя по приобретению квартиры в том периоде, когда они фактически были произведены

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 августа 2002 г. N 544/5к Арбитражный суд обоснованно признал решение налогового органа о доначислении предпринимателю единого налога на вмененный доход частично недействительным, поскольку налоговый орган не представил доказательств, свидетельствующих об увеличении налогоплательщиком торговых площадей

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 августа 2002 г. N А31-957/1 Налоговым органом обоснованно произведен зачет подлежащих возврату сумм НДС в счет погашения обязательств перед бюджетом, т.к. в соответствии с пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса в случае наличия у налогоплательщика недоимки и пени по налогам и сборам, уплачиваемым в тот же бюджет, они подлежат зачету по решению налогового органа

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 августа 2002 г. N А79-727/02-СК1-706 Арбитражный суд правомерно пришел к выводу о том, что налогоплательщик имел право уменьшить свой налогооблагаемый доход на затраты, связанные с приобретением 3/4 доли квартиры

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 августа 2002 г. по делу N 579/5 В соответствии с пунктом 2 статьи 163 Налогового кодекса РФ для налогоплательщиков с ежемесячными в течение квартала суммами выручки от реализации товаров (работ, услуг), без учета налога на добавленную стоимость и налога с продаж, не превышающими один миллион рублей, налоговый период для исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость определен как квартал

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 августа 2002 г. N А11-1714/2002-К1-12/87 Суд обоснованно счел договор уступки права требования состоявшимся и взыскал сумму задолженности по спорному договору

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 сентября 2002 г. N А79-1925/02-СК1-1702 Поскольку действовавшим в спорный период законодательством были определены все необходимые условия установления налога на пользователей автодорог, в том числе и срок его уплаты, введенный постановлением Верховного Совета РФ от 23 января 1992 г. N 2235-1, имевшим на тот момент силу закона, налоговым органом правомерно предъявлены в банк инкассовые распоряжения на списание со счета истца задолженности по уплате налога

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 сентября 2002 г. N А82-41/02-А/1 Суд правомерно сделал вывод, что при погашении обязательств перед банком по кредитным договорам физические лица получили доход в виде материальной выгоды и с суммы данного дохода банк обязан был удержать и перечислить в бюджет подоходный налог

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 сентября 2002 г. N А79-2246/02-СК1-1958 Так как банковские проводки по зачислению средств на расчетный счет налогоплательщика и их списанию со счета носили формальный характер и не имели денежного обеспечения, что свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика, арбитражный суд не признал обязанность по уплате спорного налогового платежа исполненной налогоплательщиком и отказал в зачете излишне взысканного налога

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 сентября 2002 г. N А29-1440/02А Решение налогового органа, вынесенное на основе материалов повторной выездной налоговой проверки предприятия по уплате одних и тех же налогов за один и тот же период, не может являться основанием для взыскания налоговых санкций

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 сентября 2002 г. N А38-6/143-02 Заключая договор купли-продажи, истец заблуждался не относительно предмета, а относительно мотивов сделки, что, в соответствии со статьей 178 Гражданского кодекса РФ, не имеет существенного значения, а следовательно, не может служить основанием для признания сделки недействительной

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 сентября 2002 г. N А79-742/02-СК2-737 В силу статьи 619 (пунктов 1, 2, 4) Гражданского кодекса РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор пользуется имуществом не по назначению либо существенно его ухудшает. При этом арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 сентября 2002 г. N А43-3282/02-21-99 Так как ни договором аренды, ни дополнительным соглашением к нему не предусмотрено право арендодателя в одностороннем порядке устанавливать арендную плату в условных единицах, в удовлетворении требований кассатора о взыскании задолженности по арендным платежам правомерно отказано

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 сентября 2002 г. по делу N 1892К/62/5К Так как истец в охваченный налоговой проверкой период в нарушение порядка, установленного пунктом 2 статьи 855 Гражданского кодекса РФ, осуществлял списание денежных средств с расчетного счета ОАО по платежным документам пятой и шестой очередей, минуя платежи третьей и четвертой групп очередности, арбитражный суд признал факт совершения истцом налогового правонарушения доказанным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 сентября 2002 г. N А28-2157/02-50/11 Отказывая в удовлетворении иска о возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость, суд правомерно исходил из того, что истцом приобретались товары у продавцов, в качестве юридических лиц и налогоплательщиков в установленном порядке не зарегистрированных, в связи с чем счета-фактуры не содержат достоверных данных о продавцах товара и не могут служить доказательством фактической уплаты истцом НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 сентября 2002 г. N А11-1806/2002-К2-Е-871 Суд сделал вывод о недоказанности налоговым органом состава налогового правонарушения, т.к. виды работ, выполненных подрядчиком, могут производиться как при ремонте, так и при реконструкции объекта, а затраты на проведение ремонта объектов основных фондов подлежат отнесению на затраты

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 сентября 2002 г. N А31-257/9 Отказывая в иске, арбитражный суд первой инстанции посчитал, что оплата истцом задолженности по налогам, неправомерно начисленной налоговым органом, не находится в прямой причинной связи с возникшими у него убытками, поскольку истец не доказал принятия всех зависящих от него мер по предотвращению указанных выплат

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 сентября 2002 г. N А82-24/02-А/5 Суд пришел к выводу о том, что полномочным органом, осуществившим регистрацию физических лиц по месту жительства, является местная сельская администрация и, исходя из понятия налогового правонарушения, как виновно совершенного деяния, правомерно отказал истцу во взыскании штрафа с районного ОВД за несвоевременное сообщение налоговому органу сведений о фактах регистрации

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 сентября 2002 г. N А29-2228/02А Суд правомерно подтвердил обоснованность доначисления налогов, соответствующих сумм пеней и налоговых санкций предприятию, так как в действиях последнего установлен состав правонарушений, предусмотренный пунктами 1, 2 статьи 119, пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 сентября 2002 г. N А82-5/2001-А/2 Суд обоснованно пришел к выводу, что сделки заключены истцом с фактически недействующими организациями, поступления денежных средств на счет налогоплательщика в российском банке извне в качестве выручки от реализации товаров иностранному покупателю фактически не произошло, в связи с чем у истца отсутствовали правовые основания на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 сентября 2002 г. N А29-1369/02А Предприятие правомерно не уплачивало НДС с сумм, полученных от угледобывающих предприятий и из федерального бюджета по смете в рамках выполнения задач, возложенных на него Федеральным законом "Об аварийно-спасательных службах и статусе спасателей". Полученные истцом в данном случае средства направлены на поддержание его боеготовности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 сентября 2002 г. N А43-4642/02-29-161 В силу пункта 3 статьи 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" банк не является органом принудительного исполнения, поэтому не вправе производить розыск счетов, а может списать денежные средства лишь со счетов должника в данном филиале банка

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 сентября 2002 г. N 43/3 В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 сентября 2002 г. N А28-3888/02-142/18 Отказывая в удовлетворении иска о возврате из бюджета единого социального налога, Арбитражный суд исходил из того, что данный налог (взнос), введенный с 1 января 2001 г. взамен страховых взносов, зачисляется в государственные внебюджетные фонды, является целевым и подлежит уплате всеми организациями. Следовательно, в 2001 г. истец, применяя упрощенную систему налогообложения, также являлся плательщиком этого налога

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 сентября 2002 г. N А29-2461/02А Решение налогового органа о взыскании налоговых санкций за неуплату налога на пользователей автомобильных дорог признано соответствующим законодательству

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 сентября 2002 г. N А39-1184/02-70/9 Суд обоснованно отказал в удовлетворении части исковых требований о взыскании НДС, поскольку решение налогового органа, на основании которого производилось взыскание, частично отменено решением суда по ранее рассмотренному делу

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 сентября 2002 г. N А79-1697/02-СК1-1486 Предприятие вправе относить курсовую разницу на внереализационные расходы по результатам переоценки суммы задолженности не только при исполнении самого обязательства, но и при составлении бухгалтерской отчетности. Выплата компенсаций матерям, находящимся в отпуске по уходу за ребенком, предусмотрена действующим законодательством и является государственным пособием, следовательно, с этих сумм не должен удерживаться единый социальный налог

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 октября 2002 г. N А-29-1044/02А Согласно статье 12 Закона "О подоходном налоге с физических лиц" налогообложению подлежат доходы физических лиц, получаемые в течение календарного года от предприятий, учреждений, организаций и физических лиц, зарегистрированных в качестве предпринимателей, в связи с осуществлением ими любых видов предпринимательской деятельности, и другие доходы, полученные иными способами, не предусмотренными в главах II и III Закона

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 октября 2002 г. N А43-4629/02-13-162 В соответствии с пунктом 2 статьи 651 Гражданского кодекса РФ договор аренды здания на срок не менее одного года подлежит государственной регистрации и считается заключенным с этого момента

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 октября 2002 г. по делу N А43-2699/02-30-112 Согласно статье 169 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, ничтожна. При наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход РФ взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной, с другой стороны в доход РФ - все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 октября 2002 г. N 283/3/8 Не доказав факта передачи груза ответчику для перевозки, истец не вправе требовать возложения на него ответственности за несохранность имущества по статьям 15 и 796 Гражданского кодекса РФ (взыскание стоимости утраченного груза и возврат платы за неоказанные услуги)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 октября 2002 г. N А82-22/2002-А/2 Суд правомерно отказал налоговому органу во взыскании с ОАО штрафных санкций за неправомерное неудержание подоходного налога с разницы между рыночной и продажной ценой квартир, реализованных работникам Общества, и неперечисление его в бюджет, поскольку подтверждения фактов осуществления налогоплательщиком в пределах непродолжительного периода времени реализации однородных товаров по ценам, отклоняющимся друг от друга более чем на 20 процентов в сторону повышения или понижения, Инспекция суду не представила

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 октября 2002 г. N А82-93/02-А/1 Отдел вневедомственной охраны не осуществляет предпринимательской деятельности, следовательно, не является плательщиком налога на прибыль с доходов, полученных от договоров по охране имущества

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 октября 2002 г. N А38-5/115-02 Отказывая в удовлетворении исковых требований в части доначисления налогов и пени по ним, суд исходил из того, что предприятие истца и третье лицо в соответствии со статьей 20 Налогового кодекса РФ являются взаимозависимыми лицами и могут оказывать влияние на условия и экономические результаты сделок, заключаемых между ними

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 октября 2002 г. N А82-48/02-А/1 На истца неправомерно возложены обязанности налогоплательщика, поскольку все реализованное имущество находилось в пользовании и хозяйственном ведении других предприятий. Исчислить и уплатить спорные налоги были обязаны третьи лица

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 октября 2002 г. N А29-3402/02А Нормами регионального Закона "О едином налоге на вмененный доход" предусмотрено, что коэффициент базовой доходности применяется в зависимости от режима работы торговой точки. Поскольку в соответствии с действующими государственными стандартами отдел магазина не может рассматриваться как самостоятельное предприятие торговли, налоговый орган правомерно применил наибольший коэффициент базовой доходности при расчете налога ко всей торговой точке

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 октября 2002 г. N А-38-17/98-02 Суд пришел к выводу о доказанности налоговым органом фактов взаимозависимости истца с другими юридическими лицами, являющимися арендодателями, отклонения цены по спорному договору субаренды от рыночной более чем на 20 процентов, о соответствии определения рыночной цены по указанной сделке положениям статьи 40 Налогового кодекса РФ, в связи с чем отказал (в оспариваемой части) в удовлетворении иска

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 октября 2002 г. N А82-284/02-А/4 Так как Предприятие в лице филиала в установленный законом срок сообщило в налоговый орган по месту учета об открытии счета в банке, у суда не имелось оснований для привлечения его к ответственности по статье 118 Налогового кодекса РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 октября 2002 г. N А28-32/02-12/6 Согласно статье 192 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 октября 2002 г. N А79-2832/02-СК1-2410 Суд отказал в иске налоговой инспекции о взыскании с предпринимателя штрафа за непредставление документов для налоговой проверки, так как отсутствие в требовании конкретного перечня истребуемых документов и их количества лишает налоговый орган права привлечь налогоплательщика к ответственности за их непредставление

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 октября 2002 г. N А43-4502/02-25-170 Согласно пункту 3 статьи 426 Гражданского кодекса РФ не допускается отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 октября 2002 г. N А28-4115/02-132/15 Поскольку счета-фактуры не соответствовали установленным нормам их заполнения и налогоплательщиком не был доказан факт уплаты налога на добавленную стоимость поставщикам, налоговым органом обоснованно не приняты к зачету спорные суммы налога

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 октября 2002 г. N А43-4323/02-32-141 Спорные расходы, понесенные в связи с ремонтом производственного помещения, правомерно отнесены предпринимателем на затраты, т.к. убытки, понесенные в отчетном году, не учитываются при налогообложении дохода следующего года

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 октября 2002 г. N А79-2185/02-СК1-1875 Отсутствие на квитанциях к приходно-кассовым ордерам подписей главного бухгалтера и кассира, а также их расшифровок само по себе не свидетельствует о том, что предприниматель при приобретении товаров не понес затрат

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 октября 2002 г. N А28-3621/02-85/21 Арбитражный суд отказал налоговому органу во взыскании штрафа с Общества за неуплату налога на добавленную стоимость по поставкам прошлых лет, т.к. в соответствии с учетной политикой предприятия обязанность по уплате НДС возникла у Общества в момент оплаты отгруженных товаров, т.е. позднее даты перехода на упрощенную систему налогообложения, в связи с чем ответчик не является плательщиком налога и в данном случае не может нести ответственность по статье 122 Налогового кодекса РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 октября 2002 г. N А31-3028/12 Отказывая в удовлетворении иска о признании неправомерным отказа налоговой инспекции считать исполненной обязанность по уплате в бюджет налоговых платежей, арбитражный суд исходил из того, что на момент предъявления поручений на уплату налогов достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика не имелось, поэтому обязанность по уплате налога нельзя считать исполненной

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 октября 2002 г. N А82-44/02-А/6 Товарный чек о продаже оборудования не принят налоговым органом в обоснование возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета, так как, согласно статье 169 Налогового кодекса РФ, документом, служащим основанием для возмещения НДС, является счет-фактура

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 ноября 2002 г. N А29-3981/02А Согласно нормам Гражданского кодекса РФ, основным критерием, позволяющим отличить розничную торговлю от оптовой, является цель приобретения товара покупателем

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 ноября 2002 г. N А11-2410/2002-К2-1039 При определении рыночных цен на товары, работы или услуги учитывается информация о заключенных на момент реализации этих товаров (работ, услуг) сделках с идентичными (однородными) товарами (работами, услугами) в сопоставимых условиях

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 ноября 2002 г. N А82-78/02-А/8 Суд первой инстанции правомерно учел смягчающие ответственность обстоятельства и на основании статей 112, 114 Налогового кодекса РФ снизил сумму подлежащего взысканию штрафа

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 ноября 2002 г. N А29-4044/02А Несоблюдение истцом порядка уплаты налога (направление части средств вместо Федерального дорожного фонда в территориальный) не может служить основанием для вывода о неуплате налога в срок и начисления пени

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 ноября 2002 г. N А29-3601/02А Суд сделал правильный вывод о том, что федеральный налог - таможенная пошлина - не подлежит включению в налоговую базу при исчислении другого обязательного платежа - ОВМСБ и что порядок определения налоговой базы не зависит от того, на внутреннем или внешнем рынке реализуются полезные ископаемые

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 ноября 2002 г. N А43-6518/02-16-309 Налоговая декларация не является формой бухгалтерской отчетности, поэтому у Инспекции не имеется оснований для привлечения Общества к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 120 Налогового кодекса РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 ноября 2002 г. N А82-120/02-А/1 Поскольку в акте налоговой проверки не отражены обстоятельства, подтверждающие факт нарушения истцом налогового законодательства, суд обоснованно признал недействительным требование налогового органа о взыскании налогов и штрафов

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 ноября 2002 г. N А79-3089/02-СК2-2675 Поскольку между сторонами возникли обязательства вследствие неосновательного обогащения, то истец, являясь приобретателем, вправе требовать от потерпевшего (ответчика) понесенных необходимых затрат по хранению его имущества, размер которых документально подтвержден и ответчиком не оспорен

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 ноября 2002 г. N А11-2888/2002-К2-1187 Созданная общественная организация не отвечает условиям, необходимым для освобождения ее от уплаты налога на добавленную стоимость: организация не имеет ни правового статуса всероссийской организации инвалидов, ни уставного капитала, полностью состоящего из вкладов общероссийских общественных организаций инвалидов

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 ноября 2002 г. по делу N А79-3643/02-СК1-3152 Поскольку днем уплаты страховых взносов является дата, установленная для уплаты страховых взносов за отчетный период, а не для уплаты авансовых платежей, то пени подлежат взысканию лишь с недоимки по страховым взносам, образовавшейся по итогам отчетного периода

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 ноября 2002 г. по делу N А39-2052/02-103/10 Суд, исходя из того, что отдел вневедомственной охраны входит в систему органов исполнительной власти, правомерно посчитал осуществляемую им деятельность по охране имущества не предпринимательской, а средства, получаемые в ее результате, не являющимися выручкой, и, соответственно, не подлежащими налогообложению

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 ноября 2002 г. по делу N А-31-2205/5 В подтверждение правомерности применения нулевой налоговой ставки НДС при экспорте древесной муки истцом выполнены все условия, предусмотренные налоговым законодательством: факт экспорта товара подтвержден, процедура представления необходимых документов соблюдена, поэтому иск о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к ответственности за неполную уплату налога удовлетворен

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 ноября 2002 г. N А82-154/02-А/1 Действующим законодательством не предусмотрена возможность проведения реструктуризации задолженности налогоплательщика перед федеральным, областным или местным бюджетом по отдельным налогам

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 ноября 2002 г. N А11-2782/2002-К2-1152 Поскольку в результате осуществляемой налогоплательщиком оптовой торговли реализовывался товар, имеющий материальное выражение, указанная деятельность истца не подпадала под понятие "услуги", а реализация покупных товаров организациями инвалидов должна облагаться НДС, суд принял решение о законности взыскания налоговым органом неуплаченного налога

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 ноября 2002 г. по делу N А28-3358/02-114/23 Льгота, предусмотренная пунктом "б" статьи 4 Закона Российской Федерации "О налоге на имущество предприятий", предоставляется только тем предприятиям, которые непосредственно осуществляют процесс производства и (или) переработки и (или) хранение сельскохозяйственной продукции

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 ноября 2002 г. N А11-3239/2002-К2-1302 Суд правомерно признал недействительными решение налогового органа о доначислении налога на прибыль и пени, вынесенное при неправильном применении статьи 40 Налогового кодекса РФ, а также требование об уплате этих сумм

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 ноября 2002 г. по делу N А11-3027/2002-К2-1221 Суд первой инстанции правомерно признал оспариваемое решение налогового органа недействительным в части взыскания с истца земельного налога, поскольку указанное решение основано на акте повторной выездной налоговой проверки по тому же налогу, подлежащему уплате и уплаченному за уже проверенный налоговый период, проведение которых законом допускается только в особых случаях

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 ноября 2002 г. N 1145/5 При ввозе на территорию РФ товаров, происходящих и ввозимых с территории государств - участников Содружества Независимых Государств, налог на добавленную стоимость таможенными органами РФ не взимается

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 ноября 2002 г. N А11-3026/202-К2-1245 Налоговая инспекция обоснованно привлекла налогоплательщика к ответственности по пункту 1 статьи 122, пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса РФ за неуплату налога с продаж и непредставление налоговых деклараций по этому налогу, так как организация осуществляла реализацию приобретенного картона за наличный расчет и у нее не было оснований для приобретения льготы по статье 5 Закона Владимирской области "О налоге с продаж"

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 декабря 2002 г. N А43-7553/02-9-420 Налог считается установленным лишь в том случае, когда определены налогоплательщики и элементы налогообложения, а именно: объект налогообложения, налоговая база, налоговый период, налоговая ставка, порядок исчисления налога, порядок и сроки уплаты налога (статья 17 Налогового кодекса РФ)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 декабря 2002 г. N 1123/5к-1217/5 Затраты, связанные с оказанием любых услуг, при определении совокупного дохода для исчисления единого налога по упрощенной системе налогообложения могут учитываться при условии, что данные услуги связаны с производственной деятельностью налогоплательщика

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 декабря 2002 г. N А82-56/02-А/1 Направленная истцом на погашение дебиторской задолженности перед поставщиками выручка от реализации векселей относится к составу его реальных затрат по оплате начисленного поставщиком налога на добавленную стоимость, который подлежит возмещению в соответствии с установленным законом порядком

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 декабря 2002 г. N А29-10523/01А Принимая решение о частичном удовлетворении иска налогового органа, суд первой инстанции исходил из того, что спорное имущество было передано учредителями в уставный капитал истца, в связи с чем подлежало отражению на счете 01 "Основные средства". Налоговый орган при доначислении налога на имущество не учел сумм амортизационных отчислений по данному имуществу, поэтому указанные в его решении суммы налога, пеней и штрафа подлежат уменьшению

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 декабря 2002 г. по делу N А11-3362/2002-К2-1337 При определении размера налогооблагаемой базы по уплате налога на доходы статьей 220 Налогового кодекса РФ установлено право налогоплательщиков на получение имущественного налогового вычета, в частности, в сумме, израсходованной налогоплательщиком на новое строительство либо приобретение на территории РФ жилого дома или квартиры, в размере фактически произведенных расходов, не превышающих 600 000 рублей без учета сумм, направленных на погашение процентов по ипотечным кредитам

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 декабря 2002 г. N А82-59/2002-Г/4 Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 декабря 2002 г. N А82-209/02-Г/1 Суд кассационной инстанции установил, что указание в платежном поручении на несуществующую в отношениях сторон счет-фактуру само по себе не создает неосновательного обогащения, а наличие у ответчика оснований для получения спорной денежной суммы подтверждается представленными документами

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 декабря 2002 г. N А82-122/2002-А/1 Истец, не пользовавшийся спорной налоговой льготой по налогу на прибыль за 1998 - 2000 г.г., применив ее в соответствии с дополнительными расчетами по налогу в более поздний период, правомерно заявил требования о возврате и зачете излишне уплаченных сумм налога

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 декабря 2002 г. N А28-4431/02-179/23 Суд сделал правильный вывод о том, что налоговым законодательством не предусмотрена обязанность налогоплательщика (филиала юридического лица) направлять информацию об открытии банковского счета во все налоговые органы, в которых он состоит на учете, направление сообщения в налоговый орган по месту нахождения вполне достаточно, поэтому обоснованно отказал Инспекции в удовлетворении иска о взыскании штрафа

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 декабря 2002 г. N А29-4447/02А Материалами дела подтверждается, что налогоплательщик не представил в налоговый орган сведений о доходах трех физических лиц, которым им были выплачены доходы, при этом доказательств того, что данные лица являлись индивидуальными предпринимателями, налоговому органу при проведении проверки и суду не представлено, в связи с чем суд посчитал правомерным привлечение Общества к налоговой ответственности с уменьшением размера налоговых санкций, в связи с тяжелым материальным положением ответчика

Обзор Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа "Обобщение судебно-арбитражной практики по делам о признании недействительными ненормативных актов государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов"

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 декабря 2002 г. N А79-3059/02-СК1-2680 Организация, в состав которой входят обособленные подразделения, расположенные на территории РФ, обязана встать на учет в качестве налогоплательщика в налоговом органе как по своему месту нахождения, так и по месту нахождения каждого своего обособленного подразделения

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 декабря 2002 г. N А82-26/02-А/2 От налога на добавленную стоимость освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные, экспортируемые работы и услуги, а также услуги по транспортировке, погрузке, разгрузке, перегрузке экспортируемых товаров и по транзиту иностранных грузов через территорию РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 декабря 2002 г. N А29-2232/02А Начисление и выплата процентов по страховым взносам, за счет которых производились погашение ссуд и выплаты страхователям, являются страховыми выплатами, и изменение отдельных положений Правил смешанного страхования жизни по договоренности между страхователем и страховщиком при заключении договора не является нарушением норм налогового законодательства

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 декабря 2002 г. N А82-210/02-А/3 Налог на приобретение автотранспортных средств уплачивают предприятия, организации, учреждения, предприниматели, приобретающие автотранспортные средства путем купли-продажи, мены, лизинга и взносов в уставный фонд. Уплата налога производится по месту регистрации или перерегистрации автотранспортного средства

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 декабря 2002 г. N А79-2628/02-СК1-2227 Арбитражный суд правомерно отказал предпринимателю в предоставлении отсрочки исполнения решения, поскольку при наличии транспортных средств и недвижимости истцом не предпринято действий по их реализации для уплаты задолженности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 декабря 2002 г. N А28-4253/02-138/15 Единый налог, уплаченный организацией с валовой выручки, заменяет собой уплату ряда налогов, в том числе и налог на доходы организаций (на прибыль), а понятие валовой выручки шире понятия прибыли и включает в себя понятие последней, поэтому Общество правомерно руководствовалось пунктом 4 статьи 236 Налогового кодекса РФ и обоснованно не включало спорные суммы в налогооблагаемую базу по единому социальному налогу

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 января 2003 г. N А82-167/02-А/1 Плата, внесение которой является необходимым условием получения юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями права осуществлять хозяйственную и иную деятельность, оказывающую негативное воздействие на окружающую среду, определяется в качестве индивидуально-возмездного платежа на основе дифференцированных нормативов допустимого воздействия на окружающую среду, с тем, чтобы обеспечивалось возмещение ущерба и затрат на ее охрану и восстановление

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 января 2003 г. по делу N А43-8101/01-30-229 В соответствии с пунктом 3 статьи 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", в случае превышения сумм налога по товарно-материальным ценностям, стоимость которых фактически отнесена на издержки производства и обращения, над суммами налога, исчисленными при реализации товаров, возникающая разница засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается за счет общих платежей налогов в десятидневный срок со дня получения расчета за соответствующий отчетный период

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 января 2003 г. N А31-2046/1 Поскольку предприятием были представлены в налоговый орган все документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса РФ, суд правомерно посчитал, что налогоплательщик имел право на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость; тот факт, что перечисление сумм выручки осуществили не непосредственно покупатели, а третьи лица, в силу статьи 313 Гражданского кодекса РФ, не может являться основанием для отказа в возмещении налога

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 января 2003 г. N А79-463/38/02-СК1-4025 Поскольку до подачи заявления о дополнении и изменении налоговой декларации предприятие недостающую сумму налога на добавленную стоимость не уплатило, суд обоснованно удовлетворил иск налогового органа о взыскании суммы налога

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 января 2003 г. N А82-74/02-А/6 Суд, установив, что налогоплательщиком велся раздельный учет товаров, услуг, не облагаемых налогом с продаж, правомерно сделал вывод об обоснованности применения ответчиком при уплате данного налога средней расчетной ставки по установленной методике

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 января 2003 г. N А39-1220/02-66/11 Судебный акт апелляционной инстанции отменен как принятый при неправильном применении норм материального права, поскольку в качестве доказательства размера убытков, причиненных преступлением, судом принят акт инвентаризации, подписанный в одностороннем порядке только работниками истца (сложившаяся практика предусматривает участие всех заинтересованных сторон при проведении инвентаризации)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 января 2003 г. N А29-4293/02А Направление налоговым органом требования об уплате задолженности с нарушением сроков, установленных статьей 70 Налогового кодекса РФ, при наличии у налогоплательщика задолженности перед бюджетом, не может служить основанием для признания недействительным решения налогового органа об обращении взыскания налогов, дополнительных платежей и пени на денежные средства налогоплательщика, находящиеся на его счетах в банках

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 января 2003 г. N А82-121/02-А/1 В соответствии со статьей 2 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" объектом обложения налогом является валовая прибыль предприятия, уменьшенная (увеличенная) в соответствии с положениями, предусмотренными данной статьей

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 января 2003 г. N А28-5646/02-227/11 Доводы налогового органа, свидетельствующие о недобросовестности налогоплательщика, материалами дела не подтвердились, т.к. на момент исполнения платежных поручений денежные средства в необходимой для уплаты налогов сумме на расчетных счетах Общества имелись, были списаны банками в уплату налогов, однако в бюджет не поступили по причине отсутствия денежных средств на корреспондентском счете кредитных учреждений

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 января 2003 г. N А28-4899/02-159/11 Так как кассатор, при корректировке прибыли, остатки отгруженной, но не оплаченной продукции и ее себестоимость на начало следующего налогового периода учитывал не в полном объеме и примененный им метод корректировки, в отличие от метода, примененного налоговой инспекцией, не обеспечил правильного расчета налогооблагаемой прибыли, налоговым органом правомерно доначислен налог на прибыль, штраф и пени

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 января 2003 г. N 385/5К Арбитражный суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что таможенным органом необоснованно взысканы с истца таможенные платежи и сборы, налог на добавленную стоимость и пени

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 января 2003 г. N А82-177/02-А/1 Право определять долю налога на прибыль, подлежащего зачислению в местный бюджет, принадлежит субъекту Федерации

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 января 2003 г. N А82-128/02-А/1 Поступление бюджетных средств в виде дотаций на покрытие убытков в связи с применением налогоплательщиком государственных регулируемых цен или с учетом льгот, предоставляемых отдельным потребителям, не может рассматриваться в качестве оборотов по реализации и, соответственно, являться объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость, так как непосредственно не связано с реализацией товаров, работ, услуг, следовательно, у налогового органа не было оснований для взыскания задолженности по этому налогу

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 января 2003 г. N А43-3513/02-31-108 Суд установил, что налоговый орган обоснованно обязал Общество восстановить налог на добавленную стоимость, неправомерно возмещенный им из бюджета, и признал необходимость удержания налога с доходов латвийской фирмы, выполнившей для компании монтажные и пуско-наладочные работы

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 января 2003 г. N А43-3050/98-13-102 Поскольку отчуждение здания, находящегося в оперативном управлении, в порядке залогового обязательства не приведет к невозможности использования имущества собственника по целевому назначению, то оснований для признания договора залога недействительным не имеется

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 января 2003 г. N А31-2756/1 Двухмесячный срок проведения налоговой проверки, установленный нормами Налогового кодекса РФ, включает в себя время фактического нахождения проверяющих на территории проверяемого налогоплательщика

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 января 2003 г. N А29-3531/02А В соответствии с пунктом 1 статьи 40 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей, для целей налогообложения принимается цена товаров, работ или услуг, указанная сторонами сделки; при этом, пока не доказано обратное, предполагается, что эта цена соответствует уровню рыночных цен

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 января 2003 г. N А43-4740/02-5-234 Поскольку на основании соглашения сторон их отношения в дальнейшем перешли в заемные, апелляционная инстанция обоснованно, применив статью 395 Гражданского кодекса РФ, начислила проценты за этот период без учета налога на добавленную стоимость

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 января 2003 г. N А39-3091/02-156/11 Арбитражный суд сделал обоснованный вывод об отсутствии у налогового органа оснований для привлечения налогоплательщика к ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации по НДС, поскольку расчет суммы налога представлен ответчиком в срок, хотя и по форме, действовавшей ранее

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 января 2003 г. по делу N 1071/5 Отказ Фонда обязательного медицинского страхования об уменьшении размера начисленных пеней признан судом неправомерным, поскольку начисленная Учреждению сумма пеней превышала сумму недоимки по страховым взносам

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 января 2003 г. N А11-3090/2002-К2-1244 Арбитражный суд, признавая решение налогового органа об отказе возмещения НДС при экспорте недействительным, обоснованно сделал вывод, что счетная ошибка налогоплательщика в размере выручки не может быть основанием для отказа в возмещении сумм налога в целом

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 февраля 2003 г. N А31-2423/7 Удовлетворяя исковые требования налогового органа о взыскании с налогоплательщика штрафных санкций, суд правомерно исходил из того, что налоговая карточка по учету доходов и налога на доходы физических лиц относится к первичным документам налогового учета и ее отсутствие является основанием для привлечения к налоговой ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 февраля 2003 г. N А79-4273/02-СК1-3753 Арбитражный суд сделал обоснованный вывод о наличии у налогоплательщика права на применение льготы, предусмотренной статьей 145 Налогового кодекса РФ, с более раннего срока, чем определено налоговым органом, и признал неправомерными действия Инспекции, выразившиеся в отказе предоставить истцу освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика по НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 февраля 2003 г. N А79-4543/02-СК1-3391 Для государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется именно заявление по форме, утвержденной Правительством РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 февраля 2003 г. N А79-2798/2002-СК1-2396 Отсутствие выделения налога на добавленную стоимость отдельной строкой в некоторых первичных документах истца при выделении налога во всех счетах-фактурах от поставщиков не может являться основанием для вывода о незаконности возмещения (зачета) из бюджета сумм налога

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 февраля 2003 г. N А29-5110/02А При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не менее, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей за совершение налогового правонарушения

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 февраля 2003 г. N А29-4380/02А Поскольку общество, не имело чистой (нераспределенной) прибыли, то оно использовало льготу, предусмотренную пунктом 5 статьи 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" неправомерно

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 февраля 2003 г. N А82-121/02-А/6 Согласно пункту 2 статьи 108 Налогового кодекса РФ никто не может быть привлечен повторно к ответственности за совершение одного и того же налогового правонарушения

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 февраля 2003 г. N А29-7400/02А Ответственность в виде штрафа предусмотрена лишь за несообщение банком налоговому органу сведений об открытии счета. Ответственность за несвоевременное сообщение банком таких сведений Налоговым кодексом РФ не предусмотрена

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 февраля 2003 г. N А79-2872/02-СК1-2452 Согласно пункту 1 статьи 40 Налогового кодекса РФ для целей налогообложения принимается цена товаров, работ или услуг, указанная сторонами сделки. Пока не доказано обратное, предполагается, что эта цена соответствует уровню рыночных цен

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 февраля 2003 г. N 1336/5 Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что истец являлся плательщиком единого налога на вмененный доход по виду деятельности - оказание бытовых услуг по ремонту контрольно-кассовых машин физическим лицам-предпринимателям без образования юридического лица

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 февраля 2003 г. N А29-4391/02А Суд посчитал, что предприятие пользовалось налоговой льготой, установленной для малых предприятий, осуществляющих производство товаров народного потребления (пункт 4 статьи 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций"), необоснованно, поскольку спорная продукция не предназначена для реализации населению, в связи с чем не является товаром народного потребления

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 февраля 2003 г. N А43-10716/02-27-10исп Суд округа отменил определение о признании и приведении в исполнение решения Международного Арбитражного Суда, поскольку суд первой инстанции не оценил последствия исполнения решения, а также не рассмотрел должным образом вопросы права

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 февраля 2003 г. N А79-4124/02-СК1-3617 Действующее налоговое законодательство не ставит право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета в зависимость от источника поступления денежных средств, использованных для расчетов за приобретенный товар

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 февраля 2003 г. N А43-8403/02-11-387 Налогоплательщик правомерно воспользовался льготой по налогу на прибыль по капитальным вложениям, установленной подпунктом "а" пункта 1 статьи 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций"

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 февраля 2003 г. N А43-9178/02-11-417 Истец правомерно воспользовался льготой, установленной подпунктом "а" пункта 1 статьи 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", в части средств, направленных на финансирование капитальных вложений

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 февраля 2003 г. N А38-2/197-02 В соответствии со статьей 24 Федерального закона "О связи" физические и юридические лица, допустившие повреждения средств, сооружений связи, несанкционированное подключение к сетям и средствам связи, несут ответственность в порядке, установленном законодательством РФ, включая возмещение возможных затрат по устранению повреждений и возмещение предприятиям связи упущенной выгоды

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 февраля 2003 г. N А82-298/02-А/3 Арбитражный суд сделал обоснованный вывод об отсутствии у Общества обязанности представлять в Инспекцию сведения о доходах, выплаченных нотариусу. Материалами дела подтверждено, что в проверяемый период в Обществе учет выплаченных налогоплательщикам доходов и удержанных налогов велся не по установленной форме, однако, несоответствие учета установленной форме нельзя считать отсутствием первичных документов, в связи с чем суд правомерно отказал во взыскании с ОАО санкций по подоходному налогу

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 февраля 2003 г. N А43-3513/02-31-108 Наличие налоговых правонарушений со стороны ответчика, выявленных в ходе проведенной налоговым органом проверки, не подтверждены материалами дела

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 февраля 2003 г. N А43-1473/02-32-54 Предприятия, реализующие товары (работы, услуги) как освобождаемые от налога на добавленную стоимость, так и облагаемые указанным налогом, имеют право на получение льгот, предусмотренных пунктом 1 статьи 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", только при наличии раздельного учета затрат по производству и реализации таких товаров (работ, услуг) (пункт 2 статьи 5 Закона)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 февраля 2003 г. N 1511/5, 2118/5 Поскольку Общество вело раздельный учет операций как льготируемых, так и подлежащих налогообложению НДС по общим основаниям, своих доходов не скрывало, к представленному в налоговый орган заявлению об освобождении от уплаты налога на добавленную стоимость приложило все необходимые документы, суд признал недействительным решение Инспекции о доначислении ООО налога, пени и штрафа

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 февраля 2003 г. N А28-6713/02-337/18 В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 февраля 2003 г. N А31-3567/15 Нормами статьи 169 Налогового кодекса РФ установлено, что счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном Кодексом

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 февраля 2003 г. N А28-5694/02-220/24 Если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара. На просроченную сумму, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате проценты, со дня оплаты по договору до дня фактической оплаты товара покупателем

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 февраля 2003 г. N 168/9 В соответствии со статьей 575 Гражданского кодекса РФ в отношениях между коммерческими организациями не допускается дарение, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает пяти установленных законом минимальных размеров оплаты труда

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 февраля 2003 г. N А29-4180/02А В соответствии с пунктом 2 Порядка проведения реструктуризации кредиторской задолженности юридических лиц по налогам и сборам, а также задолженности по начисленным пеням и штрафам перед федеральным бюджетом (постановление Правительства РФ от 3 сентября 1999 г. N 1002) в сумму подлежащей реструктуризации задолженности по обязательным платежам в федеральный бюджет не включается задолженность, отсроченная ко взысканию в соответствии с принятыми решениями о предоставлении отсрочки (рассрочки) уплаты обязательных платежей, налогового кредита, инвестиционного налогового кредита

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 февраля 2003 г. N А31-2779/13 В соответствии с пунктом 2 статьи 171 Налогового кодекса РФ вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 февраля 2003 г. N А43-9929/02-11-440 В соответствии с пунктом 3 статьи 77 Налогового кодекса РФ арест может быть применен только для обеспечения взыскания налога за счет имущества налогоплательщика - организации в порядке, предусмотренном статьей 47 указанного Кодекса

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 февраля 2003 г. N А28-6729/02-336/18 В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость на установленные данной статьей налоговые вычеты

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 февраля 2003 г. N А29-3375/02А-3509/02А В рамках процедуры взыскания налога за счет имущества налогоплательщика арест может быть наложен на имущество государственного унитарного предприятия - как налогоплательщика

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 марта 2003 г. N 1385/5 Суммы пеней, начисленные по состоянию на 1 января 1999 г., но не уплаченные налогоплательщиками (плательщиками сборов) к моменту введения в действие части первой Налогового кодекса РФ, взыскиваются с налогоплательщиков (плательщиков сборов) в размерах, начисленных на 1 января 1999 г., но не более неуплаченной суммы налога (сбора)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 марта 2003 г. N 2011/5 Суммы пеней, начисленные по состоянию на 1 января 1999 г., но не уплаченные налогоплательщиками (плательщиками сборов) к моменту введения в действие части первой Налогового кодекса РФ, взыскиваются с налогоплательщиков (плательщиков сборов) в размерах, начисленных на 1 января 1999 г., но не более неуплаченной суммы налога (сбора)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 марта 2003 г. N 1930/5/2145/5 Отделом вневедомственной охраны не представлено доказательств того, что сведения о доходах его работников каким-либо образом имеют отношение к государственной тайне, поэтому суд сделал вывод о правомерности привлечения ОВО к налоговой ответственности за непредставление сведений о доходах, выплаченных физическим лицам за 2001 год

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 марта 2003 г. по делу N А43-4845/02-16-114 Факт занижения обществом выручки от деятельности от реализации автомобилей и запчастей суд посчитал установленным на основе как материалов налоговой проверки заявителя, так и встречных проверок его контрагентов

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 марта 2003 г. N А28-6357/02-305/18 Предприятие необоснованно занизило базу по налогам на пользователей автомобильных дорог, на добавленную стоимость, поскольку объектом спорных сделок является выполнение работ с целью получения результата (в каждом конкретном договоре с инвестором - квартира)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 марта 2003 г. N А29-5235/02А Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным решения таможенного органа, суд руководствовался статьей 150 Налогового кодекса РФ, статьей 114 Гражданского кодекса РФ и исходил из того, что истец не доказал ввоз на таможенную территорию РФ товара в качестве вклада в его уставной фонд

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 марта 2003 г. N А38-15/231-02 Удовлетворяя исковые требования налогоплательщика о возмещении из бюджета НДС и взыскании процентов за просрочку его возмещения, суд обоснованно пришел к выводу о том, что документы для возмещения налога представлены налогоплательщиком в полном объеме вместе с налоговой декларацией, факт экспорта товара подтвержден надлежащим образом

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 марта 2003 г. N А-38-15/231-02 Обложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 марта 2003 г. N А28-7103/02-355/11 Плательщик налога на добавленную стоимость обязан исчислять общую сумму налога и определять размер налоговых обязательств по итогам каждого налогового периода независимо от наличия или отсутствия реализации товаров (работ, услуг) в этом налоговом периоде

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 марта 2003 г. N А29-6852/02А Управление федеральной почтовой связи Республики, как организация почтовой связи, освобождено от уплаты земельного налога

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 марта 2003 г. N 1334/5к-1453/5 Суд установил, что фактически Учреждение является коммерческой организацией, следовательно, оно не вправе претендовать на льготу, установленную для общественных организаций инвалидов подпунктом 2 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 марта 2003 г. N А79-4343/02-СК1-3845 Неправильное определение налогоплательщиком цены реализации товара для целей налогообложения повлекло за собой неверное исчисление и, как следствие, неуплату налога в 2001 г., что свидетельствует о совершении налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 марта 2003 г. N А79-3984/02-СК1-3527 Суд правомерно удовлетворил требования налогоплательщика о признании недействительным акта налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС, налога на пользователей автодорог

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 марта 2003 г. N А79-1071/02-СК1-1050 Налоговый орган был не вправе определять суммы произведенных Предпринимателем расходов расчетным путем, а должен был исходить из документов, свидетельствующих о понесенных затратах в отчетном периоде, в связи с чем решение суда о частичном удовлетворении иска налогоплательщика о признании недействительным решения Инспекции оставлено без изменения

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 марта 2003 г. N А39-2516/02-133/11 Суд сделал правильный вывод о том, что спорные расходы налогоплательщика могут быть квалифицированы как затраты на производство, не давшее продукции по не зависящим от предприятия причинам

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 марта 2003 г. N А29-7397/02А Льгота по налогу на имущество предоставляется налогоплательщикам на основании мобилизационного задания, установленного соответствующими органами исполнительной власти или организацией, уполномоченной Правительством РФ доводить эти задания до непосредственных исполнителей, утвержденного перечня имущества, связанного с его обеспечением, и договоров (контрактов) о выполнении мобилизационных заданий (заказов)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 марта 2003 г. N А29-4519/02-2э Предприниматель обязан освободить нежилое помещение и передать истцу, поскольку у него отсутствуют правовые основания для использования спорного имущества в связи с признанием судом договора аренды незаключенным, как не прошедшего государственную регистрацию (пункт 2 статьи 651 Гражданского кодекса РФ)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 марта 2003 г. N А43-9934/02-5-415 Ввиду того, что действующее законодательство не предусматривает начисления процентов на акцессорное (дополнительное) обязательство, суд правомерно удовлетворил иск частично, исчислив проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 марта 2003 г. N А82-52/02-А/2 Суд обоснованно отказал в удовлетворении иска о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 марта 2003 г. N А28-1153/02-14/27 Действующим законодательством на налоговые органы возложена обязанность осуществлять контроль за соблюдением правил использования контрольно-кассовых машин, проводить проверки правильности выдачи чеков, однако из содержания данной нормы не усматривается право Инспекции проводить самостоятельно проверочную закупку, вследствие чего суд правомерно пришел к выводу о невозможности привлечения к ответственности юридического лица по статье 14.5 КоАП РФ, ввиду того, что его вина установлена на основании доказательств, полученных вопреки закону

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 марта 2003 г. N А29-4257/02-1э В соответствии со ст. 403 Гражданского кодекса РФ, должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых возложено исполнение

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 марта 2003 г. N А29-6138/02А Арбитражный суд сделал правильный вывод об отсутствии у Общества недоимки по налогу на прибыль в части доли прибыли, приходящейся на его обособленное подразделение, и правомерно признал недействительным решение Инспекции в части обращения взыскания налога на прибыль и пени за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на его счетах в банке

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 марта 2003 г. N А29-5459-5460/02-2э Кассационная инстанция не установила нарушений норм процессуального права при рассмотрении данного дела, т.к. председательствующий в суде апелляционной инстанции судья рассматривал в первой инстанции иные дела по спорам между теми же лицами

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 апреля 2003 г. N А82-127/02-А/6 Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что в проверяемом периоде отсутствовали нормы, требовавшие от налогоплательщика восстанавливать ранее возмещенный налог на добавленную стоимость по товарам, приобретенным до получения налогового освобождения

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 апреля 2003 г. N А82-620/02-А/4К Так как налоговым органом не представлено доказательств вины юридического лица в неприменении контрольно-кассовой машины, отсутствуют основания для привлечения его к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 апреля 2003 г. N А43-10029/02-16-425 Предприятие правомерно отразило для целей налогообложения выручку от оказания коммунальных услуг с учетом льгот по оплате, предоставленных отдельным потребителям, а также обоснованно отнесло на себестоимость продукции (работ, услуг) затраты, связанные с оказанием сторонним потребителям коммунальных услуг

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 апреля 2003 г. N А28-6585/02-223/9 При продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 апреля 2003 г. N А29-7671/02А Общество обоснованно воспользовалось льготой, предусмотренной пунктом 4 статьи 236 Налогового кодекса РФ, поскольку произвело оплату путевок для своих работников и членов их семей за счет средств, оставшихся в распоряжении организации после уплаты налога на прибыль

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 апреля 2003 г. N А43-9374/02-11-419 Объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость признаются, в частности, операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории РФ, в том числе реализация предметов залога и передача товаров, а также передача имущественных прав (результатов выполненных работ, оказанных услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 апреля 2003 г. N А29-6022/02А Арбитражный суд правомерно сделал вывод, что у налогового органа не имелось оснований для принятия решения о прекращении действия реструктуризации задолженности по налогам и сборам налогоплательщика, поскольку у последнего не имелось задолженности по текущим налоговым платежам и выплатам, предусмотренным графиком реструктуризации задолженности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 апреля 2003 г. N А82-76/02-А/2 В период ликвидации организации налоговые органы уполномочены осуществлять контроль в части соблюдения налогоплательщиком законодательства о налогах и сборах, в том числе путем проведения дополнительных документальных проверок. Ограничений по сроку проведения таких проверок законодательством не установлено

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 апреля 2003 г. N А29-5207/02А Арбитражный суд признал решение налогового органа правомерным, так как передача истцом физическому лицу основных средств является объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 апреля 2003 г. N А11-4319/2002-К2-Е-1727 Суд правомерно посчитал, что налогоплательщик имел право на возмещение налога на добавленную стоимость по экспортной сделке (договор комиссии)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 апреля 2003 г. N А79-4244/02-СК2-3832 Суд апелляционной инстанции, руководствуясь нормами действующего законодательства, правомерно удовлетворил исковые требования заказчика о возврате уплаченных в качестве аванса по договору об оказании услуг денежных средств

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 апреля 2003 г. N А38-17/325-02 Суд, удовлетворяя исковые требования налогового органа, сделал правомерный вывод о занижении налогоплательщиком налоговой базы по налогам на прибыль, на добавленную стоимость, на пользователей автодорог, на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы вследствие применения им заниженных (относительно рыночных) более чем на 30% цен на услуги по аренде торговых площадей, оказываемые одному из предпринимателей

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 апреля 2003 г. N А-38-17/325-02 Налоговый орган, установив применение ответчиком заниженных (относительно рыночных) более чем на тридцать процентов цен на услуги по аренде торговых площадей магазина одному из арендаторов, правомерно вынес решение о доначислении налогов на добавленную стоимость, на прибыль, на пользователей автодорог, на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы и пени

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 апреля 2003 г. N А43-8277/02-2-302 Суд обоснованно признал незаконным оспариваемый договор субаренды, заключенный ответчиком с несуществующим юридическим лицом. Ссылка заявителя жалобы на неподведомственность данного спора арбитражному суду отклонена в силу статьи 27 АПК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 апреля 2003 г. N А29-7691/02А Согласно статье 94 Гражданского кодекса РФ участник ООО вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников. При этом ему должна быть выплачена стоимость части имущества, соответствующей его доле в уставном капитале общества в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и учредительными документами общества

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 апреля 2003 г. N А11-4892/2002-К2-Е-1939 Согласно статье 2 регионального Закона о ЕНВД физическим показателем, на основании которого производится расчет единого налога на вмененный доход для предприятий общественного питания, является одно посадочное место; площадь последнего определяется на основании требований строительных норм и правил

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 апреля 2003 г. N А28-7567/02-375/21 В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 171 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 апреля 2003 г. N А29-6189/02А Действующее законодательство не предусматривает освобождения какой-либо категории работодателей от платежей в Фонд социального страхования РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 апреля 2003 г. N А28-8139/02-31/26 Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 апреля 2003 г. N А79-6216/02-СК1-5433 В соответствии с пунктом 5 статьи 100 Налогового кодекса РФ налогоплательщик вправе в случае несогласия с фактами, изложенными в акте проверки, а также с выводами и предложениями проверяющих в двухнедельный срок со дня получения акта проверки представить в соответствующий налоговый орган письменное объяснение мотивов отказа подписать акт или возражения по акту

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 апреля 2003 г. N А29-6188/02А Осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний производится за счет обязательных страховых взносов страхователей вне зависимости от других взносов на социальное страхование

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 апреля 2003 г. N А28-8356/02-330/15 Поскольку налоговый орган не доказал факты нарушений налогоплательщиком норм налогового законодательства, связанных с порядком выставления счета-фактуры, а также с порядком определения налоговой базы по налогу на добавленную стоимость и используемой ставки налога, указанных в декларации, оснований для взыскания предъявленной недоимки и санкций с ответчика не имеется

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 апреля 2003 г. по делу N А39-2757/02-146/11 Таможенный орган, применив резервный метод определения таможенной стоимости товаров, не представил доказательств, подтверждающих невозможность применения других методов, поэтому требования истца о признании недействительным акта таможенного органа удовлетворены правомерно

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 апреля 2003 г. N А11-3278/2002-К1-12/154 Поскольку лизингополучатель осуществлял хозяйственную эксплуатацию оборудования, не оплачивая при этом арендных платежей, суд правомерно взыскал с него сумму задолженности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 апреля 2003 г. N А79-5284/02-СК2-4575 Поскольку при принятии оспариваемого решения общего собрания акционеров нарушения прав и законных интересов истцов допущено не было, основания для удовлетворения иска у суда отсутствовали

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 апреля 2003 г. N А31-3832/9 Суд первой инстанции установил в действиях ответчика нарушение налогового и таможенного законодательства, в связи с чем удовлетворил заявленные требования Общества о признании незаконными действий Инспекции, выразившихся в отказе выдать справку об основном виде деятельности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 апреля 2003 г. N А29-5239/02А При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не менее чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей за совершение налогового правонарушения

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 апреля 2003 г. N А43-9938/02-15-401 Восстановление лицом, утратившим ценную бумагу, прав по векселю, при наличии законного держателя, является неосновательным приобретением или сбережением имущества. При таких условиях держатель векселя должен доказать, что он - добросовестный и законный обладатель ценной бумаги

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 мая 2003 г. по делу N А29-7187/02А Средства, полученные лесхозом при реализации древесины, полученной от рубок ухода за лесом, не являются выручкой от реализации товаров, работ, услуг, поэтому налогообложению не подлежит

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 мая 2003 г. по делу N А43-10454/02-11-451 Суд установил, что заявление о зачете переплаченного налога на прибыль в счет недоимки по НДС подано после представления уточненной декларации, то есть налогоплательщик не выполнил одно из обязательных условий, при наличии которых он освобождается от ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 мая 2003 г. N А43-4330/00-11-159 По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Кодекса)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 мая 2003 г. N А38-5/38-2003 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) возникает в случае уплаты поставщикам сумм налога при оплате товаров (работ, услуг) и при условии реального экспорта этих товаров, который подтверждается документами, предусмотренными статьей 165 Налогового кодекса

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 мая 2003 г. по делу N А28-8286/02-329/15 Ввиду отсутствия нормативного правового акта, обязывающего налогоплательщика вести учет сумм начисленных выплат и вознаграждений, а также сумм начисленного единого социального налога по форме, установленной МНС РФ, суд правомерно отказал во взыскании с предприятия штрафа в порядке пункта 1 статьи 120 Налогового кодекса РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 мая 2003 г. N А31-22/20 Поскольку действия ответчика при заключении сделок купли-продажи ценных бумаг являются законными и не нарушают право истца на преимущественное приобретение акций в связи с отсутствием такового, суд правомерно отказал истцу в удовлетворении требования о переводе прав и обязанностей покупателя по договорам купли-продажи акций, заключенным Обществом со своими акционерами

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 мая 2003 г. N А38-17/333-02 Поскольку уплата налогов произведена за счет собственных средств истца, налоговый орган обоснованно признал обязанность по уплате им налогов исполненной. В связи с этим основания для возврата спорной суммы заявителю в соответствии со статьей 78 Налогового кодекса РФ отсутствуют

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 мая 2003 г. N А28-9013/02-373/15 В статье 172 НК РФ установлено, что налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров и при наличии соответствующих первичных документов

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 мая 2003 г. N А28-9084/02-262/22 Суд обоснованно отказал в иске о признании сделок недействительными, поскольку установил, что они являются сделками, совершаемыми истцом в ходе обычной хозяйственной деятельности и не подпадают под признаки крупной сделки

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 мая 2003 г. N А11-7182/2002-К2-Е-2859/149 Отказывая в удовлетворении требования налогового органа в части взыскания штрафа, суд первой инстанции исходил из того, что лицевой счет формы Т-54 является унифицированной формой первичной учетной документации, не связан с учетом доходов и расходов и (или) объектов налогообложения и не содержится в перечне документов, отсутствие которых влечет применение налоговой ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 мая 2003 г. N А29-6047/02А Суммы транспортных расходов истца включены в стоимость реализуемых им товаров, а значит, и в объект налогообложения налогом на пользователей автодорог, налогом на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 мая 2003 г. N 2617/5/173 Налоговым кодексом РФ не установлена обязанность восстановления в бухгалтерском учете НДС по остаткам товарно-материальных ценностей на момент перехода предприятия на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности с обычной системы налогообложения

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 мая 2003 г. N А29-6619/02-1э В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 720 ГК РФ, применяемой к договору возмездного оказания услуг в силу статьи 783 Кодекса, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 мая 2003 г. N А28-9085/02-463/11 Нарушение налогоплательщиком срока уплаты налога на пользователей автомобильных дорог в территориальный дорожный фонд в 2002 г. установлено судом и не оспаривается заявителем, следовательно, пени налоговым органом начислены правомерно, в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 мая 2003 г. N А29-5551/02А Организация утрачивает право на реструктуризацию задолженности при неуплате платежей, установленных графиком, и (или) при наличии по состоянию на 1-е число месяца, следующего за истекшим кварталом, задолженности по уплате авансовых платежей по единому социальному налогу (взносу). При этом невыполнение графика погашения задолженности по одному из государственных социальных внебюджетных фондов не влечет прекращения реструктуризации задолженности по другим фондам

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 мая 2003 г. N А29-5359/00А В соответствии с пунктом 1 статьи 115 Налогового кодекса РФ налоговые органы могут обратиться в суд с заявлением о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 мая 2003 г. N А82-121/02-Г/2 В силу пункта 3 статьи 55 Гражданского кодекса РФ филиалы не являются юридическими лицами, их руководители назначаются и действуют на основании доверенности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 мая 2003 г. N А82-91/02-А/6 Применение средней расчетной ставки предприятиями, осуществляющими различные виды деятельности, налоговым законодательством не предусмотрено

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 мая 2003 г. N А31-2989/15 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии с пунктом 1 статьи 166 Налогового кодекса РФ, на установленные налоговые вычеты

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 мая 2003 г. N А29-4250/02А Облагаемая база по налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы принимается равной облагаемой базе по налогу на пользователей автомобильных дорог, если иной порядок не установлен местными представительными органами власти

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 мая 2003 г. по делу N А79-5774/02-СК1-5049 Суд признал правомерными действия таможенного органа по привлечению Общества к административной ответственности за заявление недостоверных сведений о таможенной стоимости товара

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 мая 2003 г. по делу N А11-656/2003-К2-Е-692 Суд установил факт осуществления ООО в принадлежащей ему аптеке деятельности по розничной реализации лекарственных средств с нарушением условий лицензирования, в связи с чем правомерно привлек Общество к административной ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 мая 2003 г. N А29-7611/02А Ответчик, применявший в 2001 г. упрощенную систему налогообложения и уплачивавший единый налог, не являлся плательщиком налога на добавленную стоимость и неправомерно привлечен налоговым органом к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122, пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 мая 2003 г. N А17-2544/5/178 Суд установил отсутствие состава налогового правонарушения, предусмотренного статьей 123 Налогового кодекса РФ, поскольку задолженность по налогу на доходы физических лиц погашена Обществом до проведения камеральной проверки, и правомерно отказал налоговой инспекции в удовлетворении требования о взыскании с Общества налоговых санкций

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 июня 2003 г. N А82-5/03-А/2 Удовлетворяя требование ООО о признании недействительным решения налоговой инспекции в части отказа в возмещении НДС по экспортным поставкам, суд исходил из того, что право на получение возмещения налога Обществом в установленном законом порядке подтверждено. Факт отсутствия лицензии на осуществление торговли номерными агрегатами не может служить основанием для отказа в возмещении налога, поскольку не свидетельствует о недействительности сделок

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 июня 2003 г. N А29-7694/02А В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Закона РФ "О плате за пользование водными объектами", не признается объектом платы за пользование водными объектами в целях забора воды сельскохозяйственными предприятиями и (или) крестьянскими (фермерскими) хозяйствами для орошения земель сельскохозяйственного назначения, централизованного водоснабжения животноводческих ферм и животноводческих комплексов, включая птицефермы и птицефабрики, а также садоводческих и огороднических объединений граждан

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 июня 2003 г. N А29-8408/02А Срок проведения налоговой проверки включает в себя только время фактического нахождения проверяющих на территории проверяемого налогоплательщика и не должен превышать в совокупности двух месяцев, поэтому кассационная инстанция сочла ошибочным довод суда о нарушении налоговым органом срока проведения проверки, поскольку из материалов дела следует, что представители Инспекции находились на территории Общества 35 дней, в связи с чем отменила принятые судебные акты

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 июня 2003 г. N А29-8409/02А Суд отказал Обществу в признании незаконными требований Инспекции о представлении документов, т.к. материалы дела свидетельствуют, что срок, предусмотренный налоговым законодательством для проведения налоговой проверки, Инспекцией не нарушен

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 июня 2003 г. N А11-5906/2002-К2-Е-2369 Поскольку в соответствии со статьей 2 Закона РФ "О средствах массовой информации" сеть Интернет не относится к СМИ, а услуги сети Интернет являются услугами связи, суд правомерно признал решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль, соответствующих сумм пени и штрафа за разработку рекламного продукта недействительным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 июня 2003 г. N А29-8385/02А Арбитражный суд правомерно признал незаконным отказ Фонда социального страхования в принятии к зачету сумм выплаченных истцом указанных пособий сверх максимального размера пособий, установленного законодательством

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 июня 2003 г. N А43-10507/02-32-466 Общество правомерно привлечено к налоговой ответственности, т.к. сумма кредиторской задолженности, по взысканию которой истек срок исковой давности, является доходом, внереализационным и с нее Общество обязано уплатить налог на прибыль

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 июня 2003 г. N А79-6307/02-СК1-5532 Суд отказал Инспекции в удовлетворении исковых требований, т.к. протоколы обследований торговых точек, на которые ссылается Инспекция в подтверждение доводов о занижении предпринимателем налогооблагаемой базы по ЕНВД, составлены с нарушениями норм налогового законодательства, а потому доказательственного значения не имеют

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 июня 2003 г. N А29-4041/02А Суд указал, что обязанность налогоплательщика по уплате налога не связана с определением бюджета, в который налог должен быть зачислен, кроме того, у предприятия при наличии недоимки по налогу в республиканский бюджет имелась переплата того же налога в местный бюджет и в целом по налогу недоимки не установлено, в связи с чем иск ОАО о признании недействительным требования Инспекции в части взыскания пени по налогу на прибыль правомерно удовлетворен

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 июня 2003 г. N А29-9386/02а При обнаружении налогоплательщиком в поданной им налоговой декларации неотражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению (завышению) суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые дополнения и изменения в налоговую декларацию

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 июня 2003 г. N А82-337/02-А/3 Окружной суд указал, что РОВД не может быть привлечен к налоговой ответственности за непредставление сведений о выплаченных своим работникам доходах, поскольку в материалах дела имеется телеграмма МВД России, в которой УВД области и подчиненным ему подразделениям указано на невозможность представления в налоговые органы данных сведений

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 июня 2003 г. N А82-3/03-А/6 Лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии его вины в совершении налогового правонарушения

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 июня 2003 г. N А82-76/02-А/6 В соответствии с пунктом 4 статьи 7 Закона РФ "О дорожных фондах в Российской Федерации" от уплаты налога на приобретение автотранспортных средств освобождаются предприятия автотранспорта общего пользования по автотранспортным средствам, осуществляющим перевозки пассажиров (кроме такси)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 июня 2003 г. N А29-6697/02А В соответствии с подпунктом "в" статьи 5 Закона РФ "О налоге на имущество предприятий" льгота по налогу на имущество, используемое для производства, переработки и хранения сельскохозяйственной продукции, предоставляется независимо от того, сам ли балансодержатель (налогоплательщик) непосредственно использует имущество для этих целей или сдает его в аренду. Закон не связывает право на льготу с получением выручки от реализации указанной продукции

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 июня 2003 г. N А29-7486/02А Согласно пункту 23 Положения об особенностях определения налогооблагаемой базы для уплаты налога на прибыль банками и другими кредитными учреждениями, к расходам, включаемым в себестоимость оказываемых банками услуг, и иным расходам, учитываемым при расчете налогооблагаемой базы для уплаты налога на прибыль, относятся начисленные и уплаченные проценты по вкладам до востребования (расчетным, текущим, корреспондентским и иным счетам) и срочным вкладам (депозитам)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 июня 2003 г. N А39-4637/02-25/10 Суд признал недействительным решение инспекции о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности, т.к. факт уплаты предпринимателем НДС при покупке товара подтверждается материалами дела. Налоговый орган в силу требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ обратного не доказал

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 июня 2003 г. N А79-4691/02-СК2-4077 В случае недостаточности имущества должника для расчетов с кредиторами согласно пункту 5 статьи 101 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий при осуществлении своих полномочий вправе предъявить требование к третьим лицам, которые в соответствии с законодательством РФ несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства. Размер указанных требований определяется исходя из разницы между суммой требований кредиторов и конкурсной массой

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 июня 2003 г. N А29-6946/02-2э Поскольку доказательств грубого нарушения обязанностей со стороны одного из учредителей общества с ограниченной ответственностью либо совершения им действий (бездействия), затрудняющих деятельность Общества, суду не представлено, вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для исключения ответчика из числа участников Общества является правомерным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 июня 2003 г. N А11-7159/2002-К2-Е-2844/134 Довод Администрации о том, что иностранный гражданин, не имея постоянного места жительства на территории РФ и вида на жительство, не может быть зарегистрирован в качестве предпринимателя, признан судом несостоятельным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 июня 2003 г. N А29-661/03А Ответственность за несвоевременную уплату авансовых платежей по налогу на прибыль Налоговым кодексом РФ не предусмотрена

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 июня 2003 г. N А82-157/02-А/1 Установив, что договор купли-продажи оборудования заключен в нарушение конституционной обязанности акционерного общества своевременно и в полном объеме уплачивать налоги, суд признал его недействительным по статье 168 Гражданского кодекса РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 июня 2003 г. N А28-1280/03-10/2 В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ суду предоставлено право уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Удовлетворяя ходатайство ответчика о применении названной нормы, первая инстанция исходила из данных о сумме основного долга, установленном в договоре, высоком размере неустойки и начисленной общей сумме пени

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 июня 2003 г. по делу N 314/5 Исходя из доказанности факта совершения предпринимателем налогового правонарушения в форме несвоевременного представления налоговой декларации по НДС, суд правомерно удовлетворил требования налогового органа о взыскании с налогоплательщика санкций

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 июня 2003 г. N А17-2089/2471/385/5 Кассационная инстанция указала, что норма ФЗ "О государственном материальном резерве" в части установления льготы по НДС противоречит нормам Налогового кодекса РФ, в связи с чем положения названной нормы не подлежат применению, а кассационная жалоба Учреждения - удовлетворению

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 июля 2003 г. по делу N А31-478/13 В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса РФ налоговые вычеты по НДС производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 июля 2003 г. N А17-953/5 Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса РФ налогообложение производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных в статье 165 Кодекса

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 июля 2003 г. N А82-85/02-А/2 Установление конкретных коэффициентов ежегодной индексации ставки по земельному налогу не может расцениваться как изменение налоговой ставки

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 июля 2003 г. N А39-203/03-28/9 В соответствии с пунктом 14 статьи 12 Закона РФ от 11 октября 1991 г. N 1738-1 "О плате за землю" к числу объектов, подлежащих освобождению от уплаты земельного налога, отнесены земли, предоставленные для обеспечения деятельности органов государственной власти и управления

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 июля 2003 г. N А31-3942/2 Обнаружение недостатков качества выполненной работы при определенных условиях может служить основанием для возражений должника против требования нового кредитора (статья 386 Гражданского кодекса РФ), но не для признания договора недействительным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 июля 2003 г. N А79-684/03-СК1-684 Нарушение административным органом правил оформления протокола о совершении административного правонарушения по статье 28.2 КоАП РФ освобождает привлекавшееся лицо от административной ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 июля 2003 г. N А29-6547/02А В решении о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения излагаются обстоятельства совершенного правонарушения, как они установлены проведенной проверкой, документы и иные сведения, которые подтверждают указанные обстоятельства

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 июля 2003 г. N А29-8182/02а Учитывая, что Налоговый кодекс РФ не предусматривает составления налоговым органом акта по результатам использования в отношении налогоплательщика (налогового агента) иных, помимо выездной налоговой проверки, форм налогового контроля, установленный в пункте 1 статьи 115 Кодекса срок в этих случаях должен исчисляться со дня обнаружения соответствующего правонарушения, который определяется исходя из характера конкретного правонарушения, а также обстоятельств его совершения и выявления

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 июля 2003 г. N А31-3642/16 В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса РФ не подлежит налогообложению на территории РФ реализация товаров, работ, услуг, производимых и реализуемых общественными организациями инвалидов; организациями, уставный капитал которых полностью состоит из вкладов общественных организаций инвалидов

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 июля 2003 г. N А38-17/71-03 Факт неправомерного неперечисления Обществом сумм подоходного налога в бюджет в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, материалами дела подтвержден и Обществом не оспаривается, в связи с чем суд сделал обоснованный вывод о правомерности привлечения ОАО к ответственности, предусмотренной статьей 123 НК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 июля 2003 г. N А79-672/2003-СК1-677 В связи с необоснованным применением налоговым органом коэффициента сменности 1,5 при определении вмененного дохода, суд частично отказал Инспекции в удовлетворении требования о взыскании с предпринимателя ЕНВД, пени и штрафа

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 июля 2003 г. N А79-5811/02-СК2-5060 В соответствии с пунктом 2 статьи 515 Гражданского кодекса РФ невыборка покупателем товара в установленный срок дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 июля 2003 г. N А82-23/03-А/2 Суд первой инстанции указал, что суммы, ошибочно уплаченные налогоплательщиком по другому коду бюджетной классификации, Инспекция должна была зачесть в счет уплаты недоимки по единому социальному налогу, а поскольку при правильном проведении зачета у налогоплательщика отсутствует недоимка по данному налогу, требование налогового органа об уплате налога выставлено необоснованно

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 июля 2003 г. N А43-4692/02-26-180 В соответствии со статьей 183 Гражданского кодекса РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица сделка считается заключенной от имени и в интересах лица, ее совершившего, если представляемый впоследствии прямо не одобрит данную сделку

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 июля 2003 г. N А28-7915/02-191/2 Суд установил, что общее собрание участников ООО проведено в соответствии с требованиями закона и устава, решения приняты в пределах компетенции с соблюдением установленной процедуры и не повлекли нарушения прав и законных интересов истца. Оценка целесообразности решения общего собрания об увеличении уставного капитала выходит за рамки компетенции суда. Доказательства причинения убытков принятыми решениями истец не представил

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 июля 2003 г. по делу N А82-25/03-А/11 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (пункт 1 статьи 115 Налогового кодекса РФ). В рассматриваемом случае срок взыскания налоговой санкции пропущен не был

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 июля 2003 г. N А43-5230/02-26-220 Поскольку должник не представил доказательств исполнения обязательств, предусмотренных мировым соглашением, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск кредитора

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 июля 2003 г. N А29-9243/02А Арбитражный суд пришел к выводу о правомерном применении истцом льготы, установленной в статье 5 Закона РФ "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях", и отсутствии у налоговой инспекции оснований для доначисления налога на прибыль

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 июля 2003 г. N А31-4544/15 Налог на прибыль предприятий и организаций является единым и не может быть поделен на несколько самостоятельных частей в зависимости от назначения платежа; в данном случае (неуплата налога в районный бюджет и наличие переплаты по налогу на ту же сумму в бюджет области) ответственность по статье 122 Налогового кодекса РФ при отсутствии недоимки в целом по налогу применена быть не может

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 июля 2003 г. N А82-153/03-А/7 Указав на наличие у предпринимателя переплаты по НДС в размере, превышающем недоимку, начисленную налоговым органом, суд отказал Инспекции во взыскании с налогоплательщика штрафа за неуплату данного налога

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 июля 2003 г. N А79-5984/02-СК1-5249 Поскольку налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика или доказательств совершения им действий, направленных на неправомерное возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета, Арбитражный суд 3-й инстанции не нашел оснований для отмены принятых по делу судебных актов

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 июля 2003 г. N А29-8739/02-2э Арбитражный суд отказал профсоюзному органу в удовлетворении требований о предоставлении помещения для деятельности, сославшись на отсутствие коллективного договора с администрацией, предусматривающего обязанность администрации по предоставлению помещения профсоюзу

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 июля 2003 г. N А38-5/117-2003 Суд отказал Банку в удовлетворении требований о признании недействительным решения Инспекции, указав на правильность расчета налоговым органом средневзвешенного процента для определения налогооблагаемой базы, соответствующего рыночной цене банковских услуг по предоставлению кредитов

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 июля 2003 г. N А28-7909/02-21/26 Решение Инспекции признано судом недействительным в части взыскания недоимки по плате за загрязнение окружающей среды и пени, исходя из того, что указанная плата за загрязнение, как федеральный налог, надлежащим образом не установлена, в связи с чем взысканию не подлежит

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 июля 2003 г. N А29-52/03А Суд пришел к правильному выводу о том, что общее собрание акционеров фактически распределило всю прибыль за 2001 год по статьям и направлениям расходов, предоставив генеральному директору Общества право расходования части прибыли с согласия совета директоров. Указанное решение не противоречит статье 48 Федерального закона "Об акционерных обществах"

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 июля 2003 г. N А31-541/1 Суд сделал правильный вывод о том, что выплаченные Предпринимателем командировочные физическим лицам не могут являться доходами этих лиц и, соответственно, с этих выплат не может удерживаться и перечисляться в бюджет налог на доходы физических лиц

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 июля 2003 г. N А11-5878/02-К1-2/254 Установив, что услуги не были оказаны ответчиком ввиду невозможности исполнения обязательства по вине истца, суд, руководствуясь пунктом 2 статьи 781 Гражданского кодекса РФ, отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании невозвращенного аванса, перечисленного в счет договора на оказание аудиторских услуг

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 июля 2003 г. N А82-305/02-А/9 Исходя из недоказанности налоговым органом факта совершения налогоплательщиком правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 126 НК РФ, суд отказал Инспекции в удовлетворении требования о взыскании с ООО штрафа

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 июля 2003 г. по делу N А28-2042/03-92/18 Доходы, получаемые отделением вневедомственной охраны от услуг по охране имущества физических и юридических лиц, являются доходами, полученными в рамках целевого финансирования и, соответственно, не учитываются при определении налоговой базы по налогу на прибыль

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 августа 2003 г. N А28-2603/03-51/2 Суд отказал в удовлетворении иска акционера к Обществу о взыскании морального вреда, т.к. в материалах дела не имеется доказательств нарушения ответчиком каких-либо неимущественных прав истца, предусмотренных законодательством об акционерных обществах, и причинно-следственной связи между ухудшением состояния здоровья акционера и действиями руководства Общества

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 августа 2003 г. N А38-8/35-03 Перерыв в подаче электроэнергии осуществлен для предотвращения аварии, возникшей по вине третьих лиц, поэтому факта противоправного поведения ответчика не установлено

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 августа 2003 г. N А11-605/2003-К2-Е-670 Арбитражным судом правомерно отказано во взыскании суммы пеней, начисленной на недоимку, имевшую место в течение периода, не охваченного налоговой проверкой

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 августа 2003 г. по делу N А79-4347/02-СК1-3846 Согласно статье 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога и соответствующих пеней, выставляемое налогоплательщику на основании решения налогового органа по результатам налоговой проверки, должно быть направлено ему в десятидневный срок с даты вынесения данного решения

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 августа 2003 г. N А79-6265/02-СК2-5530 Апелляционная инстанция арбитражного суда правомерно отказала в иске о взыскании убытков по договору обслуживания контрольно-кассовых машин, который был расторгнут в одностороннем порядке ввиду неоплаты заказчиком выполненных работ, как было предусмотрено договором в соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, устанавливающим основания изменения и расторжения договора

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 августа 2003 г. N А17-577/5 Арбитражный суд сделал обоснованный вывод о том, что налогоплательщик, предъявив к возмещению из бюджета часть налога на добавленную стоимость, нарушил положения пункта 2 статьи 172 Налогового кодекса РФ, и правомерно отказал ему в удовлетворении заявленного требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 августа 2003 г. N А43-9181/02-11-418 Арбитражный суд сделал обоснованный вывод о незаконности действий налогового органа об отказе принятия к зачету суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей и правомерно удовлетворил заявленные налогоплательщиком требования, обязав налоговый орган принять к исполнению (рассмотрению) уточненный расчет заявителя по земельному налогу за пределами трехгодичной давности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 августа 2003 г. по делу N А31-802/13 Суд правомерно пришел к выводу о том, что реализация древесины от рубок ухода не является для Лесхоза коммерческой деятельностью, поскольку данный вид дохода одновременно является источником его финансирования как государственного учреждения, поэтому признал недействительным решение налогового органа о привлечении Лесхоза к ответственности за неуплату НДС ввиду отсутствия объекта налогообложения

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 августа 2003 г. N А43-736/2003-32-24 Пункт 4 статьи 176 Налогового кодекса РФ предусматривает в случае нарушения налоговым органом сроков, установленных в данном пункте, начисление на сумму налога на добавленную стоимость, подлежащую возврату налогоплательщику, процентов исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 августа 2003 г. N А79-245/03-СК1-289 Суд, указав на то, что в имеющихся протоколах осмотра факт завышения торговой площади Предпринимателем не удостоверен, а в протоколах нет сведений о том, что при проведении осмотра присутствовали понятые, отказал в удовлетворении требований налогового органа о взыскании единого налога на вмененный доход, штрафа и пеней

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 августа 2003 г. N А43-500/03-32-20 В соответствии с подпунктом 14 пункта 3 статьи 346.12 Налогового кодекса РФ не вправе применять упрощенную систему налогообложения организации, в которых доля непосредственного участия других организаций составляет более 25 %

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 августа 2003 г. N А43-898/03-32-28 Предприятие не вправе применять упрощенную систему налогообложения согласно подпункту 14 пункта 3 статьи 346.12 Налогового кодекса РФ, так как из его устава следует, что доля участия муниципального образования в нем составляет 100 %

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 сентября 2003 г. N А38-17/68-2003 Удовлетворяя заявленные требования налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа, суд первой инстанции исходил из того, что истец правомерно применил льготу по налогу на прибыль

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 сентября 2003 г. N А17-624/5 Согласно пункту 1 статьи 164 Налогового кодекса РФ при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса, налогообложение производится по налоговой ставке ноль процентов

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 сентября 2003 г. N А38-12/47-2003 Поскольку доказательства, позволяющие определить затраты подрядчика, связанные с результатом работ по договору подряда, в дело не представлены, суд обоснованно удовлетворил исковые требования подрядчика лишь в части суммы, признанной ответчиком

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 сентября 2003 г. N А29-1435/2003А Действующее законодательство не ставит возникновение недоимки в зависимость от правильности указания налогоплательщиком кода бюджетной классификации, поэтому вывод суда об отсутствии у налогоплательщика недоимки по НДС не противоречит как материалам дела, так и нормам налогового законодательства

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 сентября 2003 г. N А29-4246/2003А Окружной суд признал правомерным применение к Предпринимателю ответственности за продажу пищевых продуктов, материалов и изделий с нарушением Правил продажи отдельных видов товаров, сославшись на доказанность факта осуществления торговли и отсутствие нарушений со стороны Госторгинспекции при проведении проверки торговой точки Предпринимателя

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 сентября 2003 г. N А28-1704/2003-29/2 Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 сентября 2003 г. N А28-2934/2003-59/13 Представленные на регистрацию документы не свидетельствуют о том, что предоставляемое во временное владение и пользование Обществу имущество по договорам лизинга приобретено заявителем по договорам купли-продажи, как того требует статья 667 Гражданского кодекса РФ. Таким образом, Учреждение юстиции, установив несоответствие содержания представленных на регистрацию документов требованиям законодательства о лизинге, правомерно отказало в регистрации указанных договоров

Обзор Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа "О практике рассмотрения споров, связанных с неосновательным обогащением"

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 сентября 2003 г. N А31-1104/16 Согласно пункту 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения физических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие состава административного правонарушения

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 сентября 2003 г. N А28-3289/2003-96/17 При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам основного должника несет собственник соответствующего имущества (статьи 120 и 399 Гражданского кодекса РФ)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 сентября 2003 г. N А29-828/2003А В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по его уплате исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках. Взыскание налога производится по решению налогового органа после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения этого срока

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 сентября 2003 г. N А28-3774/2003-75/9 Расходы, связанные с ведением представителем истца дел в суде, не признаются убытками, возмещаемыми по правилам ГК РФ, ибо они являются судебными расходами и регулируются нормами АПК РФ, поэтому решение суда первой инстанции отменено как принятое с нарушением норм материального права

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 сентября 2003 г. N А29-2546/2003А Арбитражный суд правомерно признал решение налогового органа о взыскании сумм пени недействительным, поскольку оспариваемое решение вынесено позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 сентября 2003 г. N А31-459/1 При использовании налогоплательщиком собственного имущества (в том числе векселя третьего лица) в расчетах за приобретенные им товары (работы, услуги) суммы налога, фактически уплаченные налогоплательщиком при приобретении указанных товаров (работ, услуг), исчисляются исходя из балансовой стоимости указанного имущества (с учетом его переоценок и амортизации, которые проводятся в соответствии с законодательством РФ), переданного в счет их оплаты

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 сентября 2003 г. N А29-353/03А Суд, отказав в удовлетворении заявленных Обществом требований в части доначисления налогов на прибыль, пользователей автомобильных дорог, на добавленную стоимость, на добычу полезных ископаемых, а также пени по ним, исходил из того, что налоговый орган правильно и в соответствии с принципами, установленными в статье 40 Налогового кодекса РФ, определил рыночную цену на уголь на основании цены реализации предприятием данной продукции иным потребителям

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 сентября 2003 г. N А31-1049/1 Пунктом 3 статьи 170 Налогового кодекса РФ не предусмотрена обязанность налогоплательщика восстановить предъявленный к вычету налог на добавленную стоимость в случае выбытия основных средств до их полной амортизации

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 сентября 2003 г. N А29-9379/02А Налоговый орган не представил доказательств, свидетельствующих о том, что налогоплательщик мог предпринять меры для сокрытия своего имущества, поэтому оснований для наложения ареста на имущество, в соответствии со статьей 77 НК РФ, у налогового органа отсутствовали

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 сентября 2003 г. N А11-2060/2003-К2-Е-1291 Суд сделал правильный вывод об обоснованности привлечения налоговым органом ООО к ответственности за неудержание и неперечисление налога на доходы физических лиц от продажи Обществу долей в уставном капитале его участниками

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 сентября 2003 г. N А29-1832/2003А Согласно пункту 9 статьи 76 Налогового кодекса РФ при наличии решения о приостановлении операций по счетам организации банк не вправе открывать этой организации новые счета

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 сентября 2003 г. N А29-493/2003А Суд сделал обоснованный вывод о правомерности исчисления налога на добавленную стоимость за период, в котором заявитель подписал соглашение о взаимозачете встречных однородных требований с его контрагентом

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 сентября 2003 г. N А31-614/17 Администрация (истец) избрала в качестве способа защиты своих прав требование о принуждении к исполнению обязательства в натуре, для удовлетворения которого необходимо реальное наличие объекта. Суд установил, что дома, в которых согласно договору должны быть предоставлены спорные квартиры, не введены в эксплуатацию, то есть реально отсутствуют. При таких условиях суд правомерно отказал в удовлетворении заявленного иска

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 октября 2003 г. N А38-1640-14/193-2003 Помимо документов, необходимых для государственной регистрации изменений, вносимых в устав АО, перечисленных в статье 17 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц", необходимо соблюдать требования к ним, предъявляемые иными законами, в том числе о соблюдении порядка принятия решений о внесении изменений, поэтому отказ регистрирующего органа правомерен

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 октября 2003 г. N А43-4173/2003-32-141 Суд сделал правильный вывод о сохранении в 2002 году установленных инвестиционным соглашением налоговых льгот, несмотря на изменения законодательства, произошедшие после принятия и утверждения инвестиционного соглашения

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 октября 2003 г. N А17-842/5 Как установлено арбитражным судом, налогоплательщик представил в Инспекцию все необходимые документы, подтверждающие в соответствии со статьей 165 Налогового кодекса РФ обоснованность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов по НДС за ноябрь 2002 года в связи с поставкой продукции на экспорт, поэтому заявление о признании недействительным отказа налогового органа в возмещении налога из бюджета удовлетворено правомерно

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 октября 2003 г. N А11-5390/2003-К2-Е-1656 Как установил суд, затраты на оплату услуг комиссионера произведены заявителем в 2000 году, фактически услуги оказаны в это же время, при таких обстоятельствах Общество неправомерно учитывало в себестоимости продукции (работ, услуг) в 2001 году затраты, понесенные в 2000 году

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 октября 2003 г. N А43-2224/2003-31-98 Отказывая в удовлетворении заявленного требования о признании недействительным решения налоговой инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость по экспортной поставке, суд руководствовался статьями 164 и 165 Налогового кодекса РФ и согласился с выводами Инспекции о недобросовестности действий заявителя в виде согласованных действий с рядом организаций, в результате чего экспортная выручка по данному контракту фактически не поступила, а сумма налога, заявляемая Обществом к возмещению, ни одним из участников расчетов в бюджет уплачена не была

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 октября 2003 г. N А79-3299/2003-СК1-3155 Налогоплательщик обоснованно применил льготу по налогу на имущество предприятий, поскольку п. "а" ст. 5 Закона Российской Федерации "О налоге на имущество предприятий" не содержит требований о том, чтобы для получения льготы по указанному налогу балансодержатель непосредственно сам использовал объект социально-культурной сферы

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 октября 2003 г. N А79-2637/2003-СК1-2542 Суд отказал в удовлетворении заявленного Инспекцией требования о взыскании с первичной профсоюзной организации налоговых санкций, основываясь на недоказанности наличия у организации обязанности по уплате каких-либо налогов, исходя из того, что к налоговой ответственности могут быть привлечены только налогоплательщики

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 октября 2003 г. N А79-3278/2003-СК1-3124 Пенсионный фонд РФ и его территориальные органы, являясь государственным учреждением пенсионного обеспечения, фактически выполняют функции органа государственной власти и управления, следовательно, имеют право на получение льготы по земельному налогу, предусмотренной пунктом 14 статьи 12 Закона РФ "О плате за землю", поэтому требование о признании недействительным решения налоговой инспекции об отказе в предоставлении льготы является неправомерным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 октября 2003 г. N А28-5510/03-243/21 Суд не нашел оснований для применения к индивидуальному предпринимателю ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса РФ за непредставление в установленный срок в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 октября 2003 г. N А43-3688/2003-26-121 Орган местного самоуправления вправе отменить не соответствующий закону ненормативный акт, ранее изданный этим же органом

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 октября 2003 г. N А29-9344/02А Судом установлено, что оказанные заявителю услуги непосредственно связаны с осуществляемой им деятельностью, следовательно, расходы по их оплате должны относиться на себестоимость продукции (работ, услуг), уменьшающую налогооблагаемую прибыль. Факт уплаты НДС Обществу при расчетах за оказанные услуги подтвержден надлежаще оформленными документами. При таких обстоятельствах вывод суда о правомерности возмещения налогоплательщиком сумм налога является законным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 октября 2003 г. N А11-1611/2003-К2-Е-1110 В соответствии со статьей 59 Налогового кодекса РФ недоимка, числящаяся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, взыскание которой оказалось невозможным в силу причин экономического, социального или юридического характера, признается безнадежной и списывается в порядке, установленном Правительством РФ (по федеральным налогам и сборам). Приведенные правила применяются также при списании безнадежной задолженности по пеням

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 октября 2003 г. N А11-1445а/2003-К1-5/64 Правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного (статья 1103 Гражданского кодекса РФ)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 октября 2003 г. N А29-2850/2003А Предприятие переведено на уплату ЕНВД и не является плательщиком налога на добавленную стоимость, однако за оказанные третьему лицу услуги выставляло счета-фактуры с указанием отдельной строкой сумм НДС, поэтому было обязано предоставить в налоговый орган декларацию по налогу

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 октября 2003 г. N А31-3144/9 Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая Обществу в удовлетворении заявленного требования в части доначисления НДС и налога на прибыль, апелляционная инстанция исходила из недействительности совершенной налогоплательщиком сделки по аренде собственного имущества

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 октября 2003 г. N А43-69/2003-16-2 Суммы, израсходованные АО на коллективное питание экипажей судов, в соответствии с законодательством не подлежат обложению налогом на доходы физических лиц и единым социальным налогом, а отсутствие первичных документов, подтверждающих понесение Обществом расходов на организацию коллективного питания, в данном случае не может служить основанием для отказа в применении указанных налогов льгот, поэтому заявление о признании недействительным решения налоговой инспекции в части привлечения к ответственности за неуплату данных налогов удовлетворено судом

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 октября 2003 г. по делу N А29-1296/2003А Поскольку в связи с необоснованным переходом на уплату единого налога на вмененный доход Предприятие допустило нарушение законодательства в виде занижения налоговой базы при исчислении единого социального налога на сумму выплат физическим лицам по трудовым и гражданско-правовым договорам, суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения Инспекции о взыскании налога, пени и штрафа

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 октября 2003 г. N А29-1005/2003А Суд установил, что Инспекция при доначислении предпринимателю ЕНВД достоверно не определила размер торговой площади, используемой налогоплательщиком, и сделал обоснованный вывод о неправомерности доначисления Инспекцией налога, пени и штрафа за неуплату налога в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 октября 2003 г. N А17-957/5 В целях применения законодательства об упрощенной системе налогообложения под участием в организации следует понимать любое участие в деятельности налогоплательщика других юридических лиц, в том числе участие в создании организации. Региональная организация профсоюзов создана областными организациями профсоюзов, которые являются юридическими лицами, и, следовательно, доля участия других организаций в ее деятельности составляет более 25 %, поэтому она не может применять упрощенную систему налогообложения

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 октября 2003 г. N А82-218/2003-А/7 Оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части единого социального налога, пени и штрафа за неуплату данного налога, доначисленного Обществу на сумму оплаты путевок для своих работников и членов их семей, произведенной за счет средств, оставшихся в распоряжении организации после уплаты налога на прибыль

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 октября 2003 г. N А38-1610-17/205-03 Действующее налоговое законодательство не содержит такого основания для прекращения обязанности по уплате налогов (сборов, пеней), как истечение трехгодичного срока с момента возникновения обязанности по их уплате. Институт давности исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, пеней) налоговым законодательством не предусмотрен

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 октября 2003 г. N А39-1839/2002-84/2 У суда отсутствовали основания для замены стороны в деле ее правопреемником и для выдачи исполнительного листа, поскольку исполнительное производство не возбуждалось

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 октября 2003 г. по делу N А29-2054/03А Общество правомерно воспользовалось льготой по налогу на добавленную стоимость, поскольку преобразование юридического лица не является основанием для утраты лицензией юридической силы, а пропуск Обществом срока на подачу заявления о переоформлении лицензии не является основанием для ее аннулирования

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 октября 2003 г. N А31-2241/16 Суд установил, что Общество приняло все необходимые меры для обеспечения соблюдения в принадлежащей ему торговой точке требований Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением", поэтому сделал обоснованный вывод об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.5 КоАП РФ, и правомерно отменил постановление Инспекции

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 октября 2003 г. N А29-2544/2003А Арбитражный суд удовлетворил требования ОАО о признании незаконным взыскания за счет денежных средств организации в банке пеней по НДС, так как у Общества имелась переплата по данному налогу по экспортным операциям. Кроме того, налоговый орган пропустил срок, предусмотренный для бесспорного взыскания налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, а суд установил, что в требование об уплате пени включена та же сумма, которая содержалась в ранее выставленном требовании

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 октября 2003 г. N А43-3767/2003-1-125 Суд первой инстанции правомерно признал взыскание четырехкратной стоимости потребленной сверх обусловленного договором количества энергии как неустойку и, применив статью 333 Гражданского кодекса РФ, частично удовлетворил исковые требования истца

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 октября 2003 г. N А43-3111/2003-16-125 Вычеты сумм налога, предъявленных продавцами налогоплательщику при приобретении либо уплаченных при ввозе на таможенную территорию РФ основных средств и (или) нематериальных активов, указанных в пунктах 2 и 4 статьи 171 Налогового кодекса РФ, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств и (или) нематериальных активов

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 октября 2003 г. N А39-1235/2003-54/3 Кассационная инстанция сочла правомерным признание недействительным постановления налогового органа о привлечении налогоплательщика к административной ответственности за неоприходование денежной наличности в книге учета доходов и расходов, поскольку налоговый орган не установил ни одно из деяний, образующих объективную сторону указанного правонарушения, и не указал нормы, которые были нарушены Предпринимателем

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 октября 2003 г. по делу N А29-3094/2003А Суд отказал инспекции в удовлетворении заявленного требования в части привлечения Общества к налоговой ответственности, поскольку неуплата авансовых платежей по единому социальному налогу по итогам девяти месяцев года не влечет применения ответственности по статье 122 Налогового кодекса PФ

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 октября 2003 г. N А28-4302/2003-184/18 Суд признал недействительным решение инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость, исходя из недоказанности налоговым органом факта неправильного применения Обществом налоговых вычетов

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 октября 2003 г. N А17-1354/5 Суд, руководствуясь пунктом 9 статьи 217 Налогового кодекса РФ, пришел к выводу о правомерности действий работодателя (налогового агента) по освобождению от налогообложения доходов своих работников (физических лиц) в части компенсации стоимости путевок

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 октября 2003 г. N А29-1347/2003А Как установлено судом, нефтяной (попутный) газ использовался Обществом в качестве топлива (сжигался в печах для подогрева нефти), обработке и переработке не подвергался, поэтому Инспекция необоснованно признала указанный газ подакцизным минеральным сырьем и неправомерно доначислила налог и штраф

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 октября 2003 г. N А29-1378/2003А Отказывая Инспекции в удовлетворении заявленного требования в части взыскания с Фонда штрафных санкций, арбитражный суд руководствовался статьями 100, 101, 108 Налогового кодекса РФ и исходил из того, что акт документальной проверки не соответствует по содержанию предъявленным к нему требованиям и не является доказательством, достоверно и однозначно свидетельствующим о совершении Фондом в проверяемом периоде налогового правонарушения, предусмотренного статьей 122 Кодекса

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 октября 2003 г. N А29-3133/02-1Э Поскольку договоренность об индексации присужденных сумм между сторонами отсутствует, федерального закона, устанавливающего обязанность производить индексацию в случае несвоевременной оплаты поставленного товара, нет, суд правомерно отказал истцу в удовлетворении его заявления

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 октября 2003 г. N А43-6987/2003-16-264 Применение Железной дорогой льготы по НДС в спорном налоговом периоде не противоречит действующему законодательству, но вывод суда о том, что в спорном налоговом периоде лицензирование деятельности по перевозке пассажиров лицами, входящими в систему железнодорожного транспорта, не было предусмотрено действующим законодательством, является неправомерным и подлежит исключению из мотивировочной части решения первой инстанции

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 ноября 2003 г. N А17-89/13 Обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а дело - прекращению, поскольку по спору между теми же лицами, о том же предмете утверждено мировое соглашение и выдан исполнительный лист

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 ноября 2003 г. N А31-3144/9 В удовлетворении требования ЗАО о признании недействительным решения налоговой инспекции в части доначисления налога на пользователей автомобильных дорог, пени и штрафа по нему отказано, поскольку судом установлено, что в рамках осуществления совместной деятельности в 2000 году получена выручка от реализации продукции, с которой Общество обязано уплачивать названный налог

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 ноября 2003 г. N А82-63/2003-А/1 Суд сделал правильный вывод о том, что Общество, реализуя товары собственного производства, не имеет права на применение системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход по виду деятельности "розничная торговля", поэтому у Инспекции нет законных оснований для возврата Обществу налогов и пени, уплаченных в соответствии с налогообложением в общеустановленном порядке

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 ноября 2003 г. N А79-3381/2003-СК1-3208 Налоговым органом не представлено доказательств осуществления Предпринимателем деятельности, облагаемой ЕНВД, поэтому суд правомерно отказал Инспекции в удовлетворении требования о взыскании с налогоплательщика недоимки по указанному налогу, пеней за его несвоевременную уплату и штрафа

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 ноября 2003 г. N А28-5403/2003-235/21 Раздел 2 налоговой декларации по НДС представляется налоговым агентом и является документом, необходимым для осуществления контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления налогов, поэтому налоговый орган правильно квалифицировал непредставление ООО в установленный законодательством срок указанного документа как правонарушение, ответственность за которое предусмотрена в пункте 1 статьи 126 НК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 ноября 2003 г. N А29-1901/2003-2э Дополнительное соглашение к договору имущественного страхования признано не противоречащим законодательству, поскольку заключено уполномоченным лицом в связи с переходом прав на застрахованное имущество и страховщик уведомлен об этом в соответствии со статьей 960 ГК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 ноября 2003 г. по делу N А29-1334/2003А Неуплата единого социального налога по итогам одного из отчетных периодов не свидетельствует о неуплате налога в целом по итогам налогового периода и не влечет применения ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 ноября 2003 г. N А38-1882-5/273-2003 Из материалов дела видно, что в требовании налогового органа о представлении документов, направленных в адрес предпринимателя, не указано, конкретно за какой год Инспекция запросила книгу учета доходов и расходов, поэтому суд правомерно отказал Инспекции во взыскании с предпринимателя штрафа по пункту 1 статьи 126 НК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 ноября 2003 г. N А29-2391/2003А В спорный период налогоплательщик оплату труда сотрудникам производил, подоходный налог удерживал, однако в бюджет не перечислял, поэтому действия налогового органа по привлечению Учреждения к ответственности по статье 123 НК РФ признаны правомерными

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 ноября 2003 г. N А82-55/2002-А/2 Налоговый орган пропустил срок на принудительное взыскание спорных пеней, поскольку этот срок исчисляется не с момента выставления уточненного требования, а с момента выставления первоначального требования

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 ноября 2003 г. N А38-1961-11/52-2003 Апелляционная инстанция Арбитражного суда правомерно признала незаконным постановление налогового органа о привлечении Общества к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ за невыдачу чека при принятии от клиента задатка за оказываемые услуги, так как по смыслу действующего законодательства чек либо бланк строгой отчетности должен выдаваться при окончательных расчетах с клиентом за оказанные услуги

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 ноября 2003 г. N А82-56/2002-А/2 Начисление пеней за просрочку исполнения обязанности по уплате налога или сбора возможно только по итогам квартала с учетом порядка, установленного нормами Налогового кодекса РФ, поэтому вывод суда о необоснованности взыскания с ОАО пени по авансовым платежам по налогу на прибыль соответствует нормам права и не противоречит материалам дела

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 ноября 2003 г. N А29-2295/2003А Суд со ссылкой на пункт 21 Информационного письма ВАС РФ от 17 марта 2003 г. N 71 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений части первой Налогового кодекса Российской Федерации" отметил, что за неверное указание в платежном поручении кода бюджетной классификации ответственность по пункту 1 статьи 133 Налогового кодекса РФ к Банку применена быть не может, поэтому отменил постановление апелляционной инстанции об отказе в признании решения налоговой инспекции о привлечении Банка к ответственности незаконным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 ноября 2003 г. N А17-80/4 Суд обоснованно исключил из договора энергоснабжения пункт, устанавливающий повышенные коэффициенты к стоимости перерасходованного газа, поскольку абонент является коммунально-бытовым потребителем

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 ноября 2003 г. N А28-9487/2002-98/26 Несмотря на то, что в Законе РФ "О дорожных фондах в Российской Федерации" не установлен срок уплаты налога на пользователей автомобильных дорог и порядок его исчисления, Законом Кировской области "О внесении изменений и дополнений в Закон Кировской области от 14.07.1997 N 6-ЗО "О территориальном дорожном фонде Кировской области" установлен срок уплаты налога на пользователей автомобильных дорог - до 15-го числа следующего месяца, поэтому у Общества была обязанность его уплачивать ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 ноября 2003 г. N А79-3182/2003-СК1-3036 Суд округа указал на неправомерность применения ООО льготы по НДС при ввозе технологического оборудования, приобретенного от его имени и за его счет по внешнеторговому контракту, так как данное оборудование не являлось вкладом в уставный капитал Общества

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 ноября 2003 г. по делу N А17-760/5/1020/5 Суд признал решение налогового органа недействительным в части взыскания НДС, налога на прибыль, страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, единого социального налога и пени пропорционально размеру удовлетворенных требований, налоговых санкций, начисленных по статье 122 НК РФ по НДС и по налогу с продаж

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 ноября 2003 г. N А79-3687/2003-СК1-3452 Налоговые органы не вправе вносить изменения и дополнения в принятые им ранее решения о реструктуризации задолженности по обязательным платежам без согласия налогоплательщика - юридического лица, поэтому решение налогового органа признано недействительным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 ноября 2003 г. N А29-4002/2003А Налоговая карточка по учету доходов и налога на доходы физических лиц является первичным документом налогового, а не бухгалтерского учета, поэтому за неведение данной карточки Учреждение не может нести ответственность в соответствии со статьей 120 НК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 ноября 2003 г. N А29-2321/2003А Поскольку спорный земельный участок был передан кооперативу на основании договора аренды, надлежащим образом зарегистрированного, арбитражный суд обоснованно отказал налоговому органу во взыскании с кооператива земельного налога и штрафа за его неуплату

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 ноября 2003 г. N А17-1232/5-1375/5 Суд пришел к выводу о том, что выплаты, произведенные работникам в период простоя предприятия по вине работодателя, относятся к оплате труда и на них начисляются страховые взносы в Фонд социального страхования, поэтому в удовлетворении требований ОАО о признании частично недействительным решения регионального отделения ФСС отказал

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 ноября 2003 г. N А17-148/9 Поскольку на правоотношения, связанные с контролем за уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, распространяется законодательство Российской Федерации о налогах и сборах, суд значительно уменьшил размер взыскиваемых санкций, приняв во внимание установленные им смягчающие ответственность обстоятельства

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 ноября 2003 г. N А17-1572/5 При рассмотрении вопроса о привлечении Общества к налоговой ответственности имело место несоблюдение налоговым органом требований статьи 101 НК РФ, не установлен и не доказан факт совершения ООО налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 122 НК РФ, поэтому во взыскании штрафа отказано правомерно

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 декабря 2003 г. N А31-2213/5 Суд сделал вывод о том, что факт отклонения цены реализации продукции более чем на 20 процентов от цен, ранее примененных налогоплательщиком по идентичным товарам в пределах непродолжительного периода времени, отсутствует и признал решение налогового органа о доначисления НДС неправомерным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 декабря 2003 г. N А82-134/2002-А/6 Арбитражный суд установил факт несоответствия действий заявителя примененной к нему мере ответственности по пункту 3 статьи 122 Налогового кодекса РФ, а также то, что Общество подтвердило свое право на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость, в связи с чем правомерно признал решение налогового органа в этой части недействительным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 декабря 2003 г. N А79-4578/2003-СК1-4323 Суд, руководствуясь подпунктом 3 пункта 1 статьи 112, признал наличие у ООО обстоятельств, смягчающих ответственность за нарушение налогоплательщиком срока представления в налоговый орган информации об открытии счета в банке, и снизил размер штрафа

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 декабря 2003 г. N А39-1541/2003-93/10 Деятельность, осуществляемая органами вневедомственной охраны, к предпринимательской не относится, денежные средства, полученные за исполнение обязанностей по охране имущества, представляют собой особый источник финансирования и, следовательно, не являются объектом налогообложения налогами на прибыль и на пользователей автомобильных дорог

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 декабря 2003 г. N А39-1918/2003-97/6 Суд удовлетворил встречный иск о признании договора залога незаключенным, так как предмет залога в договоре не определен, и отказал в удовлетворении первоначального иска о взыскании неустойки, начисленной на основании этого договора

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 декабря 2003 г. по делу N А79-2616/2003-СК1-2506 Выставленная продавцом в счете-фактуре и полученная с покупателей сумма налога на добавленную стоимость должна быть отражена в налоговой декларации как подлежащая уплате в бюджет независимо от того, является указанное лицо плательщиком данного налога или нет, поэтому решение налоговой инспекции о взыскании с Лесхоза недоимки и пени по налогу является правомерным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 декабря 2003 г. N А82-229/2003-А/6 Сдача имущества в аренду не подходит под понятие услуги, данное в пункте 5 статьи 38 Налогового кодекса РФ, следовательно, доходы, полученные предпринимателем, не являются объектом налогообложения по налогу с продаж

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 декабря 2003 г. N А43-6805/2003-2-206 Поскольку в договоре аренды было предусмотрено взимание арендной платы, определяемой в зависимости от базовых ставок, утвержденных органами местного самоуправления, суд обоснованно взыскал с ответчика задолженность по арендной плате и договорную неустойку

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 декабря 2003 г. N А79-3521/2003-СК1-3522 Начисление пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по авансовым платежам не предусмотрено ни Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", ни Налоговым кодексом РФ, поэтому суд правомерно отказал Управлению Пенсионного фонда в удовлетворении требования об их взыскании

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 декабря 2003 г. N А31-223/13 Суд первой и апелляционной инстанций сделал правильный вывод о том, что договоры на приобретение и последующую реализацию товара являются договорами поставки, и налог на добавленную стоимость должен исчисляться исходя из общей суммы реализации товара, а не с наценки, сделанной предприятием при продаже топлива

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 декабря 2003 г. N А43-9821/2003-31-410 Отказывая в удовлетворении заявленного требования о признании решения налогового органа недействительным, суд исходил из того, что в соответствии с действующим налоговым законодательством предоставление льгот образовательным учреждениям по налогу на прибыль не предусмотрено

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 декабря 2003 г. N А79-2020/2003-СК2-1904 Суд пришел к выводу об отсутствии нарушений установленного законом порядка создания и регистрации юридического лица, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, поэтому в иске о признании недействительными учредительного договора о создании ЗАО, его устава, постановления главы администрации о регистрации ЗАО, а также решений внеочередного общего собрания акционеров Общества отказано

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 декабря 2003 г. N А29-1939/2003А Судом установлено, что на обороте всех представленных в налоговый орган грузовых таможенных деклараций имелись отметки пограничного таможенного органа о вывозе товара с указанием даты фактического перемещения товара через таможенную границу, заверенные личной номерной печатью сотрудника таможенного органа, поэтому решение налоговой инспекции в части отказа в возмещении НДС правомерно признано недействительным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 декабря 2003 г. N А29-2112/2003А Общество незаконно использовало льготу, предусмотренную подпунктом "а" пункта 1 статьи 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", т.к. осуществило затраты на капитальные вложения не за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, поэтому суд правомерно отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения Инспекции в части доначисления Обществу налога на прибыль, соответствующих сумм пени и налоговых санкций

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 декабря 2003 г. N А17-1336/5-879/5 Удовлетворяя заявленное требование по вопросу правомерности перехода налогоплательщика на уплату ЕНВД по техническому обслуживанию контрольно-кассовых машин, принадлежащих предпринимателям без образования юридического лица, Арбитражный суд исходил из того, что в период рассматриваемых правоотношений налоговое законодательство не содержало разъяснения понятия "населения", поэтому сомнение в возможности его распространения на физических лиц - предпринимателей подлежит толкованию в пользу налогоплательщика

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 декабря 2003 г. по делу N А28-5621/2003-232/16 Начисление пеней по авансовым платежам не предусмотрено ни ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", ни Налоговым кодексом РФ, поэтому суд, взыскав недоимку по страховым взносам в полном размере, отказал во взыскании пени и штрафа

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 декабря 2003 г. N А38-1357-3/56-2003 Суд сделал правомерный вывод о недоказанности истцом факта и объема оказанных услуг и отсутствии в этой связи оснований для удовлетворения иска о взыскании задолженности за услуги охраны

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 декабря 2003 г. N А82-177/2003-А/9 Расчет пеней по каждому налогу произведен Инспекцией правомерно в соответствии с нормами статьи 75 Налогового кодекса РФ. Отсутствие в требовании об уплате налога сумм недоимок по налогам, на которые начислены пени, не свидетельствует о незаконности данного требования при подтверждении размера пени

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 декабря 2003 г. N А29-3186/2003А В связи с недоказанностью размера предъявленной ко взысканию суммы и невозможностью взыскания пени по страховым взносам, поскольку налоговым органом утрачена возможность принудительного взыскания с налогоплательщика самой суммы взносов в Пенсионный фонд РФ, суд отказал Инспекции в удовлетворении заявленного требования

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 января 2004 г. N А82-36/2003-А/1 Суд установил, что налоговая ответственность по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ не может быть применена к налогоплательщику за неуплату авансовых платежей по налогу на прибыль

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 января 2004 г. N 138/1 Учитывая, что акции перешли в собственность ООО в результате исполнения учредителями обязанности по учредительному договору о внесении вклада, а не по договору мены, и Общество не являлось покупателем акций, у истца отсутствовали законные основания для предъявления требования о переводе на него прав и обязанностей покупателя на основании пункта 3 статьи 7 Федерального закона "Об акционерных обществах"

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 января 2004 г. N А17-137/9 Факт несвоевременного представления Обществом сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе пенсионного страхования имел место, однако суд признал наличие у Страхователя смягчающих ответственность обстоятельств (совершение правонарушения впервые, небольшой период просрочки, объективные сложности с использованием компьютерных программ) и уменьшил размер взыскиваемого штрафа

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 января 2004 г. N А11-880/2003-К1-13/48 Суд признал договор подряда незаключенным, так как сторонами не определен объем и содержание работ, их стоимость, т.е. предмет договора, который согласно статье 740 Гражданского кодекса РФ является существенным условием договора

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 января 2004 г. N А11-2683/2003-К1-11/127 Судом правомерно отказано во взыскании пеней, поскольку при наличии в договорах условия об оплате услуг телефонной связи в течение трех дней с момента выставления счета-фактуры истец не доказал факт вручения таковых ответчику

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 января 2004 г. N А29-3132/2003А Отказ налоговой инспекции в принятии к возмещению из бюджета налоговых вычетов по НДС правомерно признан судом незаконным, т. к. организация - генеральный подрядчик оплачивала приобретенные по договорам субподряда стройматериалы и выполненные монтажные работы в жилых домах на основании выставленных счетов-фактур, следовательно, имела право на налоговые вычеты в размере НДС, уплаченного за приобретенные материалы и выполненные субподрядные работы, на основании п. 2 ст. 171, п. 1 ст. 172 Налогового кодекса РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 января 2004 г. N А38-2128-11/62-2003 Обращение конкурсного управляющего в регистрирующий орган с заявлением о завершении процедуры конкурсного производства для внесения сведений о ликвидации в реестр следует рассматривать как действия во исполнение судебного акта, не подлежащие обложению государственной пошлиной, а требования законодательства о представлении документа об оплате госпошлины при государственной регистрации ликвидации должника в отношении его конкурсного управляющего не применяются

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 января 2004 г. N А29-4332/2002А Поскольку Общество является добросовестным налогоплательщиком и предприняло меры по своевременной уплате текущих налогов и погашению недоимки прошлых лет, суд признал эти обстоятельства смягчающими ответственность и снизил размер взыскиваемого штрафа за неуплату налогов. Заявление о взыскании с ООО штрафа за нарушение валютного законодательства до 1 сентября 2002 г. не было рассмотрено в арбитражном суде, а в силу ч. 2 ст. 32.2 КоАП РФ после указанной даты рассмотрению в арбитражном суде не подлежит

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 января 2004 г. N А43-7635/2003-9-316 Проведение торгов при предоставлении земельного участка для строительства с предварительным согласованием места размещения объекта нормами Земельного кодекса РФ не предусмотрено, таким образом, отсутствуют доказательства законности отказа администрации города в предоставлении земельного участка предпринимателю для строительства мини-маркета

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 января 2004 г. N А43-2644/2003-16-150 Поскольку дополнительные платежи по налогу на прибыль не могут быть отнесены ни к пеням, ни к штрафам, они не подлежат списанию в порядке реструктуризации задолженности перед федеральным бюджетом по пеням и штрафам

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 января 2004 г. N А43-3265/2003-1-98 В силу статьи 543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 января 2004 г. N А38-2872-14/312-2003 Кассационная жалоба налоговой инспекции о признании недействительным отказа во взыскании с предпринимателя штрафа по налогу на добавленную стоимость отклонена, так как инспекция не представила доказательств осуществления предпринимателем в третьем квартале 2002 года деятельности, подпадающей под уплату данного налога

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 января 2004 г. N А38-2943-14/325-2003 Отказывая в удовлетворении требований Инспекции о взыскании с предпринимателя штрафа за непредоставление деклараций по НДС, арбитражный суд исходил из того, что предприниматель в 2002 году предпринимательскую деятельность не осуществляла, о чем заранее известила налоговый орган, в связи с чем у нее отсутствовала обязанность по представлению деклараций по налогу

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 января 2004 г. N А28-6254/2003-299/26 Суд установил, что в спорных счетах-фактурах указаны недостоверные сведения о поставщиках товаров, поэтому Общество неправомерно выставило суммы НДС по указанным документам к вычету

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 января 2004 г. N А31-104/1 Суд кассационной инстанции частично отменил обжалуемые акты нижестоящих инстанций и частично удовлетворил жалобу Инспекции, указав на правомерность взыскания с налогоплательщика указанных сумм налогов, а также пеней и штрафа за их неуплату

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 января 2004 г. N А29-3420/2003А Суд удовлетворил в полном объеме заявленные налогоплательщиком требования, указав на несвоевременность возврата Инспекцией излишне уплаченного Обществом НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 января 2004 г. N А43-8139/2003-4-261 Ввиду отсутствия доказательств выполнения ответчиком денежных обязательств по оплате поставленных по заключенному сторонами договору товаров, суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 января 2004 г. N А79-4150/2003-СК2-4016 Суд первой инстанции, признав требования истца обоснованными, применив статью 333 ГК РФ, частично удовлетворил исковые требования о взыскании пени. В удовлетворении встречного иска о взыскании вознаграждения за услуги хранения отказано, поскольку в договоре не предусмотрена плата за услуги хранения

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 января 2004 г. N А82-12/2003-А/6 В соответствии с пунктами 1-3 статьи 46 Налогового кодекса РФ решение о принудительном обращении взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 января 2004 г. N А82-13/2003-А/6 В соответствии с пунктами 1-3 статьи 46 Налогового кодекса РФ решение о принудительном обращении взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 января 2004 г. по делу N А38-2889-5/348-2003 В соответствии с нормами действующего законодательства, финансирование расходов на денежное содержание мировых судей осуществляется за счет средств федерального бюджета, в связи с чем суд правомерно удовлетворил требование Управления Судебного департамента о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за несвоевременную уплату ЕСН

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 января 2004 г. N А11-4426/2003-К2-Е-1961 Суд установил, что произведенные Обществом затраты на услуги по управлению были экономически необоснованны и неоправданны, кроме того, не подтверждены документально, и правомерно посчитал, что налогоплательщик не вправе был уменьшать в силу пункта 1 статьи 252 Налогового кодекса РФ налогооблагаемую прибыль на сумму данных расходов

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 января 2004 г. N А11-5033/2003-К2-Е-2110 Из содержания учредительных документов Общества следует, что оно является коммерческой организацией и не имеет права пользоваться налоговой льготой, установленной подпунктом 14 пункта 2 статьи 149 НК РФ исключительно для некоммерческих образовательных организаций

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 января 2004 г. N А79-5019/2003-СК1-4747 Судом установлено, что постановление о проведении повторной выездной налоговой проверки принималось руководителем Управления МНС РФ с соблюдением требований статьи 87 Налогового кодекса РФ и не противоречит положениям статьи 89 Кодекса, поэтому вывод суда о правомерности обжалуемого постановления является законным (извлечение)

Информация о судебных актах Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа, пересмотренных в 2003 году в порядке надзора

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 января 2004 г. N А17-2048/5 Налоговый орган необоснованно отказал Обществу в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость по экспортным контрактам, т.к. установлено судом и подтверждается материалами дела, что налогоплательщиком представлены Инспекции все необходимые и надлежащим образом оформленные документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса РФ, в том числе подтверждающие уплату НДС поставщику и факт вывоза товаров с территории РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 января 2004 г. N А28-6249/2003-348/23 Суд правомерно отказал Обществу в признании недействительными решений налогового органа о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ в виде штрафа, недоимки и пени по налогу на добавленную стоимость, так как Общество не доказало правомерности предъявления к вычету сумм налога - спорные счета-фактуры содержат недостоверные сведения о поставщиках

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 января 2004 г. N 1852/5 Для применения в текущем календарном году упрощенной системы налогообложения вновь зарегистрированный индивидуальный предприниматель должен подать в налоговый орган соответствующее заявление одновременно с заявлением о постановке на налоговый учет

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 января 2004 г. N А29-5686/2003а Установленные статьей 6 Закона РФ "О дорожных фондах в РФ" ставки налога в денежном выражении должны применяться без учета Указа Президента РФ от 4 августа 1997 г. N 822 "Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен" и постановления Правительства РФ от 18 сентября 1997 г. N 1182

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 января 2004 г. N А29-2811/2002-2э Суд апелляционной инстанции обоснованно изменил решение суда, удовлетворив исковые требования и отказав во встречном иске, поскольку ответчик в нарушение статьи 759 Гражданского кодекса РФ и положений договора не выполнил обязательства по представлению исходных данных по договору на выполнение проектно-изыскательных работ и не внес второй авансовой платежа в счет оплаты второго этапа работ, что привело к невозможности исполнения обязательства истцом в установленный срок

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 января 2004 г. N А29-4686/2003А Поскольку Банк произвел выплату доходов (в качестве призов и материальной помощи) гражданам в денежном выражении и не удержал налог на доходы физических лиц с суммы этих доходов, налоговый орган правомерно привлек налогового агента к ответственности, предусмотренной в статьях 123, 75 Налогового кодекса РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 января 2004 г. N А79-1353/2003-СК2-1556 Согласно статье 887 Гражданского кодекса РФ договор хранения должен быть заключен в письменной форме и может удостоверяться сохранной распиской, квитанцией, свидетельством или иным документом, подписанным хранителем

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 февраля 2004 г. N А28-166/2003-3 Возвращение судом заявления о признании АО несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника произведено правомерно, так как оно подписано неуполномоченным лицом (предъявленная доверенность не содержит полномочий на предъявление требований в порядке специального производства)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 февраля 2004 г. N А43-9812/2003-21-294 Отказывая в признании договора о передаче полномочий исполнительного органа АО управляющей организации недействительным на основании статьи 168 ГК РФ, суд установил, что передача функций управляющей организации произведена в соответствии с действующим законодательством (решение принято общим собранием акционеров по предложению совета директоров). Довод прокурора о нарушении при заключении оспариваемого договора норм, предусматривающих включение в устав Общества сведений о структуре и компетенции органов управления Общества, отклонен судом как неосновательный

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 февраля 2004 г. N А79-4092/2003-СК1-3851 Общество подтвердило факт экспорта товара, представив суду грузовые таможенные декларации и товаросопроводительные документы, содержащие отметки таможенных органов о вывозе товара за пределы территории РФ, также подтвержден факт поступления валютной выручки по указанным экспортером контрактам от иностранного покупателя, поэтому суд признал недействительным решение налогового органа об отказе Обществу в возмещении налога на добавленную стоимость в спорной сумме по экспортным товарам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 февраля 2004 г. N А28-150/2003-381/6 Кассационная инстанция признала определение суда первой инстанции о возбуждении дела о банкротстве и введении процедуры наблюдения правомерным, поскольку требование заявителя соответствует условиям, установленным в пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве, и не удовлетворено должником на дату проведения заседания арбитражного суда

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 февраля 2004 г. N А79-4023/2003-СК1-4066 Суд признал необоснованным использование Инспекцией при определении рыночной цены затратного метода в связи с недоказанностью невозможности использования информационного метода

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 февраля 2004 г. N А79-4822/2003-СК1-4598 Суд правомерно признал недействительными решение Инспекции о взыскании неуплаченного налога за счет денежных средств Общества на счетах в банках, так как убытки от деятельности обслуживающих производств и хозяйств учитываются при определении налоговой базы с соблюдением ограничительных условий, определенных в статье 275.1 Налогового кодекса РФ; налоговым органом не было установлено нарушений налогоплательщиком вышеуказанных ограничений (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 февраля 2004 г. N А79-4411/2003-СК1-4202 Суд обоснованно признал недействительным решение налогового органа о доначислении сумм подоходного налога, пени и применении к налоговому агенту налоговых санкций по статье 123 Налогового кодекса РФ, так как в вышеуказанных случаях уплаченные физическими лицами средства не превысили их годовой облагаемый доход и Учреждение правомерно предоставило им льготы по налогу, предусмотренные в статье 3 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц"

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 февраля 2004 г. N А82-183/2003-А/6 Общество являлось плательщиком НДС в спорный период и правомерно предъявило спорные суммы налога к вычету до перехода на упрощенную систему налогообложения, т.к. Налоговым кодексом РФ не предусмотрена обязанность налогоплательщика по восстановлению и уплате в бюджет сумм НДС на остаточную стоимость имущества в случае принятия сумм налога к вычету и возмещения при постановке на учет приобретенных для использования в производстве ТМЦ

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 февраля 2004 г. N А43-6689/2003-9-266 Исходя из того, что налоговый орган не предпринял никаких законных действий для истребования задолженности по НДС в бюджет и не доказал недобросовестности налогоплательщика, суд удовлетворил заявленное ЗАО требование о признании незаконными действий Инспекции

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 февраля 2004 г. N А79-8448/2003-СК1-8023 Предприниматель правомерно привлечен к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ, поскольку факт неприменения контрольно-кассовой техники при оказании услуг по перевозке пассажиров установлен судом первой инстанции, подтвержден материалами дела и не оспаривается заявителем (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа 10 февраля 2004 г. по делу N А79-3837/2003-СК1-3678 Суд, усмотрев наличие смягчающих ответственность обстоятельств - отсутствие реального ущерба, причиненного правонарушением, посчитал возможным снизить размер взыскиваемого штрафа в 10 раз, поскольку пунктом 3 статьи 114 НК РФ установлено, что при наличии смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не менее чем в два раза (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 февраля 2004 г. N А29-3085/2003А Суд обоснованно пришел к выводу о том, что являясь, по сути, медицинским учреждением и оказывая услуги, поименованные в подпункте 2 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса РФ, районная больница имела право на использование в проверяемом периоде льготы по НДС, так как не могла получить лицензию по не зависящим от нее причинам

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 февраля 2004 г. N А82-346/2003-А/7 Общество допустило грубое нарушение правил учета доходов и расходов, ответственность за которое предусмотрена в пункте 2 статьи 120 Налогового кодекса РФ, поскольку обязанность по составлению первичных учетных документов (акты формы КМ-3), оправдывающих несоответствие размера учетной выручки и фискальных отчетов, им не исполнена

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 февраля 2004 г. N А29-3467/2003А Суд установил, что временное осуществление Учреждением медицинской деятельности без лицензии произошло по не зависящим от него причинам, в связи с чем признал решение Инспекции о привлечении больницы к налоговой ответственности в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ незаконным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 февраля 2004 г. N А43-3323/2002-5-128 Суд кассационной инстанции установил, что ответчик не был надлежащим образом уведомлен о переходе прав кредитора к другому лицу по договору цессии (акт сдачи-приемки научно-технической продукции, документы, свидетельствующие о частичной оплате выполненных работ, не передавались цессионариям) и в силу пункта 1 статьи 385 Гражданского кодекса РФ был вправе не исполнять обязательства новому кредитору, поэтому в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору цессии отказано правомерно

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 февраля 2004 г. N А82-217/2003-Г/11 Услуги, оказываемые подразделениями вневедомственной охраны по охране имущества физических и юридических лиц на основе заключенных с ними договоров, подпадают под услуги, приведенные в подпункте 4 пункта 2 статьи 146 Налогового кодекса РФ, и не являются объектом налогообложения НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 февраля 2004 г. N А82-219/2002-Г/12 Обратившись с иском о взыскании задолженности по оплате продукции, Общество не доказало исполнение им обязанности по передаче ее предпринимателю, поэтому иск оставлен без удовлетворения. Накладные, подписанные лицом, полномочия которого неизвестны, обоснованно не приняты в качестве доказательства передачи товара, а доводы Общества об одобрении сделки ответчиком путем частичной оплаты товара по платежным поручениям не нашли подтверждения

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 февраля 2004 г. N А82-268/2003-А/8 Согласно подпункту 14 пункта 3 статьи 346.12 Налогового кодекса РФ муниципальные унитарные предприятия имеют право применения упрощенной системы налогообложения

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 февраля 2004 г. N А39-3083/2003-92/1 Поскольку арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, а переоценка исследованных судом обстоятельств в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции не входит, не подлежат переоценке обстоятельства, признанные судом первой инстанции смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 февраля 2004 г. N А82-5315/2003-15 Общество представило в суд счета-фактуры, оформленные надлежащим образом, и они были признаны в совокупности с другими документами надлежащим доказательством приобретения товарно-материальных ценностей и уплаты налога на добавленную стоимость поставщику, в связи с чем решение налоговой инспекции об отказе в возмещении налога правомерно признано незаконным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 февраля 2004 г. N А82-5447/2003-15 Представленная Обществом счет-фактура отвечает требованиям, установленным в статье 169 Налогового кодекса РФ, и является надлежащим документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога на добавленную стоимость к вычету, поэтому суд обоснованно указал на наличие у Общества права на возмещение из бюджета налога

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 февраля 2004 г. N А28-8112/2003-277/16 Факт вмененного предприятию правонарушения (неуплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование) заявителем кассационной жалобы не доказан, поэтому суд оставил жалобу без удовлетворения со ссылкой на ч. 4 ст. 215 АПК РФ. Кроме того, в соответствии с нормами Закона РФ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", пени за неуплату страховых взносов подлежат начислению по итогам расчетного периода, а не за просрочку уплаты авансовых платежей, как указано заявителем

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 февраля 2004 г. по делу N А39-3080/2003-93/1 Кассационная инстанция оставила без изменения решение арбитражного суда первой инстанции об уменьшении размера штрафных санкций за налоговое правонарушение (информация об открытии счета поступила от предпринимателя в налоговый орган с пропуском срока, установленного в пункте 2 статьи 23 Налогового кодекса РФ), признав смягчающими ответственность обстоятельства совершения правонарушения (статья 112 Кодекса)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 февраля 2004 г. N А39-1152/2003-82/10 Суд установил право Предприятия на льготу по налогу на имущество только в размере, равном доле стоимости приобретенных основных средств в общей стоимости основных средств от суммы налога, зачисляемого в республиканский бюджет (при этом стоимость переданного в лизинг имущества не должна учитываться), и признал решение налоговой инспекции в этой части законным. Привлечение Предприятия к налоговой ответственности за неполную уплату налога по итогам 9 месяцев признано незаконным, так как налоговым периодом является квартал, решение инспекции в этой части - подлежащим отмене

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 февраля 2004 г. по делу N А11-7295/2003-К2-Е-2890 Начисление пеней по авансовым платежам не предусмотрено ни ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", ни Налоговым кодексом РФ, поэтому суд правомерно отказал Управлению Пенсионного фонда в удовлетворении требования о взыскании с кооператива начисленной суммы пени (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 февраля 2004 г. N А17-160а/5 Общество правомерно привлечено к административной ответственности за осуществление подлежащей лицензированию деятельности на транспорте без специального разрешения (часть 2 статьи 14.1 КоАП РФ), так как факт перевозки грузов автомобильным транспортом грузоподъемностью свыше 3,5 тонны без специального разрешения (лицензии) с целью продажи другим юридическим лицам установлен судом, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным административным органом с соблюдением требований, предъявляемых в статье 28.2 Кодекса

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 февраля 2004 г. по делу N А31-2923/19 Требование налогового органа в части начисления ЕСН и пени неправомерно, так как в налоговую базу единого социального налога включаются только такие выплаты, которые образуют реальный доход у конкретных физических лиц (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 февраля 2004 г. N А17-1631/5-1787/5 Сделав вывод о неправомерности решения налогового органа о доначислении ОАО налога на землю по нежилым помещениям, расположенным в общежитии, за спорный период, суд удовлетворил заявленные Обществом требования (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 февраля 2004 г. N А28-8799/2003-396/18 Арбитражный суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, установил, что предприниматель осуществлял предпринимательскую деятельность без постановки на налоговый учет в налоговым органе более трех месяцев и сделал правильный вывод об отсутствии в действиях предпринимателя состава правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 117 НК РФ, и отказал во взыскании штрафа в размере 20 000 (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 февраля 2004 г. N А28-7639/2003-328/18 Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании с предпринимателя налоговой санкции, поскольку налоговый орган при вынесении решения о привлечении его к ответственности неправомерно руководствовался пунктом 1 статьи 117 Налогового кодекса РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 февраля 2004 г. N А28-10227/2003-482/15 Налогоплательщик неправомерно привлечена к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 117 Налогового кодекса РФ, так как осуществляла деятельность без регистрации в налоговом органе более трех месяцев, что является основанием для привлечения к ответственности по пункту 2 указанной статьи

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 февраля 2004 г. N А31-1557/7 Решение налогового органа правомерно признано недействительным, поскольку начисление пеней по налогу на прибыль налоговым органом произведено за нарушение сроков уплаты ежемесячных авансовых платежей, кроме того налог на прибыль является единым и не может быть поделен на несколько самостоятельных частей в зависимости от зачисления его в бюджеты разных уровней, поэтому при отсутствии недоимки по налогу в целом пени начисляться не должны (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 февраля 2004 г. N А82-43/2003-А/2 Суд отказал во взыскании расходов на оплату услуг представителя, исходя из сложности дела, необходимости и разумности несения судебных расходов, несоразмерности реальных затрат заявленным требованиям (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 февраля 2004 г. по делу N А38-2388-5/313-2003 Налогоплательщик правомерно использовал льготу по налогу на добавленную стоимость с оборотов по продаже лекарственных средств и изделий медицинского назначения, так как имел соответствующую лицензию, разрешающую осуществление указанного вида деятельности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 февраля 2004 г. N А17-1887/5 Арбитражный суд, отказывая предпринимателю в возмещении НДС, обоснованно пришел к выводу о том, что в момент представления документов, предусмотренных в статье 165 НК РФ, предприниматель находился на упрощенной системе налогообложения, не являлся плательщиком налога на добавленную стоимость, в связи с чем не имел права на его возмещение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 февраля 2004 г. N А82-96/2003-А/1 Заявление о признании незаконным решения УМНС об отказе в изменении объекта налогообложения на 2003 год оставлено без удовлетворения, так как пунктом 2 статьи 346.14 Налогового кодекса РФ установлено, что объект налогообложения не может меняться налогоплательщиком в течение всего срока применения упрощенной системы налогообложения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 февраля 2004 г. N А11-3967/2003-К2-Е-1861 Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования страхователя, обоснованно сделал вывод о необходимости включения суммы доплат на питание в фактический заработок работника, из которого рассчитывается пособие по временной нетрудоспособности, поскольку представленные документы свидетельствуют о том, что доплата за питание является составной частью системы оплаты труда (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 февраля 2004 г. N А11-5608/2003-К2-Е-2225 Заявление Общества о признании недействительным решения налоговой инспекции в части взыскания штрафа по налогу на доходы физических лиц, уплаты этого налога и пени удовлетворено частично, так как доказательств получения материально ответственным лицом от Общества дохода, с которого налоговым агентом не удержан налог на доходы с физических лиц, не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 февраля 2004 г. N А28-8801/2003-398/18 Суд пришел к заключению о том, что действия предпринимателя подпадают под действие пункта 2 статьи 117 Налогового кодекса РФ, по которой он к ответственности не привлекался (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 февраля 2004 г. N А43-7478/2002-28-330 Суд постановил оставить жалобу колхоза без удовлетворения в связи с тем, что колхоз не представил надлежащих доказательств некачественного выполнения ремонта двигателя, то есть доказательств того, что его право нарушено ответчиком и что он может требовать возмещения убытков

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 февраля 2004 г. N А82-28/2003-А/1 Суд обоснованно отказал Обществу в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, т.к. убыток от деятельности, связанной с использованием объектов обслуживающих производств и хозяйств, учтен для целей налогообложения без соблюдения условий, определенных в статье 275.1 Налогового кодекса РФ, что привело к занижению налоговой базы по налогу на прибыль (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 февраля 2004 г. N А11-769/2003-К1-15/64 Судом установлено, что Министерство не давало своего согласия на участие Учреждения в создании АО и передачу в уставный капитал федерального имущества, находящегося в оперативном управлении, поэтому требование Министерства о признании недействительным договора по созданию АО и обязании возвратить переданное в уставный капитал имущество удовлетворено в соответствии с п. 2 ст. 298 ГК РФ, п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2003 г. N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах"

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 февраля 2004 г. N А39-3278/2003-115/1 Поскольку при раздельном учете сумма НДС исчисляется в результате сложения сумм налогов, исчисляемых отдельно как соответствующие налоговым ставкам процентные доли соответствующих налоговых баз, суд, установив, что заявленная налогоплательщиком к возмещению из бюджета сумма налога по экспортным операциям превышает сумму налога к уплате по внутреннему обороту, сделал вывод об отсутствии у предприятия недоимки по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 февраля 2004 г. N А28-5172/2003-105/2 Решение и постановление суда об отказе в иске о признании недействительным заключенного между ответчиками договора купли-продажи доли ООО и применении последствий его недействительности подлежат отмене, так как приняты по неполно выясненным обстоятельствам дела, что в силу статей 287, 288 АПК РФ является основанием для отмены соответствующего судебного акта с направлением дела на новое рассмотрение

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 февраля 2004 г. N А17-132/3 Суд отклонил требование векселедержателя об исполнении вексельного обязательства, основанном на документе, не отвечающем требованиям Положения о переводном и простом векселе о форме и реквизитах векселя

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 февраля 2004 г. N А28-9233/2003-421/18 Поскольку на дату выставления в Банке платежных поручений у Общества имелся остаток денежных средств, достаточный для их проведения, денежные средства в уплату налогов с расчетных счетов Общества списаны, суд сделал вывод о том, что обязанность по уплате налогов в спорной сумме Обществом исполнена (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 февраля 2004 г. по делу N А28-9149/2003-469/23 Налоговым органом соблюдены все требования по проведению проверок и иных мероприятий налогового контроля, поэтому нет оснований для признания незаконными решений о доначислении с предпринимателя страховых взносов в Пенсионный фонд РФ за 2000 год и в Фонд обязательного медицинского страхования за 2000 год (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 февраля 2004 г. N А31-1396/14 Арбитражный суд, установив, что ответчик не исполнил своих обязательств по оплате арендной платы за пользование помещением, правомерно удовлетворил исковые требования арендодателя о взыскании задолженности, уменьшив размер пени со ссылкой на статью 333 Гражданского кодекса РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 февраля 2004 г. N А43-11718/2003-11-501 Арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что операции по реализации индивидуальным предпринимателям товаров для использования в предпринимательской деятельности не признаются объектом обложения налогом с продаж, в связи с чем правомерно признал решение налогового органа о взыскании штрафа и доначислении налога незаконным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 февраля 2004 г. N А43-10549/2003-31-436 Суд установил, что суммы, полученные ОАО в качестве повышенной платы за превышение договорных величин энергопотребления, не связаны с оплатой реализованных товаров (работ, услуг), а получены за ненадлежащее исполнение обязательств по договорам гражданско-правового характера, то есть являются штрафными санкциями и не должны включаться в налоговую базу при исчислении налога на добавленную стоимость (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 февраля 2004 г. по делу N А43-8610/2003-16-381 Суд установил, что налоговая проверка страховой компании была проведена в соответствии с налоговым законодательством, Инспекция правомерно доначислила суммы налогов, поэтому нет оснований отменять решение налогового органа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 февраля 2004 г. N А43-8044/2003-16-352 Учреждение не обладало правом собственности на автодром, поэтому суд сделал правильный вывод о неправомерности доначисления налоговой инспекцией налога на прибыль, а также пеней и штрафа по этому налогу и признал решение налогового органа в обжалуемой части недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 февраля 2004 г. N А43-11697/2003-31-535 Поскольку ни одно из условий списания безнадежной к взысканию задолженности по региональным налогам и сборам, установленных постановлением Правительства Нижегородской области от 2 ноября 2001 г. N 10, не соблюдено, суд сделал правильный вывод о том, что у налогового органа отсутствовали правовые основания для списания задолженности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 февраля 2004 г. N А31-548/18 Судебные инстанции не выявили причинной связи между банкротством предприятия-должника и действиями Администрации, поэтому исковые требования о привлечении Администрации к субсидиарной ответственности на основании пункта 3 статьи 56 ГК РФ не подлежали удовлетворению. С момента прекращения конкурсного производства задолженность предприятия перед истцом погашена, обязательства предприятия прекращены

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 февраля 2004 г. N А11-4144/99-К2-2002 Завышение Обществом стоимости приобретенного оборудования привело к завышению сумм амортизационных отчислений и занижению налога на прибыль и НДС ввиду необоснованного предъявления к возмещению сумм указанного налога по приобретенным товарно-материальным ценностям, поэтому постановление налогового органа о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение указанных налоговых правонарушений, предусмотренной в пункте 2 статьи 122 Налогового кодекса РФ, признано судом законным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 февраля 2004 г. N А43-8913/2003-23-318 Приобретение истцом спорного оборудования у третьего лица в целях передачи его ответчику и уведомление последнего о месте нахождения товара свидетельствуют о надлежащем исполнении поставщиком своих обязательств по договору купли-продажи, поэтому суд правомерно удовлетворил требования истца, взыскав с ответчика цену товара

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 февраля 2004 г. N А43-6310/2003-21-192 Суд, придя к выводу об отсутствии признаков заинтересованности при совершении ответчиками (ОАО) оспариваемой сделки, отказал в удовлетворении иска о признании договора недействительным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 февраля 2004 г. N А28-4194/2003-98/24 Поскольку все счета-фактуры поставщика оплачены покупателем с согласия истца (акцепт, выраженный в виде оплаты, состоялся), суд обоснованно сделал вывод о письменном согласовании сторонами цены на товар и, следовательно, отсутствии оснований для взыскания разницы в цене за поставленное молоко

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 февраля 2004 г. N А29-7665/2003А Суд кассационной инстанции удовлетворил жалобу налогового органа, указав, что счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного в пунктах 5 и 6 статьи 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению НДС (извлечение)

Обзор постановлений Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по вопросам применения законодательства о судопроизводстве в арбитражных судах Российской Федерации за 2003 год и начало 2004 года

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 марта 2004 г. N А79-5355/2003-СК1-5136 Поскольку в акте налоговой проверки и решении о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности не указаны обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствует расчет начисленного налога, не обоснована ставка, по которой начислен налог, суд правильно посчитал несоблюдение должностными лицами налоговых органов указанных требований основанием для отмены решения налогового органа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 марта 2004 г. N А38-3247-14/406-2003 Налогоплательщик не может быть привлечен к ответственности на основании статьи 126 НК РФ, поскольку ответственность наступает только за непредставление документов, прямо поименованных в законодательном акте о налогах и сборах, а документы, запрошенные у налогоплательщика, к таковым не относятся (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 марта 2004 г. N А43-8320/2003-32-353 Вывод суда апелляционной инстанции о наличии у Общества права на применение налогового вычета по НДС по оборудованию, принятому на учет, соответствует положениям статей 171, 172 Налогового кодекса РФ. Обществом также соблюден в полном объеме порядок применения налогового вычета по сумме налога, предъявленной налогоплательщику в составе комиссионного вознаграждения за услуги, оказанные поверенным, поэтому заявление Общества о признании частично недействительным решения налоговой инспекции в части доначисления налога удовлетворено правомерно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 марта 2004 г. N А79-7055/2003-СК1-6805 Суд установил отсутствие у налогового органа законных оснований для доначисления предпринимателю суммы единого налога на вмененный доход, пени, штрафа за неуплату данного налога и штрафа за непредставление расчетов по названному налогу по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса РФ, так как ответственность за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации установлена в пункте 1 статьи 119 Кодекса (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 марта 2004 г. N А39-3376/2003-215/10 Поскольку все платежи по налогам, сборам, пошлинам и штрафам пересчитываются по состоянию на 1 января 1998 г. исходя из нового масштаба цен, а ставки налога с владельцев транспортных средств определены в ценах до деноминации рубля, при исчислении названного налога налогоплательщики должны применять ставки с коэффициентом 0,001 (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 марта 2004 г. N А39-1529/2003-112/11 Суд установил, что предприниматель, являясь в период с апреля по декабрь 2002 года плательщиком ЕНВД, представила расчеты по авансовым взносам за 2, 3 и 4-й кварталы 2002 года с нарушением установленного статьей 6 Закона Республики Мордовия "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" срока, поэтому налоговая инспекция обоснованно привлекла налогоплательщика к ответственности и начислила налог и пени (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 марта 2004 г. N А17-2034/5 Суд установил, что оказанные предпринимателями Обществу услуги по договорам комиссии связаны с осуществлением им производственной (торговой) деятельности, поэтому вывод о правомерности исключения Обществом затрат по оплате этих услуг из валовой выручки при исчислении совокупного дохода является обоснованным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 марта 2004 г. N А82-94/2003-А/1 Налоговым законодательством установлено, что в случае приобретения и использования имущества в производственной деятельности или иных операциях, признаваемых объектами налогообложения НДС, у налогоплательщика возникает право на налоговый вычет, несмотря на последующее изменение в использовании этого имущества, следовательно, у налогового органа отсутствовали правовые основания для привлечения Товарищества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ и взыскания с него налога на добавленную стоимость и пеней (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 марта 2004 г. N А28-9679/2003-500/23 Общество осуществляло экспорт продукции, реализация которой осуществлялась по ставке 0 процентов, поэтому авансовые платежи, поступившие в счет предстоящих поставок, НДС не содержали. В связи с этим суд сделал правильный вывод о том, что решение налоговой инспекции в части начисления налога, пени и штрафа является недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 марта 2004 г. N А43-7890/2003-5-293 Суд, сославшись на статьи 14 (пункт 2), 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", определил долю истца в имуществе Общества, отклонив довод ответчика о неоплате истцом вклада в уставный капитал ООО

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 марта 2004 г. N А28-9796/2003-320/16 Суд апелляционной инстанции, сделав правомерный вывод о том, что истцом приняты все необходимые меры для обеспечения соблюдения требований действующего законодательства о применении контрольно-кассовой техники, с учетом отсутствия вины налогоплательщика, обоснованно отменил решение суда первой инстанции и признал решение налогового органа недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 марта 2004 г. N А28-9707/2003-312/12 Суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которому в случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера без уважительных причин в срок, установленный для его добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с организации-должника исполнительского сбора в размере 50 минимальных размеров оплаты труда, признал действия судебного пристава-исполнителя правомерными

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 марта 2004 г. N А43-12182/2003-16-569 Общество обратилось с требованием о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания налогов по причине отсутствия недоимки, поскольку налоговые вычеты по НДС, исчисленному по нулевой ставке, превышают сумму налога, исчисленную по внутреннему рынку. Арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении заявленного Обществом требования, руководствуясь статьями 45, 174 Налогового кодекса РФ и исходя из того, что уплата заявленной в налоговой декларации суммы налога не может быть заменена представлением налоговой декларации, содержащей сумму налога к возмещению из бюджета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 марта 2004 г. N А11-4066/2003-К2-Е-1863 Суд, руководствуясь постановлением Правительства РФ от 3 сентября 1999 г. N 1002 "О порядке и сроках проведения реструктуризации кредиторской задолженности юридических лиц по налогам и сборам, а также задолженности по начисленным пеням и штрафам перед федеральным бюджетом", установил, что право налоговых органов вносить изменения и дополнения в принятые ими ранее решения о реструктуризации задолженности по обязательным платежам без согласия налогоплательщика не предусмотрено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 марта 2004 г. N А43-10487/2003-10-395 Поскольку не установлена вина Общества в совершенном им деянии (незаконное использование товарного знака), нет оснований для привлечения его к ответственности по статье 14. 10 КоАП РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 марта 2004 г. N А29-7992/2003А Отказывая в удовлетворении требования о взыскании с Банка РФ налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 133 Налогового кодекса РФ, суд исходил из того, что несмотря на неправильно указанный ИНН, платежные поручения клиента исполнены Банком в установленный Кодексом срок - в день их поступления (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 марта 2004 г. N А43-9491/2003-31-360 Суд признал решение налогового органа о начислении налога на прибыль и пени правомерным, так как налогоплательщик по поручению контрагента осуществлял деятельность на территории РФ, которая не привела к образованию постоянного представительства в Республике Беларусь, поэтому у предприятия - источника выплаты доходов не возникло обязанностей по удержанию налога в бюджет Республики Беларусь; сумма полученных доходов в силу статьи 7 Соглашения от 21 апреля 1995 г. между Правительством РФ и Правительством Республики Беларусь подлежала налогообложению в РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 марта 2004 г. N А17-2268/5 Налогоплательщик неправомерно включил в состав расходов стоимость приобретенных основных средств и малоценных и быстроизнашивающихся предметов, в связи с чем налоговая инспекция обоснованно привлекла Общество к налоговой ответственности по единому налогу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 марта 2004 г. N А17-2190/5-2501/5 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что Общество правомерно отнесло расходы по созданию новых технологий к внереализационным расходам, вызванным производственной необходимостью и не связанным с созданием новых видов сырья и материалов, поэтому признал незаконным решение налогового органа по доначислению дополнительных платежей по налогу на прибыль и пеней (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 марта 2004 г. N А29-4185/2003а Отменяя решение налогового органа в части доначисления НДС, пеней по нему и штрафа, суд исходил из того, что производственный кооператив правомерно не облагал НДС реализацию собственной продукции своим работникам в счет заработной платы и выполнил все условия, дающие право на получение налогового вычета по НДС, в связи с самостоятельностью проводимых расчетов с поставщиками купленной продукции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 марта 2004 г. N А29-5195/2003А Требование налогового органа о привлечении Общества к налоговой ответственности по налогу на имущество предприятий частично удовлетворено, так как право на льготу документально подтверждено и не зависит от даты предоставления в налоговый орган соответствующих документов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 марта 2004 г. N А28-9694/2003-448/26 Факт осуществления Банком в период действия решений Инспекции расходных операций по расчетным счетам клиентов, не связанных с исполнением обязанности налогоплательщиков по уплате налога, установлен налоговым органом, поэтому ответственность в виде штрафа на основании статьи 134 Налогового кодекса РФ применена к Банку правомерно. Данная ответственность применяется независимо от того, по какому из двух перечисленных в пункте 2 статьи 76 Кодекса оснований вынесено решение налогового органа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 марта 2004 г. N А17-2107/5 Суд сделал правильный вывод о том, что постановление о проведении повторной выездной налоговой проверки Учреждения соответствует нормам налогового законодательства, поскольку назначено в связи с отменой акта по результатам первой проверки по причине некачественного проведения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 марта 2004 г. N А28-11539/2003-574/21 Факт получения ООО нефтепродуктов в период действия свидетельства о регистрации лица, совершающего операции с нефтепродуктами, материалами дела подтвержден, расчет исчисленной налоговым органом суммы акцизов Общество не оспаривает, поэтому суд правомерно удовлетворил требование Инспекции о взыскании штрафа за неуплату акцизов на нефтепродукты, установив обстоятельства, смягчающие ответственность Общества, и уменьшив размер налоговой санкции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 марта 2004 г. N А17-2354/5 Суд правомерно указал, что положения налогового законодательства о сроках обращения налогового органа в суд с иском о взыскании за счет имущества налогоплательщика сумм неуплаченного налога распространяются и на случаи взыскания пеней, поэтому пропуск налоговым органом указанного пресекательного срока явился легальным основанием отказа в удовлетворении заявленных требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 марта 2004 г. N А79-5169/2003-СК1-5382 Поскольку налогоплательщик не доказал наличия у него реальных затрат, связанных с приобретением продукции, оплаченной директором Общества, суд правомерно отказал в удовлетворении требования о признании законным применения налогового вычета по НДС, указав также, что Обществом не соблюдены условия для освобождения от налоговой ответственности ввиду наличия переплаты по налогу в последующие налоговые периоды, по сравнению с периодом возникновения задолженности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 марта 2004 г. N А28-9243/2003-420/21 Поскольку материалами дела подтвержден факт занижения налогоплательщиком количества используемой торговой площади, а расчет единого налога на вмененный доход при осуществлении розничной торговли, в том числе в киосках, производится исходя из количества квадратных метров площади, используемой в указанном виде деятельности, суд признал правомерным доначисление налоговым органом указанного налога, пени и штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 марта 2004 г. N А79-6717/2003-СК1-6448 Суд сделал вывод о пропуске налоговым органом срока давности взыскания с ОАО пеней по налогам и страховым взносам, руководствуясь пунктом 3 статьи 46 и пунктом 3 статьи 48 НК РФ, и правомерно отказал в удовлетворении заявления инспекции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 марта 2004 г. N А29-5429/2003А Арбитражный суд установил, что удостоверения комиссий по трудовым спорам, являвшиеся исполнительными документами, в установленном законом порядке не оспаривались, порядок направления их в Банк не противоречит действующему законодательству, поэтому Банк, исполнив указанные удостоверения, не нарушил очередность списания денежных средств, в связи с чем решение налоговой инспекции о привлечении Банка к ответственности по пункту 1 статьи 135 НК РФ правомерно признано недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 марта 2004 г. N А29-4792/2003А У заявителя возникла обязанность по увеличению налогооблагаемой базы по НДС на суммы платежей, полученных третьими лицами в счет погашения его долгов, в силу пункта 1 статьи 162 Налогового кодекса РФ, так как налоговое законодательство не связывает формирование объекта налогообложения по налогу с формой, в которой получена налогоплательщиком оплата за товары, работы и услуги. Решение налогового органа в этой части признано судом правомерным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 марта 2004 г. N А31-2227/1 Поскольку налоговый орган не представил доказательств, указывающих на нарушение Обществом требований налогового законодательства при составлении уточненных налоговых деклараций за 1998 год, хотя, утратив право на проведение выездной налоговой проверки, налоговый орган имел возможность исследовать обстоятельства, связанные с внесением Обществом изменений и уточнений в налоговые декларации, в рамках рассмотрения дела в арбитражном суде, суд признал решение о доначислении налога незаконным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 марта 2004 г. N А28-7597/2003-323/21 Нормы Налогового кодекса РФ, регулирующие порядок уплаты налогов налогоплательщиками, применяются к налоговым агентам только в отношении удержанных с налогоплательщиков сумм налогов, поэтому суд обоснованно удовлетворил заявление акционерного общества о признании недействительными решения налоговой инспекции в части доначисления налога на прибыль, пеней и требования налогового органа об уплате пеней в указанной сумме (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 марта 2004 г. N А11-5883/2003-К2-Е-2304 Организация в установленном законом порядке воспользовалась правом на освобождение от исполнения обязанности налогоплательщика по НДС в течение 2002 года, поэтому ответственность за правонарушение, представляющее собой неисполнение обязанностей налогоплательщика по исчислению и уплате налога, представлению налоговой отчетности, не может быть применена в данном случае (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 марта 2004 г. N А43-13011/2003-32-596 Отказывая в удовлетворении заявленного требования о признании незаконными действий налоговой инспекции, выразившихся в отказе в возврате суммы излишне уплаченных платежей за загрязнение окружающей природной среды, арбитражный суд исходил из того, что у ОАО отсутствовали суммы излишне уплаченных платежей, так как в спорные периоды указанные платежи взимались на законных основаниях (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 марта 2004 г. N А43-10348/2003-12-331 Поскольку договор безвозмездного пользования нежилым помещением не требует государственной регистрации, вывод суда о том, что по истечении срока договора использование ссудополучателем помещения при отсутствии возражений ссудодателя означает продление действия договора на неопределенный срок, правомерен

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 марта 2004 г. N А29-6098/2003А Поскольку заявитель не доказал обязанность налогоплательщика представлять запрошенные акты боя алкогольной продукции, акты на списание боя при поступлении продукции на склад в силу нормы налогового законодательства, суд признал незаконным привлечение лица к налоговой ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 марта 2004 г. N А28-7021/2003-201/22 Суд установил, что взаимосвязанные договоры купли-продажи являются для ЗАО крупной сделкой, общее собрание акционеров не принимало решения об одобрении данной сделки квалифицированным большинством голосов, поэтому правомерно признал оспариваемые договоры недействительными на основании пункта 6 статьи 79 Федерального закона "Об акционерных обществах" и применил последствия их недействительности в соответствии со статьей 167 ГК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 марта 2004 г. N А38-3905-5/482-2003 Суд сделал правильный вывод о несоблюдении налоговым органом процедуры взыскания задолженности по налогам и сборам за счет имущества налогоплательщика (статьи 46, 47 НК РФ), так как решение налогового органа о взыскании спецналога принято после истечения срока, установленного в статье 70 Кодекса, поэтому исполнению не подлежит (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 марта 2004 г. по делу N А43-12512/2003-32-583 Арбитражный суд сделал правильный вывод о том, что выполнение рекомендаций, содержащихся в разъяснении должностного лица Министерства финансов РФ, адресованном неограниченному кругу лиц, повлекшее необоснованное возмещение НДС из бюджета, исключает ответственность налогоплательщика за совершение налогового правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 марта 2004 г. N А43-8632/2003-11-372 Отказывая в удовлетворении заявленного предпринимателем требования о признании недействительным налогового уведомления в части доначисления подоходного налога, суд указал, что правовых оснований для применения профессионального налогового вычета в размере 20 % от общей суммы дохода, полученного от предпринимательской деятельности, не было, так как данный размер налоговых вычетов применяется при отсутствии доказательств понесенных расходов. В данном случае подтверждающие произведенные расходы документы в наличии имеются (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 марта 2004 г. N А29-5047/2003а Арбитражный суд, признавая частично недействительным решение налогового органа, обоснованно пришел к выводу о том, что предоставление льготы по подоходному налогу в 2000 году при приобретении квартиры в соответствии с Законом РФ "О подоходном налоге с физических лиц" не ставилось в зависимость от регистрации права собственности на эту квартиру (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 марта 2004 г. по делу N А43-11334/2003-16-515 Поскольку Общество не представило в налоговый орган декларацию по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2002 год, вывод суда о взыскании штрафа по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ является правомерным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 марта 2004 г. N А82-256/2003-А/9 Суд установил, что вина Общества в совершении налогового правонарушения отсутствует (налогоплательщик своевременно не уплатил НДС и пени в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете), поэтому отказ налоговому органу в привлечении Общества к налоговой ответственности соответствует закону (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 марта 2004 г. по делу N А29-6479/2003а Суд указал, что взносы организации - вкладчика в негосударственный пенсионный фонд по договору, заключенному в пользу работников этих организаций, доходов работников - физических лиц не образуют и не включаются в налогооблагаемую базу по налогу на доходы с физических лиц, в связи с чем удовлетворил требование Общества о признании недействительным решения УМНС в части доначисления данного налога и пени (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 марта 2004 г. N А29-6835/2003а Пенсионный фонд РФ и его территориальные органы являются государственными органами пенсионного обеспечения, выполняют функции органов власти и управления и, следовательно, имеют право на льготу, предусмотренную в пункте 14 статьи 12 Закона РФ "О плате за землю", поэтому суд правомерно удовлетворил заявленное Управлением Пенсионного фонда требование об обязании налоговой инспекции возвратить излишне уплаченный земельный налог (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 марта 2004 г. по делу N А79-7397/2003-СК1-7108 Налоговая инспекция необоснованно отказала Обществу, перешедшему на упрощенную систему налогообложения, в возврате излишне уплаченного налога, поскольку факт переплаты Обществом указанной суммы НДС Инспекцией не отрицается, а в силу статьи 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога по письменному заявлению налогоплательщика подлежит возврату (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 марта 2004 г. N А82-155/2003-Г/3 Суд пришел к обоснованным выводам о соответствии правоустанавливающих документов на спорные объекты недвижимости требованиям статьи 18 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и о неправомерности оспариваемых отказов Учреждения юстиции в регистрации права собственности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 марта 2004 г. N А29-5521/2003А Суд, отказывая во взыскании штрафных санкций, посчитал, что банк, приняв от налогоплательщика отступное в виде собственных векселей взамен исполнения обязательств по кредитному договору, не создал ситуацию отсутствия денежных средств на его текущем счете, повлекшую неисполнение инкассового поручения налогового органа, поскольку векселя к оплате не предъявлялись и никакого движения денежных средств на счете не было (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 марта 2004 г. N А79-4949/2003-СК1-4657 Суд признал недействительным привлечение Общества к ответственности за занижение налоговой базы по НДС вследствие неучета в составе иных доходов сумм затрат, отнесенных поверенным на издержки по исполнению договора поручения, т.к. из содержания п.п. 9 п. 1 ст. 251 НК РФ следует, что при определении налоговой базы не учитывается имущество (денежные средства), поступившее в счет возмещения затрат поверенного за доверителя, если такие затраты не подлежат включению в состав расходов поверенного в соответствии с условиями заключенного договора (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 марта 2004 г. N А29-4078/2003А Суд правомерно расценил реализацию отделениями связи немаркированной продукции, почтовой тары как розничную торговлю и признал законным доначисление налоговым органом Управлению единого налога с дохода, полученного от указанной торговли (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 апреля 2004 г. N А31-2993/1 Суд указал, что бесплатная выдача работникам, занятым на производстве с вредными условиями труда, молока не поставлена в зависимость от результатов аттестации рабочих мест, проведенной с целью установления размеров превышения предельно допустимых концентраций или предельно допустимых уровней химических веществ в воздухе рабочей зоны, на что необоснованно ссылался налоговый орган, и, отменяя решение последнего о доначислении ряда налогов, пеней и штрафов, отметил законность включения указанных расходов в себестоимость продукции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 апреля 2004 г. N А29-6480/2003А Суд правомерно признал решение налогового органа о доначислении Обществу единого социального налога незаконным, т.к. вопреки требованиям статьи 238 НК РФ, отсутствует начисленная конкретному работнику выплата, подлежащая включению в налоговую базу для исчисления единого социального налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 апреля 2004 г. N А82-102/2003-А/1 Ставки налога с владельцев транспортных средств установлены Законом РФ "О дорожных фондах в Российской Федерации" в 1991 году в ценах до деноминации рубля и больше не изменялись, следовательно, при исчислении названного налога налогоплательщики должны применять ставки, рассчитанные как произведение ставок налога, указанных в этом Законе, и коэффициента 0,001 (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 апреля 2004 г. N А82-166/2002-Г/4 Поскольку материалы дела не содержат доказательств уплаты участником ООО взноса в уставный капитал Общества, суд сделал правомерный вывод об отсутствии у него прав на отчуждение доли и обоснованно признал договор купли-продажи доли в уставном капитале Общества ничтожным. Вывод суда о невозможности удовлетворения требования об исключении из числа участников ООО правомерен, так как несвоевременная оплата доли в уставном капитале не является основанием для автоматического исключения участника из Общества

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 апреля 2004 г. N А29-7234/2003А Поскольку налогоплательщик представил полный пакет надлежаще оформленных документов, подтверждающих право на возмещение НДС по экспортным операциям, суд указал на незаконность отказа налогового органа произвести соответствующее возмещение по причине отсутствия в копии товарораспорядительного документа отметки таможенного органа, в зоне деятельности которого находится пункт пропуска, о вывозе товара за пределы таможенной территории РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 апреля 2004 г. N А28-6803/2003-265/21 Апелляционная жалоба подана Обществом с пропуском установленного срока, указанные заявителем причины пропуска срока не являются уважительными, поэтому отказ в восстановлении пропущенного процессуального срока является обоснованным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 апреля 2004 г. по делу N А28-8678/2003-385/26 При отгрузке товаров на экспорт НДС в сумму контракта не включается, поэтому полученная от иностранного покупателя предоплата не содержит НДС и оснований для его исчисления от такой суммы у налогового органа не имелось, следовательно, применение мер налоговой ответственности неправомерно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 апреля 2004 г. N А29-4867/2003А Суд, установив нарушение предприятием сроков уплаты ЕСН и очередности производимых в 2002 году платежей, признал правомерным его привлечение к налоговой ответственности, снизив размер штрафа в связи с тяжелым материальным положением налогоплательщика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 апреля 2004 г. N А29-6775/2003-3э Суд апелляционной инстанции, признавая правомерным решение арбитражного суда первой инстанции, отказавшего в удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба в результате ДТП, обоснованно пришел к выводу, что при отсутствии вины владельцев источников повышенной опасности во взаимном причинении вреда (независимо от его размера) ни один из них не имеет права на его возмещение

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 апреля 2004 г. N А31-6474/13 Поскольку налогоплательщик документально подтвердило свое право на возмещение НДС, ссылка налогового органа при отказе в возмещении на отсутствие по месту регистрации фирм, у которых было закуплено сырье, использованное для производства экспортированной продукции, была признана судом несостоятельной, так как плательщик налога не может нести ответственность за действия третьих лиц (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 апреля 2004 г. N А82-167/2003-А/8 Выводы суда первой и апелляционной инстанции о законности действий Учреждения в связи с получением последующего одобрения со стороны распорядителя бюджетных средств противоречат статьям 158, 159, 224 и 227 (пункту 2) Бюджетного кодекса РФ, поэтому обжалуемые судебные акты подлежат отмене

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 апреля 2004 г. N А28-6803/2003-265/21 Доводы Общества о признании частично незаконным решения налоговой инспекции по доначислению налогов и взысканию налоговых санкций не нашли своего подтверждения в материалах дела, вследствие чего жалоба не удовлетворена ни в одной из заявленных частей (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 апреля 2004 г. N А43-8748/2003-17-269 В удовлетворении иска о регистрации договора аренды нежилого помещения отказано, так как суд пришел к выводу о незаключенности спорного договора ввиду невозможности определенно установить имущество, передаваемое в пользование арендатору

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 апреля 2004 г. N А29-6443/2003а Обе судебные инстанции пришли к выводу о неподведомственности арбитражному суду дела об оспаривании решений органов местного самоуправления, что противоречит пункту 2 статьи 29 АПК РФ, поэтому принятые судебные акты отменены, а дело направлено на новое рассмотрение по существу спора в первую инстанцию арбитражного суда

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 апреля 2004 г. N А79-5972/2003-СК1-5756 Налог на добавленную стоимость, уплаченный поставщикам товаров и возмещенный из бюджета в установленном законом порядке до перехода налогоплательщика на упрощенную систему налогообложения, не подлежит восстановлению в тех случаях, когда эти товары были использованы налогоплательщиком при осуществлении деятельности на условиях иной системы налогообложения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 апреля 2004 г. N А31-5646/9 Удовлетворяя заявленное требование о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, арбитражный суд обоснованно исходил из того, что оказание подразделениями вневедомственной охраны услуг по охране имущества юридических и физических лиц по договорам не признается реализацией товаров в силу подпункта 4 пункта 2 статьи 146 Налогового кодекса РФ, поэтому отсутствует объект налогообложения для исчисления и уплаты налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 апреля 2004 г. N А38-3745-5/480-2003 Арбитражный суд, признавая недействительным решение налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика, признанного банкротом, обоснованно пришел к выводу о том, что действие налогового органа является способом погашения задолженности, а не способом обеспечения надлежащего исполнения налоговой обязанности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 апреля 2004 г. N А29-7001/2003А Суд правомерно указал, что оплата сельхозкооперативом приобретенной продукции за счет средств, полученных им из республиканского бюджета в качестве дотаций на поддержку предприятий сельского хозяйства, не является основанием для отказа в получении права на налоговые вычеты по НДС, поэтому вывод суда о том, что предприятие выполнило все условия, дающие право на получение налогового вычета, является обоснованным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 апреля 2004 г. по делу N А43-9300/2003-10-359 Суд установил, что таможня располагала достоверными сведениями о том, что рыночная цена на ввезенный товар не соответствовала цене, указанной в контракте, поэтому корректировка таможенной стоимости правомерно признана судом обоснованной

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 апреля 2004 г. N А29-5664/2003-2э Суд отказал в удовлетворении иска, указав на отсутствие у ответчика обязанности по внесению арендной платы, так как истцом не доказан факт передачи имущества в пользование ответчику по договору аренды по правилам статьи 655 ГК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 апреля 2004 г. N А31-2163/9 Статья 14.5 КоАП РФ не устанавливает ответственность за использование ККМ без договора с центром технического обслуживания, поэтому суд сделал правильный вывод об отсутствии в действиях индивидуального предпринимателя состава административного правонарушения и в связи с этим признал недействительным постановление о привлечении его к административной ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 апреля 2004 г. N А43-4147/2003-15-156 Кассационная инстанция признала решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований поручителя правомерным, поскольку на основании статьи 365 (пункта 1) ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 апреля 2004 г. N А38-5060-17/20-2004 Факт того, что доля непосредственного участия других организаций в формировании имущества некоммерческого партнерства составляет более 25 процентов является основанием отказа в применении упрощенной системы налогообложения только для коммерческих организаций, к каковым заявитель не относится (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 апреля 2004 г. N А43-10946/2003-25-340 Кассационная инстанция оставила в силе решение суда первой инстанции и признала обоснованным отказ Общества Банку в открытии лицевого счета залогодержателя в соответствии с Положением о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг со ссылкой на то, что в анкете вместо печати юридического лица проставлена печать его Нижегородского филиала, что законом не предусмотрено

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 апреля 2004 г. N А17-2269/5 Смонтированное оборудование учтено Обществом на счете 01 в качестве самостоятельного объекта учета (основных средств) и составной частью законченных капитальным строительством объектов не являются. Вычеты НДС со стоимости выполненных монтажных работ, осуществленных на основании договоров с подрядчиками, произведены предприятием в соответствии с требованиями пункта 6 статьи 171 и пункта 5 статьи 172 НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 апреля 2004 г. N А17-2469/5 В полномочия органов Пенсионного фонда не входит решение вопроса о понуждении страхователей в судебном порядке к исполнению обязанностей по представлению сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета, поэтому выводы суда о неподведомственности данного спора арбитражному суду являются правильными

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 апреля 2004 г. N А17-237А/5/13 Установление факта осуществления Обществом деятельности по приему и передаче электрической энергии и эксплуатации электрических сетей без соответствующей лицензии послужило правомерным основанием привлечения его к административной ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 апреля 2004 г. N А28-8331/2003-368/21 Сыр нежирный не относится к сельскохозяйственной продукции, так как является продукцией, получаемой вследствие технической переработки молока, поэтому Общество неправомерно воспользовалось льготой, предусмотренной в пункте "б" статьи 4 Закона РФ "О налоге на имущество предприятий" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 апреля 2004 г. N А43-15150/2003-16-687 Суд установил, что ОАО имеет структурное подразделение клубного типа - Дворец культуры, через которое в спорный период оказывало услуги в сфере культуры и искусства (осуществляло реализацию входных билетов на концертные мероприятия и абонементов на посещение детских кружков), поэтому сделал вывод о правомерности применения Обществом льготы по налогу с продаж по операциям в сфере культуры и искусства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 апреля 2004 г. N А43-10420/2003-16-498 Арбитражный суд установил, что по условиям заключенного Обществом договора накопительного страхования жизни и полисов к нему застрахованные лица не являются получателями страховых выплат, фактически подлежит страхованию определенная страхователем должность, которую занимает работник организации, поэтому у налогового органа не было оснований для доначисления подоходного налога на страховые платежи, перечисленные Обществом в страховую компанию (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 апреля 2004 г. N А28-10541/2003-381/16 Установление надбавки работнице за пять месяцев до ухода в отпуск по беременности и родам проведено без учета мнения представительного органа, а трудовым договором, заключенным с ней, оговорена выплата премий, а не надбавок, поэтому надбавка неправомерно включена в расчет среднего заработка работницы

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 апреля 2004 г. N А28-6590/2003-261/9 Действия ответчика по выселению истца из предоставленного в субаренду нежилого помещения правомерно признаны судом незаконными, поскольку такие действия возможны только на основании вступившего в законную силу решения суда и в порядке, установленном ФЗ "Об исполнительном производстве", поэтому иск о взыскании убытков и об истребовании спорного имущества за исключением возвращенных контрольно-кассовых машин удовлетворен

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 апреля 2004 г. N А79-6120/2003-СК1-5851 Из расшифровки операций по экспорту следует, что поступление платежей по экспортным поставкам и отгрузка товаров происходили в рамках одного налогового периода и имели лишь небольшой временной промежуток, поэтому оснований для отнесения их по итогам налогового периода к авансовым платежам не имеется, следовательно, в уточненных налоговых декларациях суммы НДС к доплате были указаны ошибочно, значит, основания для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности отсутствуют (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 апреля 2004 г. по делу N А28-9281/2003-429/26 Суд частично удовлетворил заявленные требования, установив, что в соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 19 июня 2003 г. по делу N 11-П Предприниматель, применяя упрощенную систему налогообложения, не являлась плательщиком налогов с продаж и НДС. Доначисление налога на доходы физических лиц и ЕСН (по наемным работникам) признано неправомерным, поскольку не установлен характер взаимоотношений между Предпринимателем и физическими лицами, которым производились выплаты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 апреля 2004 г. N А17-181/1 Суд, сделав вывод о том, что предварительный договор продолжает действовать, установил, что заключение основного договора является обязательным для ответчика, добровольно принявшего на себя данное обязательство, и удовлетворил иск о понуждении к заключению договора купли-продажи здания пилорамы

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 апреля 2004 г. N А28-9385/2003-486/23 В главе 21 НК РФ не предусмотрена обязанность налогоплательщика по восстановлению и уплате в бюджет сумм НДС с выполненных строительно-монтажных работ для собственного потребления в случае принятия налога к вычету или возмещению, в том числе и в ситуации, когда налогоплательщик наряду с уплатой налогов в общем порядке уплачивает ЕНВД, поэтому суд сделал правильный вывод о необоснованности доначисления налоговой инспекцией Обществу суммы НДС с выполненных организацией строительно-монтажных работ для собственного потребления (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 апреля 2004 г. по делу N А17-2205/5-2712/5 Суд обоснованно признал недействительным решение налогового органа в части начисления Обществу единого социального налога за спорный период и отказал Инспекции во взыскании указанных сумм на основании абзаца 4 пункта 3 статьи 243 Налогового кодекса РФ в редакции, действовавшей в рассматриваемый период (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 апреля 2004 г. N А43-10402/2003-31-438 Райпо при исчислении суммы ЕНВД за 1-й квартал 2003 года правомерно уменьшило общую сумму налога, исчисленного за указанный налоговый период, на сумму выплаченных работникам в этом налоговом периоде пособий по временной нетрудоспособности, так как в налоговом законодательстве не указано, что налогоплательщик вправе уменьшить сумму налога, на сумму выплаченных пособий только при условии, если эти пособия выплачены из средств налогоплательщика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 апреля 2004 г. N А17-3178/5/35 Поскольку обязанность по представлению налоговой декларации возложена только на организации и предпринимателей, непосредственно осуществляющих деятельность, на которую распространяется система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, а налоговый орган не представил доказательств осуществления такой деятельности предпринимателем, в декларации отсутствует сумма исчисленного и подлежащего уплате налога, суд правомерно отказал во взыскании налоговых санкций (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 апреля 2004 г. по делу N А38-4668-5/85-2004 Сдача собственником имущества в аренду не требует получения лицензии и в совокупности с систематичностью получения прибыли в рассматриваемом случае признана судом предпринимательской деятельностью, а, следовательно, доход от нее подлежит налогообложению (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 апреля 2004 г. N А43-19053/2003-18-220 Суд, руководствуясь статьями 346. 11, 346.12, 346.13 Налогового кодекса РФ, счел незаконным отказ налогового органа в переводе предпринимателя на упрощенную систему налогообложения, т.к. заявителем соблюдены все требования, предусмотренные законом для перехода на упрощенную систему; арбитражные управляющие в перечень налогоплательщиков, которые не вправе применять эту систему налогообложения, не включены; данный перечень является исчерпывающим (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 апреля 2004 г. N А11-7608/2003-К1-5/363 При неисполнении заказчиком обязанности уплатить установленную цену либо иную сумму, причитающуюся подрядчику в связи с выполнением договора подряда, у последнего возникает право на удержание результата работ

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 апреля 2004 г. N А82-8303/2003-16 Признавая незаконным привлечение предпринимателя к административной ответственности за неприменение ККМ, суд исходил из того, что виновность в совершении правонарушения не установлена, так как он принял все зависящие от него меры по соблюдению законодательства о применении ККМ, а налоговый орган не представил доказательств вины в совершении правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 апреля 2004 г. N А82-6650/2003-15 Отказ налогового органа произвести налоговый вычет признан судом неправомерным, поскольку налогоплательщик совершил все действия для применения налоговых вычетов, а именно: основные средства приняты предприятием к бухгалтерскому учету, введены в эксплуатацию и оплачены за счет его средств с учетом суммы НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 апреля 2004 г. по делу N А38-4128-9/202-2003 Действия энергоснабжающей организации, выразившиеся в навязывании невыгодных и не относящихся к предмету договора на присоединение электроустановок строящихся жилых домов условий о строительстве наружных инженерных сетей и сооружений, не относящихся непосредственно к объектам строительства, признаны угрозой нарушения антимонопольного законодательства

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 мая 2004 г. N А82-67/2003-А/2 Поскольку решение налогового органа об обращении взыскания на денежные средства Общества, находящиеся на счетах в банках, принято при наличии у него не уплаченных в установленные сроки налогов и сборов, после предварительного направления в его адрес требования об уплате последних и без нарушения каких-либо законодательно установленных сроков, суд посчитал указанные действия правомерными (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 мая 2004 г. N А17-3286/5/119 Суд правомерно признал отказ налогового органа в признании недоимки по налогам и задолженности по пеням в спорной сумме безнадежными к взысканию и в их списании правомерным, поскольку недоимка по налогам и задолженность по пеням признаются безнадежными к взысканию и списываются только в случае ликвидации организации в соответствии с законодательством РФ, что в данном случае не имело места

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 мая 2004 г. по делу N А29-6723/2003А Применение ответственности за непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в установленный срок и размер применяемой налоговой санкции не поставлены в зависимость от уплаты или неуплаты самого налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 мая 2004 г. N А43-14555/2003-2-436 Кредитный договор является гражданско-правовой сделкой и в соответствии с ГК РФ может быть подписан уполномоченным лицом, причем подписание главным бухгалтером не обязательно, так как на договор не распространяет действие ФЗ "О бухгалтерском учете в Российской Федерации"

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 мая 2004 г. N А82-297/2003-А/9 Суд указал, что НДС является суммой, которую Предприниматель предъявлял покупателям к оплате дополнительно к сумме реализуемых товаров (работ, услуг), поэтому, получив с покупателей налог, Предприниматель должен был перечислить его в бюджет и не имел законных оснований требовать его возврата (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 мая 2004 г. N А39-4252/2003-153/1 Суд, признав наличие у предпринимателя смягчающих ответственность обстоятельств, в частности, совершение правонарушения впервые, правомерно снизил размер взыскиваемого штрафа в два раза (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 мая 2004 г. N А28-14375/2003-741/23 Суд установил, что в рассматриваемом случае имели место работы по модернизации машины термической резки и факт оплаты услуг подрядной организации, включая НДС, что является соблюдением необходимых условий предъявления НДС к вычету (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 мая 2004 г. N А82-6820/2003-1 Двусторонние акты приемки работ, подписанные генподрядчиком без замечаний по качеству, являются не просто документами для проведения расчетов, а свидетельствуют о надлежащем исполнении подрядчиком обязательств по договору, что влечет бесспорную обязанность по оплате принятого результата работ

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 мая 2004 г. N А79-6325/2003-СК1-5968 Налогоплательщик вправе заявить к вычету суммы НДС, уплаченные поставщикам за счет заемных денежных средств. При этом не является обязательным условием для использования данного права погашение налогоплательщиком задолженности перед займодавцем (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 мая 2004 г. N А79-6095/2003-СК2-5867 Преимущественное право арендатора на заключение договора аренды земельного участка на новый срок не предоставляет возможности понудить арендодателя заключить договор, если он отказался от пролонгации договора и в течение года со дня истечения срока договора не заключает договор аренды с другим лицом

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 мая 2004 г. N А29-10316/2001А Общество не представило суду доказательств того, что у него имелись условия для уплаты налогов, но по вине налогового органа этого не произошло, поэтому суд обоснованно отказал Обществу в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налоговой инспекции в части принудительного взыскания пени за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 мая 2004 г. N А79-698/2004-СК1-986 Кассационная инстанция посчитала законным снижение судом исполнительского сбора, поскольку оно соответствует положениям статьи 81 ФЗ "Об исполнительном производстве"

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 мая 2004 г. N А82-298/2003-А/9 При расчете ЕНВД предпринимателю, осуществляющему торговлю в торговом центре, налоговый орган правомерно доначислил налог, поскольку в качестве физического показателя должна учитываться площадь торгового зала (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 мая 2004 г. N А29-6246/2003А Принятие налоговой декларации к отправке отделением почтовой связи в последний день срока подачи налоговой декларации считается соблюдением установленного законом срока (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 мая 2004 г. N А29-7540/2003А Вывод суда первой инстанции о том, что оспаривание Предпринимателем ненормативного правового акта главы администрации муниципального образования об отказе в утверждении границ земельного участка не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, признан кассационной инстанцией ошибочным, поэтому дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 мая 2004 г. N А31-5185/1 Решение о привлечении предпринимателя к ответственности за непредставление в установленный законом срок налоговых деклараций по налогам с продаж и НДС и неуплату сумм этих налогов принято налоговым органом до составления обвинительного заключения, то есть с пропуском установленного п. 1 ст. 115 НК РФ шестимесячного срока, поэтому суд правомерно отказал Инспекции в удовлетворении требования о взыскании штрафов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 мая 2004 г. N А29-6567/2003А Уплачиваемый в бюджет НДС, несмотря на предусмотренную Налоговым кодексом РФ необходимость подачи отдельных налоговых деклараций в зависимости от применяемых налоговых ставок, является единым, а поскольку сумма налога, предъявленная к вычету, превысила сумму налога, подлежащую уплате в бюджет, основания для выставления требования об уплате недоимки по НДС и пеней по нему у налогового органа отсутствовали (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 мая 2004 г. N А17-244/5-А Поскольку факт неприменения предпринимателем ККМ не доказан, при вынесении решения о привлечении предпринимателя к административной ответственности не учтено отсутствие его вины в сбое работы кассового аппарата, налоговым органом не соблюдены требования о привлечении предпринимателя к административной ответственности, суд признал вынесенное постановление недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 мая 2004 г. N А82-121/2003-А/2 Суд указал, что Общество в полном объеме представило документы, подтверждающие фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя товара на счет налогоплательщика в российском банке, и указал на незаконность действий налогового органа, выразившихся в отказе признать право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета по экспортным операциям (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 мая 2004 г. N А29-6783/2003-3Э Суд правомерно указал, что ответчик, будучи владельцем источника повышенной опасности, обязан в силу статьи 1079 Гражданского кодекса РФ компенсировать убытки, возникшие в связи с возмещением вреда пострадавшему. Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о том, что неосторожность потерпевшей является грубой небрежностью, а не простой неосмотрительностью, поэтому оснований для применения статьи 1083 Кодекса у суда не имелось

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 мая 2004 г. N А29-6721/2003А У налогового органа отсутствовали законные основания для привлечения ООО к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ, так как у налогоплательщика в предыдущем периоде имелась переплата налога, которая перекрывала сумму того же налога, подлежащую уплате в тот же бюджет (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 мая 2004 г. N А82-8236/2003-16 Суд, указав на отсутствие события правонарушения, предусмотренного в статье 15.1 КоАП РФ, и вины Общества в совершении правонарушения, предусмотренного в статье 14.5 Кодекса, признал незаконным и отменил постановление налоговой инспекции о привлечении Общества к административной ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 мая 2004 г. N А29-6640/2003А Суд указал, что ксерокопия грузовой таможенной декларации, удостоверенная оригинальным оттиском личной номерной печати и подписью должностного лица таможенного органа, является отчетным документом по валютной операции, непредставление которого в установленные сроки дает основания для привлечения Общества к административной ответственности, но, приняв во внимание фактическое поступление валютной выручки на счет в уполномоченном банке, суд признал малозначительным данное правонарушение и освободил Общество от ответственности, объявив ему устное замечание (статья 2.9 КоАП РФ)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 мая 2004 г. N А38-4021-17/504-2003 Постановлением Правительства РФ "О порядке признания безнадежными к взысканию и списании недоимки и задолженности по пеням по федеральным налогам и сборам" установлен исчерпывающий перечень оснований для списания недоимки по налогам, поэтому у суда отсутствуют правовые основания для признания безнадежной к взысканию недоимки, которую невозможно взыскать в бесспорном и судебном порядке с неликвидированной организации (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 мая 2004 г. по делу N А82-6000/2003-14 Суд, учитывая положения подпункта 3 пункта 1 статьи 112 Налогового кодекса РФ исходил из того, что представление в налоговую инспекцию на момент принятия решения полного пакета документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0 процентов, можно квалифицировать как смягчающее обстоятельство при привлечении Общества к ответственности за сентябрь 2001 года. В июле - ноябре 2002 года у налогоплательщика отсутствовала задолженность по НДС, поэтому налоговый орган необоснованно привлек его к налоговой ответственности за указанные месяцы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 мая 2004 г. N А79-1095/2003-СК2-1226 Суд правомерно привлек ответчиков, имевших право определять действия Общества, к субсидиарной ответственности, и взыскал с них убытки в возмещение обязательств должника по статье 3 (пункту 3) Федерального закона "Об акционерных обществах", т.к. действия по выводу активов из ОАО по заниженной цене привели к банкротству последнего

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 мая 2004 г. N А31-638/7 Суд указал на отсутствие в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного в статье 14.5 КоАП РФ, сославшись на пункт 1 постановления Пленума ВАС РФ от 31 июля 2003 г. N 16, где определены случаи, когда работа на неисправной контрольно-кассовой технике приравнивается к ее неприменению. Отклонение времени на пробиваемом чеке не относится к перечисленным в постановлении случаям, поэтому требование предпринимателя о признании незаконным постановления налоговой инспекции удовлетворено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 мая 2004 г. N А17-2830/5 Реализация имущества ОАО производилась не в обычных условиях открытого рынка, а в принудительном порядке в рамках исполнительного производства, ограниченного на основании статьи 13 ФЗ "Об исполнительном производстве" сроком в 2 месяца, поэтому вывод суда о том, что экспертом правильно определена рыночная стоимость оцениваемого имущества с учетом подпункта "ж" пункта 4 Стандартов оценки, правомерен

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 мая 2004 г. N А28-1154/2004-1/26 Поскольку Общество неправомерно предъявило к вычету НДС ввиду того, что спорные счета-фактуры содержали недостоверные сведения о поставщиках товаров, суд счел правомерным доначисление налога, пеней и привлечение к налоговой ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 мая 2004 г. N А28-10056/2003-472/15 Суд сделал правильный вывод о том, что счета-фактуры не соответствуют требованиям, предъявляемым к ним законодательством, и, следовательно, не могут являться основанием для возмещения НДС, поэтому в иске правомерно отказано (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 мая 2004 г. N А82-5862/2003-15 Действующим законодательством право налогоплательщика на налоговые вычеты по основным средствам не поставлено в зависимость от начисления на них амортизации и постановки основных средств на учет по конкретному счету, поэтому суд признал решение налогового органа о доначислении НДС недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 мая 2004 г. N А31-4471/1 Налогоплательщик неправомерно воспользовался льготой по налогу на прибыль, использовав в текущем году нераспределенную прибыль предыдущего года (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 мая 2004 г. N А11-1386/2003-К1-5/69 Суд, руководствуясь статьями 15 и 476 (пунктом 2) Гражданского кодекса РФ, правомерно удовлетворил заявленный иск о взыскании с ответчика суммы убытков, причиненных возгоранием автомобиля, определенных по его остаточной стоимости, а также расходов на проведение экспертизы

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 мая 2004 г. N А82-8302/2003-14 Суд посчитал, что вознаграждения, выплаченные налогоплательщиком членам наблюдательного совета при проведении очередного собрания акционеров, правомерно включены в состав внереализационных расходов при исчислении налога на прибыль (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 мая 2004 г. N А82-6483/2003-15 В обоснование права на возмещение НДС по экспортным операциям налогоплательщик в полном объеме представил документы, предусмотренные законодательством, и не может нести ответственность за недобросовестность своих поставщиков, выразившуюся в том, что последние не исчислили и не уплатили НДС, не были зарегистрированы в налоговом органе либо регистрировались по утерянным паспортам и недобросовестно представляли отчетность (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 мая 2004 г. N А79-6090/2003-СК1-5752 Размер налогового вычета подлежит исчислению исходя из балансовой стоимости переданного в счет оплаты товаров имущества, а не из стоимости приобретенных товаров, в связи с чем Обществу в удовлетворении заявленного требования отказано, а иск налогового органа о взыскании налоговой санкции удовлетворен (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 мая 2004 г. N А11-6573/2003-К2-Е-2564 Поскольку работник организации был направлен на профессиональную переподготовку в интересах налогоплательщика, оплата последним обучения не относится к доходу в натуральной форме и не подлежит обложению налогом на доходы физических лиц, кроме того, налоговым законодательством не предусмотрена возможность взыскания с налогового агента подлежащего удержанию, но не удержанного налога на доходы физических лиц и пени, начисленных на сумму недобора (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 мая 2004 г. по делу N А82-303/2003-А/5 У Таможни отсутствовали основания для отказа Обществу в применении первого метода определения таможенной стоимости товара и корректировки таможенной стоимости, поэтому решение Таможни было признано незаконным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 мая 2004 г. N А28-10305/2003-539/26 Обязанность уплаты организациями налога на пользователей автомобильных дорог прекращается, согласно ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации", лишь 1 января 2003 года, вследствие чего налог, начисленный с момента вступления в силу основных положений Закона до вступления в силу положений, касающихся налога на пользователей автомобильных дорог, подлежит уплате в соответствующий бюджет (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 мая 2004 г. N А82-6802/2003-15 Проведение налоговым органом проверки обоснованности применения налогоплательщиком налоговой ставки 0 процентов и размера налоговых вычетов по НДС, а также принятие им решения о возмещении соответствующих сумм на установленный в пункте 1 статьи 173 НК РФ порядок исчисления налога не влияют, поэтому требование налогового органа об уплате НДС и пени признаны недействительными (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 мая 2004 г. N А43-14574/2003-11-658 Действующее налоговое законодательство не содержит запрета для российского перевозчика в целях использования права на возмещение НДС поручить исполнение услуги третьим лицам, поэтому Общество, представив в обоснование применения нулевой налоговой ставки все необходимые документы, имело право на возмещение налога из бюджета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 мая 2004 г. N А29-3528/2003А В счете-фактуре ОАО за оказанные транспортные услуги не указаны ИНН продавца и покупателя услуг, но суду представлено изменение к счету-фактуре, в котором указан ИНН продавца за подписью руководителя и главного бухгалтера ОАО, а также счет-фактура с указанием правильного ИНН, поэтому Предприятием правомерно предъявлены к вычету спорные суммы НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 мая 2004 г. N А43-9966/2003-9-411 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие права заявителя на строение и земельный участок, вывод суда о том, что обжалуемым распоряжением администрации права ООО не нарушены, правомерен

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 июня 2004 г. N А28-12255/2003-617/21 Поскольку налог на пользователей автомобильных дорог в законодательном порядке был отменен с 1 января 2003 года, у Общества сохранилась обязанность по уплате налога до конца 2002 года, в том числе с суммы дебиторской задолженности за отгруженные, но не оплаченные товары (продукцию, работы, услуги) (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 июня 2004 г. N А82-123/2002-Г/10 Суд, учитывая, что степень вины каждого причинителя вреда определить невозможно, а также характер действий истца, способствующих возникновению вреда (самовольная установка конструкций, невыполнение предписания), принял обоснованное решение об отнесении суммы ущерба (стоимости ремонта рекламных щитов) на истца и ответчиков поровну

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 июня 2004 г. N А79-8204/2003-СК2-7838 Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд обоснованно посчитал факт передачи предпринимателем векселей в счет имеющейся задолженности за полученную продукцию недоказанным, поэтому сделал вывод о наличии у предпринимателя права требования их оплаты. В удовлетворении встречного иска о взыскании с предпринимателя долга за поставленную в 1999 и 2000 годах молочную продукцию отказано в связи с истечением срока исковой давности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 июня 2004 г. N А17-254/15/3 Поскольку сторонами не согласованы существенные условия договора лизинга (не конкретизирован предмет лизинга, отсутствует условие о продавце имущества, договор не содержит указаний на действия арендатора по принятию имущества в лизинг, отсутствует государственная регистрация договора лизинга данного имущества), суд правомерно признал указанный договор и дополнительные соглашения к нему незаключенными

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 июня 2004 г. N А79-8410/2003-СК2-8101 Суд принял во внимание признание ответчиком иска в части основного долга по договору поставки и удовлетворил его, уменьшив размер неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям неисполнения обязательства

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 июня 2004 г. N А29-512/2004А Отказав в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции о привлечении к административной ответственности за нарушения в области использования, сохранности и эксплуатации жилищного фонда и содержания территорий населенных пунктов, арбитражный суд исходил из установленности материалами дела факта административного правонарушения в виде нарушений, создающих угрозу здоровью и жизни граждан и способствующих ослаблению несущей способности конструкций зданий

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 июня 2004 г. N А31-6837/13 ООО выполнило все условия, необходимые для предъявления НДС к вычету, при этом налоговое законодательство не ставит применение налоговых вычетов в зависимость от наличия или отсутствия реализации товаров (работ, услуг) в этом налоговом периоде, поэтому заявление о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения Общества к налоговой ответственности за неуплату налога удовлетворено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 июня 2004 г. N А82-5937/2003-14 Суд, удовлетворяя заявленное требование о признании незаконным решения налогового органа о доначислении земельного налога, исходил из того, что ОАО не является плательщиком налога с момента издания распорядительных актов органа местного самоуправления - постановлений мэра, в которых земельные участки передавались Обществу в аренду (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 июня 2004 г. N А28-2877/2002-66/22 Суд, признав доказанным факт неосновательного обогащения со стороны медицинской академии (результат строительных работ, выполненных истцом на строительном объекте ответчика), руководствуясь статьей 1102 (пунктом 1) Гражданского кодекса РФ, взыскал заявленную сумму с указанного ответчика

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 июня 2004 г. N А29-7997/2003А Наличие реализации товаров в том же налоговом периоде не является обязательным условием для применения налоговых вычетов по НДС, поэтому решение налогового органа об отказе в возмещении налога по данному основанию признано недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 июня 2004 г. N А82-8230/2003-37 Требования, предъявляемые налоговой инспекцией, выходят за рамки требований, установленных Налоговым кодексом РФ для обоснования правомерности применения налоговых вычетов по НДС, доводы о несоблюдении порядка составления и выставления документов отвергнуты как несостоятельные, поэтому заявление предпринимателя о признании недействительным решения налоговой инспекции в части привлечения к налоговой ответственности удовлетворено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 июня 2004 г. N А79-7639/2003-СК1-7307 ООО на основании заключенных с поставщиками соглашений производило расчеты за поставленные товары и оказанные услуги путем отгрузки продукции собственного производства, прекращая зачетом взаимные требования, оформленные соответствующими документами, поэтому у налогового органа не было оснований отказывать в возмещении НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 июня 2004 г. N А39-3212/2003-180/16 Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства, арбитражный суд принял законное решение об удовлетворении иска в части взыскания основного долга, признав, что срок исковой давности был прерван и начал течь заново

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 июня 2004 г. N А17-3392/5 Суд, исходя из того, что Федеральным законом "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования процедур государственной регистрации и постановки на учет юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", вступившим в законную силу с 1 января 2004 г. и изменившим порядок регистрации страхователей в территориальных органах страховщика, фактически устранена ответственность страхователей за нарушение сроков регистрации в территориальных органах Пенсионного фонда РФ, отказал во взыскании с индивидуального предпринимателя штрафных санкций

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 июня 2004 г. по делу N А79-8606/2003-СК1-8221 Суд правомерно отказал налоговому органу в удовлетворении требования о взыскании с ОАО налоговых санкций за неуплату земельного налога и несвоевременное представление налоговых деклараций по нему ввиду отсутствия доказательств фактического пользования Обществом земельным участком (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 июня 2004 г. N А79-7755/2003-СК1-7380 Арбитражный суд сделал вывод о том, что Инспекцией не соблюден порядок вынесения решения о взыскании недоимки по налогу на пользователей автодорог за счет денежных средств налогоплательщика после прекращения действия реструктуризации и удовлетворил заявление ОАО о признании недействительными требования об уплате налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 июня 2004 г. N А17-2047/5,2831/5 Арбитражный суд установил, что Общество правомерно отнесло на себестоимость продукции затраты на оплату труда работников, включая компенсацию льготы по оплате тепловой и электрической энергии и премию за подготовку материалов к общему годовому собранию акционеров, а также правомерно возместило НДС по оборудованию, требующему монтажа, в том отчетном периоде, в котором оно фактически принято к бухгалтерскому учету на любой счет

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 июня 2004 г. N А43-13599/2003-27-439 Суд удовлетворил иск в части задолженности (суммы предварительной оплаты) по договору поставки. Рассматривая требования истца о взыскании с поставщика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к выводу об отсутствии вины поставщика в неисполнении обязанности по передаче предварительно оплаченного товара в связи с просрочкой кредитора

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 июня 2004 г. N А28-1757/2004-43/18 Суд, руководствуясь статьей 170, пунктами 1 и 2 статьи 172 Налогового кодекса РФ, пришел к выводу о том, что налоговое законодательство не предусматривает обязанности по восстановлению НДС в связи с переходом налогоплательщика с общей системы налогообложения на упрощенную, в связи с чем частично отказал налоговой инспекции в удовлетворении требования о взыскании налоговых санкций (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 июня 2004 г. N А31-162/15 Арбитражный суд признал незаконным отказ Межрайонной инспекции МНС в применении Обществом упрощенной системы налогообложения на основании подпункта 14 пункта 3 статьи 346.12 Налогового кодекса РФ, т.к. в целях применения норм Кодекса не подпадают под понятие "организация" субъекты РФ, муниципальные образования, имеющие вклады в акционерные общества и осуществляющие права акционеров через свои уполномоченные органы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 июня 2004 г. N А43-17837/2003-6-770 Общество с опозданием предоставило декларацию по налогу, поэтому решение ИМНС о привлечении его к налоговой ответственности законно и обоснованно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 июня 2004 г. N А11-8006/2003-К2-Е-3318 Доход, подлежащий обложению НДС (арендная плата), получен налогоплательщиком не в денежной форме, поэтому у налогового агента отсутствовала обязанность удержания налога с налогоплательщика, следовательно, привлечение предпринимателя к налоговой ответственности является неправомерным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 июня 2004 г. N А79-6488/2003-СК2-6197 Суд правомерно установил, что налоговая инспекция, обратившись с заявлением о признании сделки недействительной, не превысила своих полномочий, поскольку данное заявление относится к спорам в сфере предпринимательской деятельности, а не к налоговым спорам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 июня 2004 г. N А11-7951/2003-К2-Е-3301 Суд пришел к правильному выводу о необоснованности начисления пеней на сумму задолженности, не относящуюся к проверяемому периоду налоговой проверки и не подтвержденную первичными документами, поэтому правомерно удовлетворил заявление ОАО о признании соответствующего пункта оспариваемого решения налогового органа недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 июня 2004 г. N А29-6853/2003А Общество правомерно отнесло на себестоимость продукции затраты на выполнение работ по комплексному обслуживанию производства с целью повышения качества, стабилизации работы и повышения скорости бумагоделательной машины, которые не являлись работами по модернизации или реконструкции объекта, а проводились с целью определения качества машины и объема последующего ее ремонта, поэтому кассационная жалоба налоговой инспекции о признании законным решения доначисления налога на прибыль, пеней и штрафа удовлетворению не подлежит (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 июня 2004 г. N А82-6643/2003-37 В представленных Обществом для возмещения НДС счетах-фактурах содержатся недостоверные сведения (недостоверный ИНН поставщика товара), поэтому основания для возмещения НДС из бюджета отсутствуют (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 июня 2004 г. N А11-8195/2003-К2-Е-3412 Признание налоговым органом недействительными сделок ООО с его контрагентами при реализации мазута на экспорт не является изменением юридической квалификации сделок, поэтому решение налогового органа о взыскании НДС и пеней является правомерным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 июня 2004 г. N А29-4004/2003А В обоснование правомерности отнесения на себестоимость продукции (работ, услуг) командировочных расходов Общество представило все необходимые документы, поэтому суд пришел к выводу о незаконности решения налоговой инспекции в части доначисления налога на прибыль. Доводы инспекции о необходимости взимания пени за несвоевременную уплату авансовых платежей по налогу на прибыль не основаны на законе и, соответственно, удовлетворению не подлежат (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 июня 2004 г. N А28-12630/2003-628/21 Налоговое законодательство не предусматривает начисления пени за неуплату ежемесячных авансовых платежей по единому социальному налогу, поэтому решение в этой части признано неправомерным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 июня 2004 г. N А82-245/2003-А/6 Сумма примененного налогоплательщиком налогового вычета по единому социальному налогу превышает сумму фактически уплаченного им страхового взноса, что в соответствии с законодательством признается занижением налоговой базы, поэтому произведенное доначисление налога и привлечение к налоговой ответственности являются правомерными (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 июня 2004 г. N А11-1034/2004-К2-Е-1306 Предприниматель осуществлял оптовую торговлю, то есть не являлся плательщиком ЕНВД в соответствии с определением, данным в статье 3 Закона Владимирской области "О введении на территории Владимирской области единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности", поэтому решение налоговой инспекции о начислении предпринимателю налогов по общеустановленной системе налогообложения является правомерным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 июня 2004 г. по делу N А43-10651/2003-31-449 Суд правомерно взыскал с Общества недоимку, пени и налоговые санкции по НДС и земельному налогу, установив, что налогоплательщик в рассматриваемом периоде вел неправильное исчисление указанных налогов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 июня 2004 г. N А43-13669/2003-11-610 Решение налогового органа о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика правомерно признано судом недействительным лишь в части, нарушающей права и интересы заявителя (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 июня 2004 г. N А39-3677/2003-232/11 Суд правомерно не установил противоречий и неясностей законодательства по вопросу исчисления и уплаты налога на пользователей автомобильных дорог в период с 1 сентября по 31 декабря 2002 года, придя к выводу об отсутствии смягчающих ответственность налогоплательщика обстоятельств, и правомерно удовлетворил требование налоговой инспекции о привлечении Общества к налоговой ответственности в полном объеме (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 июня 2004 г. N А38-495-17/233-2004 Налоговый кодекс РФ не предусматривает приостановления течения срока направления требования об уплате налога и сбора в случае ошибочного списания налоговым органом задолженности по налогам или пени, поэтому суд обоснованно признал недействительным решение ИМНС о взыскании пени по налогу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 июня 2004 г. N А29-5588/2003А Суд обоснованно признал бюджетные средства, полученные кооперативом, субсидией, сделал вывод о том, что предприятие выполнило все условия, дающие право на получение налогового вычета, и правомерно удовлетворил заявленное предприятием требование о признании решения налогового органа в этой части недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 июня 2004 г. N А31-6102/1 Из заявленных налоговым органом требований по взысканию НДС, подоходного налога, начисленных пени, налоговых санкций и штрафа за нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, обоснованно удовлетворено только требование об уплате штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 июня 2004 г. N А17-2949/5,3142/36/5 Так как все условия, предусмотренные налоговым законодательством для законного использования налоговой льготы при исчислении и уплате ЕСН, общественной организацией инвалидов соблюдены, суд признал решение налогового органа о доначислении налога, пеней и штрафов по нему неправомерным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 июня 2004 г. N А82-1512/2004-14 Кассационная жалоба о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания с ОАО недоимки по НДС за счет денежных средств организации на счетах в банках удовлетворена, поскольку проведение налоговым органом проверки и принятие решения о возмещении НДС не влияют на право налогоплательщика уменьшить НДС на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 июня 2004 г. N А31-6389/1 Полученные индивидуальным предпринимателем нефтепродукты являлись объектом обложения акцизами, поскольку данный налогоплательщик имел свидетельство о регистрации лица, совершающего операции с нефтепродуктами, и указанное свидетельство было получено в установленном порядке, поэтому решение налогового органа о привлечении к ответственности признано правомерным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 июня 2004 г. N А29-8654/2003-1Э Поскольку положения договора мены предусматривали возможность денежных расчетов между сторонами, а ответчик не воспользовался в установленный срок своим правом по оплате задолженности продукцией, суд правомерно удовлетворил иск о взыскании денежных средств

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 июня 2004 г. N А17-3302/5/131 Суд правомерно отказал в привлечении предпринимателя к ответственности по статье 27 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" за нарушение срока регистрации в органе ПФ РФ, т.к. вопреки пункту 6 статьи 108 НК РФ, а также части 4 статьи 215 АПК РФ, Управление не доказало вину предпринимателя в совершении указанного правонарушения

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 июня 2004 г. N А82-6045/2003-37 Суд удовлетворил требование налогового органа о взыскании с предпринимателя НДС, пеней и штрафов за неправомерный вычет налога, установив, что предприниматель не доказал существование поставщика и его государственную регистрацию (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 июня 2004 г. N А29-4471/2003А Поскольку судом установлены обоснованность применения льгот по налогу на прибыль, правомерность отнесения расходов на себестоимость продукции и отсутствие состава правонарушения, предусмотренного в пункте 2 статьи 126 НК РФ, привлечение Общества к налоговой ответственности является неправомерным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 июня 2004 г. N А29-8429/2003-2Э Суд признал недействительным решение совета директоров ОАО в части определения рыночной цены выкупа акций и порядка осуществления акционерами права требовать выкупа Обществом принадлежащих им акций, поскольку совет директоров, избранный общим собранием акционеров, на момент проведения собрания утратил свои полномочия

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 июня 2004 г. N А11-6931/2003-К2-Е-2704 Согласно Федеральному закону "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться первичными учетными документами, поэтому в случае уничтожения этих документов включение понесенных затрат в состав внереализационных расходов по налогу на прибыль неправомерно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 июня 2004 г. N А31-243/13 Суд посчитал привлечение Предприятия к налоговой ответственности за неуплату НДС неправомерным, поскольку у налогоплательщика, согласно позднее представленной уточненной налоговой декларации, не имелось недоимки за спорный период (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 июня 2004 г. N А17-811/5-2004 Отсутствие налоговых карточек по учету доходов и налога на доходы физических лиц не является грубым нарушением правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, кроме того, физические лица являлись самостоятельными налогоплательщиками, поэтому Общество не являлось по отношению к ним налоговым агентом, следовательно, требование налоговой инспекции о привлечении Общества к ответственности за неуплату НДФЛ является незаконным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 июня 2004 г. N А43-2373/2004-9-115 Поскольку Комитет по земельным ресурсам и землеустройству не представил доказательств использования истцом земельного участка не по целевому назначению, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии в действиях истца административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в статье 8.8 КоАП РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 июня 2004 г. по делу N А28-6761/2001-327/23 Налоговый кодекс РФ наделяет вышестоящий налоговый орган правом проведения повторных налоговых проверок в порядке контроля за деятельностью налоговых органов, не устанавливая особого порядка их проведения, поэтому вывод суда о нарушении Управлением налоговой инспекции порядка проведения данной проверки не основан на законе (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 июля 2004 г. N А17-184/3 Поскольку при обращении с иском истец не доказал, что неотделимые улучшения арендованного имущества были выполнены с согласия арендодателя, за счет истца, и действительную стоимость произведенных улучшений на момент возврата имущества арендодателю, суд правомерно отказал в возмещении ответчиком стоимости произведенных работ

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 июля 2004 г. N А79-1109/2004-СК1-1058 Суд, установив, что Предпринимателем, ввиду неправильного указания в декларации по ЕНВД площади используемых торговых залов, занижена налоговая база по данному налогу, полностью удовлетворил требование Инспекции о взыскании с налогоплательщика недоимки по указанному налогу, а также пеней и штрафа по нему (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 июля 2004 г. N А31-6473/7 Поскольку налоговая инспекция в обоснование жалобы приводит требование о применении обратной силы налогового законодательства, ухудшающего положение налогоплательщика (ограничение по применению в налогообложении переоценки основных средств в размере 30 процентов их восстановительной стоимости), указанное требование удовлетворению не подлежит (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 июля 2004 г. N А43-5665/2003-31-226 Единый налог на вмененный доход и налог на прибыль относятся к разным режимам налогообложения, поэтому затраты по содержанию помещения Комбината питания и обеспечению транспортными услугами необоснованно отнесены плательщиком на уменьшение налогооблагаемой прибыли (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 июля 2004 г. N А79-1089/2003-СК1-1039 Исчисление ежемесячных авансовых платежей производится исходя из предполагаемой суммы прибыли, а авансовых платежей по итогам отчетного периода - исходя из фактически полученной суммы прибыли, поэтому суд сделал правильный вывод о неправомерности начисления налоговым органом пени на ежемесячные авансовые платежи и обоснованности начисления пени за несвоевременную уплату авансовых платежей по итогам отчетного периода (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 октября 2016 г. N Ф02-5205/16 по делу N А33-4387/2012 (ключевые темы: конкурсная масса - процедура банкротства - ненадлежащее исполнение - оценка имущества должника - юридический отдел)

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29 августа 2016 г. N Ф06-11811/16 по делу N А06-5043/2015 (ключевые темы: участники долевой собственности - владение и пользование - общая долевая собственность - торговое место - общая собственность)

Приказ Минфина России от 2 декабря 2016 г. № 223н “О внесении изменений в приказ Министерства финансов Российской Федерации от 30 ноября 2015 г. № 187н "Об утверждении Порядка составления и ведения сводной бюджетной росписи федерального бюджета и бюджетных росписей главных распорядителей средств федерального бюджета (главных администраторов источников финансирования дефицита федерального бюджета)" и признании утратившими силу подпункта 4 пункта 1 приказа Министерства финансов Российской Федерации от 9 июня 2016 г. № 80н "О внесении изменений в Порядок составления и ведения сводной бюджетной росписи федерального бюджета и бюджетных росписей главных распорядителей средств федерального бюджета..."

Разъяснения Президиума Федеральной антимонопольной службы № 7 «Порядок применения Закона о защите конкуренции с учетом Правил технологического присоединения, Правил недискриминационного доступа, Правил подключения и законодательства о теплоснабжении» (утв. протоколом Президиума Федеральной антимонопольной службы от 30 ноября 2016 г. № 15)

Информация Федеральной налоговой службы от 8 декабря 2016 г. “ФНС России разъясняет особенности налогообложения принадлежащих физическим лицам машиномест”

Письмо Федеральной налоговой службы от 8 декабря 2016 г. № СД-4-3/23404@ “Об акцизах”

Письмо Федеральной налоговой службы от 8 декабря 2016 г. № СД-4-3/23473@ “О налоге на добавленную стоимость при ввозе лома и отходов черных металлов”

Досье на проект федерального закона № 50224-7 “О внесении изменений в Федеральный закон "О естественных монополиях" и статью 29 Федерального закона "Об электроэнергетике"

Постановление Правительства РФ от 8 декабря 2016 г. № 1327 “О внесении изменений в приложение к Положению о лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра "Сколково") (не вступило в силу)

Распоряжение Правительства РФ от 8 декабря 2016 г. № 2620-р О включении в федеральный фонд резервных участков недр участков недр континентального шельфа РФ, содержащих следующие месторождения полезных ископаемых

Указание Банка России от 17 ноября 2016 г. № 4200-У "О внесении изменений в Положение Банка России от 25 апреля 2007 года № 303-П «О системе валовых расчетов в режиме реального времени Банка России»

Указание Банка России от 17 ноября 2016 г. № 4201-У “О внесении изменений в Указание Банка России от 25 апреля 2007 года № 1822-У «О порядке проведения платежей и осуществления расчетов в системе валовых расчетов в режиме реального времени Банка России» (не вступило в силу)

Указание Банка России от 14 ноября 2016 г. № 4194-У "О внесении изменений в Положение Банка России от 26 марта 2004 года № 254-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности»

Указание Банка России от 17 ноября 2016 г. № 4199-У “О внесении изменений в Положение Банка России от 29 июня 2012 года № 384-П «О платежной системе Банка России»

Постановление Правительства РФ от 8 декабря 2016 г. № 1317 “О внесении изменения в Правила подачи и рассмотрения жалоб на решения и действия (бездействие) федеральных органов исполнительной власти и их должностных лиц, федеральных государственных служащих, должностных лиц государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, а также Государственной корпорации по атомной энергии "Росатом" и ее должностных лиц” (не вступил в силу)

Постановление Правительства РФ от 8 декабря 2016 г. № 1320 “О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 22 февраля 2012 г. № 156” (не вступило в силу)

Постановление Правительства России от 8 декабря 2016 г. №1321 “О внесении изменений в Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно” (не вступило в силу)

Постановление Правительства РФ от 8 декабря 2016 г. № 1319 “О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам обмена документами, подписанными электронной подписью, в ходе осуществления мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии” (не вступило в силу)

Положение Банка России от 24 августа 2016 г. № 552-П “О требованиях к защите информации в платежной системе Банка России” (не вступило в силу)

Постановление Правительства РФ от 8 декабря 2016 г. № 1315 “Об установлении на 2017 год допустимой доли иностранных работников, используемых хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность в отдельных видах экономической деятельности на территории Российской Федерации” (не вступило в силу)

Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 06 декабря 2016 г. №160

Решение Совета Евразийской экономической комиссии от 18 октября 2016 г. № 101 "О внесении изменений в единую Товарную номенклатуру внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза"

Постановление Правительства РФ от 8 декабря 2016 г. № 1323 “О распределении объема тарифной квоты в отношении молочной сыворотки в 2017 году” (не вступило в силу)

Постановление Правительства РФ от 8 декабря 2016 г. № 1324 “О распределении объема тарифной квоты в отношении отдельных видов риса длиннозерного, происходящего из Социалистической Республики Вьетнам, в 2017 году” (не вступило в силу)

Постановление Правительства РФ от 8 декабря 2016 г. № 1322 “О распределении объемов тарифных квот в отношении мяса крупного рогатого скота, свинины и мяса домашней птицы в 2017 году” (не вступило в силу)

Приказ Министерства образования и науки РФ от 16 ноября 2016 г. № 1424 “Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта высшего образования по специальности 40.05.02 Правоохранительная деятельность (уровень специалитета)” (не вступил в силу)

Приказ Управления делами Президента РФ от 8 декабря 2016 г. № 544 “Об осуществлении полномочий заказчика Управлением делами Президента Российской Федерации и федеральными государственными учреждениями, в отношении которых Управление делами Президента Российской Федерации осуществляет функции и полномочия учредителя” (не вступил в силу)

Приказ Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору от 21 ноября 2016 г. № 850 "О внесении изменений в Служебный распорядок центрального аппарата Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору, утвержденный приказом Россельхознадзора от 24 октября 2014 г. № 622" (не вступил в силу)

Проект Приказа Министерства труда и социальной защиты РФ "Об утверждении профессионального стандарта "Врач-биохимик" (подготовлен Минтрудом России 07.12.2016)

Проект Приказа Министерства труда и социальной защиты РФ "Об утверждении профессионального стандарта "Врач-лечебник (врач-терапевт участковый)" (подготовлен Минтрудом России 07.12.2016)

Проект Приказа Министерства труда и социальной защиты РФ "Об утверждении профессионального стандарта "Врач-биофизик" (подготовлен Минтрудом России 07.12.2016)

Проект Приказа Министерства здравоохранения РФ "Об утверждении требований к профессиональной подготовке экспертов и стажу работы по специальности, порядка их аттестации на право проведения биомедицинской экспертизы биомедицинских клеточных продуктов в целях их государственной регистрации" (подготовлен Минздравом России 07.12.2016)

Проект Приказа Министерства здравоохранения РФ "Об утверждении формы спецификации на биомедицинский клеточный продукт" (подготовлен Минздравом России 07.12.2016)

Проект Приказа Министерства здравоохранения РФ "О ведомственном знаке отличия Министерства здравоохранения Российской Федерации, дающем право на присвоение звания "Ветеран труда", и внесении изменений в приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 10 августа 2012 г. № 78н "О ведомственных наградах Министерства здравоохранения Российской Федерации" (подготовлен Минздравом России 07.12.2016)

Проект Постановления Правительства Российской Федерации "О внесении изменений в отдельные акты Правительства Российской Федерации" (подготовлен Минтрудом России 08.12.2016)

Приказ Банка России от 9 декабря 2016 г. № ОД-4397 “О назначении временной администрации по управлению кредитной организацией КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «ВЕГА-БАНК» (общество с ограниченной ответственностью) КБ «ВЕГА-БАНК» (ООО) (г. Москва) в связи с отзывом лицензии на осуществление банковских операций”

Приказ Банка России от 9 декабря 2016 г. № ОД-4399 “О назначении временной администрации по управлению кредитной организацией Публичное акционерное общество «М2М Прайвет Банк» ПАО М2М Прайвет Банк (г. Москва) в связи с отзывом лицензии на осуществление банковских операций”

Приказ Банка России от 9 декабря 2016 г. № ОД-4403 “О назначении временной администрации по управлению кредитной организацией Публичное Акционерное Общество Акционерный Коммерческий Банк «Русский Финансовый Альянс» ПАО АКБ «РФА» (г. Москва) в связи с отзывом лицензии на осуществление банковских операций”

Приказ Банка России от 9 декабря 2016 г. № ОД-4401 “О назначении временной администрации по управлению кредитной организацией Коммерческий Банк «Международный Банк Развития» (Акционерное общество) КБ «Международный Банк Развития» (АО) (г. Москва) в связи с отзывом лицензии на осуществление банковских операций”

Письмо Министерства промышленности и торговли РФ от 21 ноября 2016 г. N НГ-74159/10 О применении бланков сертификатов соответствия Системы ГОСТ Р при проведении обязательной сертификации

Досье на проект федерального закона № 48931-7 “О внесении изменений в Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе" и статьи 25 и 61 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (по вопросам совершенствования системы обучения граждан по программам военной подготовки) (внесен 08.12.2016 Правительством РФ)

Досье на проект федерального закона № 48913-7 “О внесении изменений в статьи 169 и 251 части второй Налогового кодекса Российской Федерации” (в части уточнения сведений, указываемых в счете-фактуре, а также доходов, не учитываемых при определении налоговой базы) (внесен 08.12.2016 Правительством РФ)

Приказ Министерства труда и социальной защиты РФ от 28 ноября 2016 г. № 677н “О внесении изменений в профессиональный стандарт «Птицевод», утвержденный приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 21 мая 2014 г. № 342н” (не вступил в силу)

Приказ Министерства труда и социальной защиты РФ от 28 ноября 2016 г. № 678н “О внесении изменения в профессиональный стандарт «Специалист по проектированию и конструированию авиационной техники», утвержденный приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 8 декабря 2014 г. № 985н” (не вступил в силу)

Приказ Государственной фельдъегерской службы РФ от 18 ноября 2016 г. № 348 "О внесении изменений в приказ Государственной фельдъегерской службы Российской Федерации от 30 июля 2014 г. № 270 «Об особенностях применения в системе ГФС России приказа МВД России от 26 марта 2013 г. № 161 «Об утверждении Порядка проведения служебной проверки в органах, организациях и подразделениях Министерства внутренних дел Российской Федерации» (не вступил в силу)

Приказ Государственной фельдъегерской службы РФ от 15 ноября 2016 г. № 342 "Об утверждении Порядка представления федеральными государственными служащими Государственной фельдъегерской службы Российской Федерации сведений о расходах" (не вступил в силу)

Приказ Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 14 ноября 2016 г. № 184 "Об утверждении Перечня должностей федеральной государственной гражданской службы в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, при замещении которых федеральные государственные гражданские служащие обязаны представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей" (не вступил в силу)

Приказ Федерального агентства научных организаций от 22 ноября 2016 г. № 56н "О внесении изменения в Порядок работы комиссии по проведению конкурса на замещение должности руководителя федерального государственного унитарного предприятия, подведомственного Федеральному агентству научных организаций, утвержденный приказом Федерального агентства научных организаций от 7 марта 2014 г. № 6н" (не вступил в силу)

Приказ МВД России от 23 ноября 2016 г. № 756 "О внесении изменений в Перечень должностей сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, при замещении которых выплачивается ежемесячная надбавка за особые условия службы, и размере надбавки по этим должностям, утвержденный приказом МВД России от 19 декабря 2011 г. № 1259" (не вступил в силу)

Письмо Федеральной антимонопольной службы от 6 декабря 2016 г. № СП/84437/16 “О разъяснении положений Методических указаний по расчету тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и установлению сроков оплаты”

Письмо Федеральной налоговой службы от 7 декабря 2016 г. № СД-4-3/23381@ “О направлении ответа Минфина России”

Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 17 ноября 2016 г. № 740 “О внесении изменения в приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 19.11.2009 № 362 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства о противодействии экстремистской деятельности»

Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 17 ноября 2016 г. № 739 “О внесении изменения в приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 22.10.2009 № 339 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства о противодействии терроризму»

Письмо Федеральной налоговой службы от 6 декабря 2016 г. № БС-19-11/183 “О рассмотрении обращения”

Приказ Федерального агентства по делам национальностей от 20 октября 2016 г. № 160 "Об утверждении порядка и сроков представления некоммерческими организациями отчетности об осуществлении расходов, источником финансового обеспечения которых является субсидия, предоставляемая из федерального бюджета некоммерческим организациям (за исключением государственных и муниципальных учреждений) в рамках федеральной целевой программы «Укрепление единства российской нации и этнокультурное развитие народов России (2014 - 2020 годы)» (не вступил в силу)

Приказ Минфина России от 31 октября 2016 г. № 198н “Об утверждении Типовой формы соглашения о предоставлении субсидии из федерального бюджета федеральному бюджетному или автономному учреждению на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на оказание государственных услуг (выполнение работ)” (не вступил в силу)

Письмо Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации , кадастра и картографии»" от 25 ноября 2016 г. № 12-1358-АШ “О типичных ошибках, допускаемых кадастровыми инженерами”

Приказ Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 23 июня 2016 г. № 361 "Об утверждении Правил ликвидации очагов вредных организмов" (не вступил в силу)

Приказ Федерального фонда обязательного медицинского страхования от 13 октября 2016 г. № 215а "Об утверждении формы и порядка представления отчета об осуществлении расходов, источником финансового обеспечения которых являются иные межбюджетные трансферты из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования, на дополнительное финансовое обеспечение оказания специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи, включенной в базовую программу обязательного медицинского страхования, федеральными государственными учреждениями" (не вступил в силу)

Приказ Министерства образования и науки РФ от 17 ноября 2016 г. № 1435 "О внесении изменений в Порядок проведения всероссийской олимпиады школьников, утвержденный приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 18 ноября 2013 г. № 1252” (не вступил в силу)

Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 10 августа 2016 г. № 557/пр "Об организации работы с обращениями граждан в Министерстве строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации”

Письмо Министерства образования и науки РФ от 30 ноября 2016 г. № 13-6070 “О представлении экземпляра диссертации”

Распоряжение Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 3 ноября 2016 г. N 370-рп "Об утверждении экзаменационных билетов (тестов) по разделу Б.9 "Требования промышленной безопасности к подъемным сооружениям", применяемых аттестационными комиссиями Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору при проведении аттестации руководителей и специалистов организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору"

Информация Банка России от 2 декабря 2016 г. "О продаже ОФЗ из портфеля Банка России"

Приказ Министерства РФ по делам Северного Кавказа от 5 октября 2016 г. № 203 "Об учреждении ведомственных наград Министерства Российской Федерации по делам Северного Кавказа" (не вступил в силу)

Приказ Министерства промышленности и торговли РФ от 30 марта 2016 г. № 958 "Об утверждении особенностей организации и ведения разделов Федерального информационного фонда по обеспечению единства измерений в области обороны и безопасности государства" (не вступил в силу)

Приказ Министерства спорта РФ от 15 ноября 2016 г. № 1192 “О внесении изменений в Положение о спортивных судьях, утвержденное приказом Министерства спорта Российской Федерации от 30 сентября 2015 г. № 913” (не вступил в силу)

Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 10 ноября 2016 г. № 165 "О внесении изменений в ГН 2.1.5.3308-15 и в ГН 2.2.5.3307-15" (не вступило в силу)

Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 13 сентября 2016 г. № 634/пр “Об утверждении перечня вопросов для проведения проверки знаний в форме устного экзамена на право подготовки заключений экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий” (не вступил в силу)

Письмо Федеральной налоговой службы от 5 декабря 2016 г. № СД-4-3/23106@ О налогооблажении доходов адвоката, адвокатских бюро и адвокатских консультаций

Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 2 декабря 2016 г. № 334-7 ГД “О внесении изменений в статью 50 Регламента Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Государственная Дума Федерального Собрания”

Распоряжение Правительства РФ от 3 декабря 2016 г. N 2578-р О внесении изменений в распоряжение Правительства РФ от 26 декабря 2015 г. N 2704-р

Распоряжение Правительства РФ от 3 декабря 2016 г. N 2581-р О внесении изменений в распоряжение Правительства РФ от 10 августа 2007 г. N 1034-р

Проект Приказа Министерства образования и науки РФ "Об утверждении единого расписания и продолжительности проведения государственного выпускного экзамена по образовательным программам основного общего и среднего общего образования по каждому учебному предмету, перечня средств обучения и воспитания, используемых при его проведении в 2017 году" (подготовлен Минобрнауки России 01.12.2016)

Проект Приказа Министерства образования и науки РФ "Об утверждении единого расписания и продолжительности проведения единого государственного экзамена по каждому учебному предмету, перечня средств обучения и воспитания, используемых при его проведении в 2017 году" (подготовлен Минобрнауки России 01.12.2016)

Проект Приказа Министерства образования и науки РФ "Об утверждении единого расписания и продолжительности проведения основного государственного экзамена по каждому учебному предмету, перечня средств обучения и воспитания, используемых при его проведении в 2017 году" (подготовлен Минобрнауки России 01.12.2016)

Проект Постановления Правительства Российской Федерации "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (подготовлен МЧС России 01.12.2016)

Проект Приказа Министерства сельского хозяйства РФ "О внесении изменений в приказ от 16 августа 2016 г. № 351 "Об утверждении нормативных затрат на обеспечение функций Министерства сельского хозяйства Российской Федерации" (подготовлен Минсельхозом России 30.11.2016)

Проект Приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ "О внесении изменений в некоторые административные регламенты, утвержденные приказами Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, в части обеспечения условий доступности для инвалидов государственных услуг, предоставляемых Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации" (подготовлен Минстроем России 30.11.2016)

Проект Приказа МЧС России "О ежегодном дополнительном оплачиваемом отпуске за ненормированный служебный день федеральным государственным гражданским служащим центрального аппарата Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий" (подготовлен МЧС России 30.11.2016)

Проект Приказа Министерства сельского хозяйства РФ "О признании утратившим силу приказа Минсельхоза России от 19 мая 2015 г. № 197" (подготовлен Минсельхозом России 29.11.2016)

Проект Приказа Министерства культуры РФ "О внесении изменений в Порядок определения объема и условий предоставления из федерального бюджета государственным бюджетным учреждениям, находящимся в ведении Министерства культуры Российской Федерации, субсидий на цели, не связанные с выполнением государственного задания на оказание государственных услуг (выполнение работ), утвержденный приказом Министерства культуры Российской Федерации от 12.05.2016 № 1032" (подготовлен Минкультуры России 29.11.2016)

Проект Приказа Министерства транспорта РФ "О внесении изменений в Административный регламент Федеральной службы по надзору в сфере транспорта предоставления государственной услуги по лицензированию деятельности по перевозкам пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется по заказам либо для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя), утвержденный приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 29 апреля 2013 г. № 144" (подготовлен Минтрансом России 25.11.2016)

Проект Постановления Правительства Российской Федерации "О признании утратившими силу некоторых постановлений Совета Министров РСФСР" (подготовлен Минсельхозом России 29.11.2016)

Проект Приказа Министерства культуры РФ "О внесении изменений в Положение о территориальном органе Министерства культуры Российской Федерации, утвержденное приказом Министерства культуры Российской Федерации от 29 июля 2013 г. № 1054" (подготовлен Минкультуры России 29.11.2016)

Проект Приказа Федерального агентства научных организаций "О внесении изменений в перечень документов, необходимых для согласования решения о списании федерального имущества, утвержденный приказом Федерального агентства научных организаций от 5 мая 2016 г. № 19н" (подготовлен ФАНО России 30.11.2016)

Проект Постановления Правительства Российской Федерации "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 3 декабря 2014 г. № 1301 "Об утверждении Правил представления информации в единую государственную автоматизированную информационную систему учета древесины и сделок с ней" (подготовлен Минприроды России 28.11.2016)

Проект Приказа Министерства финансов РФ "О способах уничтожения изъятых, конфискованных по решению суда или обращенных в федеральную собственность в соответствии с законодательством Российской Федерации этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, сырья, полуфабрикатов, производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток, средств укупорки потребительской тары, используемых для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральных специальных марок и акцизных марок (в том числе поддельных) для маркировки алкогольной продукции" (подготовлен Минфином России 02.12.2016)

Письмо Минфина России от 1 ноября 2016 г. N 02-07-10/63976 О переводе показателей с "4" на "5" код вида деятельности

Доработанный текст проекта Приказа Министерства труда и социальной защиты РФ "О внесении изменений в Порядок организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы, утвержденный приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 11 октября 2012 г. N 310н" (подготовлен Минтрудом России 08.11.2016)

Доработанный текст проекта Постановления Правительства Российской Федерации "Об установлении видов инженерных изысканий, необходимых для подготовки документации по планировке территории, порядка их выполнения, а также случаев, при которых требуется их выполнение" (подготовлен Минстроем России 27.10.2016)

Доработанный текст проекта Постановления Правительства Российской Федерации "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 30.04.2009 N 386 "О случаях допустимости соглашений между кредитными и страховыми организациями" (подготовлен ФАС России 07.11.2016)

Доработанный текст проекта Приказа Министерства транспорта РФ "Об утверждении порядка представления данных о факторах опасности и риска, состава и формата данных о факторах опасности и риска, правил предоставления указанных данных пользователям" (подготовлен Минтрансом России 10.10.2016)

Доработанный текст проекта Приказа Министерства транспорта РФ "О внесении изменений Профессиональные и квалификационные требования к работникам юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих перевозки автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом утвержденные приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 28 сентября 2016 г. N 287" (подготовлен Минтрансом России 27.10.2016)

Доработанный текст проекта Постановления Правительства Российской Федерации "О приоритетных инвестиционных проектах в области освоения лесов" (подготовлен Минпромторгом России 18.09.2016)

Приказ Министерства труда и социальной защиты РФ от 18 ноября 2016 г. № 668н “Об утверждении профессионального стандарта “Гидротехник (водный транспорт)” (не вступил в силу)

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 ноября 2016 г. N 53-КГ16-22 Суд отменил принятые ранее судебные акты и направил на новое рассмотрение дело о взыскании индексации задолженности по выплате пенсии по случаю потери кормильца, поскольку нижестоящими судами не устанавливались размер понесённых истцом убытков, обоснованность представленного им расчёта заявленных ко взысканию сумм, противоправность поведения ответчика и причинно-следственная связь между действиями ответчика и понесёнными истцом убытками

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 1 декабря 2016 г. N 308-КГ16-10862 Суд оставил в силе судебные акты первой и апелляционной инстанций о признании незаконным решения налогового органа в части доначисления обществу налогов, пени и штрафа по общей системе налогообложения, поскольку налоговым органом в ходе налоговой проверки не были собраны доказательства, подтверждающие получение обществом необоснованной налоговой выгоды

Приказ Главного управления специальных программ Президента РФ от 3 октября 2016 г. № 60 “Об организации в Службе специальных объектов при Президенте Российской Федерации выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и членам их семей денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений” (не вступил в силу)

Досье на проект федерального закона № 36775-7 “О внесении изменений в Федеральный закон "О денежном довольствии сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, других выплатах этим сотрудникам и условиях перевода отдельных категорий сотрудников федеральных органов налоговой полиции и таможенных органов Российской Федерации на иные условия службы (работы)" (внесен 24.11.2016 Правительством РФ)

Письмо Минфина России от 7 ноября 2016 г. N 09-02-08/65149 О необходимости предоставления Акта о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2) в качестве документа, подтверждающего возникновение денежного обязательства при санкционировании оплаты денежного обязательства за выполненные работы по строительству объектов, включенных в федеральную адресную инвестиционную программу на 2016 г.

Письмо Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 31 октября 2016 г. N 03-04-05/63717 Об уплате налога на прибыль организаций и НДФЛ адвокатским бюро

Письмо Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 31 октября 2016 г. N 03-04-05/63667 О получении социального налогового вычета по НДФЛ в сумме, уплаченной налогоплательщиком в налоговом периоде за медицинские услуги

Письмо Минфина России от 31 октября 2016 г. N 03-02-07/1/63462 О квалификации деятельности организаций по аффинажу драгоценных металлов

Письмо Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 31 октября 2016 г. N 03-01-11/63622 О налогообложении престижного потребления

Письмо Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 28 октября 2016 г. N 03-11-11/63323 Об утрате индивидуальным предпринимателем права на применение УСН при превышении предельного размера остаточной стоимости основных средств

Письмо Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 28 октября 2016 г. N 03-05-03-03/63269 Об уплате государственной пошлины за выдачу, продление срока действия и восстановление виз иностранным гражданам и лицам без гражданства представительствами Министерства иностранных дел РФ, находящимися в пунктах пропуска через государственную границу РФ

Письмо Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 28 октября 2016 г. N 03-04-09/63244 О налогообложении НДФЛ сумм денежных средств, выплачиваемых по договору займа, заключенного между физическими лицами

Письмо Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 28 октября 2016 г. N 03-04-05/63280 О налогообложении НДФЛ пособия на обустройство, выплачиваемого участникам Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в РФ соотечественников, проживающих за рубежом, и членам их семей

Письмо Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 28 октября 2016 г. N 03-01-15/63004 Об особенностях применения контрольно-кассовой техники

Письмо Минфина России от 25 октября 2016 г. N 02-05-11/61989 Об отражении в учете расходов, предусмотренных на компенсацию затрат на обеспечение деятельности исполнительных органов государственной власти субъектов РФ и учреждений, находящихся в их ведении

Письмо Минфина России от 2 ноября 2016 г. N 02-07-05/64116 Об отражении в учете внутриведомственного перемещения материальных запасов, приобретенных передающей стороной до 1 января 2016 г.

Письмо Минфина России от 2 ноября 2016 г. N 02-05-11/64098 О детализации распределения бюджетных ассигнований до подгруппы видов расходов

Письмо Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 27 октября 2016 г. N 03-05-04-01/62846 Об отнесении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база по налогу на имущество организаций определяется как кадастровая стоимость, к нормативным правовым актам

Письмо Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 27 октября 2016 г. N 03-05-06-01/62542 Об особенностях исчисления и уплаты налога на имущество физических лиц

Письмо Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 27 октября 2016 г. N 03-07-11/62634 Об отнесении объекта недвижимости, включая необходимые для его эксплуатации имущество и права на функционально обеспечивающие его земельные участки к олимпийским объектам федерального значения, в целях освобождения от налогообложения НДС

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 41-КГ16-37 Суд отменил апелляционное определение и направил на новое рассмотрение дело о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, поскольку при наличии вины законный владелец источника повышенной опасности может быть привлечен к ответственности за вред, причиненный данным источником, наряду с непосредственным причинителем вреда, в долевом порядке

Приказ Министерства юстиции РФ от 24 ноября 2016 г. № 264 “О внесении изменения в порядок ведения федерального списка экстремистских материалов, утвержденный приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 11 декабря 2015 г. № 289”

Приказ Министерства образования и науки РФ от 9 ноября 2016 г. № 1399 "О внесении изменений в показатели мониторинга системы образования, утвержденные приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 15 января 2014 г. № 14"

Проект Постановления Правительства Российской Федерации "Об утверждении Порядка предоставления из бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации субсидий на финансовое обеспечение выполнения государственного задания в соответствии с абзацами первым и третьим пункта 1 статьи 78.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации федеральным государственным учреждениям, в отношении которых Фонд социального страхования Российской Федерации осуществляет функции и полномочия учредителя" (подготовлен Минтрудом России 24.11.2016)

Проект Постановления Правительства Российской Федерации "Об утверждении Правил предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации, направленных на повышение продуктивности в молочном скотоводстве" (подготовлен Минсельхозом России 25.11.2016)

Проект Приказа Федеральной службы войск национальной гвардии РФ "Об утверждении Инструкции о порядке использования наркотических средств подразделениями территориальных органов, воинскими частями (подразделениями) войск национальной гвардии Российской Федерации при участии в вооруженных конфликтах, оперативно-боевых мероприятиях, выполнении боевых и учебно-боевых задач" (подготовлен Росгвардией 24.11.2016)

Проект Постановления Правительства Российской Федерации "Об утверждении Правил принятия решения о предоставлении субсидии на осуществление капитальных вложений в объекты капитального строительства государственной собственности Российской Федерации и приобретение объектов недвижимого имущества в государственную собственность Российской Федерации за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации" (подготовлен Минтрудом России 23.11.2016)

Проект Постановления Правительства Российской Федерации "О внесении изменений в Положение о создании, ведении и использовании центрального банка данных по учету иностранных граждан, временно пребывающих и временно или постоянно проживающих в Российской Федерации, в том числе участников Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом" (подготовлен МВД России 23.11.2016)

Проект Приказа Министерства спорта РФ "Об определении перечня особо ценного движимого имущества федеральных бюджетных учреждений, подведомственных Министерству спорта Российской Федерации" (подготовлен Минспортом России 23.11.2016)

Проект Постановления Правительства Российской Федерации "Об утверждении Правил предоставления из бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации субсидии Федеральному бюджетному учреждению Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации "Кристалл"" (подготовлен Минтрудом России 23.11.2016)

Проект Постановления Правительства Российской Федерации "О внесении изменений в Правила проведения конкурса молодежных проектов Всекавказского молодежного форума, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 7 июля 2011 г. № 554" (подготовлен Минобрнауки России 22.11.2016)

Проект Постановления Правительства Российской Федерации "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 30 января 2013 г. № 66" (подготовлен Минэкономразвития России 22.11.2016)

Проект Приказа Федеральной таможенной службы "Об утверждении Порядка формирования и опубликования списка организаций, в отношении которых в период подготовки и проведения чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года, Кубка конфедераций FIFA 2017 года не применяются требования о репатриации иностранной валюты и валюты Российской Федерации" (подготовлен ФТС России 22.11.2016)

Проект Постановления Правительства Российской Федерации "Об утверждении правил перевода в электронную форму книг государственной регистрации актов гражданского состояния (актовых книг)" (подготовлен Минфином России 21.11.2016)

Проект Постановления Правительства Российской Федерации "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 17 апреля 2013 г. № 349" (подготовлен Минпромторгом России 21.11.2016)

Проект Приказа Министерства финансов РФ "О Порядке ведения реестра соглашений (договоров) о предоставлении субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров (работ, услуг), бюджетных инвестиций юридическим лицам, не являющимся федеральными государственными учреждениями и федеральными унитарными предприятиями, субсидий, субвенций, иных межбюджетных трансфертов, имеющих целевое назначение, бюджетам субъектов Российской Федерации" (подготовлен Минфином России 21.11.2016)

Проект Приказа Министерства сельского хозяйства РФ "Об утверждении форм документов, предусмотренных Правилами предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию мероприятий федеральной целевой программы "Развитие мелиорации земель сельскохозяйственного назначения России на 2014 - 2020 годы", утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 12 октября 2013 г. № 922" (подготовлен Минсельхозом России 21.11.2016)

Проект Приказа Министерства РФ по развитию Дальнего Востока "О внесении изменений в примерную форму соглашения об осуществлении деятельности на территории опережающего социально-экономического развития, утвержденную приказом Минвостокразвития России от 27 февраля 2015 г. N 22 "Об утверждении примерной формы соглашения об осуществлении деятельности на территории опережающего социально-экономического развития"" (подготовлен Минвостокразвития России 21.11.2016)

Проект Приказа Министерства энергетики РФ "Об утверждении форм раскрытия субъектами электроэнергетики информации об инвестиционной программе (о проекте инвестиционной программы и (или) проекте изменений, вносимых в инвестиционную программу) и обосновывающих ее материалах, указанной в абзаце седьмом подпункта "ж" пункта 11 стандартов раскрытия информации субъектами оптового и розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.01.2004 № 24, и абзаце втором пункта 13 Правил утверждения инвестиционных программ субъектов электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2009 № 977,..." (подготовлен Минэнерго России 21.11.2016)

Проект Постановления Правительства Российской Федерации "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 22 июня 2016 г. № 570" (подготовлен Минпромторгом России 18.11.2016)

Проект Постановления Правительства Российской Федерации "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 25 июня 2015 г. № 631" (подготовлен Минэкономразвития России 18.11.2016)

Проект Приказа Министерства труда и социальной защиты РФ "О внесении изменений в приложение № 2 к приказу Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 10 ноября 2014 г. № 874н "О примерной форме договора о предоставлении социальных услуг, а также о форме индивидуальной программы предоставления социальных услуг" (подготовлен Минтрудом России 22.11.2016)

Проект Приказа Федеральной службы исполнения наказаний "О мерах по социальной поддержке гражданского персонала образовательных организаций уголовно-исполнительной системы, осуществляющих в отношении осужденных обучение по образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования, расположенных в учреждениях, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" (подготовлен ФСИН России 25.11.2016)

Проект Постановления Правительства Российской Федерации "О тарифных квотах на отдельные виды лесоматериалов вывозимых за пределы территории Российской Федерации в третьи страны" (подготовлен Минпромторгом России 24.11.2016)

Письмо Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 21 ноября 2016 г. N 03-08-05/68510 Об учете курсовых разниц для целей налогообложения прибыли организаций

Письмо Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 25 ноября 2016 г. N 03-04-05/69825 О налогообложении НДФЛ доходов, возникающих при направлении сотрудников организации в служебные командировки

Письмо Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 23 ноября 2016 г. N 03-04-05/69182 О налогообложении НДФЛ выплат, производимых сотрудникам организации при увольнении

Письмо Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 23 ноября 2016 г. N 03-04-06/69181 Об исполнении организацией обязанностей налогового агента по НДФЛ при выплате сотрудникам доходов в виде оплаты труда

Письмо Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 23 ноября 2016 г. N 03-04-06/69183 О налогообложении НДФЛ выплат, производимых сотрудникам организации при увольнении

Письмо Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 22 ноября 2016 г. N 03-04-05/68792 О налогообложении НДФЛ дохода физического лица в виде суммы возмещения вреда, выплаченной ему другим физическим лицом

Письмо Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 22 ноября 2016 г. N 03-04-06/68714 О предоставлении имущественного налогового вычета по НДФЛ сотруднику обособленного подразделения организации

Письмо Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 17 ноября 2016 г. N 03-04-05/67733 О налогообложении НДФЛ доходов в виде процентов по рублевым вкладам в банках

Письмо Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 15 ноября 2016 г. N 03-04-06/66811 О налогообложении НДФЛ доходов, получаемых директором представительства компании Республики Казахстан в РФ

Письмо Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 22 ноября 2016 г. N 03-04-05/68711 Об определении налоговой базы по НДФЛ в отношении доходов налогоплательщика в виде денежных средств или иного имущества, переданных участнику общества при ликвидации общества, полученных начиная с 1 января 2016 г.

Письмо Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 21 ноября 2016 г. N 03-04-07/69499 Об исчислении и уплате НДФЛ при освоении операций РЕПО с ценными бумагами, номинированными в иностранной валюте

Письмо Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 22 ноября 2016 г. N 03-04-05/68739 О налогообложении доходов физических лиц при продаже доли в уставном капитале российской организации

Письмо Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 25 ноября 2016 г. N 03-04-06/70043 О налогообложении доходов в виде материальной выгоды, полученной от экономии на процентах за пользование беспроцентным займом

Письмо Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 23 ноября 2016 г. N 03-04-06/69196 Об удержании исчисленной суммы НДФЛ из доходов в виде оплаты труда

Письмо Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 23 ноября 2016 г. N 03-04-05/69194 О налогообложении НДФЛ доходов в виде процентов по рублевым вкладам в банках

Письмо Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 21 ноября 2016 г. N 03-04-05/68592 О предоставлении стандартного налогового вычета по НДФЛ единственному родителю, на обеспечении которого находятся двое детей, один из которых является инвалидом с детства III группы и одновременно студентом очной формы обучения в возрасте до 24 лет

Письмо Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 24 ноября 2016 г. N 03-07-11/69295 О применении НДС при строительстве объекта недвижимости

Письмо Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 24 ноября 2016 г. N 03-07-11/69332 О принятии к вычету сумм НДС, уплаченных продавцом в бюджет с сумм оплаты (частичной оплаты), полученных в счет предстоящей поставки товаров по одному договору, в случае зачета этой оплаты (частичной оплаты) в счет оплаты товаров, отгруженных по другому договору, заключенному с одним и тем же покупателем

Письмо Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 24 ноября 2016 г. N 03-07-09/69356 Об оформлении счетов-фактур при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав

Письмо Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 25 ноября 2016 г. N 03-07-11/69570 О восстановлении НДС, принятого к вычету по основным средствам, используемым в операциях по реализации макулатуры

Письмо Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 23 ноября 2016 г. N 03-07-11/68968 О применении НДС при реализации государственного или муниципального имущества, составляющего государственную или муниципальную казну, физическому лицу, не являющемуся индивидуальным предпринимателем

Письмо Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 24 ноября 2016 г. N 03-07-08/69349 О применении НДС при оказании иностранной компанией российской организации, применяющей УСН, услуг по организации поездки в Германию

Письмо Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 24 ноября 2016 г. N 01/15760-16-32 "Об изменениях в государственные требования к профессиональной переподготовке и повышению квалификации государственных гражданских служащих Российской Федерации"

Письмо Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 22 ноября 2016 г. N 03-11-11/68788 Об учете при применении УСН сумм уплаченных страховых взносов

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1 ноября 2016 г. N 24-КГ16-10 Суд отменил принятое апелляционное определение о частичном удовлетворении иска по делу о защите прав потребителей, поскольку неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества подлежит исчислению от цены оказания услуги - страховой премии

Решение Суда по интеллектуальным правам от 11 ноября 2016 г. по делу № СИП-562/2016 Суд удовлетворил иск о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, поскольку ответчиком не подтверждено использование спорного товарного знака, в то время как истец подтвердил свою заинтересованность в досрочном прекращении его правовой охраны