Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 декабря 2001 г. по делу N А29-3359/01-2э Исковые требования удовлетворены за счет лечебного учреждения на том основании, что оно является участником договора, обладает статусом юридического лица и должно самостоятельно отвечать по своим обязательствам

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 18 декабря 2001 г. по делу N А29-3359/01-2э

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Синякиной Т.В.,

судей: Каширской Н.А., Терешиной Н.М.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в заседании кассационную жалобу муниципального учреждения здравоохранения "Городская психоневрологическая больница" г. Воркуты на решение от 14.06.01 по делу N А29-3359/01-2э Арбитражного суда Республики Коми (судья Бояринцев Н.В.), установил:

отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел города Воркуты (далее - Охрана) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с иском к муниципальному учреждению здравоохранения "Городская психоневрологическая больница" г. Воркуты (далее - Больница) и администрации муниципального округа "Город Воркута" о взыскании 103864 рублей 44 копеек задолженности по оплате услуг по охране согласно договору от 18.04.2000 N 23.

Решением от 14.06.01 иск удовлетворен за счет Больницы на том основании, что последняя является участником договора, обладает статусом юридического лица и должна самостоятельно отвечать по своим обязательствам. В применении субсидиарной ответственности отказано со ссылкой на статью 399 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе Больница просит отменить состоявшийся судебный акт ввиду неправильного применения судом пункта 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, субсидиарная ответственность по обязательствам лечебного учреждения должна быть возложена на администрацию муниципального округа "Город Воркута" и Городское управление лечебно-профилактической помощи, поскольку Больнице не выделены из местного бюджета денежные средства, необходимые для исполнения обязательств по оплате услуг охраны.

Правильность применения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Республики Коми при рассмотрении дела N А29-3359/01-2э проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 171 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Как видно из материалов дела, между отделом вневедомственной охраны при УВД г. Воркуты и Больницей заключен договор от 18.04.2000 N 23 об охране объектов. Задолженность за оказанные услуги с января по март 2001 года составила 103864 рубля 44 копейки и ответчиком не оспаривалась.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Договорные обязательства должника по оплате услуг в полном объеме не выполнены, в связи с чем кредитором предъявлен настоящий иск.

Исходя из статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

В пределах уставной правоспособности учреждения могут вести предпринимательскую деятельность, право на ведение которой должно быть закреплено в учредительных документах.

Пунктом 2 статьи 298 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если в соответствии с учредительными документами учреждению предоставлено право осуществлять приносящую доходы деятельность, то доходы, полученные от такой деятельности, и приобретенное за счет этих доходов имущество поступают в самостоятельное распоряжение учреждения и учитываются на отдельном балансе.

Уставом Больницы предусмотрено получение дохода от реализации продукции, работ, услуг, а также других видов разрешенной хозяйственной деятельности.

Следовательно, в случае образования задолженности при недостаточном финансировании на ее погашение могли быть направлены денежные средства, получаемые Больницей от хозяйственной деятельности. Кроме того, от занятия такой деятельностью Больница могла иметь имущество, приобретенное на эти доходы, и распоряжаться им самостоятельно.

Согласно статье 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требования к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Таким образом, основной должник на стадии рассмотрения дела не может быть освобожден от ответственности при нарушении договорных обязательств. При недостаточности денежных средств собственник имущества несет субсидиарную ответственность по обязательствам своего учреждения. В случае недостаточности у должника денежных средств и другого имущества, приобретенных от коммерческой деятельности, требование может быть предъявлено к субсидиарному должнику.

При таких обстоятельствах следует признать, что обжалуемый судебный акт о возложении ответственности по оплате услуг на Больницу соответствует нормам материального права, материалам дела и отмене не подлежит. Нарушения норм процессуального права кассационной инстанцией также не выявлены.

В соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе относится на заявителя и связи с отсрочкой, предоставленной при принятии жалобы взыскивается в доход федерального бюджета. Учитывая заявленное Больницей ходатайство, суд счел возможным снизить размер государственной пошлины до минимального размера оплаты труда.

Руководствуясь статьями 174, 175 (пунктом 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение от 14.06.01 Арбитражного суда Республики Коми по делу N А29-3359/01-2э оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального учреждения здравоохранения "Городская психоневрологическая больница" города Воркуты - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения "Городская психоневрологическая больница" города Воркуты в доход федерального бюджета Российской Федерации 100 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Исполнительный лист направить в Инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Воркуте.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и обжалованию не подлежит.

Н.М. Терешина

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: