(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 28 апреля 2009 г. N А73-13857/2009 Иск о взыскании с ответчика убытков, понесенных в связи с уплатой штрафа, а так же штрафа удовлетворен, поскольку отражение неверной информации представленной истцу является доказательством виновности ответчика (извлечение) (отменено)
Решение Арбитражного суда Хабаровского края
от 28 апреля 2009 г. N А73-13857/2009
(извлечение)
ГАРАНТ:
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 октября 2009 г. N Ф03-4920/2009 настоящее Решение отменено
Резолютивная часть решения объявлена 21.04.2009, изготовление полного текста судебного акта откладывалось в соответствии с п. 2 ст. 176 АПК РФ до 28.04.2009.
ООО "Грузовозофф" обратилось с иском к ООО "Карита" о взыскании 117 271 руб. составляющих убытки понесенных в связи с уплатой штрафа ст. 98 УЖТ РФ, а так же штрафа в размере 10 661 руб. на основании ст. 10 ФЗ РФ "О транспортно-экспедиционной деятельности".
Определением от 24.03.2009 к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечено ОАО "ТрансКонтейнер".
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивает на основании доводов изложенных в иске, а именно в связи с недостоверной информацией указанной в заказе, а так же в связи с неправомерным отказом о возмещении убытков вызванных уплатой штрафа.
Представитель ответчика исковые требования не признает, утверждает, что заявка исправлена по требованию истца, и истцом не представлялись документы по уплате штрафа.
Представитель третьего лица исковые требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления и возражений, заслушав представителей лиц участвующих в деле, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком заключен договор организации контейнерных перевозок N К393ХБ от 04.02.2008 согласно условий которого истец (экспедитор) принял на себя обязательства по выполнению или организации услуг связанных с перевозкой груза в контейнерах за вознаграждение и за счет ответчика (клиента).
В рамках указанного договора на основании заказа ответчика N ХБМХБ399-020908 на организацию контейнерных перевозок от 02.09.2008 истец на основании договора транспортной экспедиции N ЦКП-138 от 01.07.2006 оформил транспортную железнодорожную накладную ЭУ357071 и квитанцию о приеме контейнера ЭУ357071 с третьим лицом.
В транспортной железнодорожной накладной и квитанции о приеме контейнера указано наименование груза: "ящик материалы строительные, кроме железобетонных, не поименованные в алфавите (264343)" в соответствии с заказом ответчика.
На станции Хабаровск II перевезенный контейнер был вскрыт третьим лицом для проверки на соответствие наименования груза, в соответствии с договором о порядке взаимодействия ОАО "РЖД" и ОАО "ТрансКонтейнер" на контейнерных терминалах, принадлежащих ОАО "ТрансКонтейнер", в ходе проверки был обнаружен груз - уголь древесный, о чем был составлен акт общей формы и коммерческий акт от 26.09.2008 по факту несоответствия груза в контейнере указанного в перевозочных документах.
ОАО "ТрансКонтейнер" по выявленному нарушению 02.10.2008 передало ООО "Грузовозофф" уведомление об обязанности заплатить штраф в пятикратном размере в размере 10 6610 руб. в соответствии со ст. 98 УЖТ РФ за неправильное указание наименования груза.
ООО "Грузовозофф" 03.10.2008 направило ООО "Карита" претензию на возмещение образующихся убытков с приложением копий транспортной накладной, квитанции о приеме контейнера, акта общей формы коммерческого акта уведомления трансконтейнер.
Платежным поручением N 84019 от 07.10.2008 ООО "Грузовозофф" произвело оплату штрафа.
Ответчик по факсимильной связи направил в адрес истца письменный отказ в удовлетворении претензии в связи с внесением изменений в заказ по требованию ООО "Грузовозофф".
Отказ ответчика возместить истцу уплаченные штрафные санкции послужил основанием для обращения последним в суд с исковым заявлением.
По смыслу части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для взыскания убытков являются виновное действия (бездействия) причинителя убытков, причинно-следственная связь между понесенными убытками и действиями лица их причинивших, наличие и размер убытков.
В соответствии с п. 2.13. договора клиент обязан указать в заказе на контейнер наименование груза, его характеристики, количество мест, вес, объявленную ценность, точный адрес подачи контейнера, станцию назначения, а так же все дополнительные сведения необходимые для организации и осуществления перевозки.
Пунктом 6.6. договора предусмотрено, что клиент несет ответственность за достоверность сведений, указанных в заказе на контейнер и в заказе на доставку и возмещает экспедитору убытки, причиненные вследствие нарушения клиентом своих обязательств по предоставлению полной и достоверной информации, необходимой для исполнения экспедитором обязательств по договору. Клиент несет риск административной, гражданской и/или уголовной ответственности, применения административных мер по отношению к грузу, а так же обязуется возместить экспедитору убытки и оплатить любые административные расход, штрафы, стоимость хранения или другие расход, которые могут возникнуть в результате предоставления неверной или заведомо ложной информации о грузе или его содержимом.
Таким образом, отражение неверной информации предоставленной истцу является доказательством виновности ответчика в наложении штрафа.
Утверждение ответчика об отражении неверной информации в заказе по требованию истца материалами дела в соответствии со ст. 65 АПК РФ не подтверждено.
Размер убытков истца и факт их наличия сторонами не оспаривается.
Таким образом, ненадлежащее исполнение обязательств ответчика послужило причиной возникновения убытков у истца в размере суммы уплаченного штрафа.
В соответствии со ст. 10 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент несет ответственность за убытки, причиненные экспедитору в связи с неисполнением обязанности по предоставлению информации, указанной в настоящем Федеральном законе. В случае, если будет доказана необоснованность отказа клиента от оплаты расходов, понесенных экспедитором в целях исполнения обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, клиент уплачивает экспедитору помимо указанных расходов штраф в размере десяти процентов суммы этих расходов.
Материалами дела подтверждается, что ответчик необоснованно отказался от возмещения образовывающихся убытков истца.
При таких обстоятельствах уточненные требования подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлине следует отнести на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Излишне уплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления подлежит возврату истцу на основании ст. 333.40 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
Взыскать с ООО "Карита" в пользу ООО "Грузовозофф" убытки в размере 106 610 руб. 93 коп., штраф в размере 10 661 руб., а так же государственную пошлину по иску в размере 3 845 руб. 42 коп., всего 121 116 руб. 42 коп.
Возвратить ООО "Грузовозофф" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 58 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, и в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, через Арбитражный суд Хабаровского края.
