ВС РФ не нашел оснований для пересмотра судебных актов.

Разбираемся на примере кейса Coca-Cola Company vs "Напитки из Черноголовки".

Анализ кейса по судебным актам Арбитражного суда Краснодарского края и Пятнадцатого ААС по делу N А32-36944/2022 и оценка перспективы его последующего применения судами от эксперта службы Правового консалтинга ГАРАНТ, кандидата юридических наук Широкова Сергея.

В правоотношениях по обязательному страхованию гражданской ответственности перевозчика лицом, ответственным за убытки, является сам страхователь (перевозчик), независимо от наличия его вины в ДТП, поэтому в данном случае положения ст. 965 ГК РФ неприменимы.

При рассмотрении дела было установлено, что стороны обсуждали характеристики товара в своей переписке в мессенджере, в ответ на сообщение продавца с указанием цвета уполномоченный представитель покупателя направил эмодзи "палец вверх".

В данном деле поликлиника восстановила сумму нецелевых трат на лицевом счете ОМС, однако фонд требовал перечислить эту сумму непосредственно ему.

Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Фонд помощи бездомным кошкам разместил на своей страничке в соцсети видео, на котором гражданка оставляет переноску с котенком у дверей фонда и котокафе, видео было снабжено призывом к розыску гражданки и вызвало широкий резонанс.

Суды всех инстанций встали на сторону медорганизации.

Суд по интеллектуальным правам поддержал позицию ведомства о том, что намеренное искажение входящих в обозначение слов – вне зависимости от его стилизации – противоречит общественным интересам.

Суды указали, что СМО не располагает собственными денежными средствами на оплату услуг медорганизации по ОМС, в связи с чем предъявление исковых требований к СМО является ненадлежащим способом защиты.

Потребитель приобрел импортный апельсиновый сок прямого отжима (так было написано на русской этикетке), однако дома прочел на пачке – на английском и французском языках, – что сок произведен из концентрата (from concentrate), в связи с этим решил обратиться в Роспотребнадзор.

Видеонаблюдение может применяться только в таких целях, как эффективность производства, контроль и учет рабочего времени работников, рациональное использование рабочего времени, повышение производительности труда.

В данном деле клиентка солярия, которая получила ожог в ходе сеанса загара, пыталась взыскать с солярия стоимость некачественно оказанной услуги, расходы на последующее лечение и моральный ущерб.

Суд признал правомерным привлечение работодателя к ответственности в виде штрафа в размере 30 тыс. руб. за появление сотрудника на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения.

Такая оплата возможна в случае самостоятельного обращения пациента в медицинскую организацию исключительно при оказании специализированной медицинской помощи в экстренной и неотложной форме.

Суды, с учетом того, что в самом рекламном объявлении и на сайте ответчика товарный знак не упоминался, сочли, что такие действия не являются нарушением исключительных прав.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является документ, оформляющий приемку выполненной работы, а также отдельных этапов исполнения контракта.

Суд указал, что применительно к купле-продаже течение срока исковой давности по требованию о возврате суммы предоплаты исчисляется с момента нарушения поставщиком срока поставки товара.

Медицинская организация заплатит почти 2 млн руб.

Работник полагал, что факт нахождения на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения работодателем не доказан, так как медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось.

Страховая компания успешно оспорила действия Роскомнадзора по признанию обработки персональных данных пользователей своего сайта неправомерной.

ВС РФ не согласился с позицией нижестоящих судов и удовлетворил административный иск заместителя прокурора.

В данном деле директора компании-заказчика осудили за нарушение правил безопасности при проведении кровельных работ в МКД, две инстанции сочли, что вина директора доказана, но кассационная инстанция сочла выводы нижестоящих судов преждевременными.

Проиграв в суде общей юрисдикции, пациент обратился в КС РФ с жалобой на конституционность ст. 393.1 и 779 ГК РФ и ст. 28 и 32 Закона о защите прав потребителей, но суд отказался принимать жалобу к рассмотрению.

В обзоре традиционно приводится практика по делам о признании недействительными решений об отказе в государственной регистрации юрлиц и ИП, решений о регистрации, а также об оспаривании других решений и действий (бездействия) регистрирующих органов.

Суд, исследовав материалы дела, согласился с доводами отделения СФР.

Регион вернул в бюджет часть гранта, выделенного частной медорганизации – участнице проекта.

Дело направили на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Патентное ведомство при рассмотрении заявки заявителя пришло к выводу, что обозначение (фраза "Как тебе такое, Илон") не обладает различительной способностью и не способно служить средством индивидуализации товаров.

Доводы истца о том, что заражение произошло от водителя или фельдшера бригады скорой помощи суд нашел несостоятельными.

Напомним, с 1 января 2023 года специальная соцвыплата полагается отдельным категориям медработников государственных и муниципальных медорганизаций, входящих в систему ОМС.

Суд напомнил, что письмо по своей правовой природе нормативным правовым актом не является.

Суд признал отказ в финобеспечении предупредительных мер из-за отсутствия допсоглашения к договору на проведение периодического медосмотра, подтверждающего пролонгацию договора, незаконным.

Как пояснил суд, наличие оснований для возникновения обязанности арендатора по возмещению коммунальных расходов не связано моментом их фактической оплаты арендодателем.

Медсестра фактически оказывала первичную медико-санитарную помощь по территориальному участковому принципу и диспансерное наблюдение граждан по основному заболеванию, хоть упоминания об этом и не было в должностной инструкции.

КС РФ указал, что разрешение вопроса об обоснованности отнесения учреждениями здравоохранения и судами общей юрисдикции ВИЧ-инфекции к заболеваниям, передающимся половым путем, не относится к его компетенции.

Суд рассмотрел дело, в рамках которого прокурор в качестве последствия недействительности сделок по передаче ответчику денежных средств в виде взяток требовал взыскать соответствующие суммы в доход государства.

Суд пришел к выводу, что клиника должна вернуть пациентке стоимость обеих спорных операций и проценты за неудовлетворение требований потребителя в 10-дневный срок, а также возместить моральный вред (50 тыс. руб.).

Принятый закон – это один из трех законопроектов с поправками в процессуальное законодательство, внесенных ВС РФ в Госдуму в ноябре прошлого года.

В Обзоре содержится ряд решений по конституционным основам публичного права, частного права и уголовной юстиции.

Санаторий Росгвардии добился пересмотра дела по спору с региональным оператором по обращению с ТКО в ВС РФ.

Если лицо оплатило административный штраф в половинном размере в течение 20 дней после вынесения постановления об АП, а затем – но до вступления постановления об АП в законную силу – административная ответственность за данное деяние была отменена, – то постановление об АП о наложении штрафа должно быть отменено по жалобе лица, привлекаемого к административной ответственности. О позиции Конституционного Суда РФ рассказывает эксперт службы Правового консалтинга компании ГАРАНТ Мария Рижская.

Предметом рассмотрения КС РФ стал вопрос о конституционности ряда положений ГПК РФ, посвященных вопросам выплаты экспертам вознаграждения за работу, выполненную по поручению суда общей юрисдикции.

В Обзоре сформулированы правовые позиции по вопросам, связанным с применением норм различных отраслей законодательства.

Постановление КС РФ основано на ранее вынесенных правовых позициях суда.

Суд отметил, что будучи направленной на поддержание общественного и конституционного правопорядка, ст. 20.3.3 КоАП РФ не нарушает конституционные права, перечисленные в жалобах, в том числе заявителей.

Сумма компенсации морального вреда составила 250 тыс. руб.

Минюст России разработал поправки в КоАП РФ.

200 тыс. руб. заплатит медорганизация, чей врач-онколог "просмотрел" опухоль размером 111х104х101 мм.

ВC РФ отказал ТФОМС в пересмотре дела, поскольку доводы кассационной жалобы не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм права.

Полагая, что КТ органов грудной клетки был сделан некачественно, что послужило причиной ненужной госпитализации и последующего заражения, пациент потребовал возместить ему 400 тыс. руб. в счет возмещения морального вреда.

В данном деле СМО посчитала, что пациенты онкодиспансера были преждевременно выписаны из дневного стационара, с этой позицией согласился и ТФОМС, однако диспансеру удалось оспорить это решение.

Прокурор подал иск к региональному ОУЗ об обеспечении центра достаточным финансированием на выполнение мероприятий по функционированию сотрудников охранных организаций, и к самому центру – о возложении соответствующей обязанности.

ВС РФ отказал клинике в пересмотре дела.

Обзор основных правовых позиций – в материале экспертов компании "Гарант".

ТФОМС не смог взыскать сумму дополнительного аванса (около 6 млн руб.), перечисленного онкодиспансеру по "ковидному" постановлению Правительства РФ от 3 апреля 2020 г. № 432.

Удовлетворяя иск НИИ, суды указали на то, что факт оказания спорной медпомощи подтвержден, однако СК по экономическим спорам ВС РФ отменила эти решения и отказала во взыскании оплаты за сверхобъемную медпомощь.

Обзор сделали эксперты компании "Гарант".

Напомним, такая выплата предусмотрена постановлением Правительства РФ от 31 декабря 2022 г. № 2568.

Представленные здесь судебные акты освещают вопросы правоприменения нового закона.

В данном деле Росздравнадзор не смог добиться привлечения стоматологии к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за отсутствие ИДС и ряд других нарушений.

Пациентка обратилась в роддом, где делали операцию, а затем в суд с требованием о взыскании морального вреда в размере 5 млн руб., и суд удовлетворил иск, хотя и снизил размер компенсации.

С соответствующим запросом обратился ВС РФ, который поставил под сомнение конституционность ст. 183 АПК РФ.

В данном деле три инстанции признали повторное увольнение врача законным, а ВС РФ выявил нарушения и отправил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В данном деле больница и региональный оператор по обращению с ТКО не смогли урегулировать разногласия по договору на оказание услуг по обращению с ТКО, три судебных инстанции сочли, что прав оператор, однако ВС РФ вернул дело на пересмотр.

В данном деле медорганизация требовала от СМО оплаты медпомощи по ОМС, оказанной сверх распределенного ей объема, СМО оплатила эту помощь, но не сразу, и медорганизация обратилась за неустойкой по договору на оказание и оплату медпомощи по ОМС.

С таким выводом согласились суды всех инстанций, включая ВС РФ.

Страховая медицинская организация не смогла оспорить отказ ТФОМС в восстановлении за счет средств целевого финансирования средств, списанных по исполнительному листу в пользу медорганизации.

На это указал суд, рассматривая дело по иску о компенсации морального вреда бывшего пациента к своей клинике – федеральная клиника не ответила на два его письма, а на третье ответила не по существу.

Во всех случаях медорганизации получили отказ.

В связи с новыми разъяснениями признано не подлежащим применению постановление Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 г. № 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер".

Так, например, в отношении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, поясняется, что оно состоит в публичном унижении чести и достоинства представителя власти, затрагивающем его личностные и (или) профессиональные (служебные) качества, совершенном при исполнении или в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей и выраженном в неприличной или в иной форме, унижающей честь и достоинство потерпевшего.

Постановление КС РФ основано на ранее вынесенных правовых позициях суда.

Что учесть при оценке общественной опасности, как отличить такие преступления от грубых дисциплинарных проступков и правильно определить субъект преступления, – в нашем материале.

Так, суд указал, что процедура рассмотрения спора финансовым уполномоченным не заканчивается принятием решения по обращению.

Об особенностях квалификации таких преступлений и назначения специальных видов наказания за их совершение – в нашем материале.

Напомним, такие отчеты Секретариат КС РФ представляет ежегодно.

На это указали суды, рассматривая спор между клиникой микрохирургии глаза и ТФОМС.

В данном деле врач просил признать отзыв пациента (на портале отзывов о медработниках) порочащим свои честь и достоинство, три инстанции отказали в иске, но ВC РФ отправил дело на пересмотр.

ТФОМС признал нецелевым использованием средств ОМС их уплату за сброс загрязняющих веществ в системы канализации по договору между больницей и водоканалом на услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.

В 2018 году медорганизация выиграла у СМО иск о взыскании платы за оказанную медицинскую помощь, однако СМО оплатила спорную медпомощь только в 2019 году, а в 2022 же она обратилось в ТФОМС за возмещением своих убытков, однако получила отказ.

Суды указали, что решения комиссии об отказе в выделении допобъемом медпомощи центром не обжаловались, тем самым он не воспользовался своим правом, а по сути обязанностью на пересмотр объемов с учетом фактической потребности в судебном порядке.

ВС РФ отказал клинике в пересмотре дела.

В данном деле медорганизация возражала против заключения дополнительного заключения, так как в случае внесения в договор спорных изменений она будет лишена возможности предъявления требований об оплате допобъема оказанных медуслуг.

Напомним, что судебная практика исходит из того, что оформлять ИДС в таком случае необязательно, а отказ от подписания ИДС не означает отказа от прохождения медосвидетельствования.

На это указал Десятый арбитражный апелляционный суд.

Ст. 440 ГПК РФ, ст. 42, ст. 45 Закона "Об исполнительном производстве" признаны неконституционными.

В материале экспертов компании "Гарант" рассмотрены несколько правовых позиций по вопросам, связанным с применением норм различных отраслей законодательства.

Суд отказал в признании не действующей номенклатуры медуслуг в части, предусматривающей включение в перечень медицинских услуг раздела "А" номенклатуры услуги "Дермапигментация (перманентный татуаж)".

В обзоре содержится ряд других решений по конституционным основам публичного права, частного права и уголовной юстиции.

Суд взыскал с больницы компенсацию морального вреда, причиненного вследствие ненадлежащего оказания медпомощи: пациент был госпитализирован с инсультом, однако ночью упал с кровати и получил перелом основания черепа, отчего скончался.

Постановление основано на ранее озвученных позициях суда.

В рассматриваемом споре работодатель подтвердил основной вид деятельности с нарушением установленного срока, суды указали, что фонд должен определить размер тарифа с учетом этих документов.

Постановление основано на ранее вынесенных правовых позициях суда.

Какие спорные ситуации могут возникнуть у бизнесменов при взаимодействии с маркетплейсами? Какие требования можно предъявить и какие доказательства необходимо собрать? Ответы на эти вопросы – в нашем материале.

Клиника выиграла у страховой организации спор по оплате сверхобъемной медпомощи, СМО выплатила долг и неустойку, а затем попросила у ТФОМС выделить целевые средства на оплату задолженности, однако фонд отказал, сославшись на превышение объемов.

Какие требования предъявляются к рецензии, чтобы она была принята судом? О методике рецензирования и судебной практике приобщения рецензии к материалам дела рассказывает генеральный директор ООО "ЭКСПРУС" Александр Кимлач.

С таким решением согласилась и Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ.

К такому выводу пришел КС РФ по результатам рассмотрения жалобы гражданина, с которого автодилер взыскал сумму скидки, предоставленной при заключении договора купли-продажи транспортного средства.