Согласно документу алкогольное опьянение не будет автоматически признаваться отягчающим обстоятельством.

В нем, в частности, содержатся разъяснения, касающиеся публичных и предварительных договоров.

Также предполагается изменить и соответствующее постановление о практике применения судами законодательства об исполнении приговора.

Это определение вызвало большой резонанс в юридическом сообществе.

Напомним, что существуют две процессуальные возможности опровергнуть сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию: "простой" и "сложный".

В нем, в частности, содержится разъяснение по ситуациям, когда должнику на праве собственности принадлежит нескольких жилых помещений.

Росздравнадзору было отказано в удовлетворении иска.

Новые изменения, предположительно, помогут снять нагрузку с судей, однако это приведет к увеличению жалоб на действия арбитражных управляющих.

По мнению ВС РФ суд при подготовке дела к судебному разбирательству должен указать в судебном акте ответчиком Российскую Федерацию и предложить заявителю привлечь к участию в деле надлежащий федеральный орган.

Однако злоупотреблять такой возможностью нельзя.

Изменения планируется внести в ч. 3 ст. 4.5 КоАП РФ.

Такие нормы уже содержатся в ГПК РФ и КАС РФ.

На это указал СИП в деле, касающемся недействительности патента.

Слово "судебное" вводит потребителей в заблуждение.

Отдельные положения признают недействующими.

В него включены 64 ключевых позиции Суда.

ВС РФ сформулировал правовую позицию по данному вопросу.

Суд признал ч. 1 ст. 44 ГПК РФ не противоречащей Конституции РФ.

Так как именно этот период хранятся почтовые отправления при невозможности их вручения адресату.

Положения ч. 15 ст. 239 кодекса признаны противоречащей Конституции РФ.

Так, вспомогательный вид, установленный в градостроительном регламенте, нельзя выбрать вместо основного при предоставлении участка.

Причиной послужило увеличение количества несчастных случаев на производстве.

Гензель Виталий

Директор направления "Налоги и право" Группы компаний SRG

Речь идет о работниках дошкольного образования, принятых на работу до 1 января 2013 года.

Исключение – ситуация, когда отмененное решение было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах.

В настоящее время подана апелляционная жалоба на решение районного суда, который полностью отказал в иске.

В нем содержится ряд решений по конституционным основам публичного права, трудового законодательства и социальной защиты, частного права и уголовной юстиции.

Отметим, что при подготовке законопроекта ко второму чтению его текст был существенно скорректирован, в частности из него были исключены положения, вызвавшие ранее наибольшее количество обсуждений и критики в профессиональном сообществе.

Он вступит в силу 23 ноября текущего года.

Речь идет о случаях, когда влияние последнего на работу государственных и общественных институтов угрожает объективному и беспристрастному правосудию.

Напомним, что надзорный орган, в отличие от суда, не вправе самолично применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Отметим, что недавно ВС РФ уже рассматривал несколько дел о надлежащих формулировках в доверенностях, выданных защитникам по делу об АП.

ВС РФ напомнил, что возможность оказания бесплатной медпомощи в рамках программы ОМС не может быть поставлена в зависимость от запланированного общего объема таких услуг и его превышения.

Напомним, что ст. 333 ГК РФ дает суду право снижать размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В то время как районный и областной суды присудили потребителю практически все, что он просил.

Так как КоАП РФ не предусмотрена такая возможность, на что указал ВС РФ.

Имеется в виду отвод тем же лицом и по аналогичным основаниям.

Соответствующие поправки вступили в силу сегодня.

В частности, необходимо руководствоваться разъяснениями, приведенных в Постановлении Пленума ВС РФ от 21 января 2016 года № 1.

Соответствующее программное обеспечение не позволит передать данные частями или в большом размере.

Это третий в текущем году обзор судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов.

По мнению Суда, он не ограничен 21 месяцем с момента окончания того года, за который работнику должен был быть предоставлен отпуск.

Даже если оно признано законным.

Суд решил, что сходными являются товарные знаки "БАРОККО" и "ПТИЧЬЕ БАРОККО".

Шульпина Юлия

Юрист КА "Делькредере"

К такому выводу пришел ВС РФ, не согласившись с нижестоящими судами.

Суд в частности не согласился с суждением судов о возможности требования возмещения убытков в виде разницы цен только лишь при отрицательной разнице, то есть когда цена заменяющего договора выше цены расторгнутого.

КС РФ разрешит вопрос о конституционности нормы ГПК РФ о процессуальном правопреемстве.

Он понесет ответственность за оказание услуги ненадлежащего качества.

В нем представлены 15 наиболее важных позиций по этой категории споров.

На это указал ВС РФ по результатам рассмотрения спора, предметом которого являлось требование о взыскании неустойки за просрочку внесения платежей по договору об оказании услуг по передаче электроэнергии.

При этом заранее снизить такую неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ нельзя.

В частности, речь идет о случаях, когда он хочет быть оправданным.

Если разрешение выдано без такого согласия, собственники вправе оспорить его в трехмесячный срок, который начинает течь с момента, когда они фактически узнали о нарушении их прав и законных интересов.

По мнению суда, требования следователя, базирующиеся на нормах УПК РФ, имеют приоритет над указаниями работодателя.

В нем представлены их позиции в сфере административно-правовых, гражданско-процессуальных, уголовно-правовых и уголовно-процессуальных отношений.

Новшества обусловлены созданием в будущем самостоятельных кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции.

ВС РФ в очередной раз рассмотрел жалобу собственника о несоответствии качества выполненных работ нормативной технической документации.

Суд поддержал выводы судов трех инстанций по спору между муниципальным заказчиком и ИП.

ВС РФ уклонился от комментариев, указывая, что из документов на продукцию нельзя узнать о реальной массе ледяной глазури на рыбе, а значит состава нарушения все равно нет.

В рассмотренном деле и районный, и областной суды посчитали, что спорные отношения вытекают из административных и иных публично-правовых отношений и подлежат рассмотрению по правилам КАС РФ.

В рассмотренном деле не было проверено, соблюден ли работодателем порядок проведения инвентаризации.

К такому выводу пришел ВС РФ.

В этом он согласился с нижестоящими судами.

Перерасчет должен производиться только в случае, если индивидуальные приборы учета отсутствуют в связи с технической невозможностью их установки, а у жильцов есть подтверждающий документ.

Он отказал работодателю во взыскании с работника суммы причиненного им материального ущерба.

Поскольку в конкретном случае руководитель организации не имел высшего медицинского образования, лицензионное требование не было выполнено.

В рассмотренном деле пациентка указывала на некачественное оказание медицинской услуги по договору в рамках ведения беременности и подготовки к родам.

При этом дело о банкротстве должно быть возбуждено после 29 декабря 2015 года.

СИП уточнил, что в рассмотренном деле ни антимонопольный орган, ни суды не установили наличие причиненного ущерба лицам, являющимся конкурентами.

Речь идет о ситуациях, когда упавшие в результате такой погоды деревья повредили автомобили.

Он подготовлен во исполнение соответствующих позиций КС РФ.

К такому выводу пришел ВС РФ.

Судом также подготовлен законопроект о внесении в кодекс новой главы, в частности, затрагивающей пребывание несовершеннолетнего в учебном учреждении закрытого типа.

В настоящий момент механизм такой индексации законодательством не урегулирован.

А заключение эксперта по таким делам не имеет преимущества перед другими доказательствами.

Для этого он отменил одно из положений постановления ВАС РФ.

Президиум ВС РФ выделил 14 ключевых позиций.

Позиции нижестоящих судов по этом вопросу разделились.

По мнению Суда, работы были выполнены как социально-значимые в интересах населения и не могли быть отложены до заключения сторонами в установленном порядке соответствующего госконтракта.

Указанная правовая позиция высказана Судебной коллегией по экономическим спорам ВС РФ.

По мнению Суда, указанный в ТК РФ двухмесячный срок является минимальным и не исключает возможности предупреждения работника о предстоящем увольнении за более продолжительное время.

В рассмотренном деле директор незамедлительно не уведомил банк о блокировке счета, хотя получил несколько СМС-сообщений с уведомлением о входе в систему, а значит, по мнению суда, его бездействие привело к причинению обществу убытков.

Ранее Президиум ВАС РФ указывал, что акции акционера, которому суд запретил голосовать ими, должны учитываться при определении кворума для принятия решения по соответствующему вопросу.

На это указал в своем определении ВС РФ, отменяя решения апелляционного и окружного судов.

Суд напомнил, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен момент востребования.

На это указал в своем постановлении СИП.

На это указали суды, в том числе ВС РФ.

Мнения нижестоящих судов и ВС РФ по этому вопросу разошлись.

Речь идет о денежной сумме, подлежащей взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта.

Такую позицию занял ВС РФ.

По мнению Суда, разрешение жалобы по существу в отсутствие заявителя привели к ограничению его права на доступ к правосудию.

Однако требовать ее обязательного представления налоговые органы не вправе.

Напомним, что данная правовая позиция уже высказывалась Банком России ранее и полностью поддерживается судами.

Аналогично существующей системе арбитражных судов.

Поскольку в настоящее время законодательством прямо не определен механизм такой индексации.

В очередной раз Суд напомнил, что получение дополнительных услуг правового или технического характера носит исключительно добровольный характер.

Суд пояснил, что она ущемляет установленные законом права потребителя и наказывается штрафом по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ.

Такое толкование нормам АПК РФ дал КС РФ.

Таким образом был решен вопрос об арбитрабельности подобных споров.