Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июня 2003 г. N 2333/03 настоящее постановление отменено
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 января 2003 г. N А26-2663/02-02-07/125
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Дмитриева В.В., Зубаревой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ляха Владимира Леонидовича на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.10.2002 по делу N А26-2663/02-02-07/125 (судья Зинькуева И.А.),
установил:
Предприниматель Лях Владимир Леонидович обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Кондопога (далее - налоговая инспекция) от 04.03.2002 N 29 в части эпизода, связанного с включением в расходы 37 540 рублей.
Решением суда от 08.10.2002 в иске отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе предприниматель Лях В.Л. просит отменить решение и удовлетворить исковые требования, считая, что судом не полностью учтены все обстоятельства совершения налогового правонарушения.
Стороны о времени и месте слушания дела извещены, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Законность обжалуемого решения проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную проверку индивидуального предпринимателя Ляха В.Л. по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.98 по 31.12.2000, о чем составлен акт от 11.02.2002.
Проверкой установлено, что предприниматель необоснованно включил в расходы за 1998 год 37 540 рублей, не подтвержденные документально.
По результатам проверки налоговой инспекцией вынесено решение от 04.03.2002 N 29, которым истцу доначислен подоходный налог, соответствующие пени и штраф по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
В соответствии со статьей 12 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц" объектом налогообложения являются доходы индивидуальных предпринимателей, получаемые в течение календарного года в связи с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и другие доходы, получаемые иными способами.
При этом состав расходов увеличивается на сумму понесенных расходов применительно к составу затрат, включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), определяемых Правительством Российской Федерации. В состав затрат включаются документально подтвержденные расходы.
Из материалов дела следует и установлено судом, что предпринимателем не представлены документы, подтверждающие понесенные расходы на закупку продукции.
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд сделал правомерный вывод о недоказанности предпринимателем понесенных расходов.
Доводы жалобы предпринимателя направлены на переоценку вывода суда первой инстанции, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Принимая во внимание изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда.
Руководствуясь статьей 286 и подпунктом 1 пункта 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.10.2002 по делу N А26-2663/02-02-07/125 оставить без изменения, а кассационную жалобу предпринимателя Ляха Владимира Леонидовича - без удовлетворения.
Взыскать с предпринимателя Ляха Владимира Леонидовича 10 рублей госпошлины в доход федерального бюджета за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.
Председательствующий | Л.Л. Никитушкина |
Н.А. Зубарева
