Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 июня 1999 г. N А43-5886/98-5-262 По истечении срока действия договора обязанности сторон по поставке продукции, восполнению недопоставки прекратились, в связи с чем истец не вправе требовать исполнения обязательства в натуре

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 июня 1999 г. N А43-5886/98-5-262 По истечении срока действия договора обязанности сторон по поставке продукции, восполнению недопоставки прекратились, в связи с чем истец не вправе требовать исполнения обязательства в натуре

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 2 июня 1999 г. N А43-5886/98-5-262


Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Терешиной Н.М.,

судей: Ногтевой В.А., Отдельной Л.И.,

при участии представителей:

истца - Премышевой Н.В. (доверенность от 24.03.99),

ответчика - Смирениной Л.И. (доверенность N 52 от 04.01.99), Штрикман А.С. (доверенность N 94 от 07.04.99),

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Балахнахлебопродукт" г. Балахна Нижегородской области на постановление от 31.03.99 по делу N А43-5886/98-5-262 Арбитражного суда Нижегородской области (судьи: Прохорова Л.В., Ланда Р.М., Игнатьева О.В.), установил:


Кассационная жалоба открытым акционерным обществом "Балахнахлебопродукт" на постановление апелляционной инстанции от 31.03.99 Арбитражного суда Нижегородской области подана по истечении срока, установленного статьей 164 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на подачу кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный процессуальный срок восстановлен.

Открытое акционерное общество "Балахнахлебопродукт" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу "ГАЗ" об обязании ответчика исполнить обязательство в натуре - поставить 6 автомобилей ГАЗ-3110.

Решением от 01.02.99 иск удовлетворен. Ответчик на основании статьи 567 Гражданского кодекса Российской Федерации признан обязанным передать истцу требуемое количество автомобилей ГАЗ-3110 в обмен на полученный от него по договору мены от 05.05.98 N 91/872 комбикорм.

Постановлением апелляционной инстанции от 31.03.99 вышеуказанное решение отменено, в иске истцу отказано.

Постановление мотивировано тем, что сторонами заключен договор о взаимной поставке продукции, а не договор мены. Срок действия договора поставки истек, поэтому требование об исполнении обязательства в натуре является незаконным.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО "Балахнахлебопродукт" в кассационной жалобе просит отменить постановление апелляционной инстанции от 31.03.99, оставить в силе решение от 01.02.99.

По мнению заявителя, суд апелляционной инстанции ошибочно применил к правоотношениям сторон нормы права, регулирующие поставку продукции, в частности статью 511 Гражданского кодекса Российской Федерации о восполнении недопоставки.

Сторонами заключен договор мены, поэтому данная статья применению не подлежит, как противоречащая правилам главы 31 Гражданского кодекса Российской Федерации и существу мены.

Кроме того, истец указал на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, так как полученное им постановление от 31.03.99 по делу N А43-5886/98-5-262 не подписано всеми судьями, принимавшими судебный акт.

Правильность применения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Нижегородской области по делу N А43-5886/98-5-262 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 172 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, требования истца основаны на договоре о взаимной поставке продукции от 05.05.98 N 91-872, в соответствии с пунктом 1.2 которого ОАО "ГАЗ" обязалось поставить ОАО "Балахнахлебопродукт" автомобили ГАЗ-3110 в количестве 10 штук в обмен на его продукцию - куриный комбикорм в количестве 600 тн.

Истец, поставив ответчику продукцию на общую сумму 445 026 рублей, получил в обмен автомобили не в полном количестве, в связи с чем он настаивает на обязанности ОАО "ГАЗ" исполнить обязательство в натуре - поставить 6 автомобилей ГАЗ-3110 по ценам июля 1998 года.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из заключенного сторонами договора мены и частичного исполнения его ответчиком - отгрузки автомобиля ГАЗ 2705-44 на сумму 63 000 рублей Балахнинскому районному узлу связи в обмен на поставленный истцом комбикорм на сумму 445 026 рублей.

Отгрузку ответчиком автомашин в количестве 6-ти штук марки ГАЗ-3102-103, ГАЗ-3110-4411 по письмам истца от 13.08.98 N 256 и от 28.08.98 N 1484 АО "Золотой век" и ТОО "Грант" суд не принял в доказательство исполнения договора, поскольку указанные письма истца оказались поддельными.

Однако представленный в дело договор от 05.05.98 N 91-872 предусматривал определенные сроки передачи продукции, порядок расчетов и порядок отгрузки (пункты 1.1, 1.1.1, 3, 4.5 договора).

Исходя из данных условий договора, суд апелляционной инстанции правильно квалифицировал его как договор поставки.

Поскольку в пункте 9.6 договора установлено, что он действует по 31.07.98 апелляционная инстанция обоснованно сделала вывод, что срок действия договора истек. Следовательно, по истечении указанного срока обязанности сторон по поставке продукции, восполнению недопоставки прекратились, в связи с чем истец не вправе требовать исполнения обязательства в натуре. Оснований для удовлетворения иска не имелось.

Что касается довода заявителя о нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального права (статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то он не нашел подтверждения в материалах дела.

Исходя из изложенного, кассационная жалоба отклоняется.

Руководствуясь статьями 175 (пункт 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:


постановление от 31.03.99 апелляционной инстанции Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-5886/98-5-262 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Балахнахлебопродукт" г. Балахна - без удовлетворения.

Расходы по жалобе отнести на заявителя.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.


Председательствующий:
Судьи:

Н.М. Терешина
В.А. Ногтева

Л.И. Отдельная


Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: