Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 марта 2006 г. N А21-9656/04-С1 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспорту и об обязании Инспекции возвратить НДС удовлетворен, так как суд не усмотрел в действиях Общества признаков недобросовестности (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 марта 2006 г. N А21-9656/04-С1

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кочеровой Л.И., судей Малышевой Н.Н., Михайловской Е.А., рассмотрев 23.03.06 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по городу Калининграду на решение Арбитражного суда Калининградской области от 25.07.05 (судья Мялкина А.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.05 (судьи Петренко Т.И., Протас Н.И., Старовойтова О.Р.) по делу N А21-9656/04-С1,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БаптНефтеХимРесурс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по городу Калининграду, правопреемником которой после реорганизации стала Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 9 по городу Калининграду (далее - налоговая инспекция) от 19.08.04 N 13/21 об отказе в возмещении 4 568 833 руб. налога на добавленную стоимость по декларации за апрель 2004 года по экспортным операциям и об обязании инспекции устранить допущенные нарушения путем принятия решения о возврате 4 568 833 руб. налога за апрель 2004 года на счет налогоплательщика.

Решением от 25.07.05 суд удовлетворил требования общества частично, признав оспариваемое решение налогового органа недействительным в части отказа в возмещении 2 290 348 руб. налога на добавленную стоимость за апрель 2004 года и обязав инспекцию возместить обществу 2 192 356 руб. налога. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.05 решение суда изменено. Апелляционный суд признал недействительным полностью решение инспекции от 19.08.04 и обязал налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем возмещения последнему 4 568 833 руб. налога на добавленную стоимость за апрель 2004 года.

В кассационной жалобе налоговая инспекция, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить постановление от 29.12.05, изменить решение суда от 25.07.05 в части признания недействительным решения налогового органа и отказать обществу в удовлетворении заявленных требований. По мнению подателя жалобы, инспекция правомерно отказала обществу в возмещении налога на добавленную стоимость, поскольку считает, что заявитель и другие юридические лица, участвующие в сделках по перепродаже товаров, организовали противоправную схему с целью получения из бюджета 4 568 833 руб. налога за апрель 2004 года.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора, представителей для участия в судебном заседании не направили, с связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие. Инспекция в телеграмме от 22.03.06 просила отложить рассмотрение дела в связи с болезнью ее представителя. Кассационная инстанция отклонила ходатайство инспекции, поскольку болезнь одного из сотрудников налогового органа не препятствовала направлению в суд кассационной инстанции другого компетентного представителя.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, общество на основании контрактов от 20.02.02 N 67-4 и N 68-4, заключенных с фирмой "GLOBESTAR CONSULTANTS LTD", поставило на экспорт сурьму металлическую и ферромолибден марки Фмо60. Налогоплательщик 20.05.04 представил в налоговую инспекцию декларацию за апрель 2004 года по экспортным операциям, налог на добавленную стоимость по которым исчисляется по ставке 0 процентов, а 17.08.04 заявление о возврате налоговых вычетов на его расчетный счет. Вместе с декларацией общество направило в налоговый орган документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов, а также налоговых вычетов в сумме 4 568 833 руб.

Налоговый орган провел камеральную проверку декларации и документов общества.

По результатам проверки налоговым органом составлено мотивированное заключение и принято решение от 19.08.04 N 13/21 об отказе обществу в возмещении из бюджета 4 568 833 руб. налога на добавленную стоимость по декларации по ставке 0 процентов за апрель 2004 года. Отказ в возмещении налога инспекция мотивировала тем, что экспортные сделки имеют признаки "схемности и проводится большой объем контрольных мероприятий.

Общество с решением налогового органа не согласилось и обжаловало его в арбитражный суд.

Признавая недействительным полностью оспариваемое решение налогового органа, апелляционный суд с учетом рассмотренных и оцененных доводов инспекции не усмотрел в действиях заявителя признаков недобросовестности.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта за пределы Российской Федерации, и представлении в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Порядок исчисления налога с выручки, полученной от реализации экспортных операций, установлен пунктами 1 и 6 статьи 166 НК РФ. При этом в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном статьей 166 НК РФ, на суммы налога, предъявленные налогоплательщику продавцами и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Оценив представленные сторонами документы, суд апелляционной инстанции подтвердил право общества на применение налоговой ставки 0 процентов в отношении суммы выручки, отраженной в декларации за апрель 2004 года по экспортным операциям, в связи с выполнением обществом требований пункта 1 статьи 165 НК РФ и представлением комплекта документов, подтверждающих право на применение ставки 0 процентов.

В кассационной жалобе налоговая инспекция повторяет доводы, которые уже были предметом оценки и исследования судом апелляционной инстанции.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки фактов, обстоятельств и документов, которым дана оценка судом апелляционной инстанции.

Судом кассационной инстанции не установлено нарушений в применении Тринадцатым арбитражным апелляционным судом норм материального либо процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 286, подпунктом 1 пункта 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.05. по делу N А21-9656/04-С1 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по городу Калининграду - без удовлетворения.

Е.А. Михайловская

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: