Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 декабря 2003 г. N А79-4578/2003-СК1-4323 Суд, руководствуясь подпунктом 3 пункта 1 статьи 112, признал наличие у ООО обстоятельств, смягчающих ответственность за нарушение налогоплательщиком срока представления в налоговый орган информации об открытии счета в банке, и снизил размер штрафа

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 2 декабря 2003 г. N А79-4578/2003-СК1-4323

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шутиковой Т.В.,

судей Базилевой Т.В., Бердникова О.Е.,

при участии представителя от заинтересованного лица:

Андреева Д.Г. (доверенность от 24.01.2003 N 37),

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу и дополнение к ней заявителя - Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району города Чебоксары на решение от 15.09.2003 по делу N А79-4578/2003-СК1-4323 Арбитражного суда Чувашской Республики, принятое судьей Кудряшовым В.Н., по заявлению Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району города Чебоксары о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Атал" 5 000 рублей налоговых санкций и установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району города Чебоксары (далее - Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Атал" (далее - ООО "Атал", Общество) 5 000 рублей налоговых санкций на основании статьи 118 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 15.09.2003 с Общества взыскано 500 рублей налоговых санкций на основании статьи 118 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) с учетом подпункта 3 пункта 1 статьи 112 Кодекса и пункта 3 статьи 114 Кодекса.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с принятым судебным актом в отказанной части, Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит изменить решение Арбитражного суда Чувашской Республики и удовлетворить требование в полном объеме.

Заявитель кассационной жалобы считает, что суд неправильно применил статью 112 Кодекса. По его мнению, отсутствие ущерба бюджету Российской Федерации не может являться обстоятельством, смягчающим ответственность за нарушение налогоплательщиком срока представления в налоговый орган информации об открытии счета в банке, поэтому у суда отсутствовали основания для уменьшения размера примененного штрафа.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.

Общество, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направило.

Законность принятого Арбитражным судом Чувашской Республики судебного акта проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, Инспекция провела камеральную проверку ООО "Атал", в ходе которой установила, что налогоплательщик 27.03.2003 открыл расчетный счет в КБ "Мегаполис", однако сообщение об этом факте по состоянию на 25.06.2003 в налоговый орган не представил.

По результатам проверки составлен акт от 25.06.2003 N 119, на основании которого руководитель Инспекции вынес решение от 14.07.2003 N 90 о привлечении Общества к ответственности, предусмотренной в статье 118 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в размере 5 000 рублей.

Общество не исполнило требование от 14.07.2003 N 2505 об уплате названной суммы в добровольном порядке, поэтому Инспекция обратилась за ее взысканием в суд.

Удовлетворив заявленное требование частично, Арбитражный суд Чувашской Республики руководствовался статьями 23 (пунктом 2), 112, 114 и 118 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом суд исходил из того, что факт налогового правонарушения доказан материалами дела, однако уменьшил размер примененного штрафа до 500 рублей, усмотрев у Общества наличие обстоятельств, смягчающих его ответственность.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

На основании пункта 2 статьи 23 Кодекса налогоплательщики - организации и индивидуальные предпринимателя - обязаны письменно сообщать в налоговый орган по месту учета об открытии или закрытии счетов - в десятидневный срок.

Согласно статье 118 Кодекса нарушение налогоплательщиком установленного Кодексом срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа в размере 5 000 рублей.

Материалы дела свидетельствуют о том, что размер ответственности налогоплательщика за допущенное налоговое правонарушение определен Инспекцией верно. Факт правонарушения доказан материалами дела.

Вместе с тем пункт 3 статьи 114 Кодекса предусматривает, что при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не менее чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей за совершение налогового правонарушения.

Указанные обстоятельства в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 112 Кодекса могут быть установлены судом самостоятельно и учтены им при наложении санкций.

Суд, руководствуясь названными нормами, признал наличие у ООО "Атал" смягчающих ответственность обстоятельств.

При данных обстоятельствах, которые переоценке судом кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат, решение суда об уменьшении размера штрафа, взыскиваемого с Общества, соответствует закону и не противоречит материалам дела.

Арбитражный суд Чувашской Республики нормы материального права применил правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями к отмене принятого судебного акта, суд не допустил.

Вопрос о взыскании расходов по кассационной жалобе судом не рассматривался в связи с освобождением заявителя от уплаты государственной пошлины на основании пункта 3 статьи 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине".

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение от 15.09.2003 Арбитражного суда Чувашской Республики по делу N А79-4578/2003-СК1-4323 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району города Чебоксары - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

О.Е. Бердников

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: