Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 мая 2002 г. N А29-7397/01-1э Поскольку разделительный баланс не позволяет определить конкретного правопреемника обязанности по оплате спорного товара, то в этом случае в соответствии с пунктом 3 статьи 60 ГК реорганизованные юридические лица являются содолжниками и несут солидарную ответственность по обязательствам юридического лица перед его кредиторами

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 21 мая 2002 г. N А29-7397/01-1э

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Синякиной Т.В.,

судей: Ногтевой В.А., Отдельной Л.И.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в заседании кассационные жалобы муниципального учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства (Служба заказчика)" и Сыктывкарского муниципального унитарного предприятия "Водоканал" на постановление апелляционной инстанции от 28.02.02 по делу N А29-7397/01-1э Арбитражного суда Республики Коми (судьи Юркина Л.Ю., Вакулинская М.В., Тугарев С.В.), установил:

открытое акционерное общество "Коми республиканская типография" (далее - ОАО "Коми республиканская типография") обратилось в арбитражный суд с иском к сыктывкарским муниципальным унитарным предприятиям (далее - СМУП): "Жилкомхоз", "Водоканал", "Жилфонд", "Краснозатонский ЖКХ", "Спецавтохозяйство", "Профилактическая дезинфекция", "Комбинат благоустройства" и муниципальному учреждению "Управление жилищно-коммунального хозяйства (Служба заказчика)" (далее - МУ "УЖКХ (Служба заказчика)") о взыскании 19976 рублей 36 копеек долга за поставленные канцелярские товары и 11972 рублей 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 19.11.01 в иске отказано со ссылкой на отсутствие задолженности у ответчиков.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.02.02 названное решение изменено. Требования удовлетворены частично с применением к ответчикам солидарной ответственности.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом второй инстанции, МУ "УЖКХ (Служба заказчика)" и СМУП "Водоканал" обратились в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационными жалобами, в которых просят отменить постановление и принять решение об отказе в иске.

По мнению кассаторов, образовавшаяся задолженность погашена СМУП "ПО ЖКХ" на основании соглашений от 24.04.98 и 19.08.98 путем взаимозачетов за услуги по водоснабжению, предоставленные типографии.

Также заявители указывают на устное заявление в заседании всех ответчиков о применении исковой давности в отношении суммы 15975 рублей по накладной N 1,847 от 24.08.98, что в протоколе судебного заседания от 28.02.02 не отражено.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, явку своих представителей в заседание кассационной инстанции не обеспечили.

Правильность применения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Республики Коми при рассмотрении данного дела проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 171 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что в течение 1998 года ОАО "Коми республиканская типография" поставляло СМУП "ПО ЖКХ" канцелярские товары, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле накладные и доверенности.

Покупатель оплату не произвел, в связи с чем продавец потребовал в судебном порядке взыскать в его пользу стоимость полученного товара.

На основании постановления главы администрации муниципального образования "Город Сыктывкар" от 24.06.99 N 6/346 01.07.99 СМУП "ПО "Жилкомхоз" реорганизовано путем выделения из его состава структурных подразделений: СМУП "Жилкомхоз", СМУП "Водоканал", СМУП "Жилфонд", СМУП "Краснозатонский ЖКХ", СМУП "Спецавтохозяйство", СМУП "Профилактическая дезинфекция", СМУП "Комбинат благоустройства", МУ "УЖКХ (Служба заказчика) с правами юридических лиц - муниципальных учреждений, при этом в МУ "УЖКХ (Служба заказчика)" преобразовано управление СМУП "ПО ЖКХ".

На основании требований пункта 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности реорганизованного юридического лица при выделении из его состава одного или нескольких юридических лиц переходят к каждому из них в соответствии с разделительным балансом.

Как установлено судом апелляционной инстанции, разделительный баланс СМУП "ПО ЖКХ" не позволяет определить конкретного правопреемника обязанности по оплате спорного товара. В этом случае, в соответствии с пунктом 3 статьи 60 Кодекса, реорганизованные юридические лица являются содолжниками и несут солидарную ответственность по обязательствам юридического лица перед его кредиторами.

В разделительном балансе СМУП "Водоканал" содержится дебиторская задолженность перед типографией в размере 15773 рублей 37 копеек, однако нет конкретного указания, что это долг за спорный товар.

Ссылка кассаторов на применение исковой давности к этой сумме в отношении всех ответчиков не принимается судом округа. Исковая давность в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется судом только по заявлению стороны в споре. В материалах дела имеется заявление о применении срока исковой давности от СМУП "Комбинат благоустройства" (отзыв на иск - лист дела 35). Другие участники спора такого заявления в письменном виде суду не представляли. Протокол заседания суда не содержит сведений о заявлении ими данного ходатайства в устной форме. Замечаний на данный процессуальный документ в установленном порядке участниками процесса не заявлено.

Доводы СМУП "Водоканал" и СМУП "УЖКХ (Служба заказчика)" о погашении долга путем проведения взаимозачетов по соглашениям от 24.04.98 и 19.08.98 не принимаются во внимание суда кассационной инстанции. Названные соглашения не содержат указания на конкретную сделку, расчеты по которой производятся взаимозачетом, а определяют лишь порядок оплаты услуг по водоснабжению, предоставленных ответчиком типографии.

В соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по кассационным жалобам относится на заявителей.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 174, 175 (пунктом 1) и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

постановление апелляционной инстанции от 28.02.02 Арбитражного суда Республики Коми по делу N А29-7397/01-1э оставить без изменения, кассационные жалобы муниципальных учреждений "Управление жилищно-коммунального хозяйства (Служба заказчика) и "Водоканал" - без удовлетворения.

Возвратить муниципальному учреждению "Управление жилищно-коммунального хозяйства (Служба заказчика)" 336 рублей 83 копейки и сыктывкарскому муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" 323 рубля 43 копейки излишне уплаченной государственной пошлины по кассационным жалобам. Справки выдать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Л.И. Отдельная

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: