Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 ноября 2002 г. по делу N А79-3643/02-СК1-3152 Поскольку днем уплаты страховых взносов является дата, установленная для уплаты страховых взносов за отчетный период, а не для уплаты авансовых платежей, то пени подлежат взысканию лишь с недоимки по страховым взносам, образовавшейся по итогам отчетного периода

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 ноября 2002 г. по делу N А79-3643/02-СК1-3152 Поскольку днем уплаты страховых взносов является дата, установленная для уплаты страховых взносов за отчетный период, а не для уплаты авансовых платежей, то пени подлежат взысканию лишь с недоимки по страховым взносам, образовавшейся по итогам отчетного периода

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 15 ноября 2002 г. по делу N А79-3643/02-СК1-3152


Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Базилевой Т.В.,

судей Бердникова О.Е., Забурдаевой И.Л.,

без участия представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Алатыре и Алатырском районе Чувашской Республики на решение от 26.08.02 по делу N А79-3643/02-СК1-3152 Арбитражного суда Чувашской Республики, принятое судьей Севастьяновой Л.С., по иску государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Алатыре и Алатырском районе Чувашской Республики к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-финансовая компания "Проминвест" города Алатыря о взыскании недоимки по страховым взносам в пенсионный фонд за первый квартал 2002 года в сумме 336 рублей и пени в сумме 24 рублей и установил:


государственное учреждение - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Алатыре и Алатырском районе Чувашской Республики (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-финансовая компания "Проминвест" города Алатыря (далее - ООО "ПФК "Проминвест", Общество) недоимки по страховым взносам в пенсионный фонд за первый квартал 2002 года в сумме 336 рублей и пени начисленные за период с 16.02 по 14.06.02 в сумме 24 рублей.

Решением от 26.08.02 исковые требования удовлетворены частично. С ООО "ПФК "Проминвест" взыскано в пользу Управления 347 рублей, в том числе страховые взносы на страховую часть пенсии в сумме 288 рублей, на накопительную часть пенсии в сумме 48 рублей и пени за период с 05.05 по 14.06.02 в сумме 11 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с выводами суда в части отказа в удовлетворении требования о взыскании пени в размере 13 рублей, рассчитанных за период с 16.02 по 04.05.02, Управление обжаловало принятое решение в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа со ссылкой на неправильное применение статей 10, 14, 22, 24 и 26 Федерального закона от 15.12.01 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", пункта 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.01 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации". В связи с этим заявитель просит отменить судебный акт в этой части и взыскать с Общества пени в указанной сумме.

Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Правильность применения Арбитражным судом Чувашской Республики норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Чувашской Республике проведена проверка исполнения обществом с ограниченной ответственностью "Производственно-финансовая компания "Проминвест" Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации". В ходе проверки установлено, что в период с января по март 2002 года Обществом не уплачены страховые взносы в пенсионный фонд в размере 336 рублей.

Поскольку Общество в срок, установленный в требовании налогового органа от 23.05.02 N 22/180, недоимку и пени по страховым взносам в пенсионный фонд не уплатило, Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Алатыре и Алатырском районе Чувашской Республики обратилось в арбитражный суд за их принудительным взысканием.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания пени за период с 16.02 по 04.05.02, Арбитражный суд Чувашской Республики руководствовался статьями 24 и 26 Федерального закона от 15.12.01 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации". При этом суд исходил из того, что днем уплаты страховых взносов является дата, установленная для уплаты страховых взносов за отчетный период, а не для уплаты авансовых платежей. Следовательно, пени подлежат взысканию лишь с недоимки по страховым взносам, образовавшейся по итогам отчетного периода.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от 15.12.01 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" объектом обложения страховыми взносами и базой для начисления страховых взносов являются объект налогообложения и налоговая база по единому социальному налогу (взносу), установленные главой 24 "Единый социальный налог (взнос)" Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 23 Федерального закона под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года. Ежемесячно страхователь уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Из смысла указанных норм следует, что начисление пени производится со следующего дня после даты, установленной для уплаты налога или сбора, а не авансового платежа.

Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности взыскания с налогоплательщика пени за нарушение сроков уплаты авансовых платежей по налогам и сборам.

Поскольку начисление пеней возможно только по итогам квартала с учетом порядка, установленного приведенными выше нормами, вывод суда первой инстанции о необоснованности исковых требований в части взыскания пени по авансовым платежам соответствует нормам материального права и не противоречит материалам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями к отмене судебного акта, судом не допущено.

С учетом изложенного кассационная жалоба государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Алатыре и Алатырском районе Чувашской Республики удовлетворению не подлежит.

Вопрос распределения судебных расходов не рассматривался, так как в силу части 3 статьи 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:


решение от 26.08.02 по делу N А79-3643/02-СК1-3152 Арбитражного суда Чувашской Республики оставить без изменения, а кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Алатыре и Алатырском районе Чувашской Республики - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий
Судьи

Т.В. Базилева
О.Е. Бердников

И.Л. Забурдаева


Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: