Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 марта 2003 г. N А43-9934/02-5-415 Ввиду того, что действующее законодательство не предусматривает начисления процентов на акцессорное (дополнительное) обязательство, суд правомерно удовлетворил иск частично, исчислив проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 19 марта 2003 г. N А43-9934/02-5-415

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Синякиной Т.В.,

судей Каширской Н.А., Терешиной Н.М.,

при участии представителей:

от ответчика Качулина А.В., доверенность от 04.02.03, Раменева И.С., доверенность от 04.02.03,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Урал-Авто плюс" на решение от 28.11.02 и постановление апелляционной инстанции 05.02.03 по делу N А43-9934/02-5-415 Арбитражного суда Нижегородской области, принятые судьями Кошелевой Т.В., Прохоровой Л.В., Игнатьевой О.В., Войновым С.А., по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Урал-Авто плюс" к открытому акционерному обществу "Дзержинсктранссервис" о взыскании 58 336 рублей и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Урал-Авто плюс" (далее - ООО "ТД "Урал-Авто плюс") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу "Дзержинсктранссервис" (далее - ОАО "Дзержинсктранссервис") о взыскании 58 336 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 28.11.02, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.02.03, суд удовлетворил требования истца частично в сумме 32 526 рублей 74 копеек, применив иной размер процентной ставки и исключив из базы начисления процентов налог на добавленную стоимость и пени.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "ТД "Урал-Авто плюс" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит изменить их и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

По мнению заявителя, судебные инстанции необоснованно исключили из суммы денежного обязательства налог на добавленную стоимость, который истец не уплачивал, а также пени, являющиеся денежными средствами, за пользование которыми в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено взыскание процентов.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, явку представителей в заседание не обеспечил.

Представители ответчика в заседании указали на необоснованность доводов, изложенных в жалобе.

Кассационная жалоба ООО "ТД "Урал-Авто плюс" на решение от 28.11.02 и постановление апелляционной инстанции от 05.02.03 по делу N А43-9934/02-5-415 рассмотрена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.11.01 по делу N А43-7278/01-5-297 с ответчика в пользу истца взыскано 220 300 рублей основного долга и 45 000 рублей неустойки за период с 18.09.98 по день вынесения решения.

Решение суда исполнено должником лишь 02.09.02, что явилось причиной для обращения кредитора в арбитражный суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 20.11.01 по 02.09.02.

Согласно пункту 1 статьи 408 Кодекса обязательство прекращается его надлежащим исполнением. В данном случае денежное обязательство не исполнено должником и после выдачи исполнительного листа.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации несвоевременное исполнение денежного обязательства влечет ответственность должника в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, которые начисляются по день уплаты средств кредитору исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства.

Доводы кассатора о необоснованном исключении из расчета долга налога на добавленную стоимость и пени, отклоняются.

На основании пункта 10 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 9 от 10.12.96 санкции и проценты, предусмотренные договором либо законом за просрочку оплаты товаров (работ, услуг), подлежат начислению на цену товара без учета налога на добавленную стоимость.

Проценты, начисляемые по статье 395 Кодекса, служат мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном удержании, уклонении от возврата денежных средств. В соответствии со статьями 329, 330 Кодекса неустойка является способом обеспечения обязательства, то есть акцессорным по отношению к основному. Поскольку действующее законодательство не допускает начисления процентов на акцессорное (дополнительное) обязательство, суд правомерно удовлетворил иск частично, исчислив проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга.

Изложенное позволяет сделать вывод об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов, ибо выводы судебных инстанций о применении норм права соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 (частью 1, пунктом 1), 289 и 319 (частью 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение от 28.11.02 и постановление апелляционной инстанции 05.02.03 по делу N А43-9934/02-5-415 Арбитражного суда Нижегородской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Урал-Авто плюс" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Урал-Авто плюс" в доход федерального бюджета 566 рублей 20 копеек государственной пошлины по кассационной жалобе.

Арбитражному суду Нижегородской области исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Н.М. Терешина

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: