Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24 июня 2008 г. N А56-11659/2008 Иск ООО о взыскании с ОАО задолженности по договору поставки удовлетворен, поскольку ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, кроме того, факт надлежащего исполнения истцом обязательств по указанному договору не оспорил (отменено)

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 24 июня 2008 г. N А56-11659/2008

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Ковизиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Джалеевой А.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Фортуна" к ОАО "Промышленная группа "Ладога" о взыскании 6 470 929 руб. 95 коп. при участии

- от истца: Геллис К.В. по доверенности N 53/02 от 01.02.2008,

- от ответчика: не явился (уведомлен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Фортуна" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Промышленная группа "Ладога" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки спирта N 014-02-08-А в размере 6 470 929 руб. 95 коп., из них: основная задолженность- 6 336 678 руб. 30 коп., неустойка- 134 251 руб. 65 коп.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени предварительного судебного заседания и судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в судебное заседание не явились, отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) суд рассматривает дело б отсутствие ответчика.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, в части взыскания основного долга истец уменьшил исковые требования до 2 224 793 руб. 82 коп., в связи с оплатой долга после подачи иска, увеличил размер пени до 452 058 руб. 55 коп., мотивируя свое ходатайство увеличением периода просрочки оплаты платежа.

В соответствии со ст.ст. 49, 159 АПК РФ суд считает ходатайство истца об уточнении размера исковых требований до 2 676 852 руб. 37 коп., из них: основной долг- 2 224 793 руб. 82 коп., пени- 452 058 руб. 55 коп.

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителя истца, суд установил следующее:

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 25.01.2008 N 014-02-08-А, в соответствии с п. 1.1 которого, поставщик обязуется поставлять товар, а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его на условиях договора.

Согласно п. 4.2 договора оплата товара осуществляется покупателем поставщику путем предварительной оплаты товара в размере 100 %.

Дополнительным соглашением N 1 к договору установлено, что поставщик поставляет покупателю товара с отсрочкой оплаты платежа в течение 30 календарных дней с момента отгрузки.

Во исполнение договора поставки истец осуществил поставку товара. Факт поставки подтверждается имеющимися в деле товарными накладными N С0000014 от 05.02.2008 на сумму 2 232 961 руб. 72 коп., N С0000015 от 06.02.2008 на сумму 1 878 922 руб. 76 коп., N С0000016 от 08.02.2008 на сумму 2 224 793 руб. 82 коп. (л.д. 33-35).

Сторонами подписаны акты об отгрузке и приемке этилового спирта N 14, N 15, N 16.

Истец выставил к оплате счета-фактуры N 00000086 от 05.02.2008, N 00000094 от 06.02.2008, N 00000099 от 08.02.2008.

Однако ответчиком задолженность по договору не оплачена, что и послужило причиной обращения истца в суд. С учетом произведенных истцом уточнений сумма задолженности составила 2 224 793 руб. 82 коп.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а,кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара. Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов предусмотренных договором поставки.

Ответчик возражений относительно заявленных исковых требований, доказательств оплаты задолженности ответчик не представил, факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору не оспорил.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара по договору, поставщик в праве требовать уплаты пени в размере 0,1 % с простроенной сумму платежей за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца сумма пени истца без учета налога на добавленную стоимость по состоянию на 16.06.2008 составила 452 058 руб. 55 коп. Требования о взыскании пени обоснованы, подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307,309,310,314,330, 331,488,516 ГК РФ, суд считает исковые требования истца обоснованными по праву и размеру, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ, поскольку ответчиком задолженность оплачена после подачи иска в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества "Промышленная группа "Ладога" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" задолженность по договору до 2 676 852 руб. 37 коп., из них: основной долг- 2 224 793 руб. 82 коп., пени- 452 058 руб. 55 коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 43854 руб. 64 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: