Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 февраля 2004 г. N А17-132/3 Суд отклонил требование векселедержателя об исполнении вексельного обязательства, основанном на документе, не отвечающем требованиям Положения о переводном и простом векселе о форме и реквизитах векселя

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 25 февраля 2004 г. N А17-132/3

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Прониной С.А.,

судей Синякиной Т.В., Терешиной Н.М.,

при участии представителя

от ответчика: Аверьяновой Е.Ю. по доверенности от 19.11.2003,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "КинешмаВторМатериалы" на постановление апелляционной инстанции от 25.11.2003 по делу N А17-132/3 Арбитражного суда Ивановской области, принятое судьями: Макаровым А.В., Крестовым В.Г., Лопухиной О.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "КинешмаВторМатериалы" к акционерному обществу открытого типа "Ивановский камвольный комбинат" о взыскании 250 000 рублей и установил:

общество с ограниченной ответственностью "КинешмаВторМатериалы" (далее - ООО "КинешмаВторМатериалы") обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к акционерному обществу открытого типа "Ивановский камвольный комбинат" (далее - АООТ "Ивановский камвольный комбинат") о взыскании с него как с векселедателя простого векселя N 000004 от 29 сентября 2000 года вексельного долга в сумме 250 000 рублей.

Признав требования истца обоснованными, суд первой инстанции решением от 08.09.2003 удовлетворил заявленный иск.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.11.2003 решение отменено и в иске отказано. При принятии судебного акта вторая инстанция исходила из того, что вексель N 000004 недействителен ввиду обозначения срока платежа в порядке, не соответствующем требованиям статей 33, 34 Положения о переводном и простом векселе.

Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции, ООО "КинешмаВторМатериалы" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить его и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Вывод суда о том, что спорный вексель содержит последовательные сроки платежа, заявитель жалобы считает ошибочным. По его мнению, срок платежа установлен только фразой: "в течение пяти дней от предъявления", соответствующей требованиям статьи 33 Положения о переводном и простом векселе ("во столько-то времени от предъявления"). Ссылаясь на Инструкцию Внешторгбанка СССР от 25.12.1985, истец утверждает, что последовательные сроки платежа означают оплату векселя частями. В рассматриваемом же случае оплата частями не предусматривалась.

Кассационная жалоба на судебные акты Арбитражного суда Ивановской области по данному делу рассмотрена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "КинешмаВторМатериалы", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения жалобы, не обеспечило явку представителя в заседание суда кассационной инстанции. Дело рассмотрено в его отсутствие.

АООТ "Ивановский камвольный комбинат" в отзыве от 24.02.2004 и устно в заседании суда отклонило жалобу и просило оставить постановление в силе как законное и обоснованное.

Исследовав доводы сторон и материалы дела, суд округа не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Исковые требования ООО "КинешмаВторМатериалы" основаны на документе, обозначенном как вексель N 000004. Из текста названного документа следует, что акционерным обществом открытого типа "Ивановский камвольный комбинат" 29.09.2000 выдан вексель на сумму 250 000 рублей, который должен быть предъявлен к оплате по предъявлении, но не ранее 29 сентября 2010 года и подлежит оплате в течение 5 дней от предъявления.

Способы указания сроков платежа по векселю предусмотрены в статье 33 Положения о переводном и простом векселе, согласно которой переводной вексель может быть выдан сроком: по предъявлении; во столько-то времени от предъявления; во столько-то времени от составления; на определенный день. Этой же нормой установлено, что переводные векселя, содержащие иное назначение срока, либо последовательные сроки платежа, недействительны.

В соответствии со статьей 77 Положения о переводном и простом векселе правила статьи 33 Положения применяются и к простому векселю.

Вексель N 000004 содержит два срока платежа: "по предъявлении, но не ранее 29 сентября 2010" и "в течение пяти дней от предъявления". Такое обозначение срока платежа противоречит требованиям статьи 33 Положения о переводном и простом векселе и влечет недействительность векселя в силу прямого указания закона.

В пункте 3 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" от 04.12.2000 N 33/14 разъяснено, что требование векселедержателя об исполнении вексельного обязательства, основанное на документе, не отвечающем требованиям к форме и наличию реквизитов, подлежит отклонению судом.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении заявленных требований.

Признание векселя недействительным и отклонение вексельного иска не лишает истца права на предъявление самостоятельного иска, основанного на общих нормах гражданского законодательства об обязательствах.

Довод заявителя жалобы о том, что спорный вексель имеет одно обозначение срока платежа, противоречит тексту документа, а потому признается несостоятельным.

Нормы материального и процессуального права судом второй инстанции применены правильно. В силу изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на ее заявителя и взыскиваются в доход федерального бюджета, поскольку при принятии жалобы к производству предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

постановление апелляционной инстанции от 25.11.2003 по делу N А17-132/3 Арбитражного суда Ивановской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КинешмаВторМатериалы" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КинешмаВторМатериалы" в доход федерального бюджета 3 300 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Арбитражному суду Ивановской области в соответствии с пунктом 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины по кассационной жалобе.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Н.М. Терешина

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: