Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 октября 1999 г. N А29-2010/99 Удовлетворяя иск, суд исходил из того, что согласно Перечню, в редакции постановления Правительства РФ от 21 ноября 1998 г. N 1364, при осуществлении денежных расчетов с населением от применения контрольно-кассовых машин освобождаются предприниматели, осуществляющие торговлю на рынках, за исключением находящихся на этих территориях автофургонов. Снижая размер взыскиваемого штрафа до 50-кратного размера МРОТ, суд учел однократность совершенного нарушения

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 6 октября 1999 г. N А29-2010/99

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чигракова А.И.,

судей: Евтеевой М.Ю., Масловой О.П.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Водолазского В.Ф. на постановление от 21.06.99 по делу N А29-2010/99 Арбитражного суда Республики Коми, судьи: Баублис С.Л., Галаева Т.И., Леушина И.Б., установил:

Государственная налоговая инспекция по Прилузскому району Республики Коми обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с иском к предпринимателю Водолазскому Валерию Федоровичу о взыскании штрафа в размере 8 349 рублей за нарушение Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением".

Решением суда от 24.05.99 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.06.99 решение изменено, с предпринимателя взыскан штраф в размере 4 174 рублей 50 копеек.

Не согласившись с принятым судебным актом, предприниматель Водолазский В.Ф. обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление Арбитражного суда Республики Коми.

По мнению заявителя, судом неправильно применены нормы материального права, так как он считает, что порядок применения кассовых аппаратов при торговле на рынке Правительством Российской Федерации не утверждался. Кроме того автомашина, на которой предпринимателем привозился товар, не оборудована стеклянной витриной и является обыкновенным фургоном с металлическим кузовом, а торговля производилась им с лотка. Следовательно, применение кассового аппарата в данном случае необязательно.

Государственная налоговая инспекция по Прилузскому району отзыв на кассационную жалобу не представила.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились, поэтому дело рассмотрено без их участия.

Правильность принятых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Pоссийской Федерации.

Как видно из материалов дела, Государственной налоговой инспекцией по Прилузскому району проведена проверка соблюдения Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением", в ходе которой установлено, что с автофургона на базе автомашины ГАЗ-53 А, государственный номер Е 84-56 КМ, оборудованного стеклянной витриной, принадлежащего предпринимателю Водолазскому В.Ф., расположенного на рынке с. Летка, денежные расчеты с населением осуществлялись без применения контрольно-кассовой машины, в связи с ее отсутствием.

Данное нарушение зафиксировано в акте проверки от 24.02.99, на основании которого руководителем Государственной налоговой инспекции по Прилузскому району принято решение от 25.02.99 N 1 о взыскании с предпринимателя Водолазского В.Ф. штрафа в 100-кратном размере минимальной месячной оплаты труда (8 349 рублей), в соответствии со статьей 146.5 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, исходил из того, что согласно Перечню в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 21.11.98 N 1364 при осуществлении денежных расчетов с населением от применения контрольно-кассовых машин освобождаются предприниматели, осуществляющие торговлю на рынках, за исключением находящихся на этих территориях автофургонов.

Апелляционная инстанция, изменяя решение суда и снижая размер взыскиваемого штрафа до 50-кратного размера минимальной месячной оплаты труда, учла однократность совершенного нарушения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" денежные расчеты с населением при осуществлении торговых операций или оказании услуг на территории Российской Федерации производятся всеми предприятиями (в том числе физическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в случае осуществления ими торговых операций или оказания услуг), организациями, учреждениями, их филиалами и другими подразделениями с обязательным применением контрольно-кассовых машин.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 30.07.93 N 745 утвержден Перечень обязательных категорий предприятий (в том числе физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в случае осуществления ими торговых операций или оказания услуг), организаций и учреждений, которые в силу специфики своей деятельности либо особенностей местонахождения могут осуществлять денежные расчеты с населением без применения контрольно-кассовых машин.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 21.11.98 N 1364, которым внесены изменения в данный Перечень, подпунктом "е" пункта 2 предусмотрено, что физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, могут осуществлять денежные расчеты без применения контрольно-кассовых машин в части торговли на рынках, за исключением находящихся на этих территориях палаток, киосков, ларьков, павильонов, помещений контейнерного типа, автофургонов.

Факт продажи товара (газированного напитка "Крюшон") с автофургона без кассового аппарата подтвержден актом проверки от 24.02.99, заявлением Водолазского В.Ф. от 02.03.99 и другими материалами дела и не оспаривается ответчиком.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Республики Коми правомерно взыскал с предпринимателя штраф за неприменение контроль-кассовой машины.

Доводы ответчика о том, что им производилась торговля с лотка, не могут быть приняты кассационной инстанцией во внимание, поскольку предприниматель Водолазский В.Ф., вопреки требованиям статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо доказательств, подтверждающих этот факт, не представил.

В соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по кассационной жалобе относятся на предпринимателя Водолазского В.Ф.

Руководствуясь статьями 174, 175 (пунктом 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

постановление апелляционной инстанции от 21.06.99 Арбитражного суда Республики Коми по делу N А29-2010/99 оставить без изменения, а кассационную жалобу предпринимателя Водолазского В.Ф. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

О.П. Маслова

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: