(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 апреля 2004 г. N А29-7001/2003А Суд правомерно указал, что оплата сельхозкооперативом приобретенной продукции за счет средств, полученных им из республиканского бюджета в качестве дотаций на поддержку предприятий сельского хозяйства, не является основанием для отказа в получении права на налоговые вычеты по НДС, поэтому вывод суда о том, что предприятие выполнило все условия, дающие право на получение налогового вычета, является обоснованным (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 14 апреля 2004 г. N А29-7001/2003А
(извлечение)
Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам (далее по тексту - Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с сельскохозяйственного кооператива (далее по тексту - СХК, сельскохозяйственный кооператив) 25 315 рублей налоговых санкций.
Решением суда от 22.12.2003 заявленное требование удовлетворено частично. С СХК в доход бюджета взыскано 393 рубля налоговых санкций по плате за пользование водными объектами. В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Инспекция не согласилась с решением и постановлением в части отказа в удовлетворении заявленного требования и обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит частично изменить указанные судебные акты.
Заявитель считает, что налогоплательщик не вправе был принимать к вычету сумму налога на добавленную стоимость по товарам (работам, услугам), приобретенным за счет средств целевого бюджетного финансирования, так как при приобретении материальных ресурсов (комбикормов, запчастей, горючесмазочных# материалов и другие) сельхозпредприятиями в счет дотаций из бюджета Республики Коми сумма налога на добавленную стоимость фактически уплачивается поставщикам из республиканского бюджета и отнесение налогоплательщиком данных сумм налога к вычету является их повторным возмещением.
Представитель Инспекции доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал в судебном заседании.
СХК, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, отзыв на нее в суд не представил, представителя в судебное заседание не направил.
Законность принятого Арбитражным судом Республики Коми решения проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, Инспекция провела выездную налоговую проверку СХК по вопросам соблюдения налогового законодательства за период с 01.01.2001 по 01.01.2003, в ходе которой установила ряд нарушений, в том числе неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 94 124 рублей за 2001 год и в сумме 30 489 рублей за 2002 год вследствие необоснованного завышения налоговых вычетов по товарам (работам, услугам), оплаченным Министерством сельского хозяйства и продовольствия Республики Коми за счет выделенных сельскохозяйственному кооперативу дотаций из республиканского бюджета Республики Коми.
Результаты проверки оформлены актом от 30.04.2003 N 05-78/12, на основании которого руководитель Инспекции принял решение от 20.05.2003 за тем же номером о привлечении СХК за указанное правонарушение к налоговой ответственности, предусмотренной в пункте 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 24 922 рублей.
СХК в добровольном порядке штраф не уплатил, поэтому налоговый орган обратился за его взысканием в арбитражный суд.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования в указанной части, Арбитражный суд Республики Коми руководствовался пунктом 2 статьи 154, пунктом 2 статьи 171, пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 13 Закона Российской Федерации "О государственном регулировании агропромышленного производства", статьями 5, 16 Закона Республики Коми "О государственном регулировании и поддержке агропромышленного производства", частью 4 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд исходил из того, что сельскохозяйственный кооператив выполнил все условия, влияющие на его право для получения налогового вычета по налогу на добавленную стоимость.
Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные данной статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 172 Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг) и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
Иных требований либо ограничений для получения права на налоговые вычеты Кодекс не содержит.
Как усматривается из материалов дела, СХК предъявил к вычетам суммы налога на добавленную стоимость за 2001 и 2002 годы, уплаченные при приобретении товаров (работ, услуг), на основании счетов-фактур, выставленных в адрес сельскохозяйственного кооператива. Оплата приобретенной продукции (в том числе налога на добавленную стоимость), согласно извещениям Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Коми произведена за счет средств, выделенных кооперативу из бюджета Республики Коми в качестве дотаций на продукцию животноводства.
Доказательств того, что оплата приобретенной продукции (в том числе налога на добавленную стоимость) произведена не СХК, налоговый орган в суд не представил.
Оплата сельскохозяйственным кооперативом приобретенной продукции за счет средств, полученных им из республиканского бюджета в качестве дотаций на поддержку предприятий сельского хозяйства, не является основанием для отказа в получении права на налоговые вычеты.
С учетом изложенного суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что предприятие выполнило все условия, дающие право на получение налогового вычета и, соответственно, правомерно отказал Инспекции в удовлетворении заявленного ею требования.
Доводы заявителя жалобы о том, что, уплатив налог на добавленную стоимость в стоимости приобретенной продукции за счет денежных средств, полученных в качестве дотаций из бюджета Республики Коми, СХК фактически уже возместил налог из бюджета, не могут быть приняты во внимание, поскольку вопрос о размере выделенных дотаций касается взаимоотношений Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Коми и сельскохозяйственного кооператива, которые находятся вне рамок рассматриваемого дела.
Арбитражный суд Республики Коми правильно применил нормы материального права; не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебных актов, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Вопрос о взыскании государственной пошлины по кассационной жалобе судом не рассматривался в связи с освобождением заявителя от ее уплаты на основании пункта 3 статьи 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине".
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:
решение Арбитражного суда Республики Коми от 22.12.2003 по делу N А29-7001/2003А оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
