Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 сентября 2001 г. N А43-2402/2001-28-106 Суд признал частично недействительным решение совета директоров ОАО о включении в повестку собрания вопроса о внесении изменений в Положение о совете директоров, поскольку этот вопрос не относится к компетенции общего собрания ОАО

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 25 сентября 2001 года N А43-2402/2001-28-106

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Кирсановой Е.Н.,

судей: Кабанова В.П., Князевой Г.А.,

при участии представителя

истца: Зубанова С.П., доверенность от 02.04.2001,

рассмотрев в заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Полихимимпекс" на решение от 22.05.2001 и постановление апелляционной инстанции от 23.07.2001 по делу N А43-2402/2001-28-106 Арбитражного суда Нижегородской области (судьи: Цыганова Т.И., Новикова Н.Н., Чугунова Е.В., Моисеева И.И., Войнов С.А., Ланда Р.М.), установил:

общество с ограниченной ответственностью "Полихимимпекс" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу "Дзержинский опытный завод авиационных материалов" (ОАО "Авиабор") о признании недействительными решений совета директоров ОАО "Авиабор" от 13.02.2001 и 15.03.2001 и запрещении ответчику проводить годовое общее собрание акционеров с использованием повестки дня, формы и текста бюллетеней, утвержденных обжалуемым решением.

В порядке, определенном статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец уточнил исковые требования и просил признать недействительными решение от 13.02.2001 (по третьему и седьмому вопросу), решение от 15.03.2001 (по первому вопросу).

Исковые требования мотивированы тем, что в повестку дня общего собрания акционеров советом директоров не был включен вопрос об избрании ревизионной комиссии, а вопрос о внесении изменений в Положение о совете директоров не относится к компетенции общего собрания. Кроме того, истец сослался на то, что форма бюллетеней выбрана советом директоров неправильно: голосование должно быть кумулятивным, а не простым большинством голосов.

Решением от 22.05.2001 по делу N А43-2402/2001-28-106 иск частично удовлетворен: признано недействительным решение совета директоров от 13.02.2001 по третьему вопросу повестки дня, касающемуся внесения изменений в Положение о совете директоров. В остальной части требований отказано.

Разрешая спор, суд руководствовался статьями 47, 48, 66 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Апелляционная инстанция постановлением от 23.07.2001 названное решение суда оставила без изменения, подтвердив его законность и обоснованность.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части отказа в удовлетворении исковых требований, общество с ограниченной ответственностью "Полихимимпекс" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить в связи с неправильным применением судом норм материального права.

Доводы заявителя сводятся к следующему.

Суд не применил статью 47 и часть 1 статьи 53 Федерального закона "Об акционерных обществах", которые подлежали применению при разрешении возникшего спора.

Судом не принято во внимание письмо Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 28.02.2000 N ИК-07/883 "О сроках полномочий ревизионной комиссии", где указано, что ревизионная комиссия должна избираться ежегодно.

Текст бюллетеня для голосования, утвержденный советом директоров, противоречит части 3 статьи 60 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Поскольку достоверность годового отчета подтверждена нелегитимной ревизионной комиссией, то эти документы не могут являться информацией, представляемой акционерам при подготовке к проведению общего собрания, тем самым нарушены требования части 4 статьи 52 Федерального закона "Об акционерных обществах".

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Авиабор" изложило свое мнение о законности и обоснованности обжалуемых судебных актов.

Правильность применения Арбитражным судом Нижегородской области норм материального и процессуального права при рассмотрении данного дела проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 171-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и заслушав представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

Как видно из документов, имеющихся по данному спору, ООО "Полихимимпекс" как владелец более 15 процентов акций, составляющих величину уставного капитала ОАО "Авиабор", обратился в совет директоров указанного общества с предложением о выдвижении своих кандидатур в совет директоров и ревизионную комиссию.

13.02.2001 советом директоров ответчика было принято решение о проведении 16.04.2001 общего собрания акционеров, в повестку дня которого включены вопросы об утверждении годового отчета, бухгалтерского баланса, счета прибылей и убытков, распределения прибыли, выплате дивидендов, выборе совета директоров. На этом же заседании органа управления обществом была утверждена форма бюллетеня для голосования по вопросам повестки дня.

15.03.2001 совет директоров ОАО "Авиабор" принял решение рекомендовать общему собранию акционеров утвердить годовой отчет, бухгалтерский баланс, счет прибылей и убытков, распределение прибыли.

Пунктом 1 статьи 47 Федерального закона "Об акционерных обществах" предусмотрено, что на годовом общем собрании акционеров решается вопрос об избрании ревизионной комиссии.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 85 названного Закона для осуществления контроля за финансово-хозяйственной деятельностью общества общим собранием акционеров в соответствии с уставом общества избирается ревизионная комиссия, порядок деятельности которой определяется внутренним документом общества.

Уставом ОАО "Авиабор" (пункт 18.2) обусловлено, что ревизионная комиссия избирается на срок 5 лет. Из материалов дела усматривается, что ревизионная комиссия упомянутого хозяйствующего субъекта избрана в 1999 году.

При таких обстоятельствах следует признать, что имеются достаточные основания, исключающие необходимость избрания ревизионной комиссии на собрании в 2001 году, так как полномочия ранее избранной комиссии не прекратились.

Что касается ссылки кассатора на письмо ФКЦБ от 28.02.2000 N ИК-07/883, в котором изложено мнение об обязательности ежегодного переизбрания ревизионной комиссии, то данный документ не относится к числу правовых актов, которыми руководствуется арбитражный суд при разрешении споров согласно статье 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требования к содержанию бюллетеня для голосования приведены в статье 60 (пункты 2 и 3) Федерального закона "Об акционерных обществах".

Из текста бюллетеня, утвержденного решением совета директоров ОАО "Авиабор" от 13.02.2001, видно, что он соответствует приведенной выше норме Закона.

Изложенное выше позволяет сделать вывод о неправомерности заявленных исковых требований в рассматриваемой части.

Требование же о незаконности включения в повестку дня общего собрания акционеров вопроса о внесении изменений в Положение о совете директоров удовлетворено судом обоснованно в соответствии счастью 3 статьи 48 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Таким образом, доводы заявителя жалобы подлежат отклонению.

Поскольку обжалуемые судебные акты соответствуют материалам дела и приняты при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для их отмены не усматривается.

Согласно статье 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, взимаемая при подаче кассационной жалобы, относится на заявителя, с которого следует довзыскать недоплаченную государственную пошлину в сумме 250 рублей.

Руководствуясь статьями 174, 175 (пункт 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.05.2001 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 23.07.2001 по делу N А43-2402/2001-28-106 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать 250 рублей государственной пошлины с общества с ограниченной ответственностью "Полихимимпекс" в доход федерального бюджета через Инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Дзержинску. Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Г.А. Князева

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: