Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 сентября 2001 г. N А82-72/01-А/6 Суд сделал вывод о том, что налоговый орган не доказал наличие вины Предприятия, как налогового агента, в неправомерном неперечислении в бюджет подоходного налога, а именно: в преднамеренном создании условий для ненаправления денежных средств на расчетный счет с целью уклонения от уплаты и перечисления налогов, поэтому применение мер налоговой ответственности счел необоснованным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 4 сентября 2001 г. N А82-72/01-А/6

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Бердникова О.Е.,

судей: Масловой О.П., Шутиковой Т.В.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Тутаеву на решение от 29.05.01 по делу N А82-72/01-А/6 Арбитражного суда Ярославской области (судья - Розова Н.А.), установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Тутаеву обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с иском к открытому акционерному обществу "Ярославская овчинно-меховая фабрика" о взыскании налоговых санкций в общей сумме 147 447 рублей 10 копеек.

Решением суда от 29.05.01 иск удовлетворен в части взыскания штрафов в сумме 21 552 рублей 80 копеек. В остальном в иске отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом в части отказа во взыскании налоговой санкции в сумме 107 595 рублей 30 копеек за неперечисление в бюджет подоходного налога, Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Тутаеву обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель считает, что Арбитражным судом Ярославской области неправильно применены подпункт 1 пункта 3, пункт 4 статьи 24, статья 123 Налогового кодекса Российской Федерации, статья 22 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц". По мнению налогового органа, отсутствие денежных средств на расчетном счете налогового агента не может служить основанием для освобождения от ответственности за несвоевременное перечисление удержанного налога в бюджет.

Открытое акционерное общество "Ярославская овчинно-меховая фабрика" отзыв на кассационную жалобу не представило.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились, поэтому дело рассмотрено в их отсутствие.

Правильность применения Арбитражным судом Ярославской области норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Тутаеву проведена выездная налоговая проверка открытого акционерного общества "Ярославская овчинно-меховая фабрика" за период с 01.10.97 до 01.07.2000. По ее результатам составлен акт от 10.11.2000 N 749, а руководителем налогового органа принято решение от 27.11.2000 N 47 о привлечении предприятия к налоговой ответственности, в том числе на основании пункта 1 статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации, за неправомерное неперечисление сумм удержанного подоходного налога в виде штрафа в сумме 107 595 рублей 30 копеек.

Суд, частично отказывая в иске, руководствовался статьей 109 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом суд сделал вывод о том, что налоговый орган не доказал наличие вины предприятия как налогового агента в неправомерном неперечислении в бюджет подоходного налога, а именно в преднамеренном создании предприятием условий для ненаправления денежных средств на расчетный счет с целью уклонения от уплаты и перечисления налогов.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 24 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать из средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять в бюджеты (внебюджетные фонды) соответствующие налоги.

Правильность определения подлежащего перечислению ответчиком в бюджет подоходного налога сторонами не оспаривается.

Статьей 123 Кодекса установлено, что неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от суммы, подлежащей перечислению. Однако согласно пункту 2 статьи 109 Кодекса, лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, в том числе в случае отсутствия вины в его совершении.

Факт отсутствия вины открытого акционерного общества "Ярославская овчинно-меховая фабрика" в неперечислении с бюджет удержанного подоходного налога установлен Арбитражным судом Ярославской области на основании всестороннего, полного и объективного исследования материалов дела и им не противоречит.

На основании вышеизложенного Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что Арбитражным судом Ярославской области нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не установлено.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины не рассматривался в связи с освобождением заявителя от ее уплаты в соответствии с пунктом 3 статьи 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине".

Руководствуясь статьями 174, 175 (пунктом 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение от 29.05.01 Арбитражного суда Ярославской области по делу N А82-72/01-А/6 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Тутаеву - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и дальнейшему обжалованию не подлежит.

Т.В. Шутикова

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: