(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 мая 2004 г. N А38-4021-17/504-2003 Постановлением Правительства РФ "О порядке признания безнадежными к взысканию и списании недоимки и задолженности по пеням по федеральным налогам и сборам" установлен исчерпывающий перечень оснований для списания недоимки по налогам, поэтому у суда отсутствуют правовые основания для признания безнадежной к взысканию недоимки, которую невозможно взыскать в бесспорном и судебном порядке с неликвидированной организации (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 14 мая 2004 г. N А38-4021-17/504-2003
(извлечение)
Открытое акционерное общество (далее - ОАО, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании незаконными действий Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам (далее - Инспекция, налоговый орган) по отказу в признании безнадежной к взысканию 147 564 рублей недоимки по налогу на добавленную стоимость и 257 027 рублей 7 копеек пеней по налогу и обязании Инспекции произвести списание данных сумм с лицевого счета налогоплательщика.
Решением от 22.12.2003 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 13.02.2004 решение оставлено без изменения.
ОАО не согласилось с принятыми по делу судебными актами и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Заявитель считает, что суд неправильно применил статью 59 Налогового кодекса Российской Федерации.
По его мнению, юридическим основанием для признания недоимки безнадежной к взысканию является истечение сроков давности взыскания недоимки. Налоговый орган утратил право на бесспорное и судебное взыскание числящейся за Обществом недоимки по налогу на добавленную стоимость и соответствующей ей суммы пеней, поэтому данные суммы подлежат списанию в порядке статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации в силу причин юридического характера. Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.2001 N 100 не установлен исчерпывающий перечень оснований для признания недоимки безнадежной к взысканию.
Инспекция отзыв на кассационную жалобу не представила.
Стороны, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы.
Законность принятых Арбитражным судом Республики Марий Эл судебных актов, проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 09.09.2003 ОАО обратилось в налоговый орган с заявлением о признании безнадежной к взысканию недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 147 564 рубля, образовавшейся в 1999 году, пеней по налогу в сумме 257 027 рублей 7 копеек и просило списать их с лицевого счета налогоплательщика.
Инспекция письмом от 26.09.2003 отказала в списании недоимки.
Посчитав свои права нарушенными, Общество обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 44, 59 Налогового кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.2001 N 100 "О порядке признания безнадежными к взысканию и списания недоимки и задолженности по пеням по федеральным налогам и сборам" и исходил из того, что отсутствуют правовые основания для признания безнадежными к взысканию и списания недоимки и задолженности по пеням по федеральным налогам, которые оказались невозможными к взысканию в бесспорном и судебном порядке с организации, не ликвидированной в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции.
Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со статьей 59 Налогового кодекса Российской Федерации недоимка, числящаяся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, взыскание которой оказалось невозможным в силу причин экономического, социального или юридического характера, признается безнадежной и списывается в порядке, установленном по федеральным налогам и сборам - Правительством Российской Федерации. Приведенные правила применяются также при списании безнадежной задолженности по пеням.
Во исполнение данной нормы Правительство Российской Федерации 12.02.2001 приняло постановление N 100 "О порядке признания безнадежными к взысканию и списании недоимки и задолженности по пеням по федеральным налогам и сборам", согласно подпункту "а" пункта 1 которого недоимка и задолженность по пеням по федеральным налогам и сборам признаются безнадежными к взысканию и списываются в случае ликвидации организации в соответствии с законодательством Российской Федерации. Иных оснований для списания недоимки юридических лиц действующим законодательством не предусмотрено.
Названное постановление не противоречит статье 44 Налогового кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что ОАО не ликвидировано, не находится в стадии ликвидации, осуществляет финансово-хозяйственную деятельность в нормальном режиме.
При таких обстоятельствах Арбитражный суд Республики Марий Эл обоснованно отказал Обществу в удовлетворении заявленных требований, признал действия налогового органа правомерными.
Доводы заявителя кассационной жалобы признаются несостоятельными.
Нормы материального права применены Арбитражным судом Республики Марий Эл правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основанием для отмены судебных актов, им не допущено, поэтому данные судебные акты являются законными и отмене не подлежат.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьей 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:
решение от 22.12.2003 и постановление апелляционной инстанции от 13.02.2004 Арбитражного суда Республики Марий Эл по делу N А38-402117/504-2003 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества - без удовлетворения.
Расходы по кассационной жалобе отнести на заявителя.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
