Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 декабря 2003 г. по делу N А79-2616/2003-СК1-2506 Выставленная продавцом в счете-фактуре и полученная с покупателей сумма налога на добавленную стоимость должна быть отражена в налоговой декларации как подлежащая уплате в бюджет независимо от того, является указанное лицо плательщиком данного налога или нет, поэтому решение налоговой инспекции о взыскании с Лесхоза недоимки и пени по налогу является правомерным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 5 декабря 2003 г. по делу N А79-2616/2003-СК1-2506

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шутиковой Т.В.,

судей: Базилевой Т.В., Забурдаевой И.Л.,

при участии представителей

от заявителя: Ефремовой О.Г. (доверенность от 03.12.2003 N 5344), Журавлева Н.В. (доверенность от 04.01.2003 N 06-11/04),

от заинтересованного лица: Некрасова С.В. (доверенность от 01.10.2003),

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного учреждения "Шумерлинский лесхоз" Государственного комитета Чувашской Республики по лесному хозяйству на решение от 18.06.2003 и постановление апелляционной инстанции от 21.08.2003 по делу N А79-2616/2003-СК1-2506 Арбитражного суда Чувашской Республики, принятые судьями: Смирновой М.К., Петровой С.М., Михайловым А.Т., Севастьяновой Л.С., по заявлениям Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Чувашской Республике о взыскании недоимки и пени и установил:

Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Чувашской Республике (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о взыскании с Федерального государственного учреждения "Шумерлинский лесхоз" Государственного комитета Чувашской Республики по лесному хозяйству (далее - Лесхоз) 140 110 рублей 96 копеек недоимки и пени по налогу на добавленную стоимость за третий квартал 2002 года.

Решением суда от 18.06.2003 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.08.2003 решение оставлено без изменения.

Не согласившись с выводами суда, Лесхоз обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить вынесенные судебные акты, как принятые с нарушением норм налогового законодательства. Лесхоз считает, что исчисленный по ставке 16,67 процента и указанный в счетах-фактурах покупателям налог на добавленную стоимость при продаже им древесины от рубок ухода за лесом, является частью общей цены товара, а не надбавкой к цене. По мнению заявителя, у налогового органа нет права на взыскание данных сумм налога в случае, если указанный налог ошибочно выставлялся Лесхозом покупателям в счетах-фактурах.

В отзыве на кассационную жалобу Инспекция против доводов заявителя возразила, считает принятые судебные акты законными и обоснованными и просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон подтвердили позиции по делу.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 9 часов 05.12.2003.

Законность принятых Арбитражным судом Чувашской Республики судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, Лесхоз представил в Инспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за третий квартал 2002 года, согласно которой сумма налога к уплате с оборотов по реализации древесины от рубок по уходу за лесом составила 129 235 рублей.

Требование об уплате налога от 24.10.2002 N 236/638 в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил, поэтому 15.01.2003 Инспекция вынесла постановление N 01/2-47 о взыскании задолженности по налогу за счет имущества должника.

29.04.2003 судебный пристав-исполнитель РПСП города Шумерля вынес постановление об окончании исполнительного производства в связи с отсутствием у Лесхоза имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения Инспекции в арбитражный суд за взысканием с Лесхоза налога и пени в общей сумме 140 110 рублей 96 копеек.

Удовлетворяя заявленное требование в полном объеме, Арбитражный суд Чувашской Республики руководствовался статьями 39, 146 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 53, 91 Лесного кодекса Российской Федерации, частью 4 статьи 41 Бюджетного кодекса Российской Федерации. При этом суд исходил из того, что законных оснований удерживать у себя полученный от покупателей древесины налог на добавленную стоимость у Лесхоза не было.

Рассмотрев кассационную жалобу относительно приведенных в ней доводов, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 143 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщиками налога на добавленную стоимость признаются организации и индивидуальные предприниматели.

На основании пункта 5 статьи 173 Кодекса (в редакции от 29.05.2002 N 57-ФЗ) сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется следующими лицами в случае выставления ими покупателю счета-фактуры с выделением суммы налога:

1) лицами, не являющимися налогоплательщиками, или налогоплательщиками, освобожденными от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога;

2) налогоплательщиками при реализации товаров (работ, услуг), операции по реализации которых не подлежат налогообложению.

При этом сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, определяется как сумма налога, указанная в соответствующем счете-фактуре, переданном покупателю товаров (работ, услуг).

В силу пункта 4 статьи 174 Кодекса уплата налога данными лицами производится по итогам каждого налогового периода исходя из соответствующей реализации товаров (работ, услуг) за истекший налоговый период не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из перечисленных норм следует, что выставленная продавцом в счете-фактуре и полученная с покупателя сумма налога на добавленную стоимость должна быть отражена в налоговой декларации как подлежащая уплате в бюджет независимо от того, является указанное лицо плательщиком данного налога или нет.

Как установлено судом и не оспаривается Лесхозом, при реализации древесины от рубок по уходу за лесом им выделялся в счетах-фактурах отдельной строкой налог на добавленную стоимость. За спорный период покупатели оплатили налог в полном объеме.

Доказательства возврата спорных сумм налога лицам, его уплатившим, Лесхозом не представлены.

При таких обстоятельствах вывод Арбитражного суда Чувашской Республики о том, что Лесхоз обязан перечислить в бюджет полученный им от покупателей налог на добавленную стоимость соответствует закону.

Выводы суда сделаны на основе всестороннего, полного и объективного исследования доказательств, представленных в дело, и им не противоречат. При этом нормы материального права применены судом верно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями к отмене принятых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, являются необоснованными. Оснований для отмены вынесенных решения и постановления апелляционной инстанции нет.

Вопрос о взыскании расходов по кассационной жалобе судом не рассматривался в связи с освобождением заявителя от уплаты государственной пошлины на основании пункта 3 статьи 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине".

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение от 18.06.2003 и постановление апелляционной инстанции от 21.08.2003 Арбитражного суда Чувашской Республики по делу N А79-2616/2003-СК1-2506 оставить без изменения, кассационную жалобу федерального государственного учреждения "Шумерлинский лесхоз" Государственного комитета Чувашской Республики по лесному хозяйству - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

И.Л. Забурдаева

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: