Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 марта 2001 г. N А29-6850/00А Согласно статье 173 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная юридическим лицом, не имеющим лицензию на занятие соответствующей деятельностью, может быть признана судом недействительной, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о ее незаконности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 5 марта 2001 г. N А29-6850/00А

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Бердникова О.Е.,

судей: Евтеевой М.Ю. Чигракова А.И.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Печоре на решение от 20.12.2000 по делу N А29-6850/00А Арбитражного суда Республики Коми, судья Елькин С.К., установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Печоре обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Маста" о взыскании налоговых санкций в сумме 16 989 рублей 60 копеек, 107 065 рублей полученного дохода по недействительной сделке, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности.

Решением суда от 20.12.2000 иск удовлетворен в части взыскания налоговых санкций. В остальном в иске отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом в неудовлетворенной части исковых требований, Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Печоре обратилась в Федеральный Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель считает, что Арбитражным судом Республики Коми неправильно применены статьи 169, 173 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 11 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоговых органах Российской Федерации". Инспекция полагает, что доход, полученный ответчиком от осуществления туристской деятельности без лицензии, подлежит взысканию с него на основании статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, договоры на туристское обслуживание заключались обществом с целью, заведомо противной основам правопорядка при наличии умысла у одной стороны.

Общество с ограниченной ответственностью "Маста" отзыв на кассационную жалобу не представило.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились, поэтому дело рассмотрено без их участия.

В судебном заседании объявлялся перерыв на основании части 3 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Правильность применения Арбитражным судом Республики Коми норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Печоре проведена выездная налоговая проверка общества с ограниченной ответственностью "Маста" за период с 01.01.98 по 30.06.2000. В составленном по ее результатам акте от 20.09.2000 N 64/02-22 отмечено, в частности, что предприятием осуществлялась туристская деятельность без соответствующей лицензии. Основываясь на выписке из журнала регистрации тургрупп Печорского поисково-спасательного отряда, показаниях свидетелей, налоговый орган доначислил доход, полученный от сделок на оказание туристских услуг, в сумме 107065 рублей. На основании материалов проверки руководителем налогового органа принято решение от 12.10.2000 N 64/02-22 о взыскании с ответчика в доход государства всего полученного в результате незаконной деятельности на согласно пункту 11 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоговых органах Российской Федерации".

Частично отказывая в иске, Арбитражный суд Республики Коми руководствовался статьей 173 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд посчитал, что истец не доказал, что другая сторона по указанным сделкам знала или должна была знать об их незаконности.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 5 Закона Российской Федерации "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" в целях защиты прав и интересов туристов осуществляются лицензирование, стандартизация туроператорской и турагентской деятельности, а также объектов туристской индустрии, сертификация туристского продукта.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ответчик заключал сделки по оказанию туристических услуг без лицензии.

Согласно статье 173 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная юридическим лицом, не имеющим лицензию на занятие соответствующей деятельностью, может быть признана судом недействительной по иску этого юридического лица, его учредителя (участника) или государственного органа, осуществляющего контроль или надзор за деятельностью юридического лица, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о ее незаконности.

Вывод Арбитражного суда Республики Коми о недоказанности того, что другие стороны по указанным сделкам знали или должны были знать об их незаконности, сделан на основании полного, объективного и всестороннего исследования материалов дела.

Исходя из вышеизложенного, Федеральный Арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что Арбитражным судом Республики Коми нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не установлено.

Вопрос о распределении расходов по кассационной жалобе не рассматривался в связи с освобождением заявителя от уплаты государственной пошлины в соответствии с пунктом 3 статьи 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине".

Руководствуясь статьями 174, 175 (пунктом 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение от 20.12.2000 Арбитражного суда Республики Коми по делу N А29-6850/00А оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Печоре - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

А.И. Чиграков

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: