Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 июля 2003 г. N А31-3642/16 В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса РФ не подлежит налогообложению на территории РФ реализация товаров, работ, услуг, производимых и реализуемых общественными организациями инвалидов; организациями, уставный капитал которых полностью состоит из вкладов общественных организаций инвалидов

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 10 июля 2003 г. N А31-3642/16

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шутиковой Т.В.,

судей: Бердникова О.Е., Забурдаевой И.Л.,

при участии представителя

от заявителя: Тощевой Е.В. (доверенность от 30.06.03),

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Автомир" на решение от 09.01.03 и постановление апелляционной инстанции от 04.03.03 по делу N А31-3642/16 Арбитражного суда Костромской области, принятые судьями: Сизовым А.В.; Дементьевым С.Н., Брыченковым В.Б., Калибердой А.И., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автомир" о признании незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Костроме от 11.10.02 N 160/18 и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Автомир" (далее - ООО "Автомир", Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Костроме (далее - Инспекция) от 11.10.02 N 1670/18.

Решением от 09.01.03 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.03.03 решение оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "Автомир" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их.

По мнению заявителя, суд неправильно применил (истолковал) подпункт 2 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации, не применил пункт 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Общество считает, что операции по реализации товаров, не произведенных предприятием общественной организации инвалидов, а приобретенных у третьих лиц, также не подлежат налогообложению налогом на добавленную стоимость. Суд необоснованно отклонил ходатайство ООО "Автомир" о проведении лингвистической экспертизы по поводу значения, в котором следует использовать союз "и" в подпункте 2 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации, а также в нарушение положений части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не исследовал оспариваемый ненормативный акт Инспекции по доводам, изложенным в дополнительном пояснении налогоплательщика.

Подробнее доводы заявителя изложены в кассационной жалобе, дополнении к ней от 27.06.03 и подтверждены в судебном заседании.

Инспекция отзыв на кассационную жалобу не представила, представителя в судебное заседание не направила, поэтому дело рассмотрено без ее участия.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 07 по 10.07.03.

Законность вынесенных Арбитражным судом Костромской области решения и постановления апелляционной инстанции проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Инспекция провела выездную налоговую проверку ООО "Автомир" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.01 по 31.12.01, в ходе которой в частности установила необоснованное применение Обществом льготы, предусмотренной в подпункте 2 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации, в результате чего у налогоплательщика образовалась недоимка по налогу на добавленную стоимость в сумме 414 117 рублей.

Результаты проверки оформлены актом от 10.09.02 N 27/18, на основании которого заместитель руководителя Инспекции вынес решение от 11.09.02 N 160/18 о привлечении ООО "Автомир" к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 82 823 рублей 45 копеек и предложил в срок, установленный в требовании от 11.09.02 N 322/18, уплатить указанную сумму налоговых санкций, а также 414 117 рублей 25 копеек недоимки по данному налогу и 84 474 рубля 66 копеек пени.

Общество обжаловало данное решение в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, Арбитражный суд Костромской области руководствовался подпунктом 2 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации и исходил из того, что налогоплательщик необоснованно воспользовался льготой по налогу на добавленную стоимость, предусмотренной в вышеназванной норме права.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит налогообложению (освобождаются от налогообложения) на территории Российской Федерации реализация (в том числе передача, выполнение, оказание для собственных нужд) товаров (за исключением подакцизных, минерального сырья и полезных ископаемых, а также других товаров по перечню, утверждаемому Правительством Российской Федерации по представлению общероссийских общественных организаций инвалидов), работ, услуг (за исключением брокерских и иных посреднических услуг), производимых и реализуемых:

- общественными организациями инвалидов (в том числе созданными как союзы общественных организаций инвалидов), среди членов которых инвалиды и их законные представители составляют не менее 80 процентов;

- организациями, уставный капитал которых полностью состоит из вкладов, указанных в абзаце втором настоящего подпункта общественных организаций инвалидов, если среднесписочная численность инвалидов среди их работников составляет не менее 50 процентов, а их доля в фонде оплаты труда - не менее 25 процентов.

Таким образом, от налога на добавленную стоимость освобождается реализация организациями, названными в вышеизложенных нормах права, только тех товаров, которые эти же организации произвели.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ООО "Автомир", Общество в 2001 году оптом реализовывало автомобили и комплектующие к ним, которые само не производило, при этом налог на добавленную в сумме с данных товаров не исчисляло, ссылаясь на льготу, предусмотренную подпунктом 2 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации.

Документов, опровергающих данные фактические обстоятельства, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Костромской области сделал правильный вывод о необоснованном использовании Обществом льготы по налогу на добавленную стоимость при реализации товаров не собственного производства и правомерно отказал ООО "Автомир" в удовлетворении заявленных требований о признании решения Инспекции от 11.09.02 N 160/18 недействительным.

Иные доводы заявителя, приведенные в дополнении к кассационной жалобе, не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, так как в ходе судебного заседания в первой инстанции представитель Общества просил не рассматривать аналогичные доводы в качестве дополнительных оснований к исковому заявлению (протокол судебного заседания от 09.01.2003, лист дела 55). Не были они предметом обсуждения и в суде апелляционной инстанции.

Таким образом, нормы материального права Арбитражным судом Костромской области применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями к отмене принятых судебных актов, не допущено.

Расходы по кассационной жалобе на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ООО "Автомир".

Руководствуясь статьями 110, 274, 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение от 09.01.03 и постановление апелляционной инстанции от 04.03.03 Арбитражного суда Костромской области по делу N А31-3642/16 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автомир" - без удовлетворения.

Расходы по кассационной жалобе отнести на заявителя - общество с ограниченной ответственностью "Автомир".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

И.Л. Забурдаева

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: