Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 сентября 2001 г. N А29-1596/01А Если цены товаров (работ, услуг), применяемые сторонами сделки, отклоняются в сторону повышения или понижения более чем на 20 процентов от рыночных цен идентичных товаров (работ, услуг), налоговый орган вправе вынести мотивированное решение о доначислении налога и пени, рассчитанных таким образом, как если бы результаты этой сделки были оценены исходя из применения рыночных цен на соответствующие товары, работы и услуги

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 20 сентября 2001 г. N А29-1596/01А

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шутиковой Т.В.,

судей: Башевой Н.Ю., Бердникова О.Е.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Койгородскому району на решение от 29.03.01 по делу N А29-1596/01А Арбитражного суда Республики Коми, судьи: Леушина И.Б., Елькин С.К., Полицинский В.Н., установил:

общество с ограниченной ответственностью "Палаузский лесокомбинат" (именуемое в дальнейшем "Общество") обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Койгородскому району о признании недействительным решения налогового органа от 06.12.2000 N 02-10/16 в части взыскания налогов на общую сумму 20998 рублей 47 копеек и пеней за их несвоевременную уплату в общей сумме 619 рублей 69 копеек.

Решением от 29.03.01 иск удовлетворен.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с принятым судебным актом, Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Койгородскому району обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель считает, что Арбитражным судом Республики Коми при принятии решения неправильно применены статьи 20, 40 Налогового кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, суд оставил без внимания норму части 2 пункта 8 статьи 40 Налогового кодекса Российской Федерации, не оценив, что сделки между взаимозависимыми лицами могут приниматься во внимание при определении рыночных цен только в тех случаях, когда взаимозависимость этих лиц не повлияла на результаты этих сделок. Взаимозависимость между ОАО "Сыктывкарский лесопромышленный комплекс" и ООО "Палаузский лесокомбинат" не повлияла на результаты сделок между ними.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в суд своих представителей не направили, поэтому дело рассмотрено без их участия.

Правильность применения Арбитражным судом Республики Коми норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено материалами дела, Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Койгородскому району проведена дополнительная выездная налоговая проверка общества с ограниченной ответственностью "Палаузский лесокомбинат" по вопросам соблюдения налогового законодательства за период с 06.05.99 по 31.03.2000, результаты которой оформлены актом от 05.12.2000 без номера. В ходе проверки налоговым органом произведена корректировка выручки налогоплательщика в соответствии со статьей 40 Налогового кодекса Российской Федерации в 1999 году на 25940 рублей, в первом квартале 2000 года - на 13320 рублей, в результате чего доначислены налоги, в том числе: на пользователей автомобильных дорог в сумме 1099 рублей 12 копеек и пеней - 9 рублей 31 копейки, на содержание жилищного фонда в сумме 588 рублей 85 копеек и пеней - 96 рублей 51 копейки, налог на добавленную стоимость в сумме 7852 рублей, налог на прибыль на сумму 11458 рублей 50 копеек и пеней - 513 рублей 87 копеек.

По результатам дополнительной проверки заместитель руководителя Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Койгородскому району 06.12.2000 вынес решение N 02-10/16 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и взыскании образовавшейся недоимки и пеней.

Общество с ограниченной ответственностью "Палаузский лесокомбинат", не согласившись с принятым решением в части взыскания налогов на общую сумму 20998 рублей 47 копеек и пеней 619 рублей 69 копеек, обратилось в суд с иском о признании его недействительным.

Удовлетворяя иск, Арбитражный суд Республики Коми руководствовался статьями 20, 40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 40 Налогового кодекса Российской Федерации для целей налогообложения принимается цена товаров, работ или услуг, указанная сторонами сделки. Пока не доказано обратное, предполагается, что эта цена соответствует уровню рыночных цен. В случае, когда цены товаров (работ, услуг), применяемые сторонами сделки, отклоняются в сторону повышения (понижения) более чем на 20 процентов от рыночных цен идентичных (однородных) товаров (работ, услуг), налоговый орган вправе вынести мотивированное решение о доначислении налога и пени, рассчитанных таким образом, как если бы результаты этой сделки были оценены исходя из применения рыночных цен на соответствующие товары, работы и услуги.

Рыночной ценой товара, согласно пункту 4 данной статьи, признается цена, сложившаяся при взаимодействии спроса и предложения на рынке идентичных (а при их отсутствии - однородных) товаров в сопоставимых экономических условиях.

В силу пункта 8 статьи 40 Налогового кодекса Российской Федерации при определении рыночных цен товаров, работ или услуг принимаются во внимание сделки между лицами, не являющимися взаимозависимыми. Сделки между взаимозависимыми лицами могут приниматься во внимание только в случае, когда взаимозависимость этих лиц не повлияла на результаты таких сделок.

Как установлено судом на основе всестороннего, полного и объективного исследования материалов, представленных в дело, ответчиком не представлено доказательств (расчета), что цена на отгруженную истцом продукцию в адрес открытого акционерного общества "Сыктывкарский лесопромышленный комплекс" и общества с ограниченной ответственностью "Сыктывкарский фанерный завод" является рыночной, а также доказательств отсутствия влияния взаимозависимости истца с ОАО "Сыктывкарский лесопромышленный комплекс" на результаты сделок между ними. Вместе с тем, истцом представлены доказательства того, что экономические условия приобретения продукции ООО "Сыктывкарский фанерный завод" и ОАО "Сыктывкарский лесопромышленный комплекс" не являются сопоставимыми, так как один и тот же вид этой продукции является для данных предприятий различными видами сырья для производства основного вида производимой ими продукции - бумаги и картона для ОАО "Сыктывкарский лесопромышленный комплекс" и фанеры для ООО "Сыктывкарский фанерный завод".

При таких обстоятельствах нормы материального права применены Арбитражным судом Республики Коми правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 3 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

Вопрос о взыскании расходов по кассационной жалобе не рассматривался в связи с освобождением заявителя от уплаты государственной пошлины на основании пункта 3 статьи 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине".

Руководствуясь статьями 174, 175 (пунктом 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение от 29.03.01 Арбитражного суда Республики Коми по делу N А29-1596/01А оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Койгородскому району - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

О.Е. Бердников

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: