Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 августа 2002 г. N А11-1714/2002-К1-12/87 Суд обоснованно счел договор уступки права требования состоявшимся и взыскал сумму задолженности по спорному договору

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 29 августа 2002 г. N А11-1714/2002-К1-12/87

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Отдельной Л.И.,

судей Каширской Н.А., Прониной С.А.,

при участии представителя

ответчика (МУЗ "МСЧ ВТЗ") - Тригуба О.Б. (доверенность от 12.03.02),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть Владимирского тракторного завода" г. Владимира на решение от 05.06.02 и постановление апелляционной инстанции от 10.07.02 по делу N А11-1714/2002-К1-12/87 Арбитражного суда Владимирской области (судьи Казакова Н.А., Евсеева Л.Н., Громова Е.Г., Холмина И.Ю.), установил:

индивидуальный предприниматель Никитин Александр Александрович обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к муниципальному учреждению здравоохранения "Медико-санитарная часть Владимирского тракторного завода" (далее МУЗ "Медико-санитарная часть Владимирского тракторного завода") о взыскании 203 942 рублей задолженности за товар, поставленный по накладным N 184 от 08.08, N 224 от 13.09, N 286 от 06.10.2000 и 85 927 рублей 44 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца привлечен предприниматель Левин Максим Эдуардович.

До принятия арбитражным судом решения истец в порядке, установленном статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил сумму процентов до 79 517 рублей 85 копеек.

Решением от 05.06.02 иск удовлетворен в части долга (203 942 рубля). Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано. В остальной части иска (6 409 рублей 59 копеек) производство по делу прекращено на основании статьи 85 (пункта 6) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная инстанция постановлением от 10.07.02 оставила решение суда без изменения, признав его законным и обоснованным.

На состоявшиеся судебные акты в соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана кассационная жалоба, в которой МУЗ "Медико-санитарная часть Владимирского тракторного завода" просит Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа отменить их как принятые с нарушением статей 161, 183 Гражданского кодекса Российской Федерации и отказать истцу в иске.

По мнению заявителя, арбитражным судом неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, не проверены факты проведения взаимозачета и принятия продукции на ответственное хранение. Не учтено, что товар получен сотрудником медико-санитарной части завода без доверенности, что противоречит статье 183 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в заседание суда кассационной инстанции не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в жалобе, настаивал на отмене судебных актов.

Правильность применения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Владимирской области по делу N А11-1714/2002-К1-12/87 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом двух инстанций, предприниматель Левин М.Э. по накладным N 184 от 08.08, N 224 от 13.09 и N 286 от 06.10.2000 передал МУЗ "Медико-санитарная часть Владимирского тракторного завода" бумагу писчую и типографскую продукцию на сумму 203 942 рубля. Материалами дела подтверждается, что принятая ответчиком продукция по ценам, указанным в накладных, частично им использована, что свидетельствует об одобрении сделки руководителем медсанчасти завода.

В соответствии со статьями 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик по состоявшейся сделке купли-продажи обязан оплатить полученный товар.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу.

По договору уступки требования от 05.09.01, заключенному между предпринимателями Левиным М.Э. и Никитиным А.А., право требования оплаты канцелярской продукции на сумму 203 942 рубля перешло к последнему.

Судебные инстанции, проанализировав имеющиеся в материалах дела документы (накладные, свидетельствующие о получении продукции ответчиком, должностную инструкцию начальника отдела материально-технического снабжения, размер задолженности), правомерно пришли к выводу о состоявшейся уступке требования между старым кредитором и предпринимателем Никитиным А.А. по договору от 05.09.01 о взыскании долга в сумме 203942 рублей.

Ссылка заявителя жалобы об отсутствии у него оснований к оплате товара, поскольку он является не заказанным и принятым на ответственное хранение, не заслуживает внимания, ибо в нарушение статьи 514 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не уведомил об этом продавца - Левина М.Э.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Нормы процессуального и материального права Арбитражным судом Владимирской области при вынесении им обжалуемых актов не нарушены.

Судебные расходы относятся на заявителя согласно статье 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в доход федерального бюджета, поскольку при принятии кассационной жалобы к производству МУЗ "Медико-санитарная часть Владимирского тракторного завода" предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлине до вынесения постановления.

Учитывая ходатайство МУЗ "Медико-санитарная часть Владимирского тракторного завода" об уменьшении размера государственной пошлины, суд считает возможным уменьшить ее размер до 100 рублей.

Руководствуясь статьями 174, 175 (пунктом 1) и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение от 05.06.02 и постановление апелляционной инстанции от 10.07.02 Арбитражного суда Владимирской области по делу N А11-1714/2002-К1-12/87 оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть Владимирского тракторного завода", г. Владимир - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть Владимирского тракторного завода" г. Владимира в доход федерального бюджета Российской Федерации 100 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Исполнительный лист направить в Инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району г. Владимира.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

С.А. Пронина

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: