(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2008 г. N КА-А40/3868-08 При новом рассмотрении дела об оспаривании решения налогового органа суду необходимо разрешить заявление налогового органа о фальсификации доказательств по счетам-фактурам, выставленным контрагентами общества (извлечение) (отменено)
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 июня 2008 г. N КА-А40/3868-08
(извлечение)
ГАРАНТ:
Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 декабря 2008 г. N 10204/08 настоящее постановление отменено
По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 марта 2009 г. N КА-А40/1012-09-П
Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2008 г.
ООО ТД "Русские масла" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 2 по г. Москве (далее - инспекция) о признании недействительными решения N 88 от 06.07.2007 г. о привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и N 89 от 06.07.2007 г. об отказе в возмещении суммы НДС и об обязании инспекции возместить НДС в размере 9.939.759 руб. путем возврата.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2007 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2008 г., заявленные требования общества удовлетворены.
Законность судебных актов проверена в порядке ст.ст. 284 и 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой инспекции, в которой инспекция просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, в удовлетворении заявленных требований отказать.
Общество в отзыве выражает несогласие с доводами инспекции, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, считает, что решение и постановление подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.
Из материалов дела следует, что 20.02.2007 г. обществом представлена в инспекцию налоговая декларация по НДС по налоговой ставке 0% за январь 2007 года с указанной реализацией товаров на сумму 160.211.213 руб., сумма НДС, предъявленная к вычету, составила 9.939.795 рублей. Одновременно с налоговой декларацией обществом представлен комплект документов, предусмотренный ст. 165 НК РФ, подтверждающих право общества на применение ставки 0% и налоговых вычетов (пункты 1 и 2 раздела II Положения о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при перемещении товаров между РФ и Республикой Беларусь).
По результатам камеральной проверки указанной декларации инспекцией вынесены оспариваемые решения, которыми общество привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа, обществу предложено уплатить соответствующие суммы неуплаченного налога, уменьшен НДС за январь 2007 г., отказано в применении налоговой ставки 0% по экспортным операциям и в возмещении суммы НДС.
В соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, фактически вывезенных за пределы таможенной территории РФ, налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при условии представления документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.
Согласно подпункту 1 и 2 ст. 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные налоговые вычеты, к которым, в частности, относятся суммы налога, фактически уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.
Согласно пунктам 1-3 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налоговых вычетов, превышающая сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии п.п. 1-2 пункта 1 ст. 146 Кодекса, подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику; по истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом.
Удовлетворяя требования общества суды исходили из документального обоснования применения налоговой ставки 0% и наличия у общества права на возмещение НДС путем возврата.
В кассационной жалобе и письменных пояснениях инспекция указывает на то, что счета-фактуры, выставленные контрагентами общества в спорном налоговом периоде (январь 2007 г.) не соответствуют требованиям ст. 169 НК РФ, поскольку они подписаны неустановленными лицами.
Судами первой и апелляционной инстанций были исследованы фактические обстоятельства дела на основе имеющихся в материалах дела доказательств, касающихся правомерности применения обществом налоговых вычетов по НДС по взаимоотношениям с поставщиками. Суды установили, что представленные обществом счета-фактуры выполнены с соблюдением норм налогового законодательства.
Реальность хозяйственных операций не отрицается инспекцией.
Вместе с тем, инспекция в суде кассационной инстанции обратилась с заявлением о фальсификации доказательств по счетам-фактурам, выставленными контрагентами общества - ООО "Батекс", ООО "Ставагропродукт". Также считает, что ООО "Компания "СтавЗерно" выставила недостоверные счета - фактуры. В связи с этим судебные акты следует отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы для рассмотрения данного заявления по правилам, установленным ст. 161 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 октября 2007 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2008 г. по делу N А40-40789/07-140-252 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.
