(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 февраля 2001 г. N А55-9961/00-7 Кассационная жалоба по делу о взыскании задолженности и процентов удовлетворена, поскольку ответчиком обязательства по оплате выполненных истцом услуг по соглашению не исполнены (извлечение) (отменено)
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 22 февраля 2001 г. N А55-9961/00-7
(извлечение)
Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из гражданских и иных правоотношений,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Адвокатская контора "Право", г.Сызрань,
на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2000 г. по делу N А55-9961/00-7,
по иску Общества с ограниченной ответственностью Адвокатская контора "Право", г.Сызрань, к Закрытому акционерному обществу "Сызранская мебельная фабрика", г.Сызрань, о взыскании 249272 руб.,
установила:
ООО Адвокатская контора "Право" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ЗАО "Сызранская мебельная фабрика" о взыскании 195000 руб. долга, 54172 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, итого 249272 руб.
До принятия арбитражным судом решения, истец в соответствии со ст.37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просил увеличить период взыскания процентов на день вынесения судом решения.
Решением от 05.10.2000 г. Арбитражный суд Самарской области взыскал с ответчика в пользу истца 195100 руб. долга, 10469 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки 28% годовых с 29.07.2000 г. по 05.10.2000 г. При этом арбитражный суд исходил из того, что в силу ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства истца перед ответчиком следует считать состоявшимся. Сумма основного долга подлежит взысканию с ответчика на основании п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановлением от 15.12.2000 г. апелляционная инстанция Арбитражного суда Самарской области указанное решение отменила, в иске отказала, мотивируя тем, что п.2.1 дополнительного соглашения от 10.03.99 г. ответчик обязался оплатить истцу 15% от суммы иска при поступлении взысканного долга на расчетный счет мебельной фабрики. Поскольку денежные средства на расчетный счет ответчика не поступали, у него не возникло обязательство по перечислению 195000 руб. на расчетный счет истца.
Отказывая в иске в части взыскания процентов, апелляционная инстанция исходила из того, что ответчик не пользовался денежными средствами истца.
В кассационной жалобе истец просит отменить постановление апелляционной инстанции от 15.12.2000 г. как не соответствующее нормам материального права и оставить в силе решение арбитражного суда от 05.10.2000 г.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность принятых судебных актов, считает постановление апелляционной инстанции от 15.12.2000 г. подлежащим отмене в силу следующего.
Как следует из материалов дела, 01.12.98 г. стороны заключили договор о правовом обслуживании N 61.
10.03.99 г. стороны заключили дополнительное соглашение N 8-а к указанному договору, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство по ведению дела по иску ЗАО "СМФ" к ЗАО "ЦК" о взыскании 1300000 руб. долга в кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Поволжского округа, назначенного к рассмотрению на 18.03.99 г. Ответчик принял на себя обязательство при решении вопроса в его пользу и при поступлении взысканного долга на его расчетный счет оплатить истцу 15% от суммы иска и перечислить ее в трехдневный срок на расчетный счет истца.
Постановлением от 18.03.99 г. по делу N А55-110/98-25 Федеральный арбитражный суд Поволжского округа оставил без изменения принятые по делу судебные акты, которыми были удовлетворены исковые требования ЗАО "СМФ".
Во исполнение принятых по делу N А55-110/98-25 судебных актов 16.03.99 г. был наложен арест на имущество ЗАО "ЦК", оцененное на сумму 1500000 руб.
На основании письма ЗАО "СМФ" от 05.07.99 г. N 199 в соответствии со ст.54 Федерального Закона "Об исполнительном производстве" арестованное имущество должника было передано взыскателю.
Анализируя изложенное коллегия считает, что арбитражный суд обоснованно пришел к выводу о том, что между сторонами был заключен договор на возмездное оказание услуг.
В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Как следует из условий дополнительного соглашения истец от 10.03.99 г. истец взял на себя обязательства по ведению дела в суде кассационной инстанции и оказанию услуг по исполнению судебных актов.
Как следует из материалов дела истцом обязательства по соглашению выполнены в полном объеме. Судебные акты по делу N А55-110/98-25 исполнены: ответчику на основании его волеизъявления, выраженного в письме от 05.07.99 г., передано имущество должника на сумму 1500000 руб. Таким образом, вина истца в исполнении судебных актов по делу N А55-110/98-25 не путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, а путем перечисления ему имущества должника, отсутствует.
Ответчиком обязательства по оплате выполненных истцом услуг по соглашению от 10.03.99 г. не исполнены.
На основании изложенного, коллегия считает выводы арбитражного суда первой инстанции о взыскании заявленной истцом суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами законными основанными на нормах права и материалах дела.
Как пояснил коллегии представитель истца с выводами суда в части размера и периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами истец согласен.
Руководствуясь ст.ст.175(6), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия постановила:
Постановление апелляционной инстанции от 15.12.2000 г. Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-9961/00-7 отменить, кассационную жалобу - удовлетворить. Оставить в силе решение Арбитражного суда Самарской области от 05.10.2000 г.
Взыскать с ЗАО "Сызранская мебельная фабрика" в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в размере 2709 руб.
Исполнительный лист выдать.
Постановление вступает в силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
