(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19 декабря 2006 г. N А64-2089/06-11 Налогоплательщик, перешедший на упрощенную систему налогообложения, обязан в налоговом периоде, предшествующем переходу на специальный налоговый режим, восстановить принятый к вычету налог на добавленную стоимость (извлечение) (отменено)
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 19 декабря 2006 г. N А64-2089/06-11
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от ООО "К" - М.А.С.- представителя (дов. от 15.12.06 N б/н, пост.), от налогового органа - С.В.П. - ведущего специалиста (дов. от 05.10.06 N 05-24, пост.);
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "К" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.06 по делу N А64-2089/06-11, установил:
Общество с ограниченной ответственностью "К" обратилось в арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции ФНС России по г. Тамбову от 10.03.06 N 6135 в части обязания уменьшить на исчисленную в завышенном размере сумму налога на добавленную стоимость к возмещению за 4 квартал 2005 года в размере 502 921 руб.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.06.06 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.06 решение Арбитражного суда Тамбовской области от 08.06.06 отменено и вынесено новое решение об отказе в удовлетворении требований общества.
Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.
В кассационной жалобе ООО "К" просит отменить постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.06, как принятое с нарушением норм материального права, а решение от 08.06.06 Арбитражного суда Тамбовской области оставить без изменения.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как видно из материалов дела, 20.01.06 ООО "К" представлена в инспекцию ФНС России по г. Тамбову налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2005 года, в соответствии с которой к вычету из бюджета заявлен налог на добавленную стоимость в сумме 523 947 руб.
По результатам камеральной налоговой проверки представленной налоговой декларации инспекцией ФНС России по г. Тамбову принято решение от 10.03.06 N 6135, которым ООО "К" предложено уменьшить на исчисленную в завышенном размере сумму налога на добавленную стоимость к возмещению за 4 квартал 2005 года в размере 502 921 руб.
Не согласившись с принятым решением в указанной части, ООО "К" обратилось в суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования налогоплательщика, суд первой инстанции, сославшись на п. 2 ст. 5 НК РФ, посчитал, что ООО "К", правомерно применившее налоговые вычеты в более ранние налоговые периоды, не должно было восстанавливать НДС после перехода на упрощенную систему налогообложения.
Суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение суда первой инстанции в виду неправильного применения по делу норм материального права.
Из материалов дела следует, что с 1 января 2006 года ООО "К" перешло на упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов", что подтверждается уведомлением от 27.10.05 N 2455.
Пунктом 19 статьи 1 Федерального Закона РФ от 22.07.05 N 119-ФЗ "О внесении изменений в главу 21 части второй Налогового кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах", вступающего в силу с 1 января 2006 года, были внесены изменения в п. 3 ст. 170 Налогового кодекса РФ.
Согласно абз. 5 п.п. 2 п. 3 ст. 170 Налогового кодекса РФ при переходе налогоплательщика на специальные налоговые режимы в соответствии с гл. 26.2 и гл. 26.3 Налогового кодекса РФ суммы НДС, принятые к вычету налогоплательщиком по товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, и имущественным правам в порядке, предусмотренном гл. 21 Налогового кодекса РФ, подлежат восстановлению в налоговом периоде, предшествующем переходу на указанные режимы.
Поскольку с 01.01.06 ООО "К" применяет упрощенную систему налогообложения, то на него распространяются положения абз. 5 п.п. 2 п. 3 ст. 170 Налогового кодекса РФ (в ред. Федерального закона N 119-ФЗ).
Таким образом, апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о том, что ООО "К", перешедшее с 01.01.06 на упрощенную систему налогообложения, обязано было в налоговом периоде, предшествующем переходу на специальный налоговый режим, восстановить принятый к вычету в 2005 году налог на добавленную стоимость в размере 502 921 руб. по приобретенным, но не использованным товарам (работам, услугам) и недоамортизированным основным средствам.
Исходя из изложенного, доводы заявителя, приведенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Постановление от 30.08.06 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А64-2089/06-11 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "К" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
