Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 октября 2003 г. N А39-1839/2002-84/2 У суда отсутствовали основания для замены стороны в деле ее правопреемником и для выдачи исполнительного листа, поскольку исполнительное производство не возбуждалось

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 21 октября 2003 г. N А39-1839/2002-84/2

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Каширской Н.А.,

судей Отдельной Л.И., Прониной С.А.,

при участии представителей

от заявителя: Солодских А.Г. по доверенности N 27-20/5154 от 28.11.2002,

от ОАО "Мордовэнерго": Суняева А.В. по доверенности N 210-юр от 04.01.2003,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - концерна "Росэнергоатом" в лице филиала "Балаковская атомная станция", г. Балаково Саратовской области, на определение от 10.06.2003 и постановление апелляционной инстанции от 07.08.2003 по делу N А39-1839/2002-84/2 Арбитражного суда Республики Мордовия, принятые судьями Евдокимовой Н.А., Артамоновой Л.А., Алехиной М.Н., Никишиной Т.Л., по заявлению федерального государственного унитарного предприятия Концерна "Росэнергоатом" в лице филиала "Балаковская атомная станция", г. Балаково Саратовской области, о замене взыскателя на его правопреемника и о выдаче исполнительного листа, и установил:

заместитель прокурора Саратовской области обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском в интересах государственного предприятия "Балаковская атомная станция" (далее - ГП "Балаковская АЭС") к открытому акционерному обществу "Мордовэнерго" (далее - ОАО "Мордовэнерго") о признании недействительной ничтожной сделки и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Решением от 09.07.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 03.09.2002, суд удовлетворил иск: признал недействительным договор о переходе прав кредитора к другому лицу от 28.03.1997, заключенный между ОАО "Мордовэнерго" и ГП "Балаковская АЭС", и восстановил задолженность ОАО "Мордовэнерго" перед ГП "Балаковская АЭС" в сумме 124 000 рублей.

24.04.2003 федеральное государственное унитарное предприятие "Концерн "Росэнергоатом" (далее - ФГУП Концерн "Росэнергоатом") в лице филиала "Балаковская АЭС" обратился в арбитражный суд с заявлением о замене взыскателя - ГП "Балаковская АЭС" на его правопреемника - ФГУП Концерн "Росэнергоатом" и о выдаче исполнительного листа.

Суд первой инстанции определением от 10.06.2003 отказал в удовлетворении заявления.

Постановлением апелляционной инстанции от 07.08.2003 определение оставлено без изменения.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ФГУП Концерн "Росэнергоатом" в лице филиала "Балаковская АЭС" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение и постановление и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.

По мнению лица, подавшего жалобу, суд, отказав в удовлетворении заявления в связи с тем, что решением от 09.07.2002 денежные средства не взыскивались, исполнительный лист не выдавался, нарушил статью 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции пришел к необоснованному выводу, что решение от 09.07.2002 не требует принудительного исполнения. В соответствии со статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд обязал ответчика совершить определенные действия, а именно восстановить задолженность перед истцом в сумме 124 000 рублей. Поскольку должник добровольно уклоняется от восстановления задолженности, по заявлению истца суд обязан выдать исполнительный лист.

В судебном заседании представитель филиала "Балаковская АЭС" доводы жалобы поддержал.

Представитель ОАО "Мордовэнерго" в судебном заседании отклонил доводы кассационной жалобы, просил оставить в силе оспариваемые судебные акты как законные и обоснованные.

Законность судебных актов Арбитражного суда Республики Мордовия по делу N А39-1839/2002-84/2 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 08.09.2001 N 1207-р ГП "Балаковская АЭС" реорганизовано путем присоединения к ФГУП Концерн "Росэнергоатом" в качестве филиала.

Свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, подтверждающее факт прекращения деятельности ГП "Балаковская АЭС" путем реорганизации в форме присоединения, выдано 04.09.2002 (л.д. 60).

Согласно выписке из устава ФГУП Концерн "Росэнергоатом" одним из его филиалов является "Балаковская атомная станция" (место нахождения: г. Балаково-26 Саратовской области, л.д. 61-64).

В связи с реорганизацией юридического лица ФГУП Концерн "Росэнергоатом" в лице филиала "Балаковская АЭС" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Суд отказал в удовлетворении заявления. При этом он исходил из того, что решением от 09.07.2002 взыскания денежных средств не производилось, исполнительный лист не выдавался, исполнительное производство не возбуждалось. Поэтому оснований для замены стороны правопреемником и для выдачи исполнительного листа не имеется.

Суд кассационной инстанции считает, что оспариваемые судебные акты арбитражного суда являются обоснованными.

Решением от 09.07.2002 суд признал недействительным договор о переходе прав кредитора к другому лицу от 28.03.1997, заключенный между ОАО "Мордовэнерго" и Балаковской АЭС. Кроме того, суд удовлетворил и второе требование истца, указав в резолютивной части решения "Восстановить задолженность ОАО "Мордовэнерго" перед Балаковской АЭС в сумме 124 000 рублей". Порядок исполнения второго требования истца законодательно не установлен.

Истец в данном случае выбрал ненадлежащий способ защиты своего нарушенного права, исполнение которого не предусмотрено Федеральным законом "Об исполнительном производстве" или иными правовыми актами Российской Федерации.

При таких обстоятельствах отказ в удовлетворении заявления о замене взыскателя - ГП "Балаковская АЭС" на его правопреемника - ФГУП Концерн "Росэнергоатом" и о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения от 09.07.2002 является обоснованным.

Таким образом, обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, изложенные в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение от 10.06.2003 и постановление апелляционной инстанции от 07.08.2003 Арбитражного суда Республики Мордовия по делу N А39-1839/2002-84/2 оставить без изменения, кассационную жалобу концерна "Росэнергоатом" в лице филиала "Балаковская атомная станция" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

С.А. Пронина

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: