Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 сентября 1999 г. N 825/99 При недоказанности факта реализации Обществом товаров по ценам ниже рыночных применение к нему Инспекцией финансовых санкций является неправомерным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 27 сентября 1999 г. N 825/99

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Бердникова О.Е.,

судей: Базилевой Т.В., Масловой О.П.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев кассационную жалобу Государственной налоговой инспекции по г. Новочебоксарску на решение от 24.05.99 и постановление от 20.07.99 по делу N 825/99 Арбитражного суда Чувашской Республики судьи: Н.В. Дроздов, В.Н. Кудряшов, Г.В. Величко, М.К. Смирнова, А.Т. Михайлов, В.М. Степанова, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Специалист" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к Государственной налоговой инспекции по г. Новочебоксарску о признании недействительным решения от 30.12.98 N 167 в части взыскания доначисленного налога на добавленную стоимость, пени, штрафа в общей сумме 85191 рубля.

Решением суда от 24.05.99 иск удовлетворен.

Апелляционная инстанция постановлением от 20.07.99 оставила решение без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Государственная налоговая инспекция по г. Новочебоксарску обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель считает, что Арбитражным судом Чувашской Республики неправильно применены нормы материального права, а именно, пункт 1 статьи 4 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" и пункт 9 Инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость". Суд неверно определил рыночную цену товара, реализуемого истцом, основываясь только на справке Государственного комитета Чувашской Республики по статистике от 04.12.98 N 05-18 и не приняв во внимание письмо Торгово-промышленной палаты Чувашской Республики от 29.12.98 N 448 и справку по встречной проверке магазина мелкооптовой торговли г. Новочебоксарска от 28.12.98.

ООО "Специалист" отзыв на кассационную жалобу не представило.

Правильность применения Арбитражным судом Чувашской Республики норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, Государственная налоговая инспекция по г. Новочебоксарску провела проверку ООО "Специалист" по соблюдению им налогового законодательства за период с 31.10.96 по 01.07.98. По ее результатам составлен акт от 24.11.98, из которого следует, что предприятием допускались нарушения, связанные с уплатой налога на добавленную стоимость, а именно: при реализации готовой продукции ниже себестоимости не исчислен налог на добавленную стоимость в сумме 67467 рублей. Налоговой инспекцией для определения налогооблагаемой базы при исчислении налога на добавленную стоимость была использована информация о ценах на аналогичную продукцию, представленная Торгово-промышленной палатой Чувашской Республики письмом от 29.12.98 N 448 и справка встречной проверки в магазине мелкооптовой торговли г. Новочебоксарска от 28.12.98.

На основании акта проверки налоговым органом принято решение от 30.12.98 N 167 о взыскании с налогоплательщика в частности доначисленного налога на добавленную стоимость, пени, штрафа в общей сумме 85191 рубля.

Не согласившись с выводами налоговой инспекции, ООО "Специалист" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск, Арбитражный суд Чувашской Республики руководствовался пунктом 1 статьи 4 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость". При этом суд, основываясь на справке Государственного комитета Чувашской республики по статистике от 04.12.98 N 05-18 и письме Торгово-промышленной палаты Чувашской Республики от 15.01.99, установил, что истец осуществлял реализацию продукции по рыночным ценам. Из вышеизложенного суд сделал вывод о том, что налоговой инспекцией налогооблагаемая база для исчисления налога на добавленную стоимость определена неверно, вследствие чего финансовые санкции решением от 30.12.98 применены к истцу неправомерно.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" по предприятиям, осуществляющим реализацию продукции по ценам не выше фактической себестоимости, для целей налогообложения принимается рыночная цена на аналогичную продукцию (работы, услуги), сложившаяся на момент реализации, но не ниже фактической себестоимости.

Пунктом 9 Инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации N 39 определено, что под рыночными ценами понимаются рыночные цены, сложившиеся в регионе на момент реализации товаров (работ, услуг) при совершении сделки.

Вывод о том, что цены на реализуемые ООО "Специалист" товары не были ниже рыночных, сделан судом первой и апелляционной инстанций после оценки всех представленных доказательств. При этом у кассационной инстанции нет оснований считать, что данный вывод сделан при неполном или необъективном исследовании материалов дела.

Следовательно, при недоказанности факта реализации товаров истцом по ценам ниже рыночных, применение к нему финансовых санкций решением от 30.12.98 N 167 в обжалуемой части является неправомерным.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права Арбитражным судом Чувашской Республики, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения по делу, кассационной инстанцией не обнаружено.

На основании вышеизложенного Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает принятые Арбитражным судом Чувашской Республики решение от 24.05.99 и постановление от 20.07.99 правомерными и отмене не подлежащими.

Вопрос о распределении расходов по кассационной жалобе не рассматривался в связи с освобождением заявителя от уплаты государственной пошлины согласно пункту 3 статьи 5 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц".

Руководствуясь статьями 174, 175 (пункт 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение от 24.05.99 и постановление от 20.07.99 Арбитражного суда Чувашской Республики по делу N 825/99 оставить без изменения, а кассационную жалобу Государственной налоговой инспекции по г. Новочебоксарску - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

О.П. Маслова

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: