Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 марта 1999 г. N 2801/98 Суд правомерно признал право предпринимателя на льготу по уплате подоходного налога, связанную с приобретением жилья

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 марта 1999 г. N 2801/98 Суд правомерно признал право предпринимателя на льготу по уплате подоходного налога, связанную с приобретением жилья

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 15 марта 1999 года N 2801/98


Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чубарова А.В.,

судей Чигракова А.И., Евтеевой М.Ю.,

при участии

ответчика - Петрова С.В. - предпринимателя, Громова С.А. - доверенность от 15.03.99,

рассмотрев кассационную жалобу Государственной налоговой инспекции по г. Новочебоксарску на решение от 23.11.98 и постановление от 12.01.99 по делу N 2801/98 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чаваш республики, судьи: Севастьянова Л.С., Трусов А.В., Дроздов Н.В., Смирнова М.К., установил:

Государственная налоговая инспекция по г. Новочебоксарску обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чаваш республики с иском о взыскании с частного предпринимателя Петрова Сергея Валериановича недоимки по подоходному налогу за 1997 год в сумме 19415 рублей 68 копеек, авансового платежа по подоходному налогу за 1998 год в сумме 31596 рублей, пени за несвоевременную уплату налога в сумме 8944 рублей 26 копеек.

Решением суда от 23.11.98 иск удовлетворен в части взыскания авансового платежа за 1998 год в сумме 10646 рублей 58 копеек и пени в сумме 4362 рублей 27 копеек.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.01.99 данное решение оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением, Государственная налоговая инспекция по г. Новочебоксарску обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит вышеназванные судебные акты в части неудовлетворенных исковых требований отменить.

По мнению заявителя, суд неправильно применил подпункт "в" пункта 6 статьи 3 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц", и подпункт "в" пункта 14 Инструкции Госналогслужбы Российской Федерации N 35 от 29.06.95 "По применению Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц".

Заявитель считает, что суд неправомерно признал за истцом право на льготу по уплате налога, поскольку заявление о предоставлении льготы было подано с нарушением установленного Инструкцией срока.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не находит оснований для ее удовлетворения.

Как видно из материалов дела, Государственная налоговая инспекция по г. Новочебоксарску предъявила к частному предпринимателю Петрову С.В. требование об уплате им подоходного налога за 1997 год, авансовых платежей по подоходному налогу и подоходного налога за 1998 год, пени за несвоевременную уплату налога.

Признавая частично предъявленные к нему требования, частный предприниматель Петров С.В. вместе с тем считает необоснованным взыскание с него подоходного налога за 1997 год, поскольку им был заключен с администрацией г. Новочебоксарска договор N 55 от 26.11.97 на долевое участие в строительстве жилья, в соответствии с которым он уплатил за предоставляемую ему квартиру 215408 рублей 50 копеек. Его доход за 1997 год составил 133962 рубля 32 копейки. По мнению Петрова С.В., в связи с вышеуказанными обстоятельствами у него отсутствовала обязанность по уплате налога за 1997 год. Свои доводы он основывает на подпункте "в" пункта 6 статьи 3 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц", согласно которому его совокупный доход должен быть уменьшен на сумму, направленную на строительство жилья.

Отрицая право предпринимателя Петрова С.В. на указанную льготу и требуя уплаты подоходного налога за 1997 год, налоговая инспекция мотивирует свои требования тем, что предпринимателем был пропущен срок, предусмотренный подпунктом "в" пункта 14 Инструкции Госналогслужбы России N 35 от 29.08.95 для подачи заявления о предоставлении льготы. Такое заявление предприниматель должен был подать вместе с декларацией о доходах, полученных в 1997 году, то есть до 1 апреля 1998 года. Между тем, заявление о предоставлении льготы было подано им 15.06.98.

Суды первой и апелляционной инстанций правомерно согласились с доводами частного предпринимателя Петрова С.В. и отказали налоговой инспекции в удовлетворении иска в данной части.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 6 статьи 3 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц" от 07.12.91 N 1998-1 совокупный доход, полученный физическими лицами в налогооблагаемый период, уменьшается на суммы, направленные в течение календарного года, но не более, чем в течение трех лет, физическими лицами, являющимися застройщиками либо покупателями, из личных доходов по их письменным заявлениям, предоставляемым указанными лицами в налоговый орган по месту постоянного жительства, на новое строительство или приобретение жилого дома, или квартиры, или дачи, или садового домика на территории Российской Федерации в пределах пятитысячного размера установленной законом минимальной оплаты труда, учитываемой за год.

Закон не содержит каких-либо ограничений по срокам, в течение которых должно быть подано заявление о предоставлении льготы.

Пункт 14 Инструкции, предусматривающий, что документы, подтверждающие произведенные вышеуказанные расходы, должны быть представлены в налоговый орган не позднее 1 апреля года, следующего за отчетным, фактически устанавливает ограничение действия вышеприведенной нормы Закона и в соответствии со статьей 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не должен применяться.

Кроме того, материалы дела свидетельствуют о том, что частный предприниматель Петров С.В. первоначально обратился в налоговую инспекцию с заявлением о предоставлении льготы 12.01.98, но налоговый инспектор не принял данное заявление, указав, что оно должно быть подано вместе с декларацией о доходах.

При таких обстоятельствах суд правомерно признал право предпринимателя Петрова С.В. на льготу по уплате подоходного налога.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 174, 175 (пункт 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение от 23.11.98 и постановление апелляционной инстанции от 12.01.99 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чаваш республики по делу N 2801/98 оставить без изменения, а кассационную жалобу Государственной налоговой инспекции по г. Новочебоксарску - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.


Председательствующий
Судьи

А.В. Чубаров
М.Ю. Евтеева

А.И. Чиграков


Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: