Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 июня 2004 г. N А39-3212/2003-180/16 Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства, арбитражный суд принял законное решение об удовлетворении иска в части взыскания основного долга, признав, что срок исковой давности был прерван и начал течь заново

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 10 июня 2004 г. N А39-3212/2003-180/16

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Прониной С.В., Терешиной Н.М.,

при участии представителя от истца - Манерова З.Х. по доверенности N 14 от 10.07.2003,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Лори Газ-К" на решение от 08.01.2004 и постановление апелляционной инстанции от 15.03.2004 по делу N А39-3212/2003-180/16 Арбитражного суда Республики Мордовия, принятые судьями Алехиной М.Н., Александровой Н.А., Шибелевой В.В., Трошиной В.И., по иску Мордовского государственного предприятия по проектированию, содержанию, ремонту, реконструкции и строительству автомобильных дорог к обществу с ограниченной ответственностью "Лори Газ-К" о взыскании 153 232 рублей 77 копеек и установил:

государственное предприятие по проектированию, содержанию, ремонту, реконструкции и строительству автомобильных дорог (далее - ГП "Мордовавтодор") обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лори Газ-К" о взыскании 137 485 рублей 77 копеек задолженности по соглашениям N 1059 и 1153/1 от 22.12.1998 и 196 329 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения).

Суд первой инстанции решением от 08.01.2004 частично удовлетворил исковые требования: взыскал с ООО "Лори Газ-К" 137 485 рублей 77 копеек долга и 48 883 рубля 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, исключив из расчета истца налог на добавленную стоимость.

Апелляционная инстанция постановлением от 15.03.2004 внесла изменение в решение от 08.01.2004 и отказала ГП "Мордовавтодор" во взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку договорное обязательство ООО "Лори Газ-К" не является денежным.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ООО "Лори Газ-К" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 08.01.2004 и постановление апелляционной инстанции от 15.03.2004, отказать в удовлетворении исковых требований полностью.

По мнению заявителя, две судебные инстанции неправомерно отклонили заявление ответчика о пропуске срока исковой давности. Хозяйственное общество полагает, что суд ошибочно применил к спорным правоотношениям статью 203 Гражданского кодекса Российской Федерации о перерыве срока исковой давности, приняв во внимание акт сверки, подписанный главными бухгалтерами предприятий. Ответчик считает, что указанный документ не может расцениваться как действие, свидетельствующее о признании долга, поскольку является лишь техническим документом, отражающим на балансе предприятия-должника наличие кредиторской задолженности; конкретные действия по признанию долга должны быть совершены уполномоченным лицом предприятия, которым в данном случае может выступать генеральный директор.

ГП "Мордовавтодор" в судебном заседании отклонило доводы кассационной жалобы, просило оставить в силе оспариваемые судебные акты как законные и обоснованные.

Законность судебных актов Арбитражного суда Республики Мордовия по делу N А39-3212/2003-180/16 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено двумя судебными инстанциями, с участием спорящих сторон заключены многосторонние соглашения N 1059 и 1153/1 от 22.12.1998, по условиям которых ООО "Лори Газ-К" обязалось поставить ГП "Мордовавтодор" в течение месяца со дня подписания договора продукцию на сумму 179 000 рублей в счет погашения задолженности перед бюджетом Республики Мордовия по налогам в дорожный фонд. ГОСУКС Республики Мордовия обязалось ликвидировать задолженность хозяйственного общества перед региональным бюджетом на указанную сумму, а ГП "Мордовавтодор" - засчитать стоимость полученной продукции в счет оплаты выполненных строительно-монтажных работ в ГОСУКС Республики Мордовия в 1998 году. ГОСУКС Республики Мордовия и ГП "Мордовавтодор" исполнили обязательства, принятые по упомянутым соглашениям. Предметом иска ГП "Мордовавтодор" явилось взыскание с ООО "Лори Газ-К" задолженности по договорам от 22.12.1998.

Гражданское законодательство предусматривает общий трехгодичный срок исковой давности для судебной защиты нарушенного права. Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом действия по признанию долга могут быть совершены работником должника, если эти действия входили в круг его служебных (трудовых) обязанностей или основывались на доверенности либо полномочие работника явствовало из обстановки, в которой он действовал (пункт 21 постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 и 15.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности).

В материалах дела имеется акт сверки задолженности, из которого усматривается признание хозяйственным обществом "Лори Газ-К" спорной задолженности. Данный документ подписан от имени должника главным бухгалтером. В силу статьи 7 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" главный бухгалтер обеспечивает соответствие осуществляемых хозяйственных операций действующему законодательству, контроль за движением имущества и выполнением обязательств. При подписании акта сверки главный бухгалтер ООО "Лори Газ-К" действовал в пределах предоставленных ему трудовых обязанностей. Следовательно, признание долга со стороны ответчика совершено уполномоченным лицом. Акт сверки подписан сторонами 30.03.2001, то есть в пределах срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах две судебные инстанции правомерно признали, что срок исковой давности был прерван и начал течь заново 31.03.2001.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства, Арбитражный суд Республики Мордовия принял законное решение об удовлетворении иска ГП "Мордовавтодор" от 02.10.2003 в части взыскания основного долга.

Нормы материального права применены судом правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, не установлено. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя. При подаче кассационной жалобы ответчик уплатил государственную пошлину в большем размере (2 778 рублей 30 копеек вместо 2 174 рублей 86 копеек). В силу пункта 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" излишне перечисленная государственная пошлина в размере 603 рублей подлежит возврату ООО "Лори Газ-К" из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение 08.01.2004 и постановление апелляционной инстанции от 15.03.2004 Арбитражного суда Республики Мордовия по делу N А39-3212/2003-180/16 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лори Газ-К" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лори Газ-К" из федерального бюджета 603 рубля излишне уплаченной государственной пошлины.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Н.М. Терешина

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: