Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 ноября 2002 г. N 1145/5 При ввозе на территорию РФ товаров, происходящих и ввозимых с территории государств - участников Содружества Независимых Государств, налог на добавленную стоимость таможенными органами РФ не взимается

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 26 ноября 2002 г. N 1145/5

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Базилевой Т.В.,

судей Бердникова О.Е., Масловой О.П.,

при участии представителей

от истца: Геллера М.В. (доверенность от 13.08.02 б/н),

от ответчика: Гвоздева Ю.Г. (доверенность от 20.08.02 N 59/072), Масловой М.А. (доверенность от 22.01.02 N 59/008),

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - Ивановской таможни на решение от 03.09.02 по делу N 1145/5 Арбитражного суда Ивановской области, принятое судьей Чижиковой Т.Е., по иску общества с ограниченной ответственностью "Терминал-Текстиль" к Ивановской таможне о признании не подлежащим исполнению инкассового поручения на взыскание таможенных платежей и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Терминал-Текстиль" (далее - ООО "Терминал-Текстиль") обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском о признании не подлежащим исполнению инкассового поручения от 25.06.02 N 6, выставленного Ивановской таможней для взыскания 1 887 921 рубля 31 копейки таможенных платежей.

Решением от 03.09.02 иск удовлетворен полностью.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с выводами суда, Ивановская таможня обжаловала принятое решение в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа со ссылкой на неправильное применение статьи 13 Федерального закона от 05.08.2000 N 118-ФЗ "О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах", а также указала на неприменение пункта 9 Правил определения страны происхождения товаров, утвержденных решением Совета глав правительств СНГ от 30.11.2000. В связи с этим заявитель просит отменить судебный акт, отказать в удовлетворении иска.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Терминал-Текстиль" указало на законность обжалованного судебного акта и просило оставить его без изменения.

Представители сторон в судебном заседании подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 26.11.02 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Правильность применения Арбитражным судом Ивановской области норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 14.05.02 Ивановская таможня провела целевую проверку финансово-хозяйственной деятельности ООО "Терминал-Текстиль" по вопросам, связанным с поставкой товаров на экспорт по контрактам от 22.12.2000 N 1-33-2000 и от 14.07.2000 N 1-1-2000. Результаты проверки изложены в акте от 14.05.02 N 10105000/1452/00021.

По названным контрактам, заключенным обществом с ограниченной ответственностью "Форт Трейдинг Корпорейшн" (Таджикистан) с обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Бета+" (Россия), грузополучателем хлопка указано ООО "Терминал-Текстиль". Установив, что у таджикской стороны имелись контракты на поставку хлопка от тех же дат и за теми же номерами с английской корпорацией Fort Trading Corporation LTD (Соединенное Королевство Великобритания), проверяющие пришли к выводу: ООО "Терминал-Текстиль" недостоверно продекларировало товары, перемещаемые через таможенную границу, и неправомерно воспользовалось льготой на беспошлинный ввоз груза с территории государства, входящего в СНГ. Это повлекло занижение таможенных платежей на сумму 1 381 540 рублей 59 копеек. Таможней выставлено требование об уплате таможенных платежей от 27.05.02 N 6, согласно которому предприятию предложено уплатить сборы за таможенное оформление - 10 284 рубля 42 копейки, налог на добавленную стоимость - 1 371 256 рублей 20 копеек, пени - 476 723 рублей 62 копейки. Общая сумма инкассового поручения от 25.06.02 N 6, обжалованного экспортером в арбитражный суд, составила 1 887 921 рубль 31 копейку.

Удовлетворяя иск, суд руководствовался статьей 13 Федерального закона от 05.08.2000 N 118-ФЗ "О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах" и частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная инстанция не нашла оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 05.08.2000 N 118-ФЗ "О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах" при ввозе на территорию Российской Федерации товаров, происходящих и ввозимых с территории государств - участников Содружества Независимых Государств, налог на добавленную стоимость таможенными органами Российской Федерации не взимается. При этом реализация указанных товаров на территории Российской Федерации подлежит налогообложению налогом на добавленную стоимость в порядке и по ставкам, предусмотренным для товаров, произведенных на территории Российской Федерации. Приведенная норма закона определяет два условия, при наличии которых товар, ввозимый на территорию Российской Федерации, не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость таможенными органами:

1) товар должен происходить с территории страны, входящей в СНГ;

2) товар должен быть ввезен с территории страны - участника СНГ.

Страна происхождения товара определяется в соответствии с нормами главы 5 Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе", а также с Правилами определения страны происхождения товаров, утвержденными решением Совета глав правительств СНГ от 30.11.2000.

В соответствии с пунктом 9 Правил (в редакции от 30.11.2000) товар пользуется режимом свободной торговли на таможенных территориях государств - участников Соглашения, утвердившего вышеуказанные Правила, если он соответствует критериям происхождения, установленным данными Правилами, а также экспортируется на основании договора между резидентом одного из государств - участников Соглашения и резидентом другого государства - участника Соглашения и ввозится с таможенной территории одного государства - участника на таможенную территорию другого государства - участника Соглашения.

Всесторонне и полно оценив доказательства, представленные в дело, суд установил, что поставка хлопка осуществлялась на основании контрактов, заключенных с предприятием - резидентом Таджикистана. Пакет документов, предъявленных импортером при таможенном оформлении груза, отвечал требованиям, предъявляемым к нему. Таможенный орган не доказал, что у покупателя хлопка заключены контракты с английской фирмой и именно в счет их исполнения осуществлялась поставка продукции. Наличие исправлений в грузовой таможенной декларации не может свидетельствовать о том, что поставщиком продукции являлась организация - резидент государства, не входящего в СНГ.

При таких обстоятельствах вывод суда о недоказанности приобретения хлопка у английской фирмы не противоречит материалам дела и не подлежит переоценке в кассационной инстанции.

Вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривался, так как заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с пунктом 3 статьи 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине".

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение от 03.09.02 Арбитражного суда Ивановской области по делу N 1145/5 оставить без изменения, а кассационную жалобу Ивановской таможни - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

О.П. Маслова

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: