Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 января 2003 г. N А66-6603-02 В удовлетворении иска ОАО о признании недействительным решения ИМНС о привлечении к ответственности за непредставление в установленный законом срок налоговой декларации по акцизам отказано, так как судом установлено, что указанная декларация поступила в налоговый орган с просрочкой, чем были нарушены положения пункта 5 статьи 204 Налогового Кодекса РФ (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 января 2003 г. N А66-6603-02

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кузнецовой Н.Г., судей Ломакина С.А. и Шевченко А.В.,

при участии от открытого акционерного общества "Кашинский ликеро-водочный завод "Вереск" Андреанова Г.Л. (доверенность от 24.04.2002 N 594),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Кашинский ликеро-водочный завод "Вереск" на решение Арбитражного суда Тверской области от 18.11.2002 по делу N А66-6603-02 (судья Рощина С.Е.),

установил:

Открытое акционерное общество "Кашинский ликеро-водочный завод "Вереск" (далее - ОАО "Кашинский ликеро-водочный завод "Вереск", Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Тверской области (далее - налоговая инспекция) о признании недействительным ее решения от 10.09.2002 N 09-28/612 о привлечении Общества к ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) за непредставление в установленный законодательством срок налоговой декларации по акцизам за май 2002 года в виде взыскания 15 766 руб. штрафа.

Решением суда от 18.11.2002 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ОАО "Кашинский ликеро-водочный завод "Вереск" просит решение суда отменить и иск удовлетворить. Податель жалобы указывает на неправильное применение судом положений статьи 5 НК РФ.

Налоговая инспекция о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, поэтому жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, кассационная инстанция не находит правовых оснований для удовлетворения жалобы.

Как видно из материалов дела, налоговая инспекция 20.08.2002 провела камеральную налоговую проверку представленной в налоговый орган ОАО "Кашинский ликеро-водочный завод "Вереск" налоговой декларации по акцизам за май 2002 года, в результате которой установлено нарушение Обществом срока ее представления в налоговый орган.

Результаты проверки отражены в акте от 20.08.2002 N 09-28/612.

В акте указано, что налогоплательщиком нарушен срок представления расчета, установленный пунктом 5 статьи 204 НК РФ (в редакции Федерального закона от 29.05.2002 N 57-ФЗ). При сроке представления декларации - не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, то есть в рассматриваемом случае - не позднее 15 июня 2002 года, декларация фактически поступила в налоговую инспекцию 25.06.2002, то есть с просрочкой.

Решением налоговой инспекции от 10.09.2002 N 09-28/612 ОАО "Кашинский ликеро-водочный завод "Вереск" привлечено к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 НК РФ, в виде взыскания 15 766 руб. штрафа.

Считая решение налогового органа незаконным, принятым без учета положений статьи 5 НК РФ, Общество обжаловало его в арбитражном суде.

Суд подтвердил факт нарушения Обществом установленного законодательством срока представления налоговой декларации по акцизам за май месяц 2002 года и, следовательно, правомерность привлечения Общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 НК РФ, и в иске отказал.

Кассационная инстанция не находит правовых оснований для отмены оспариваемого Обществом судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного в пункте 2 настоящей статьи, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.

Пунктом 5 статьи 204 НК РФ (в редакции Федерального закона от 29.05.2002 N 57-ФЗ) установлен срок представления декларации - не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, то есть в рассматриваемом случае декларация за май месяц 2002 года должна быть представлена налогоплательщиком в налоговый орган не позднее 15 июня 2002 года.

Декларация Общества по акцизам за май месяц 2002 года фактически поступила в налоговую инспекцию 25.06.2002, то есть с просрочкой.

Суд первой инстанции отклонил ссылку Общества на необходимость применения в данном случае положений пункта 2 статьи 5 НК РФ, поскольку Федеральный закон от 29.05.2002 N 57-ФЗ опубликован 31.05.2002, внесенные им изменения в пункт 5 статьи 204 НК РФ введены в действие с 01.06.2002, срок же представления декларации по новому правилу - 15.06.2002. Учитывая изложенное, суд не усмотрел наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 5 НК РФ.

Исходя из полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 286 и 287 (подпункт 1 пункта 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 18.11.2002 по делу N А66-6603-02 оставить без изменения, а кассационную жалобу межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Тверской области - без удовлетворения.

А.В. Шевченко

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: