(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 июня 2004 г. N А82-8230/2003-37 Требования, предъявляемые налоговой инспекцией, выходят за рамки требований, установленных Налоговым кодексом РФ для обоснования правомерности применения налоговых вычетов по НДС, доводы о несоблюдении порядка составления и выставления документов отвергнуты как несостоятельные, поэтому заявление предпринимателя о признании недействительным решения налоговой инспекции в части привлечения к налоговой ответственности удовлетворено (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 10 июня 2004 г. N А82-8230/2003-37
(извлечение)
Индивидуальный предприниматель обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным решения от 28.10.2003 N АБ 12-123/19050 Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам (далее - Инспекция).
Решением суда от 25.02.2003 заявленное требование удовлетворено.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Посчитав, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
По мнению налогового органа, внесенные в счета-фактуры исправления заверены не уполномоченным на это лицом. Акты сверки взаимных расчетов с поставщиками не являются документами, подтверждающими оплату товара по счетам-фактурам. Договор поставки от ОАО "Рыбинсккорм" содержит противоречивые сведения о периоде действия данного договора, доказательства, подтверждающие его пролонгацию, отсутствуют.
Предприниматель в отзыве и его представитель в судебном заседании с доводами жалобы не согласились, указав на отсутствие оснований для ее удовлетворения.
Инспекция, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание представителей не направила.
Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки правильности исчисления предпринимателем налога на добавленную стоимость за июнь 2003 года заместитель руководителя Инспекции вынес решение от 28.10.2003 N АБ 1212/19050 о привлечении его к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 3 814 рублей. Одновременно предпринимателю предложено уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 19 069 рублей 12 копеек и пени в сумме 996 рублей 68 копеек. При этом проверяющие исходили из того, что налогоплательщик неправомерно предъявил к вычету налог на добавленную стоимость в сумме 138 679 рублей 12 копеек по счетам-фактурам, оформленным с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации (отсутствовали номер счета-фактуры, сведения о грузополучателе, подпись главного бухгалтера, подпись ответственного лица от продавца, свидетельствующая об отпуске товара).
Не согласившись с решением налогового органа, предприниматель обжаловал его в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленное требование, Арбитражный суд Ярославской области руководствовался пунктами 2, 5 и 6 статьи 169, пунктами 1 и 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом суд исходил из того, что предприниматель выполнил все требования, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, для обоснования правомерности применения налоговых вычетов.
Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.
Согласно пункту 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.
В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
В силу пункта 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса.
Требования, предъявляемые к содержанию счетов-фактур, указаны в пунктах 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.
В пункте 2 названной статьи определено, что счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 данной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.
Как следует из материалов дела, на момент рассмотрения спора предприниматель представил исправленные счета-фактуры, оформленные в соответствии с требованиями пунктов 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации. Всесторонне, и, объективно исследовав данные счета-фактуры, суд расценил их как надлежащие доказательства, подтверждающие право налогоплательщика на налоговые вычеты. Факт оплаты предпринимателем полученных товаров, включая налог на добавленную стоимость, также судом установлен.
При таких обстоятельствах Арбитражный суд Ярославской области сделал правильный вывод о наличии у предпринимателя права на применение налогового вычета по налогу на добавленную стоимость в спорной сумме и обоснованно признал решение Инспекции недействительным.
Приведенные в кассационной жалобе доводы отклоняются как неосновательные.
С учетом изложенного нормы материального права Арбитражным судом Ярославской области применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу пункта 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основанием для отмены принятого судебного акта, им не допущено, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Вопрос о взыскании государственной пошлины с кассационной жалобы судом не рассматривался в связи с освобождением заявителя от ее уплаты на основании пункта 3 статьи 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине".
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:
решение от 25.02.2004 по делу N А82-8230/2003-37 Арбитражного суда Ярославской области оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
