(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 мая 2002 г. N А79-4783/01-СК2-4076 Так как ответчик получил продукцию, но не представил доказательств ее полной оплаты, суд правомерно применил положения статьи 486 Гражданского кодекса РФ, взыскав задолженность по оплате товара и проценты, предусмотренные статьей 395 Кодекса
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 15 мая 2002 г. N А79-4783/01-СК2-4076
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Отдельной Л.И.,
судей Прониной С.А., Синякиной Т.В.,
без участия представителей сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Торговый дом "Канаш" г. Канаш Чувашской Республики на решение от 18.12.01 и постановление апелляционной инстанции от 04.03.02 по делу N А79-4783/01-СК2-4076 Арбитражного суда Чувашской Республики (судьи Велитченко Г.В., Манеева О.В., Ростова З.М., Трусов А.В.), установил:
заместитель прокурора Чувашской Республики в защиту интересов государственного унитарного предприятия "Канашский отдел рабочего снабжения дорожного коммерческого центра Горьковской железной дороги Министерства путей сообщений Российской Федерации" (далее ГУП "Канашский ОРС") обратился в Арбитражный суд Чувашской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Торговый дом "Канаш" (далее МУП "ТД Канаш") о взыскании 90428 рублей 13 копеек задолженности за продукцию, отгруженную по договору N 49 от 30.09.99 и процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 59284 рубля 11 копеек за период с 01.11.99 по 26.10.01.
До принятия решения по делу истец в порядке, установленном статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил размер исковых требований в части взыскания основного долга до 26955 рублей 48 копеек.
Решением от 18.12.01, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04.03.02, с МУП "Торговый Дом "Канаш" взыскано в пользу ГУП "Канашский ОРС" 26955 рублей 48 копеек задолженности и 54225 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.99 по 26.10.01. В остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе МУП "Торговый Дом "Канаш" просит Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа изменить названные судебные акты, уменьшив сумму процентов до 5785 рублей.
Заявитель полагает, что судом неправомерно взысканы с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применимы к обязательственным отношениям, регулируемым правовыми нормами о договоре мены.
Правильность применения Арбитражным судом Чувашской Республики норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в заседание суда кассационной инстанции не явились.
Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд округа не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Из документов дела следует, что между сторонами заключен договор N 49 от 30.09.99, пунктами 1, 2 которого предусмотрено, что ГУП "Канашский ОРС" (продавец) отпускает, а МУП "ТД Канаш" (покупатель) принимает и оплачивает 79,7 тонны картофеля свежего на общую сумму 334740 рублей.
Расчеты за отпущенную продукцию покупатель производит в порядке, определенном пунктом 4 названного договора: 50% суммы перечисляет на расчетный счет продавца, а на 50% суммы отпускает сельдь свежемороженную по цене 17 рублей за один килограмм.
В счет исполнения обязательства по сделке ГУП "Канашский ОРС" произвел отгрузку картофеля по накладной от 02.10.99 на сумму 317079 рублей.
Ответчик оплатил товар частично в период с 1999 по 2001 год в сумме 290 123 рубля 52 копейки, что подтверждается представленными в дело документами и не оспаривается сторонами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 567 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой. По смыслу пункта 1 статьи 568 Гражданского кодекса Российской Федерации при обмене равноценными товарами их передача исчерпывает содержание обязанности каждой из сторон
Заключенный сторонами договор N 49 от 30.09.99 не может быть квалифицирован как договор мены, поскольку содержит противоречащие существу данного вида сделки условия о цене поставляемой продукции и форме расчетов за нее.
В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, что в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Из содержания текста договора N 49 от 30.09.99 обязательства сторон характеризуются как обязательства по поставке.
В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель по договору поставки оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо платежными поручениями в случаях, когда порядок и форма расчетов договором не определены.
Данное положение конкретизирует установленную пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность покупателя уплатить определенную денежную сумму за товар, полученный по договору купли-продажи, отдельным видом которого является договор поставки (пункт 5 названной статьи Кодекса).
Продукцию МУП "ТД Канаш" получило, но не представило доказательств ее полной оплаты, поэтому суд правомерно применил положения статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскав с ответчика задолженность по оплате товара и проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Нормы материального и процессуального права судом применены правильно, потому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на заявителя кассационной жалобы и в связи с отсрочкой, предоставленной при принятии ее, взыскивается в доход федерального бюджета в размере 1018 рублей 81 копейки.
На основании статей 174, 175 (пункта 1) и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:
решение от 18.12.01 и постановление апелляционной инстанции от 04.03.02 Арбитражного суда Чувашской Республики по делу N А79-4783/01-СК2-4076 оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Торговый дом "Канаш" г. Канаш Чувашской Республики - без удовлетворения.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Торговый дом "Канаш" г. Канаш Чувашской Республики в доход бюджета Российской Федерации 1 018 рублей 81 копейку государственной пошлины по кассационной жалобе.
Исполнительный лист направить в Инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Канаш.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий | Л.И. Отдельная |
Т.В. Синякина
