Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 февраля 2002 г. N 1301/5-К Налоговая инспекция правомерно приняла к зачету суммы налога на добавленную стоимость только в пределах той части, в которой произведена оплата за вексель, что соответствует нормам Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость"

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 20 февраля 2002 г. N 1301/5-К

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чигракова А.И.,

судей: Бердникова О.Е., Масловой О.П.,

при участии представителей

истца: Сергеева А.Е. (генеральный директор, протокол N 1 от 20.09.98), Муниной Е.В. (доверенность от 18.02.02), Политовой Н.В. - доверенность от 18.02.02

ответчика: Петропольской А.Н., Гулиной Г.Г. (доверенность от 19.02.02 N 354),

рассмотрев в заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Техпромсервис" на решение от 01.10.01 и постановление апелляционной инстанции от 10.12.01 по делу N 1301/5-К Арбитражного суда Ивановской области (судьи: Торгова Т.Е., Голикова С.Н., Чижикова Т.Е., Герасимов В.Д., Газиева Ф.А., Муравьева И.К.), установил:

закрытое акционерное общество "Техпромсервис" (далее - ЗАО "Техпромсервис") обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам межрайонного уровня по Ивановскому району и г. Кохма (ныне - Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 6 по Ивановской области) о признании недействительным решения от 21.05.01 о взыскании недоимки, пеней и налоговых санкций по налогу на добавленную стоимость, налогу с продаж в сумме 72338 рублей 42 копеек.

Решением от 01.10.01 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.12.01 решение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ЗАО "Техпромсервис" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление Арбитражного суда Ивановской области.

Заявитель считает, что судом нарушены нормы материального права, а именно пункт 7 статьи 3, статьи 87, 100, 101 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость".

По мнению заявителя, вывод налогового органа о том, что налог на добавленную стоимость подлежит возмещению из бюджета только в части реально понесенных предприятием затрат, связанных с приобретением векселей, не основан на нормах действующего законодательства. Налоговой инспекцией нарушен порядок и сроки вынесения решения о привлечении к налоговой ответственности.

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам межрайонного уровня по Ивановскому району и г. Кохма в отзыве на кассационную жалобу против доводов заявителя возразила, указав на законность и обоснованность принятых судебных актов.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Как следует из материалов дела, Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам межрайонного уровня по Ивановскому району и г. Кохма проведена выездная налоговая проверка ЗАО "Техпромсервис" по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления в бюджет налога на добавленную стоимость и налога с продаж за период с 01.10.98 по 31.12.2000. В ходе проверки установлено, что предприятием в нарушение статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" к возмещению (зачету) в четвертом квартале 1998 - четвертом квартале 1999 года излишне принята сумма налога на добавленную стоимость в размере 39311 рублей 63 копеек, поскольку при расчетах за приобретенные товары (работы, услуги) финансовыми векселями (векселями третьих лиц, полученными за отгруженные товары (работы, услуги) или приобретение в качестве финансового вложения) налоговый вычет производится в сумме фактических затрат, связанных с приобретением векселей. Фактически затраты, понесенные ЗАО "Техпромсервис" на приобретение векселей, составили 558400 рублей, а к возмещению из бюджета указана сумма 794200 рублей, что привело к излишнему возмещению (зачету) налога на добавленную стоимость в сумме 39311 рублей 63 копеек.

Данное нарушение зафиксировано в акте проверки от 09.02.01 N 14, на основании которого руководителем Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам межрайонного уровня по Ивановскому району и г. Кохма принято решение от 21.05.01 N 14 о привлечении ЗАО "Техпромсервис" к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога на добавленную стоимость 7834 рублей 90 копеек по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. Ему предложено перечислить в бюджет недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 39311 рублей 63 копейки, пени за несвоевременную уплату этого налога - 24172 рубля.

Не согласившись с решением налогового органа, налогоплательщик обратился с иском в арбитражный суд.

Арбитражный суд Ивановской области, отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что в соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" ЗАО "Техпромсервис" имело право на возмещение сумм налога на добавленную стоимость только в пределах той части приобретенных товаров, стоимость которых не превышала суммы денежных средств, фактически перечисленных истцом продавцу векселей. Сумма разницы между номинальной стоимостью переданных векселей и ценой их приобретения не относится к фактическим затратам предприятия.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для отмены принятых судебных актов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая внесению в бюджет, определяется как разница между суммами налога, полученными от покупателей за реализованные товары (работы, услуги), и суммами налога, фактически уплаченными поставщикам за материальные ресурсы (работы, услуги), стоимость которых относится на издержки производства и обращения.

По смыслу абзацев второго и третьего пункта 2 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" под фактически уплаченными поставщикам суммами налога понимаются реально понесенные налогоплательщиком затраты на оплату начисленных поставщикам сумм налога.

Фактические затраты, понесенные ЗАО "Техпромсервис" на приобретение векселей, составили 558400 рублей.

Поэтому налоговая инспекция правомерно приняла к зачету суммы налога на добавленную стоимость только в пределах той части, в которой произведена оплата за вексель, что соответствует приведенной норме Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость".

Учитывая изложенное, Арбитражный суд Ивановской области правомерно посчитал, что налогоплательщик обоснованно привлечен к ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя о том, что налоговым органом пропущен 14-дневный срок для вынесения решения, предусмотренный пунктом 6 статьи 101.1 Налогового кодекса Российской Федерации, не могут быть приняты кассационной инстанцией во внимание, поскольку пропуск данного срока не является безусловным основанием для признания решения недействительным. Кроме того, как следует из материалов дела, задержка при вынесении решения была вызвана представленными налогоплательщиком в налоговую инспекцию возражениями по акту и дополнительными документами.

Не могут быть приняты кассационной инстанцией и доводы заявителя о том, что налоговым органом проводилась повторная проверка. В материалах дела отсутствует решение о назначении повторной налоговой проверки, акт повторной проверки и другие документы, подтверждающие данный факт.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба ЗАО "Техпромсервис" удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе следует отнести на ЗАО "Техпромсервис".

Руководствуясь статьями 174, 175 (пунктом 1) и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение от 01.10.01 и постановление апелляционной инстанции от 10.12.01 Арбитражного суда Ивановской области по делу N 1301/5-К оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Техпромсервис" - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 500 рублей.

Исполнительный лист выдать Межрайонной Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 6 по Ивановской области.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

О.П. Маслова

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: