(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 сентября 2001 г. N А43-2518/01-15-106 Суд в удовлетворении как основного, так и встречного исков отказал, признав договор о расчетах по операциям с использованием банковских карт агентским договором, для прекращения которого согласно статье 1010 Гражданского кодекса РФ достаточно отказа одной из сторон договора
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 27 сентября 2001 г. N А43-2518/01-15-106
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Ногтевой В.А.,
судей: Прониной С.А., Синякиной Т.В.,
при участии:
истца - Гребенюк Н.А. (доверенность от 14.05.01 N С-8/387), Каменевой Е.В. (доверенность от 14.05.01 N С-8/386),
ответчика - Галдиной Е.В. (доверенность от 27.08.01 N 4), Мирсиянова М.М. (доверенность от 10.08.01 N 2),
рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Небанковская кредитная организация "Объединенная расчетная система", г. Москва, на решение от 10.07.01 по делу N А43-2518/01-15-106 Арбитражного суда Нижегородской области (судья - Игнатова И.И.), установил:
в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось открытое акционерное общество "Небанковская кредитная организация "Объединенная расчетная система" (ОАО "НКО "ОРС") с иском о понуждении общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Эллипс-банк" исполнять обязательства по дополнительному соглашению N 3 от 21.08.2000, заключенному сторонами к договору от 20.06.2000 о расчетах по операциям с использованием банковских карт.
До принятия решения по делу ответчик в порядке, установленном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявил встречный иск о расторжении договора о расчетах по операциям с использованием банковских карт от 20.06.2000 и договора банковского счета от 20.06.2000.
Определением от 07.06.01 встречный иск принят к производству.
Суд первой инстанции решением от 10.07.01 в удовлетворении как основного, так и встречного исков отказал, признав договор о расчетах по операциям с использованием банковских карт от 20.06.2000 агентским договором, для прекращения которого согласно статье 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации достаточно отказа одной из сторон договора. Поскольку такой отказ последовал от ООО "КБ "Эллипс-банк" до обращения его с встречным иском по настоящему спору, суд посчитал спорный договор расторгнутым с 11.04.01, а в этой связи - расторгнутым дополнительное соглашение к нему N 3 от 20.08.2000, на исполнении которого настаивало ОАО "НКО "ОРС".
Договор банковского счета от 20.06.2000 также был признан судом расторгнутым по правилам статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации с 21.03.01.
В апелляционном порядке законность и обоснованность решения от 10.07.01 не проверялись.
На состоявшийся по спору судебный акт акционерным обществом "НКО "ОРС" подана кассационная жалоба, в которой заявитель настаивает на его отмене и передаче дела на новое рассмотрение.
Ссылаясь на статьи 124, 125 (пункт 1), 127 (пункт 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассатор считает, что в нарушение данных процессуальных норм суд не указал обстоятельства дела и доказательства, на которых основан вывод суда о признании договора о расчетах по операциям с использованием банковских карт от 20.06.2000 агентским договором.
По мнению заявителя, спорный договор является смешанным договором, в котором содержатся элементы договора на оказание консультативных и информационных услуг, а потому к его расторжению должны применяться общие правила о расторжении договоров, установленные статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Правильность применения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Нижегородской области при рассмотрении дела N А43-2518/01-15-106 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 171-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 27.09.01.
Изучив материалы дела, а также заслушав полномочных представителей сторон, суд округа не находит оснований к отмене обжалуемого решения.
Из материалов дела следует, что 20.06.2000 ООО "КБ "Эллипс-банк" и ОАО "НКО "ОРС" (далее - Центр) заключен договор о расчетах по операциям с использованием банковских карт, по которому Банк поручает Центру проведение расчетов по операциям с использованием банковских карт соответствующих платежных систем - списание с банковского счета Банка, зачисление на банковский счет на основании счетов, представляемых Процессинговой компанией с учетом комиссий в соответствии с тарифами Центра.
21.08.2000 к вышеназванному договору заключено дополнительное соглашение об обеспечении и обслуживании расчетов по банковским картам плательщика систем VISA, EUROCARD/MASTERCARD, STB CARD в системе Интернет-платежей.
Неисполнение банком данного дополнительного соглашения явилось основанием предъявления настоящего иска, в ходе рассмотрения которого ответчиком заявлен встречный иск о расторжении договоров о расчетах по операциям с использованием банковских карт и на расчетно-кассовое обслуживание.
Разрешая данный спор, Арбитражный суд Нижегородской области признал, что между сторонами при заключении договора о расчетах по операциям с использованием банковских карт возникли правоотношения по агентскому договору, в силу которого истец обязался за вознаграждение совершать по поручению ответчика и за его счет действия по проведению расчетов по операциям с использованием банковских карт соответствующих платежных систем.
Правомерность этих выводов арбитражного суда подтверждается частью первой статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала, либо от имени и за счет принципала.
Принципалом в данных правоотношениях выступает Банк, по поручению которого и за чей счет Центр проводит расчеты по операциям с использованием банковских карт.
Наличие при этом в данном договоре элементов договора на оказание услуг информационного и консультативного характера, на которые указывает кассатор, не влияет на правовую природу сделки как агентского договора.
Согласно статье 1010 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.
Из материалов дела усматривается, что договор о расчетах по банковским операциям с использованием банковских карт заключен без указания срока действия, что дает право любой из сторон расторгнуть его в одностороннем порядке.
Такой отказ от исполнения договора последовал от ООО "КБ "Эллипс-банк" 04.04.01 в письме N 453.
При этих условиях Арбитражный суд Нижегородской области правомерно признал договор о расчетах по банковским операциям с использованием банковских карт от 20.06.2000 и дополнительное соглашение к нему N 3 от 21.08.2000 расторгнутыми с 11.04.01 и на этом основании отказал сторонам в удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по жалобе относится на заявителя.
Руководствуясь статьями 174, 175 (пунктом 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:
решение от 10.07.01 Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-2518/01-15-106 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Небанковская кредитная организация "Объединенная расчетная система" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий | В.А. Ногтева |
Т.В. Синякина
