Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 марта 2001 г. N А28-5717/00-286/21 В случае реализации продукции по ценам ниже себестоимости (стоимости приобретения), возникающая отрицательная разница между суммами налога, уплаченными поставщикам, и суммами налога, исчисляемыми по реализации товаров, относится на прибыль, остающуюся в распоряжении предприятия после уплаты налога на прибыль, и зачету в счет предстоящих платежей или возмещению из бюджета не подлежит

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 15 марта 2001 г. N А28-5717/00-286/21

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Базилевой Т.В.,

судей: Бердникова О.Е., Евтеевой М.Ю.,

при участии:

ответчика Шубина В.И. (доверенность от 13.03.2001 N 16-1456), Суслопарова В.Н. (доверенность от 13.03.2001 N 16-1456),

рассмотрев в заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Кировнефтепродукт" на решение от 13.12.2000 по делу N А28-5717/00-286/21 Арбитражного суда Кировской области (судьи: Кулдышев О.Л., Авдеенко В.П., Садакова О.А.), установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-Кировнефтепродукт" (далее - ООО "Лукойл-Кировнефтепродукт") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском о признании недействительным постановления Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировской области от 04.03.99 и акта проверки от 23.12.98 в части начисления налога на добавленную стоимость в размере 600 527 рублей 18 копеек и 66 986 рублей 38 копеек пеней по нему (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 13.12.2000 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с выводами суда, ООО "Лукойл-Кировнефтепродукт" обжаловало принятое решение в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа со ссылкой на неправильное применение статьи 1 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", статей 4, 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость", пункта 3.2 приказа Министерства финансов Российской Федерации от 12.11.96 N 97 "О годовой бухгалтерской отчетности", пункта 9 Инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации от 11.10.95 N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость". В связи с этим заявитель просит судебный акт отменить, исковые требования удовлетворить полностью.

В отзыве на кассационную жалобу и в судебном заседании представителями Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировской области было заявлено, что обжалуемое решение соответствует законодательству и отмене не подлежит.

ООО "Лукойл-Кировнефтепродукт", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание своего представителя не направило.

Правильность применения Арбитражным судом Кировской области норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена выездная налоговая документальная проверка деятельности ООО "Лукойл-Кировнефтепродукт" за период с 01.01.96 по 01.07.99, по результатам которой составлен акт проверки от 23.12.98.

На основании акта руководителем налогового органа вынесено постановление от 04.03.99 N 03-11/2277 о привлечении ООО "Лукойл-Кировнефтепродукт" к налоговой ответственности в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 20 процентов от неуплаченных сумм налогов.

Как видно из акта документальной проверки, Управлением ООО "Лукойл-Кировнефтепродукт" в нарушение статьи 4 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость", в отдельные налоговые периоды в течение 1997 - 1998 годов, осуществлялась реализация продукции по ценам ниже себестоимости, а отрицательная разница налога, определяемая на основании пункта 2 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость", возмещалась из бюджета.

По мнению проверяющих, в соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 4 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" возникающая отрицательная разница между суммами налога, уплаченными поставщикам, и суммами налога, исчисленными по реализации товаров, должна была относится на прибыль, остающуюся в распоряжении предприятия после уплаты налога на прибыль, и зачету в счет предстоящих платежей или возмещению из бюджета не подлежала.

Не согласившись с позицией налогового органа, ООО "Лукойл-Кировнефтепродукт" обжаловало постановление Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировской области от 04.03.99 N 03-11/2277 в Арбитражный суд Кировской области.

Отказывая в удовлетворении иска, суд руководствовался пунктом 1 статьи 4, пунктами 2, 3 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость", статьями 2, 8 Федерального закона от 31.07.98 "О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", пунктом 9 Инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации от 10.11.95 N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость".

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 4 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" (в редакции, действовавшей в проверяемый период) в случае реализации продукции по ценам ниже себестоимости (стоимости приобретения), возникающая отрицательная разница между суммами налога, уплаченными поставщиками, и суммами налога, исчисленными по реализации товаров, относится на прибыль, остающуюся в распоряжении предприятия после уплаты налога на прибыль, и зачету в счет предстоящих платежей или возмещению из бюджета не подлежит. Приведенная норма должна применяться на основании статей 2, 8 Федерального закона от 31.07.98 N 147-ФЗ "О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации".

В ходе проверки проверяющие, приняв за основу данные бухгалтерского учета предприятия, установили факт реализации продукции ниже себестоимости, что также нашло подтверждение в судебном решении. Поэтому доводы заявителя о необоснованном толковании и применении норм налогового законодательства, содержащих понятие себестоимости, отклоняются как несостоятельные. Налоговый орган не делал перерасчета себестоимости горюче-смазочных материалов, приняв собственные расчеты общества без изменения.

Заявитель, в свою очередь, не предложил какой-либо иной расчет в обоснование доводов, изложенных в жалобе.

При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Кировской области правомерно признал обоснованным привлечение ООО "Лукойл-Кировнефтепродукт" к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неосновательное возмещение из бюджета сумм налога на добавленную стоимость, которые должны относиться на прибыль, остающуюся в распоряжении предприятия после уплаты налога на прибыль.

В соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежит отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 95, 174, 175 (пунктом 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражного суда Кировской области от 13.12.2000 по делу N А28-5717/00-286/21 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Лукойл-Кировнефтепродукт" - без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине отнести на ООО "Лукойл-Кировнефтепродукт".

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

М.Ю. Етвеева

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: