Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 января 2004 г. N 1852/5 Для применения в текущем календарном году упрощенной системы налогообложения вновь зарегистрированный индивидуальный предприниматель должен подать в налоговый орган соответствующее заявление одновременно с заявлением о постановке на налоговый учет

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 26 января 2004 г. N 1852/5

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чигракова А.И.,

судей Базилевой Т.В., Радченковой Н.Ш.,

без участия представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заявителя - индивидуального предпринимателя Малышева Алексея Вячеславовича на решение от 06.11.2003 по делу N 1852/5 Арбитражного суда Ивановской области, принятое судьей Голиковым С.Н., по заявлению индивидуального предпринимателя Малышева Алексея Вячеславовича о признании незаконными действий Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Иваново и установил:

индивидуальный предприниматель Малышев Алексей Вячеславович (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными действий Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Иваново (далее - Инспекция, налоговый орган), выразившихся в направлении уведомления N 2104/13 о невозможности применения упрощенной системы налогообложения.

Решением от 06.11.2003 в удовлетворении заявленного требования отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с принятым судебным актом, Предприниматель обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда и удовлетворить заявленное требование.

Заявитель считает, что суд при принятии решения нарушил нормы материального права, а именно пункт 6 статьи 3, статью 55, пункт 1 статьи 346.11, статью 346.13, пункт 1 статьи 346.19 Налогового кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, предприниматель вправе выбрать для себя и использовать с первого дня регистрации упрощенную систему налогообложения. При этом заявление о переходе на указанную систему налогообложения носит уведомительный характер. Несвоевременное исполнение обязанности по уведомлению налогового органа о выбранной системе налогообложения не является основанием для запрета на ее применение.

Инспекция в суд не представила отзыв на кассационную жалобу.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Законность судебного акта Арбитражного суда Ивановской области проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Малышев А.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Муниципальным учреждением "Регистрационная палата" города Иваново 24.06.2003 (Свидетельство N 33430 серии 364).

25.07.2003 Предприниматель подал в Инспекцию заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения с 24.06.2003.

Налоговый орган направил Малышеву А.В. уведомление N 2104/13 о невозможности применения упрощенной системы налогообложения с указанной даты, поскольку налогоплательщиком не соблюдены требования пункта 2 статьи 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения подается одновременно с заявлением о постановке на учет в налоговых органах.

Посчитав указанное уведомление незаконным и нарушающим его права, индивидуальный предприниматель Малышев А.В. обратился в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 34, 57 Конституции Российской Федерации, абзацем 3 пункта 1 статьи 2, пунктом 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 18, 19, 23, пунктом 3 статьи 83, абзацем 2 пункта 1 статьи 346.11, пунктом 2 статьи 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 24.07.2002 N 104-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах", приказом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 19.09.2002 N ВГ-3-22/495 "Об утверждении форм документов для применения упрощенной системы налогообложения". При этом суд исходил из того, что Предприниматель пропустил срок для подачи заявления о применении специального налогового режима, поэтому налоговый орган правомерно отказал Малышеву А.В. в переводе на упрощенную систему налогообложения с даты его государственной регистрации.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для отмены принятого судебного акта.

Согласно статье 18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) упрощенная система налогообложения является специальным налоговым режимом, который применяется в случаях и в порядке, установленных Кодексом и принимаемыми в соответствии с ним федеральными законами.

С 01.01.2003 введена в действие глава 26.2 Кодекса "Упрощенная система налогообложения".

В пункте 1 статьи 346.11 Кодекса указано, что переход к упрощенной системе налогообложения или возврат к общему режиму налогообложения осуществляется индивидуальными предпринимателями добровольно в порядке, предусмотренном главой 26.2 Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 346.13 Кодекса вновь зарегистрированные индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения, вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения одновременно с подачей заявления о постановке на учет в налоговых органах. В этом случае индивидуальные предприниматели вправе применять упрощенную систему налогообложения в текущем календарном году с момента регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Таким образом, законодатель установил, что для применения в текущем календарном году упрощенной системы налогообложения вновь зарегистрированные индивидуальные предприниматели должны выполнить два условия: подать в налоговый орган соответствующее заявление и его направить одновременно с заявлением о постановке на налоговый учет.

Из материалов дела следует, что Малышев А.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 24.06.2003 на основании свидетельства N 33430 серии 364 (л.д. 6). Свидетельство о постановке на налоговый учет Предпринимателю выдано 14.07.2003. (л.д. 7). С заявлением о переходе с 24.06.2003 на упрощенную систему налогообложения налогоплательщик обратился в налоговый орган 25.07.2003 (л.д. 8), то есть с пропуском установленного законом срока. При этом в заявлении никаких уважительных причин неподачи заявления в установленный срок не указано.

Следовательно, индивидуальный предприниматель Малышев А.В. не воспользовался своим правом на применение упрощенной системы налогообложения в текущем году с момента государственной регистрации.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Предприниматель не представил суду доказательств, свидетельствующих о невозможности подачи в налоговый орган заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения одновременно с заявлением о постановке на налоговый учет.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что у Инспекции не было оснований для перевода Предпринимателя на упрощенную систему налогообложения с 24.06.2003.

Нормы материального права применены Арбитражным судом Ивановской области верно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями к отмене судебного акта, судом не допущено, поэтому кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Малышева А.В. удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение от 06.11.2003 Арбитражного суда Ивановской области по делу N 1852/5 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Малышева Алексея Вячеславовича - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы возложить на заявителя.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Н.Ш. Радченкова

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: