(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 июля 2004 г. N Ф09-2801/04АК Требование налогового органа об уменьшении убытка, учтенного обществом при исчислении налога на прибыль, признано судом действительным, так как материалами дела подтверждается, что расходы, связанные с оплатой времени простоев по причине необеспечения сырьем, не являются экономически оправданными и не относятся к потерям от простоев по внутрипроизводственным причинам (отменено) (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 19 июля 2004 г. N Ф09-2801/04АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике на решение от 03.02.04 г. и постановление апелляционной инстанции от 12.04.04 г. Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-115/04.
В судебном заседании приняли участие:
представители МРИ МНС РФ по КН по Удмуртской Республике: Алексеева К.В., государственный налоговый инспектор, по доверенности от 03.10.03 г. N 7426/01, Гайнуллин И.И., главный госналогинспектор, по доверенности от 03.10.03 г. N 7430/01;
представители ОАО "Ижсталь": Усачев В.В., начальник бюро отдела экономического анализа, по доверенности от 15.07.04 г. N юр-73; Жуйков И.Г., главный юрист, по доверенности от 08.12.03 г. N юр-132.
Разъяснены процессуальные права и обязанности.
Отводов составу суда не заявлено.
Ходатайств не поступило.
ОАО "Ижсталь" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения МРИ МНС РФ по КН по Удмуртской Республике N 82/03-308 от 28.10.03 г.
Решением суда от 03.02.04 г. заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 12.04.04 г. решение суда оставлено без изменения.
МРИ МНС РФ по КН по Удмуртской Республике (Инспекция) с решением и постановлением не согласна, просит их отменить, в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судом подп. 3 п. 2 ст. 265 НК РФ.
Законность судебных актов проверена в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Основанием для обращения в арбитражный суд послужило требование Инспекции, изложенное в решении от 28.10.03 г. N 82/03-308, об уменьшении убытка, учтенного Обществом при исчислении налога на прибыль за 1 полугодие 2003 года, на сумму 4033609 руб. 79 коп. в связи с нарушением подп. 3 п. 2 ст. 265 НК РФ. В результате камеральной проверки налоговой декларации Общества Инспекция установила, что расходы, связанные с оплатой времени простоев по причине, не зависящей от работника и работодателя, в частности, из-за необеспечения сырьем, не являются экономически оправданными и не относятся к потерям от простоев по внутрипроизводственным причинам.
Судебные инстанции, руководствуясь ст.ст. 252, 265 НК РФ, ст.ст. 74, 157 Трудового кодекса РФ, заявленные требования удовлетворили. Суд признал, что произведенные расходы являются экономически обоснованными.
Судом установлено, что по приказу "О режиме работы в январе" от 30.12.02 г. N 525 работники ОАО "Ижсталь" были переведены на неполную рабочую неделю, за время простоя производилась оплата труда согласно ст. 157 Трудового кодекса РФ. Причиной простоя явилось отсутствие материалов. Данные расходы Обществом отнесены к внереализационным.
Согласно ст. 252 НК РФ налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов, которыми признаются обоснованные, то есть, экономически оправданные, и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных ст. 265 НК РФ - убытки).
В состав внереализационных расходов включаются по ст. 265 НК РФ обоснованные затраты на осуществление деятельности, непосредственно не связанной с производством и реализацией. При этом к внереализационным расходам приравниваются убытки, полученные в отчетном периоде, в частности, потери от простоев по внутрипроизводственным причинам (подп. 3 п. 2 ст. 265 НК РФ).
Исходя из причины простоя, установленной судом, спорная сумма к потерям, связанным с внутрипроизводственным простоем, не относится.
В связи с неправильным применением судом нормы материального права судебные акты подлежат отмене, в удовлетворении требований следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 288, 289 АПК РФ, суд постановил:
Решение от 03.02.04 г. и постановление апелляционной инстанции от 12.04.04 г. Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-115/04 отменить. В удовлетворении заявленных требований отказать.
Взыскать с ОАО "Ижсталь", расположенного: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Новожилова, 6, зарегистрированного Администрацией г. Ижевска 18.05.95 г. за N 160, свидетельство ЕГРЮЛ от 05.09.02 г., в доход федерального бюджета государственную пошлину по заявлению - 1000 руб., по апелляционной жалобе - 500 руб., по кассационной жалобе - 500 руб.
