Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 июня 2000 г. N А82-52/2000-А/1 Кассационная инстанция признала постановление налоговой инспекции о взыскании НДС, штрафа и пени недействительным, поскольку в обоснование льготы по экспортированным товарам представлены все необходимые документы

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 26 июня 2000 г. N А82-52/2000-А/1

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чубарова А.В.,

судей: Бердникова О.Е., Чигракова А.И.,

при участии представителей

истца: Даниловской Л.Н.. доверенность от 23.06.2000 N 112, Поленок И.К., Шляпникова Ю.М., доверенность от 23.06.2000 N 111,

рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Даниловскому муниципальному округу на решение от 10.03.2000 по делу N А82-52/2000-А/1 Арбитражного суда Ярославской области, судьи: Сафронова Т.В., Веселова И.И., Коробова Н.Н., установил:

Государственное предприятие "Даниловский лесокомбинат" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском о признании недействительным постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Даниловскому району от 15.10.99 в части взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 1 015 671 рубля, штрафа в сумме 203 134 рублей, пени в сумме 375 954 рублей.

В свою очередь Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Даниловскому району предъявила к ГП "Даниловский лесокомбинат" встречный иск о взыскании штрафа в сумме 203 758 рублей.

Решением суда от 10.03.2000 иск ГП "Даниловский лесокомбинат" удовлетворен. Встречный иск налоговой инспекции удовлетворен в части взыскания штрафа по налогу на землю в сумме 123 рублей и штрафа по налогу на добавленную стоимость в сумме 27 рублей 40 копеек.

Не согласившись с решением, Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Даниловскому району обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит вышеназванный судебный акт отменить.

По мнению заявителя, суд неправильно применил часть 1 статьи 5 Закона Российской Федерации "О валютном регулировании и валютном контроле", пункт 8 Указа Президента Российской Федерации от 14.06.92 N 629 "О частичном изменении порядка обязательной продажи валютной выручки и взимания экспортных пошлин", пункт 7 Указа Президента Российской Федерации "О государственном регулировании внешнеторговых бартерных сделок", статьи 97, 98 Таможенного кодекса Российской Федерации, пункт 22 Инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации от 11.10.95 N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость".

В отзыве на кассационную жалобу ГП "Даниловский лесокомбинат" не согласилось с доводами налоговой инспекции, считает решение законным и обоснованным.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились, поэтому дело рассмотрено без их участия.

Правильность применения Арбитражным судом Ярославской области норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Государственная налоговая инспекция по Даниловскому району провела выездную налоговую проверку ГП "Даниловский лесокомбинат" за период с 01.10.97 по 30.06.99.

Проверкой установлено, что ГП "Даниловский лесокомбинат" осуществляло в проверяемый период через комиссионеров экспортные поставки продукции на сумму 2 297 552 рубля. При этом валютная выручка поступала не на счет ГП "Даниловский лесокомбинат", а на счета ТОО "Леспромсервис" и комиссионеров ООО "Лесбуминторг", непосредственно осуществляющих экспортные операции.

ГП "Даниловский лесокомбинат" на основании подпункта "а" пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" заявило об освобождении экспортируемых товаров от налога. Однако, налоговый орган счел применение данной льготы неправомерным, мотивируя это отсутствием доказательств поступления валютной выручки на счет истца.

Результаты проверки отражены в акте от 22.09.99, на основании которого налоговым органом принято постановление от 15.10.99 о взыскании недоплаченного налога на добавленную стоимость, штрафа и пени.

Арбитражный суд Ярославской области, полно и всесторонне рассмотрев материалы дела и сделав вывод о документальном подтверждении истцом права на льготу, признал постановление налоговой инспекции в обжалуемой части недействительным.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации от 06.12.91 N 1992-1 "О налоге на добавленную стоимость" от налога на добавленную стоимость освобождаются экспортируемые товары.

Механизм реализации права на эту льготу определен пунктом 22 Инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации от 11.10.95 N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость".

С учетом пункта 3.2 изменений и дополнений N 4 от 12.03.97 в пункт 22 Инструкции для обоснования льгот по налогообложению экспортируемых за пределы государств-участников СНГ товаров, в том числе через посреднические организации, по договору комиссии или поручения, в налоговые органы предъявляются в обязательном порядке следующие документы:

контракт (копия контракта, заверенная в установленном порядке) российского юридического лица-налогоплательщика с иностранным лицом на поставку экспортируемых товаров;

выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от реализации товаров иностранному лицу на счет российского налогоплательщика в российском банке, зарегистрированный в налоговых органах, если иное не установлено законодательством;

грузовая таможенная декларация или ее копия, заверенная руководителем и главным бухгалтером организации-налогоплательщика с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товара в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Все эти документы ответчику были представлены.

Комиссионеры являлись российскими налогоплательщиками. Выручка от реализации принадлежавших истцу товаров иностранным лицам поступала на счет комиссионера в российском банке, зарегистрированный в налоговых органах. Доказательств пользования комиссионерами льготами по налогообложению причитающейся ГП "Даниловсикй# лесокомбинат" выручки налоговым органом не представлены.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 174, 175 (пунктом 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 10.03.2000 по делу N А82-52/2000-А/1 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Даниловскому району Ярославской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

А.И. Чиграков

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: