(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 1 декабря 2008 г. N А73-10591/2008 Иск о взыскании с общества пени за просрочку доставки груза удовлетворен частично, поскольку суд находит размер пени несоразмерным последствиям нарушения обязательства (извлечение) (отменено)
Решение Арбитражного суда Хабаровского края
от 1 декабря 2008 г. N А73-10591/2008
(извлечение)
ГАРАНТ:
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного от 23 апреля 2009 г. N Ф03-1582/2009 настоящее Решение отменено
Резолютивная часть решения объявлена 25.11.2008.
Полный текст решения изготовлен 01.12.2008.
Сущность спора: ОАО "В" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Р" о взыскании пени за просрочку доставки груза в сумме 106 031 руб. 43 коп.
Истец в судебном заседании иск поддержал. В обоснование указывает на нарушение ответчиком нормативного срока доставки груза, отправленного по ж/д накладным NN ЭЙ852180, 852293, ЭЙ852113 в вагонах NN 63505036, 68014117, 60787702 от станции Ерунаково ЗСжд до станции Находка-Восточная ДВжд .
Ответчик в судебном заседании иск не признал. Указал на просрочку доставки груза по причине занятости фронтов выгрузки истца. В случае удовлетворения иска просил снизить размер пени в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Согласно материалов дела 08.12.2007 со станции Ерунаково ЗС ЖД ООО "П" отгрузило в адрес ОАО "В" на станцию Находка-Восточная ДВжд по ж/д накладным NN ЭЙ852180, 852293, ЭЙ852113 в вагонах NN 63505036, 68014117, 60787702 груз-уголь каменный марки Д в количестве 65000 кг, 68900 кг, 65000 кг повагонной отправкой.
В нарушение требований ст. 792 ГК РФ, ст. 33 Устава железнодорожного транспорта РФ, п. 6.6 Правил исчисления сроков доставки грузов ж/д транспортом, утвержденных приказом МПС РФ N 27 от 18.06.2003 вагоны прибыли на ст. Находка-Восточная ДВжд и поданы для выгрузки грузополучателю 25.10.2007, т.е. с просрочкой на 10 суток, о чем свидетельствуют памятки приемосдатчика NN 853225, 853224.
Руководствуясь ст. 797 ГК РФ, ст. 120 УЖТ РФ грузополучатель предъявил перевозчику претензию N СОЖД-3/И/07 от 09.01.2008 на сумму пени 106 031 руб. 43 коп., которая осталась без удовлетворения. В соответствии с ответом на претензию ОАО "Р" от 12.02.2008 основанием для отказа послужила занятость фронтов выгрузки предприятия истца.
Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления иска в суд.
Согласно ст. 33 УЖТ РФ перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки.
В силу ст. 97 УЖТ РФ за просрочку доставки груза перевозчик уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов за каждые сутки просрочки, но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных ч. 1 ст. 29 УЖТ РФ обстоятельств.
Указанными обстоятельствами на основании ч. 1 ст. 29 УЖТ РФ являются непреодолимая сила, военные действия, блокада, эпидемия или иные, не зависящие от перевозчиков и владельцев инфраструктур обстоятельства, препятствующие осуществлению перевозок.
Ответчик таким обстоятельством указывает занятость фронта выгрузки.
Однако, ответчик не исполнил обязанности в соответствии с Правилами составления актов при перевозке грузов железнодорожным транспортом, утвержденными Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 45 и Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденным приказом МПС РФ N 27 от 18.06.2003.
Согласно пункту 6.7 Правил исчисления сроков доставки грузов о причинах задержки груза, предусмотренных пунктом 6 Правил исчисления сроков доставки грузов, и о продолжительности этой задержки перевозчиком составляется акт общей формы в двух экземплярах в порядке, установленном Правилами составления актов при перевозке грузов. Первый экземпляр акта прикладывается к перевозочным документам и на железнодорожной станции назначения - к дорожной ведомости. В графе накладной "Отметки перевозчика" и в дорожной ведомости под наименованием груза делается отметка о задержке груза на станции (наименование) с указанием причины задержки, увеличения срока доставки на определенное количество суток, а также о составлении акта общей формы. Отметки удостоверяются подписью уполномоченного представителя перевозчика и календарным штемпелем перевозчика.
В нарушение указанных Правил представленная в материалы дела накладная оформлена с нарушением установленного законом порядка.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для увеличения срока доставки груза в соответствии с пунктом 6 Правил исчисления сроков доставки грузов.
Ответчик ходатайствует о снижении размера пени, в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.
При этом, учитывая мнение сторон, суд с учетом несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства находит возможным в порядке ст. 333 ГК РФ, пункта 36 Постановления Пленума ВАС РФ N 30 от 06.10.2005 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" снизить размер пени и определяет ко взысканию 80 000 руб.
Сумма пени 80 000 руб. взыскивается с ответчика на основании ст. 97 УЖТ РФ.
В силу ст.110 АПК РФ госпошлина возлагается на ответчика с заявленной суммы иска, т.к. пени снижены по инициативе суда, с учетом ее оплаты при подаче иска.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
Взыскать с ОАО "Р" в пользу ОАО "В" пени 80 000 руб, расходы по оплате госпошлины 3 620 руб. 62 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в месячный срок, в кассационную инстанцию - в двухмесячный срок со дня вступления в силу.
