(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 июня 2002 г. N А82-636/01-А/11 Установленный пунктом 2 статьи 23 Кодекса десятидневный срок для сообщения в налоговый орган информации об открытии или закрытии счетов исчисляется с даты закрытия счета в банке, а не с даты получения уведомления банка о закрытии счета
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 6 июня 2002 г. N А82-636/01-А/11
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Моисеевой И.Г.,
судей Бердникова О.Е., Чигракова А.И.,
без участия представителей сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "СК Премьер" на решение от 01.02.02 и постановление апелляционной инстанции от 03.04.02 по делу N А82-636/01-А/11 Арбитражного суда Ярославской области (судьи Беляков В.Н., Дегина Т.И., Коробова Н.Н., Митрофанова Г.П.), установил:
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам межрайонного уровня по контролю за крупными и проблемными налогоплательщиками Ярославской области (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с иском к открытому акционерному обществу "СК Премьер" о взыскании 5 000 рублей штрафа на основании пункта 1 статьи 118 Кодекса за несообщение о закрытии счета в КБ "ПромЭнергобанк" в десятидневный срок.
Решением от 01.02.02 иск удовлетворен. С учетом смягчающих ответственность ответчика обстоятельств штраф уменьшен до 2 500 рублей.
Постановлением апелляционной инстанции от 03.04.02 решение оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, открытое акционерное общество "СК Премьер" (далее - ОАО "СК Премьер") обжаловало их в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.
По мнению заявителя, суд не применил подлежащие применению статьи 109, 110 Налогового кодекса Российской Федерации. Поскольку вина общества в совершении налогового правонарушения, ответственность за которое установлена пунктом 1 статьи 118 Налогового кодекса Российской Федерации, отсутствует, оснований для удовлетворения иска у суда не имелось.
Инспекция в отзыве на кассационную жалобу против доводов заявителя возразила, посчитав его вину в совершении налогового правонарушения доказанной, а обжалованные судебные акты - законными.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в заседание суда представителей не направили, в связи с чем дело рассмотрено без их участия.
Правильность применения Арбитражным судом Ярославской области норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 171 и 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, 07.05.01 КБ "Промэнергобанк" по заявлению ОАО "СК Премьер" от 24.04.01 закрыл его расчетный счет. Письменная информация о закрытии счета передана налогоплательщиком в Инспекцию 01.06.01.
Налоговым органом 04.06.01 вынесено решение N 5 о привлечении ОАО "СК Премьер" к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 118 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) за несообщение о закрытии счета в десятидневный срок в нарушение пункта 2 статьи 23 данного Кодекса.
Поскольку общество не исполнило требование Инспекции от 04.06.01 N 196 об уплате штрафа в срок до 15.06.01, она обратилась с соответствующим иском в арбитражный суд.
Суд первой инстанции счел вину налогоплательщика в совершении налогового правонарушения доказанной, однако усмотрел наличие смягчающих его ответственность обстоятельств, в частности поступление информации банка о закрытии счета 18.06.01, и в соответствии со статьями 110, 112, 114 Кодекса взыскал штраф, уменьшив его размер до 2 500 рублей.
Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции исходя из того, что установленный пунктом 2 статьи 23 Кодекса срок исчисляется с даты закрытия счета в банке, а не с даты получения уведомления банка о закрытии счета.
Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 23 Кодекса налогоплательщики - организации и индивидуальные предприниматели обязаны в десятидневный срок письменно сообщать в налоговый орган по месту учета об открытии или закрытии счетов.
Согласно пунктам 1, 3 и 4 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.
Остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента.
Расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.
Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 13 постановления от 19.04.99 N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета", в случае получения банком заявления клиента о закрытии счета договор банковского счета следует считать расторгнутым, если иное не следует из указанного заявления.
По смыслу пункта 1 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского счета прекращается с момента получения банком письменного заявления клиента о расторжении договора (закрытии счета), если более поздний срок не указан в заявлении.
В заявлении от 24.04.01 в КБ "Промэнергобанк" ответчик просил в связи с закрытием валютного счета перевести остаток денежных средств на рублевый счет в ИКБР "Яринтербанк" города Ярославля.
Из статьи 80 Федерального закона от 02.12.90 N 394-1 "О Центральном банке Российской Федерации" следует, что Банк России является органом, координирующим, регулирующим и лицензирующим организацию расчетных, в том числе клиринговых, систем в Российской Федерации.
Банк России устанавливает правила, формы, сроки и стандарты осуществления безналичных расчетов.
Общий срок безналичных расчетов не должен превышать двух операционных дней в пределах субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации.
В соответствии с разделом 7 договора банковского счета от 16.09.99, заключенного ответчиком и банком, этот договор может быть расторгнут по заявлению клиента в любое время.
Остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента.
Следовательно, получив указание клиента о перечислении остатка денежных средств на другой счет, банк был обязан исполнить его в течение семи операционных дней и закрыть счет.
Исполнение налогоплательщиком обязанности сообщить в соответствующий налоговый орган о закрытии счета в банке в десятидневный срок не поставлено в зависимость от получения соответствующего извещения банка.
За нарушение налогоплательщиком установленного срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке установлена ответственность в виде штрафа в размере 5 000 рублей (пункт 1 статьи 118 Кодекса).
Арбитражный суд Ярославской области, всесторонне и полно исследовав представленные в дело доказательства, усмотрел вину ответчика в совершении налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена пунктом 1 статьи 118 Налогового кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем суд, установив наличие смягчающих ответственность обстоятельств, на основании статьи 112 и пункта 3 статьи 114 указанного Кодекса уменьшил штраф в два раза.
Фактические обстоятельства дела переоценке в кассационной инстанции не подлежат согласно статье 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного нормы материального права применены Арбитражным судом Ярославской области правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 3 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.
Расходы по делу относятся на заявителя на основании статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 95, 174, 175 (пунктом 1) и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:
решение от 01.02.02 и постановление апелляционной инстанции от 03.02.02 Арбитражного суда Ярославской области по делу N А82636/01-А/11 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "СК Премьер" - без удовлетворения.
Расходы по делу отнести на заявителя.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий | И.Г. Моисеева |
А.И. Чиграков
