(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 февраля 2004 г. N А82-5315/2003-15 Общество представило в суд счета-фактуры, оформленные надлежащим образом, и они были признаны в совокупности с другими документами надлежащим доказательством приобретения товарно-материальных ценностей и уплаты налога на добавленную стоимость поставщику, в связи с чем решение налоговой инспекции об отказе в возмещении налога правомерно признано незаконным
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 12 февраля 2004 г. N А82-5315/2003-15
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Башевой Н.Ю.,
судей: Евтеевой М.Ю., Шутиковой Т.В.,
при участии представителей
от заявителя: Игнатовой Н.Л. (доверенность от 10.02.2004 N 6), Самсоновой С.Ю. (доверенность от 10.02.2003 N 5),
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заинтересованного лица - Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Ярославской области на решение от 06.11.2003 по делу N А82-5315/2003-15 Арбитражного суда Ярославской области, принятое судьей Сафроновой Т.В., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Матэкс" к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Ярославской области о признании незаконным решения и установил:
общество с ограниченной ответственностью "Матэкс" (далее - ООО "Матэкс", Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными пункта 1 и 2 решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Ярославской области (далее - Инспекция, налоговый орган) от 20.06.2003 N ИК-11-11/10279 об отказе в возмещении из бюджета 191 556 рублей налога на добавленную стоимость, обязании Инспекции возместить указанную сумму путем перечисления на расчетный счет Общества, а также о признании обоснованными налоговых вычетов в части заявленного налога с аванса в размере 141 026 рублей и направлении этой суммы на погашении недоимки по данному налогу.
Решением суда от 06.11.2003 заявление в части признания оспариваемых пунктов ненормативного акта налогового органа удовлетворены. Суд обязал Инспекцию возместить ООО "Матэкс" 191 556 рублей налога на добавленную стоимость по налогу на добавленную стоимость за февраль 2003 года. В удовлетворении остальных требований отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не согласившись с принятым судебным актом, Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ярославской области в части удовлетворения требований ООО "Матэкс" в возмещении 191 556 рублей налога на добавленную стоимость по налоговой декларации за февраль 2003 года.
Заявитель жалобы считает, что арбитражный суд неправильно применил нормы материального права. По его мнению, налоговый орган обоснованно в соответствии со статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации отказал Обществу в возмещении налога на добавленную стоимость по экспортной продукции, так как на момент принятия решения представленные счета-фактуры не соответствовали требованиям, установленным налоговым законодательством.
ООО "Матэкс" в отзыве на кассационную жалобу с доводами налогового органа не согласилось, считает решение суда законным и обоснованным.
Инспекция, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в судебное заседание не направила.
Законность принятого Арбитражным судом Ярославской области решения проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 20.03.2003 ООО "Матэкс" представило в Инспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за февраль 2003 года по налоговой ставке ноль процентов, в которой заявило к возмещению из бюджета налог по экспортным операциям в размере 1 557 540 рублей. Одновременно Общество представило пакет документов, предусмотренных в статье 165 Налогового кодекса Российской Федерации, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки ноль процентов.
По результатам камеральной проверки представленных документов заместитель руководителя налогового органа вынес решение от 20.06.2003 N ИК-11-11/10279, в котором отказал ООО "Матэкс" в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость при экспорте товаров в сумме 191 556 рублей в связи с ненадлежащим оформлением счетов-фактур.
Не согласившись с принятым решением, Общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.
Приняв решение в обжалуемой части, Арбитражный суд Ярославской области пришел к выводу, что налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие его право на применение налоговых вычетов. Устранение неточностей счетов-фактур путем составления новых не противоречит требованиям налогового законодательства.
Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.
В соответствии со статьей 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на установленные настоящей статьей налоговые вычеты, в том числе на суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.
Налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога (пункт 1 статьи 172 Кодекса).
В силу статьи 169 Кодекса счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса.
Как свидетельствуют материалы дела, Общество представило в суд счета-фактуры, оформленные надлежащим образом. Арбитражный суд Ярославской области, полно, всесторонне и объективно исследовав обстоятельства дела, признал представленные счета-фактуры в совокупности с другими документами надлежащим доказательством приобретения товарно-материальных ценностей и уплаты налога на добавленную стоимость поставщику, в связи с чем правомерно признал незаконным решение Инспекции об отказе ООО "Матэкс" в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 191 556 рублей.
На основании вышеизложенного Арбитражный суд Ярославской области правильно применил нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основанием к отмене принятого судебного акта, суд не допустил. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Вопрос о взыскании расходов по кассационной жалобе судом не рассматривался в связи с освобождением заявителя от уплаты государственной пошлины на основании пункта 3 статьи 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине".
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:
решение от 06.11.2003 Арбитражного суда Ярославской области по делу N А82-5315/2003-15 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Ярославской области - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий | Н.Ю. Башева |
Т.В. Шутикова
