Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 декабря 2000 г. N А-38-5/113-00 Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии на счете налогоплательщика достаточного остатка денежных средств, необходимых для перечисления налоговых платежей, поэтому, в силу п. 2 ст. 45 Налогового кодекса РФ, обоснованно не признал исполненной обязанность по уплате налога на добавленную стоимость

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 19 декабря 2000 г. N А-38-5/113-00

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Евтеевой М.Ю.,

судей: Масловой О.П., Чигракова А.И.,

при участии:

истца - Бедновой Р.Э. (доверенность от 01.09.2000 N Д-39),

ответчика - Бадриевой А.Н. (доверенность от 05.01.2000),

рассмотрев в заседании кассационную жалобу Закрытого акционерного общества "Лукойл - Марий Эл" на решение от 15.08.2000 и постановление от 09.10.2000 по делу N А-38-5/113-00 Арбитражного суда Республики Марий Эл, судьи: Рогожина Л.В., Суслопарова М.И., Протасов Ю.В., Бакулин А.Ф., Скочилова Л.Г., Рыбаков А.А., установил:

закрытое акционерное общество "Лукойл-Марий Эл" обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Параньгинскому району о признании неправомерными действий, связанных с отказом от признания исполненной обязанности по уплате налога на добавленную стоимость в сумме 300 000 рублей.

Решением от 15.08.2000 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.10.2000 указанное решение оставлено без изменения.

Закрытое акционерное общество "Лукойл-Марий Эл" не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель считает, что судом неправильно применен пункт 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, ибо на расчетном счете предприятия имелись денежные средства, достаточные для уплаты налоговых платежей. Предъявление к оплате векселя и зачисление денежных средств на расчетный счет не являются фиктивной операцией, данная сделка носит оспоримый характер и в установленном порядке не была признана недействительной.

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Параньгинскому району не согласилась с доводами, приведенными в кассационной жалобе, считает принятые судебные акты законными и обоснованными.

В судебном заседании представители обеих сторон поддержали указанные позиции.

Правильность применения Арбитражным судом Республики Марий Эл норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из представленных в дело документов, 25.05.99 между закрытым акционерным обществом "Лукойл-Марий Эл" и коммерческим банком "Грифон" г. Москва заключен договор банковского счета. Мемориальным ордером от 23.06.99 N 165 на открытый предприятию счет были зачислены денежные средства в сумме 300 000 рублей, причитающиеся в счет оплаты простого векселя серии АА N 0165 от 09.06.99 коммерческого банка "Грифон".

23.06.99 закрытое акционерное общество "Лукойл-Марий Эл" передало коммерческому банку "Грифон" на исполнение платежное поручение N 78 на перечисление в бюджет налога на добавленную стоимость в сумме 300 000 рублей. Указанный документ принят банком и имеет отметку о списании денежных средств со счета налогоплательщика 23.06.99. Однако фактически налоговые платежи в бюджет не поступили из-за отсутствия на корреспондентском счете банка денежных средств.

Считая обязанность по уплате налога исполненной, закрытое акционерное общество "Лукойл - Марий Эл" письмом от 21.07.99 N 04-0467 уведомило налоговый орган о погашении задолженности по налогу на добавленную стоимость. Письмом от 16.11.99 N 115 Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Параньгинскому району признала обязанность по уплате 300 000 рублей налога на добавленную стоимость исполненной, однако впоследствии, 18.05.2000, предъявила к расчетному счету предприятия инкассовое распоряжение N 204 о взыскании 275 799 рублей 70 копеек недоимки по налогу на добавленную стоимость, в которую включила и 300 000 рублей налога, перечисленного по платежному поручению от 23.06.99 N 78.

Поскольку налоговый орган отказался признать факт исполнения обязанности по уплате в бюджет 300 000 рублей налога на добавленную стоимость, закрытое акционерное общество "Лукойл-Марий Эл" обжаловало его действия в арбитражный суд.

Принимая во внимание отсутствие денежных средств на корреспондентском счете банка, суд первой инстанции расценил сделку по оплате векселя в качестве ничтожной, и, руководствуясь пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении иска.

К аналогичному выводу пришел и суд апелляционной инстанции.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что принятые судебные акты соответствуют нормам материального права, в связи с чем отмене не подлежат.

Статья 45 Налогового кодекса Российской Федерации связывает факт уплаты налогов с наличием достаточных денежных средств на счетах налогоплательщика.

В рассматриваемой ситуации коммерческий банк "Грифон" отразил поступление средств на расчетный счет закрытого акционерного общества "Лукойл-Марий Эл" в результате погашения собственных векселей при отсутствии средств на корреспондентском счете, что подтверждается письмом Центрального банка Российской Федерации от 16.01.2000 N 51д/1149.

Вексель является денежным обязательством, при котором заемщик-векселедатель обязан выплатить по наступлении срока, указанного в векселе, полученные взаймы денежные суммы последнему законному держателю векселя. Отсутствие денежных средств у векселедателя в момент погашения векселя означает, что им не исполнено обязательство по оплате векселя. Поскольку эта операция не была обеспечена денежными средствами, они не могли быть реально зачислены на расчетный счет закрытого акционерного общества "Лукойл-Марий Эл".

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии на счете налогоплательщика достаточного остатка денежных средств, необходимых для перечисления налоговых платежей, поэтому в силу пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обоснованно не признал исполненной обязанность по уплате налога на добавленную стоимость.

Нарушений судом норм процессуального права, являющихся, согласно части 3 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, не установлено.

В соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе следует отнести на заявителя.

Руководствуясь статьями 174, 175 (пунктом 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение от 15.08.2000 и постановление от 09.10.2000 Арбитражного суда Республики Марий Эл по делу N А38-5/113-00 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Лукойл-Марий Эл" - без удовлетворения.

Расходы по жалобе отнести на заявителя.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

А.И. Чиграков

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: