Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 февраля 2003 г. N А31-2779/13 В соответствии с пунктом 2 статьи 171 Налогового кодекса РФ вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 28 февраля 2003 г. N А31-2779/13
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Базилевой Т.В.,
судей Забурдаевой И.Л., Шутиковой Т.В.,
при участии представителя
истца - Чесалова С.А. (доверенность от 02.09.02),
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Костроме на решение от 25.10.02 по делу N А31-2779/13 Арбитражного суда Костромской области, принятое судьей Стрельниковой О.А., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Костромапродсервис" к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Костроме о признании решения недействительным и установил:
общество с ограниченной ответственностью "Костромапродсервис" (далее - ООО "Костромапродсервис") обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Костроме от 29.03.02 N 65/18.
Решением от 25.10.02 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не согласившись с выводами суда, Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Костроме обжаловала принятое решение в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа со ссылкой на неправильное применение подпункта 2 пункта 2 статьи 167 и пункта 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В отзыве на кассационную жалобу и в судебном заседании представитель ООО "Костромапродсервис" указал на законность судебного акта и просил оставить его без изменения.
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Костроме, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителя для участия в судебном заседании не направила.
В судебном заседании объявлялся перерыв до 28.02.03 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Правильность применения Арбитражным судом Костромской области норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Костроме проведена выездная налоговая проверка ООО "Костромапродсервис", по результатам которой составлен акт от 22.02.02 N 54/18 и вынесено решение от 29.03.02 N 65/18.
Из акта проверки следует, что предприятием неправомерно предъявлен к возмещению из бюджета налог на добавленную стоимость по товарам, полученным и оприходованным на основании счетов-фактур, расчеты по которым проводятся в соответствии с договорами прекращения взаимных обязательств путем проведения взаиморасчетов через третье лицо - ООО "Кострома-Про" при отсутствии фактической оплаты самим покупателем товаров - ООО "Костромапродсервис" в данном отчетном периоде:
за апрель 2001 года - 42 604 рубля,
за август 2001 года - 11 845 рублей,
за сентябрь 2001 года - 12 549 рублей,
за октябрь 2001 года - 126 355 рублей,
за декабрь 2001 года - 21 092 рубля.
В результате предприятию доначислен налог на добавленную стоимость в размере 214 445 рублей, пени за несвоевременную оплату налогов - 1 019 рублей, а также на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 8 521 рубля.
Предприятие обжаловало ненормативный акт налогового органа в арбитражный суд.
Удовлетворяя иск, суд руководствовался подпунктом 2 пункта 2 статьи 167 и пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кассационная инстанция не нашла оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 167 Налогового кодекса Российской Федерации оплатой товаров в целях налогообложения налогом на добавленную стоимость признается прекращение обязательства зачетом. Данное положение Налогового кодекса Российской Федерации соответствует и статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой взаимозачет является одной из форм погашения задолженности.
Пунктом 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.
Оценив доказательства, собранные по делу, суд первой инстанции установил, что ООО "Костромапродсервис" рассчиталось путем взаимозачета с поставщиками приобретенной продукции и ООО "Кострома-Про".
Выводы суда не противоречат материалам дела.
При изложенных обстоятельствах Арбитражный суд Костромской области не допустил нарушения норм материального и процессуального права, признав требования ООО "Костромапродсервис" обоснованными.
Вопрос о распределении судебных расходов не рассматривался, так как заявитель освобожден от их уплаты в соответствии с частью 3 статьи 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине".
Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:
решение от 25.10.02 по делу N А31-2779/13 Арбитражного суда Костромской области оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Костроме - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий | Т.В. Базилева |
Т.В. Шутикова