Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 апреля 2001 г. N А79-4641/2000-СК2-4102 Поскольку в качестве средства платежа сторонами были использованы не деньги, а ценные бумаги, это исключает возможность реального пользования денежными средствами и применения статьи 395 Гражданского кодекса. Следовательно, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 24 апреля 2001 г. N А79-4641/2000-СК2-4102

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Каширской Н.А.,

судей: Ногтевой В.А., Отдельной Л.И.,

при участии представителя:

истца - Шелопухо Н.В., по доверенности N 01-1-120 от 23.04.01,

рассмотрев в заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества холдинговой компании "Татнефтепродукт", г. Казань, на постановление апелляционной инстанции от 22.02.01 по делу N А79-4641/2000-СК2-4102 Арбитражного суда Чувашской Республики (судьи: Романов В.Г., Ерукова Г.М., Авдонина О.Г.), установил:

открытое акционерное общество холдинговая компания "Татнефтепродукт" г. Казань обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Полынь" г. Чебоксары о взыскании 4 480 000 рублей, из которых 3 500 000 рублей основного долга и 437 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 05.01.01 требования истца удовлетворены на основании статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик, получивший сумму предоплаты за товар, в установленный договором срок его не поставил.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.02.01 в решение суда первой инстанции внесено изменение в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно выводам суда передача ответчику в качестве оплаты за продукцию векселей исключает возможность реального пользования чужими денежными средствами и, следовательно, применения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В иске о взыскании 437000 рублей истцу отказано.

Постановление апелляционной инстанции обжаловано открытым акционерным обществом холдинговой компанией "Татнефтепродукт" в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Не соглашаясь с постановлением по делу, истец указал, что векселя выставлены к оплате в октябре 1999 года и по настоящее время не оплачены, поэтому у него возникло право на применение к ответчику ответственности по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, явку своего представителя в заседание кассационной инстанции не обеспечил.

Правильность применения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Чувашской Республики при рассмотрении дела N А79-4641/2000-СК2-4102 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 171-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО "Полынь" (поставщик) и ОАО ХК "Татнефтепродукт" (покупатель) заключен договор от 07.10.99 N 21 на поставку автобензина А-80 н/а в количестве 600 тонн по цене 6500 рублей за 1 тонну. В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата товара производится в порядке предоплаты векселями Сберегательного банка Российской Федерации или перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика.

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику шесть простых векселей Сбербанка Российской Федерации на сумму 3 360 000 рублей. В связи с неисполнением обязательства по поставке товаров в разумный срок покупатель обратился к продавцу с претензией от 19.11.99 о возврате денежных средств. В ответе на претензию от 25.11.99 продавец сообщил о невозможности исполнения обязательства по поставке нефтепродуктов по вине третьих лиц. Нарушение договора со стороны продавца послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Принимая постановление об отказе во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд второй инстанции правомерно исходил из отсутствия у ответчика денежного обязательства перед истцом.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. Положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

Поскольку в данном случае в качестве средства платежа сторонами были использованы не деньги, а ценные бумаги, что исключает возможность реального пользования денежными средствами и применения статьи 395 настоящего Кодекса. Таким образом, отказ в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует считать правильным.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 174, 175 (пунктом 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

постановление апелляционной инстанции от 22.02.01 по делу N А79-4641/2000-СК2-4102 Арбитражного суда Чувашской Республики оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества холдинговой компании "Татнефтепродукт", г. Казань, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Л.И. Отдельная

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: