(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 июня 1998 г. N А29-46/98 Поскольку на векселе акцепт плательщика отсутствует, суд правомерно отказал во взыскании спорной вексельной суммы, процентов по векселю и пеней
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 5 июня 1998 г. N А29-46/98
Федеральный Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Прониной С.А.
судей: Отдельной Л.И.
Терешиной Н.М.
при участии представителей
ответчика Некипеловой М.В. - доверенность от 28.05.98
рассмотрев в заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества Нефтяной компании "КомиТЭК" на постановление от 03.04.98. по делу N А29-46/98 Арбитражного суда Республики Коми Судьи: Протащук В.Г., Вакулинская М.В., Полтавец Г.В., установил:
предприниматель Степанов Сергей Семенович обратился в Арбитражный суд Республики Коми с иском к открытому акционерному обществу "Нефтяная компания "КомиТЭК" о взыскании с последнего как с акцептанта 210 000 000 рублей вексельной суммы по 21 переводному векселю акционерного общества "Коминефть", процентов по векселям в сумме 4 522 182 рублей и пеней по векселям в сумме 2 261 091 рубля.
До принятия судом решения по делу истец в порядке, предусмотренном статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, увеличил размер исковых требований в части процентов и пеней до общей суммы 33 726 000 рублей.
Решением от 10.02.98 суд в удовлетворении исковых требований истцу отказал ввиду отсутствия акцепта ответчика на векселях акционерного общества "Коминефть".
Пересмотрев дело по апелляционной жалобе векселедержателя предпринимателя Степанова С.С., апелляционная инстанция постановлением от 03.04.98 решение суда первой инстанций отменила и приняла новое решение об удовлетворении требований истца в заявленной сумме.
При принятии постановления апелляционная инстанция, исходя из условий обращения переводных векселей акционерного общества "Коминефть" в депозитарии ЗАО "Корпорация ИФК" без выдачи бланков векселей векселедержателям, признала акцепт, произведенный ответчиком на поручении депо на поставку ценных бумаг, в качестве акцепта векселей,
Удовлетворяя требования истца, апелляционная инстанция сослалась на статьи 28 и 29 Положения о переводном и простом векселе.
Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции, открытое акционерное общество "Нефтяная компания "КомиТЭК" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить названный судебный акт и оставить в силе решение первой инстанции.
По мнению заявителя жалобы, судом апелляционной инстанции неправильно применены нормы материального права, а именно, статьи 25, 28 и 29 Положения о переводном и простом векселе.
Вывод суда об акцептовании плательщиком спорных векселей ответчик считает ошибочным, поскольку акцепт в установленной Положением форме произведен не был. Акцепт на поручении депо означает лишь согласие на проведение технической операция по переводу ценных бумаг.
Проверка правильности постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Коми произведена федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в соответствия с требованиями статей 171-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель заявителя жалобы в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы, изложенные в жалобе.
Предприниматель Степанов С.С. отзывом без даты и номера доводы кассационной жалобы отклонил, пояснив, что считает применение судом апелляционной инстанции части 2 статьи 29 Положения о переводном и простом векселе правомерным, так как согласно данной норме письменное сообщение плательщика об акцепте считается акцептом векселя.
В порядке пункта 3 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании суда объявлялся перерыв до 06.06.98.
Исследовав доводы сторон и материалы дела, Федеральный арбитражный суд установил.
Предметом исковых требований предпринимателя Степанова Сергея Семеновича является вексельная сумма, а также проценты и пени по переводным векселям.
Обращаясь в суд за защитой своих нарушенных прав, истец не представил суду векселя, то есть не доказал наличие этих прав и их объем, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований истца у суда отсутствовали.
Из представленных в дело предпринимателем Степановым С.С. в обоснование своих требований поручений депо на поставку ценных бумаг N 5 и N 32 следует, что истец является держателем 21 переводного векселя акционерного общества "Коминефть" общей номинальной стоимостью 210 000 000 рублей (в старом масштабе цен), находящихся на хранении в депозитарии Инвестиционной компании "Корпорация ИФК".
Имеющаяся в деле ксерокопия одного из векселей (л.д. II) свидетельствует о том, что плательщиком по векселю значится открытое акционерное общество "Нефтяная компания "КомиТЭК". Срок оплаты по векселю - по предъявлении с 20 по 30 июля 1997 года; срок предъявления к акцепту - с 10 по 20 июля 1997 года.
В соответствии со статьей 28 Положения о переводном и простом векселе плательщик принимает на себя обязательство оплатить переводной вексель посредством акцепта.
Согласно статье 25 Положения акцепт отмечается на переводном векселе. Он выражается словом "акцептован" или всяким другим равнозначащим словом и подписывается плательщиком. Простая подпись плательщика, сделанная на лицевой стороне векселя, имеет силу акцепт.
На представленной в дело ксерокопии векселя акцепт плательщика отсутствует.
В силу статьи 47 Положения о переводном и простом векселе лицо, не акцептовавшее вексель, не несет ответственность перед векселедержателем.
Поэтому суд первой инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении исковых требований.
Поручение депо N 32 от 01.10.97 свидетельствует о согласии (акцепте) акционерного общества НК "КомиТЭК" на перевод векселей со счета депо истца на его счет депо в депозитарии Инвестиционной компании "Корпорация ИФК".
Признание апелляционной инстанцией данного согласия в качестве акцепта векселей не основано на нормах вексельного законодательства. Вывод о невозможности непосредственного предъявления векселей векселедержателем плательщику для их акцепта противоречит нормам права, регулирующим отношения по хранению (статьи 889, 904 Гражданского кодекса Российской Федерации), и опровергается извещением депозитария о порядке погашения векселей (л.д. 9), пунктом 2 которого предусмотрена выдача векселей векселедержателям для самостоятельного осуществления ими акцептования и погашения векселей.
Ссылка апелляционной инстанции на часть 2 статьи 29 Положения о переводном и простом векселе несостоятельна, ибо в этой части названной нормы письменное сообщение об акцепте векселя рассматривается в качестве подтверждения момента зачеркивания акцептационной надписи на векселе, возможность которого предусмотрена частью первой статьи.
Кроме того, письменное сообщение плательщика об акцепте векселей в материалах дела отсутствует.
Таким образом, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были неправильно применены нормы материального права, что в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием к отмене постановления.
В соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине по иску, апелляционной и кассационной жалобам относятся на истца.
Руководствуясь пунктом 6 статьи 175, статьями 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:
постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Коми от 03.04.98 по делу N А29-46/98 отменить.
Решение того же суда от 10.02.98 оставить в силе.
Арбитражному суду Республики Коми в соответствии со статьями 208, 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвести поворот исполнения отмененного постановления и выдачу исполнительного листа на исполнение решения суда первой инстанции.
Взыскать с расчетного счета предпринимателя Степанова Сергея Семеновича в доход федерального бюджета Российской федерации госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 3237 рублей 26 копеек и по кассационной жалобе в сумме 3237 рублей 26 копеек (всего 6474 рубля 52 копейки).
Исполнительный лист выдать и направить в Государственную налоговую инспекцию по Сыктывдинскому району Республики Коми.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий | С.А. Пронина |
Н.М. Терешина
