(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 июля 2001 г. N А79-853/01-СК1-799 Основанием для возмещения налога из бюджета является наличие реальных затрат, связанных с оплатой налогоплательщиком налога на добавленную стоимость поставщикам реализованной продукции
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 25 июля 2001 г. N А79-853/01-СК1-799
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Синякиной Т.В.,
судей: Прониной С.А., Терешиной Н.М.,
при участии представителей
истца: Петухова Д.В., доверенность от 24.07.01, Лисиной С.И., доверенность от 24.07.01,
ответчика: Зининой С.А., доверенность от 04.01.01 N 08-14/05,
рассмотрев в заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инфолинк", г. Чебоксары, на решение от 27.04.01 и постановление апелляционной инстанции от 14.06.01 по делу N А79-853/01-СК1-799 Арбитражного суда Чувашской Республики (судьи: Севастьянова Л.С., Смирнова М.К., Иванова Н.Н.; Михайлов А.Т., Степанова В.М., Кудряшов В.Н.), установил:
общество с ограниченной ответственностью "Инфолинк" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к Управлению Министерства Российской Федерации по налогам и сборам Российской Федерации по Чувашской Республике (далее - Управление) о признании частично недействительным ее акта проверки от 25.12.2000 г. и решения N 03-1256 от 06.02.01 г.
Решением от 27.04.01 г. в удовлетворении иска в части признания недействительным решения от 06.02.01 г. отказано со ссылкой на пункт 2 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость". При этом суд исходил из того, что на момент проверки у истца отсутствуют фактические затраты, связанные с уплатой указанного налога. Производство по делу в отношении признания частично недействительным акта проверки прекращено.
Постановлением апелляционной инстанции от 14.06.01 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО "Инфолинк" просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и удовлетворить заявленные требования. По мнению кассатора из Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" не следует, что основанием возникновения правоотношений по возмещению этого налога из бюджета являются только действия самого налогоплательщика.
Оплата поставщикам за полученную истцом продукцию с учетом налога на добавленную стоимость произведена его работником, действовавшим по договору поручения. Следовательно, фактически уплаченная продавцам сумма зачтена ООО "Инфолинк" правомерно.
Кроме того, задолженность налогоплательщика перед подотчетным лицом переоформлена 28.05.01 в заемное обязательство.
Правильность применения Арбитражным судом Чувашской Республики норм материального и процессуального права по делу N А79-853/01-СК1-799 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 171-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, Управлением проведена выездная налоговая проверка правильности начисления и уплаты налога на прибыль и налога на добавленную стоимость ООО "Инфолинк" за период с 01.10.98 по 01.01.2000. По результатам проверки составлен акт от 28.12.2000, из которого следует, что обществом допущены нарушения, в том числе, необоснованное возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 62 349 рублей за 1999 год в связи с оплатой продукции и налога его сотрудниками при наличии задолженности этим лицам со стороны предприятия.
На основании акта проверки Управлением принято решение N 0312/56 от 06.02.01 г. о применении финансовых санкций в виде до начисленного налога, штрафа в размере 20 процентов и пеней.
Из имеющихся в деле материалов усматривается, что общество с ограниченной ответственностью "Инфолинк" в период 1998 - 1999 г.г. расчеты с поставщиками за полученные материальные ценности производило за счет личных денежных средств своих сотрудников. Налогоплательщик при наличии задолженности подотчетным лицам (сотрудникам, оплатившим товар) на период проверки, производило зачет (возмещение) налога, уплаченного поставщикам.
Между тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая внесению в бюджет, определяется как разница между суммами налога, полученными от покупателей за реализованные товары (работы, услуги), и суммами налога, фактически уплаченными поставщикам за материальные ресурсы (работы, услуги), стоимость которых относится на издержки производства и обращения.
Из смысла названной нормы следует, что основанием для возмещения налога из бюджета является наличие реальных затрат, связанных с оплатой налогоплательщиком налога на добавленную стоимость поставщикам реализованной продукции.
Поскольку на момент проверки у общества с ограниченной ответственностью "Инфолинк" такие затраты в сумме 62 349 рублей отсутствовали ввиду наличия долга перед своими сотрудниками, у него не было правовых оснований для возмещения указанной суммы налога из бюджета.
Таким образом, следует признать, что судебные инстанции правомерно отказали заявителю в удовлетворении иска.
Поскольку обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
На основании статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на ее заявителя.
Руководствуясь статьями 174, 175 (пункт 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:
решение от 06.02.2001 г. и постановление апелляционной инстанции от 14.06.2001 г. Арбитражного суда Чувашской Республики по делу N А79-853/01-СК1-799 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инфолинк" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий | Т.В. Синякина |
Н.М. Терешина
