(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 мая 2004 г. N А39-4252/2003-153/1 Суд, признав наличие у предпринимателя смягчающих ответственность обстоятельств, в частности, совершение правонарушения впервые, правомерно снизил размер взыскиваемого штрафа в два раза (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 6 мая 2004 г. N А39-4252/2003-153/1
(извлечение)
Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам (далее - Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя 5 000 рублей штрафа, предусмотренного статьей 118 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением от 13.01.2004 с предпринимателя взыскан штраф с применением статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 2 500 рублей, в остальной части заявленного требования отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не согласившись с принятым судебным актом в отказанной части, Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит изменить решение Арбитражного суда Республики Мордовия и удовлетворить требование в полном объеме.
По мнению налогового органа, суд расширительно истолковал статью 112 Налогового кодекса Российской Федерации, так как совершение правонарушения впервые и раскаяние в его совершении не могут быть признаны судом в качестве смягчающих обстоятельств.
Предприниматель не представил отзыв на кассационную жалобу.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили.
Законность принятого Арбитражным судом Республики Мордовия решения проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, предприниматель 10.06.2003 открыл расчетный счет в ОАО АО КСБ "КС-Банк", однако сообщение об открытии указанного счета представил в налоговый орган 29.07.2003, то есть с нарушением десятидневного срока, установленного в пункте 2 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев поступившее сообщение, заместитель руководителя налогового органа принял решение от 29.07.2003 N 04-07 о привлечении предпринимателя к ответственности, предусмотренной в статье 118 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в размере 5 000 рублей.
В добровольном порядке предприниматель штраф не уплатил, поэтому Инспекция обратилась за его взысканием в арбитражный суд.
Удовлетворив заявленные требования частично, Арбитражный суд Республики Мордовия признал правомерным привлечение предпринимателя к ответственности за совершенное правонарушение, однако счел возможным снизить размер штрафа до 2 500 рублей с учетом смягчающих вину обстоятельств. При этом суд руководствовался пунктом 2 статьи 23, подпунктом 3 пункта 1 статьи 112, пунктом 3 статьи 114 и статьей 118 Налогового кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.
На основании пункта 2 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщики - организации и индивидуальные предпринимателя - обязаны письменно сообщать в налоговый орган по месту учета об открытии или закрытии счетов - в десятидневный срок.
Нарушение налогоплательщиком установленного Кодексом срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа в размере 5 000 рублей (статья 118 Кодекса).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, предприниматель несвоевременно представил в налоговый орган информацию об открытии расчетного счета в банке.
Следовательно, налоговый орган правомерно привлек предпринимателя за указанное правонарушение к ответственности по статье 118 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 5 000 рублей.
Согласно пункту 3 статьи 114 Кодекса при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей главы 16 Кодекса за совершение налогового правонарушения.
В пункте 4 статьи 112 Кодекса предусмотрено, что обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, установленном статьей 114 Кодекса.
Суд, руководствуясь названными нормами, признал наличие у предпринимателя смягчающих ответственность обстоятельств, а именно совершение правонарушения впервые и раскаяние предпринимателя в его совершении.
При данных обстоятельствах, которые переоценке судом кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат, решение суда об уменьшении размера штрафа, взыскиваемого с предпринимателя, соответствует закону и не противоречит материалам дела.
С учетом изложенного кассационная жалоба Инспекции удовлетворению не подлежит.
Арбитражный суд Республики Мордовия нормы материального права применил правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, суд не допустил. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Вопрос о взыскании государственной пошлины по кассационной жалобе судом не рассматривался в связи с освобождением заявителя от ее уплаты на основании пункта 3 статьи 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине".
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:
решение от 13.01.2004 Арбитражного суда Республики Мордовия по делу N А39-4252/2003-153/1 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
