Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 марта 1999 г. N 1212/98 Если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, то доверитель обязан возместить поверенному только издержки, которые тот понес по выполнению досрочно прекращенного договора поручения

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 12 марта 1999 г. N 1212/98

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Лазаревой А.В.,

судей: Кабанова В.П., Князевой Г.А.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фабий" (город Чебоксары) на решение 07.12.98 и постановление от 21.01.99 по делу N 1212/98 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чаваш республики (судьи: Смирнова М.К., Кудряшов В.Н., Севастьянова Л.С., Голубева Т.Г.), установил:

в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чаваш республики обратилось открытое акционерное общество производственная фирма "Чебоксарскагропромтехсервис" с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фабий" о взыскании 3346 рублей 77 копеек, в том числе 590 рублей 58 копеек долга, 2244 рубля 22 копейки пеней на основании пункта 4.2 договора поручения, 126 рублей 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 395 рублей убытков, образовавшихся в связи с уплатой государственной пошлины.

До принятия решения по делу истцом в порядке, установленном статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, увеличена сумма иска до 3640 рублей, из которых основной долг составил 540 рублей 24 копейки, пени 2432 рубля 09 копеек, проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации - 275 рублей 82 копейки, убытки - 395 рублей 57 копеек.

Общество с ограниченной ответственностью "Фабий" в свою очередь предъявило встречный иск о взыскании с открытого акционерного общества производственная фирма "Чебоксарскагропромтехсервис" 3500 рублей издержек, понесенных в связи с выплатой данной суммы юристу фирмы и 735 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 15.06.98 по делу N 1212/98 арбитражный суд удовлетворил первоначальный иск в части долга, пеней на основании пункта 4.2 договора поручения от 26.09.96. Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков отказал.

По встречному иску производство по делу прекращено судом на основании пункта 2 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с вступлением в законную силу решения от 04.02.98, принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.08.98 решение по первоначальному иску оставлено без изменения, по встречному - отменено, дело передано на новое рассмотрение.

Постановлением кассационной инстанции от 06.10.98 судебные акты по первоначальному иску оставлены в силе.

При новом рассмотрении встречного иска ООО "Фабий" арбитражный суд принял решение от 07.12.98 об отказе в удовлетворении заявленных требований, сославшись на статью 978 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивируя тем, что выплата гражданину Федотову Ю.Р. 3500 рублей по трудовому контракту от 01.10.96 не связана каким-либо образом с договором поручения от 26.09.96, заключенным между спорящими сторонами и расторгнутым с 05.08.97 по инициативе доверителя до окончательного исполнения его условий.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.01.99 решение оставлено без изменения по тем же основаниям.

Обжалуя названные судебные акты в кассационном порядке, ООО "Фабий" требует их отмены, полагая, что при рассмотрении встречного иска арбитражным судом неправильно применена статья 978 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сумма 3500 рублей выплачена заявителем жалобы своему работнику за то, что последний лично исполнил его обязанности как поверенного по договору поручения с акционерным обществом производственная фирма "Чебоксарскагропромтехсервис", составляя и подавая в суд исковые заявления, участвуя в судебных процессах в качестве представителя в интересах доверителя. По делу с СПК "Новочебоксарский" решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чаваш республики от 26.11.96 в пользу акционерного общества взыскано 67700 рублей. Поверенному по условиям договора поручения причиталось вознаграждение в сумме 6200 рублей. Им же предъявлены лишь издержки в размере 3500 рублей, образовавшиеся в связи с выплатами названной суммы юристу фирмы.

По мнению заявителя жалобы, неправомерность удержания ответчиком вышеупомянутой суммы позволяла суду взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами.

Одновременно с подачей жалобы кассатором заявлено ходатайство о предоставлении ему отсрочки по уплате государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением. Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа ходатайство рассмотрено и удовлетворено. Отсрочка предоставлена до рассмотрения жалобы по существу, о чем указано в пункте 3 определения суда от 22.02.99.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.

Правильность применения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Чувашской Республики - Чаваш республики при разрешении спора по встречному иску проверена кассационной инстанцией в порядке, установленном статьями 172-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В результате проведенной проверки оснований для отмены обжалуемых судебных актов не установлено.

Как следует из материалов дела, между производственной фирмой "Чебоксарскагропромтехсервис" ("доверитель") и обществом с ограниченной ответственностью "Фабий" ("поверенный") заключен договор поручения от 26.09.96, согласно которому доверитель поручает поверенному взыскание задолженности в сумме 94393 рублей со своих должников и выплачивает ему вознаграждение за реальное взыскание с предприятий - должников причитающихся с них сумм основного долга и штрафных санкций, а также технические расходы. Оплата вознаграждения за участие в арбитражном процессе договором не предусмотрена.

По инициативе доверителя договор поручения был расторгнут с 05.08.97 до окончательного исполнения его условий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 978 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе.

Из смысла данной нормы права следует, что доверитель обязан лишь возместить поверенному издержки, которые он понес по выполнению досрочно прекращенного договора поручения.

Таким образом, ООО "Фабий" следовало доказать, что истребуемые им 3500 рублей с ответчика израсходованы на выполнение именно спорного договора, что эти издержки связаны с обязательствами по нему. Однако таких документов в деле нет.

Приказ же N 12 от 04.11.96 о выплате надбавки к зарплате юристу фирмы издан на основании пункта 5.6.1 трудового контракта, не содержащего в себе условий о выполнении работником именно обязательств по договору поручения от 26.09.96.

При таких обстоятельствах по делу отказ в удовлетворении встречного иска является правомерным, а доводы заявителя жалобы - несостоятельными.

Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.02.99 в части предоставления отсрочки ООО "Фабий" по уплате государственной пошлины следует считать утратившим силу.

Расходы по жалобе подлежат взысканию с него в федеральный бюджет Российской Федерации на основании статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение от 07.12.98, постановление апелляционной инстанции от 21.01.99 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чаваш республики по делу N 1212/98 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фабий" (город Чебоксары) - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фабий" через Государственную налоговую инспекцию города Чебоксары 114 рублей расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Г.А. Князева

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: